Indien auf Seite Burmas – 40.000 Rohingya sollen abgeschoben werden – Teil 2

Nur 16.500 Rohingya registriert

Damals gründete eine islamische Hilfsorganisation unter dem arabischen Namen „Darul Hidschrat“ (Migrantenheim) das Camp. Es ist umgeben von Müllbergen, einem stinkenden Fluss, kleinen Feldern mit grasenden Ziegen und einer Altglas-Deponie. In den engen Gassen zwischen den Hütten spielen nackte Kinder. Unzählige kleine Fliegen schwirren um sie herum. Eine der Hütten ist eine Moschee. Durch einen Lautsprecher ertönt zu Gebetszeiten der Ruf des Muezzin.

Zusammen mit seiner Frau betreibt Salimullah ein kleines Geschäft an der unbefestigten Straße, die an dem Lager vorbei zu einem U-Bahnhof führt, der bald eröffnet werden soll. Sie verkaufen unter anderem Süßigkeiten aus der Heimat.

Indien hat in seinen 70 Jahren als unabhängiger Staat Millionen Flüchtlinge aufgenommen – etwa aus Tibet, Afghanistan und Sri Lanka. Das Land ist der Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 aber nie beigetreten und hat keine eigenen Flüchtlingsgesetze. Beim UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR sind rund 16.500 Rohingya in Indien als Flüchtlinge registriert. Denjenigen, die nicht registriert seien, drohten willkürliche Verhaftungen, heißt es vom UNHCR.

„Wir bekommen keine Hilfe von der Regierung, und das Leben ist hart, aber wir sind hier glücklicher als in Burma und Bangladesch“, erzählt Salimullah. Sie hätten Bewegungsfreiheit und könnten arbeiten, wenn auch nur als Tagelöhner oder Rikscha-Fahrer. Ihre Kinder gingen zudem zur Schule. „Wir leben nicht in Angst davor, dass uns die Polizei verhaftet und foltert. Auch wenn wir hier unter miserablen Bedingungen leben, sind wir wenigstens am Leben und können friedlich schlafen“, sagt der Vater zweier Söhne.

Der 18-jährige Noor Mohammad erzählt, seine ältere Schwester sei von burmesischen Grenzwächtern angeschossen worden, als die Familie vor neun Jahren nach Bangladesch flüchtete. „Bis heute wissen wir nicht, ob sie gestorben ist. Wir hoffen immer noch, eines Tages von ihr zu hören.“

Einige Familienangehörige von Mohammad, darunter zwei seiner Geschwister, sind noch in ihrem Heimatort Buthidaung in Rakhine. „Sie verlassen aus Angst ihr Haus nicht“, erzählt er. „Wenn wir per Video-Chat miteinander sprechen, wissen wir nicht, was wir sagen sollen. Wir weinen einfach zusammen.“

Auch Zahura Hatoon hat einen Bruder und eine Schwester, die in Burma19 geblieben sind. Die 75-Jährige ist die Großmutter von Zakir. Die sechsköpfige Familie lebt in einer der kleinen Hütten gegenüber von den zwei Handpumpen, mit denen die Bewohner des Lagers ihr Wasser aus der Erde schöpfen. Sie habe lange nichts mehr von ihren Geschwistern gehört, sagt Hatoon. „Ich mache mir Sorgen.“

Noor Mohammad hat auch in Bangladesch und Pakistan Verwandte. Auch dort würden die Rohingya schlecht behandelt. „Selbst unter Muslimen werden wir diskriminiert“, meint er. „Es ist, als gehörten wir nirgendwo hin. Nirgendwo werden wir gewollt.

This site is using SEO Baclinks plugin created by Locco.Ro
This entry was posted in Allgemeines. Bookmark the permalink.

8 Responses to Indien auf Seite Burmas – 40.000 Rohingya sollen abgeschoben werden – Teil 2

  1. emi_rambus says:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
    Emi: Wo sollen denn JETZT in Indien 40.000Rohingyas herkommen!!!!!?
    Die Koennen bei dem Wetter uebers Meer fahren!

    ROTHkaeppchen: die sind wohl über die bengalische-indische Grenze rüber. Aber das sind keine von den momentan
    Flüchtenden, sondern die halten sich schon länger illegal im Lande auf. Einige sind registriert, die
    dürfen wohl bleiben, aber zigtausende nicht. Die müssen raus.

    Rohingyas sind keine Wandervoelker!! :roll:
    Die sind bei gutem Wetter mit den Booten gekommen!

    <a href="http:/&>#47;www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
    Emi: Der HitlerMoench hat extra diese Jahreszeit fuer seinen Holocaust
    ausgesucht, damit Fluechtlinge uebers Meer ihm nicht angelastet werden.

    ROTHkaeppchen: nein, das war Ata Ulla

    Denn gibt es gar nicht. Auch nicht, wenn die Luegenpresse den in 5 Sprachen bei Wikipedia hat auferstehen lassen!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
    Emi: Die “40.000” in Indien, muessen dort schon laenger sein!
    Wenn die jetzt uebers Meer abgeschoben werden, IST DAS MORD!!!

    ROTHkaeppchen: die werden nicht über das Meer abgeschoben, die können überhaupt eigentlich nicht abgeschoben werden.
    Wohin denn? – Sind ja staatenlos und die kann man weltweit nicht abschieben. DACH könnte keinen einzigen Rohingya
    abschieben, sollten die es nach Deutschland schaffen. Geht nur dann, wenn Burma zustimmt, das werden die nicht tun. Ich
    gehe also davon aus, das die nach Bangladesch zurückgeschoben werden, woher sie gekommen sind.

    Liar
    Die kommen aus Arakan, wo ihre Familien seit Jahrhunderten wohnen!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich
    gehe also davon aus, das die nach Bangladesch zurückgeschoben werden, woher sie gekommen sind. So nach Dublin-Abkommen…..
    Bangladesch wiederum muss die dann halt aufnehmen oder nach Burma zurückbringen.

    So, “Dublin-Abkommenund da gibte es jetst auch seit heute eine Seite bei Wikipedia!
    Aber was hat das mit den Rohingyas aus Burma zu tun? Die waren nie in Dublin!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Auf dem Landweg koennen die Inder nicht abschieben!

    doch, die können Flüchtlinge dorthin zurückschieben, woher sie gekommen sind.

    Auf dem Landweg?? Du verleihst denen dann die Hoheitsgewalt?!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: idiotische Heuchler.

    So so!?

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Gut abgepasst!! :evil:

    Und die UN schaut zu!

    ja, die guckt zu. China würde sowieso Veto einlegen.
    USA wollte nun das Veto-Recht ändern, wurde von USA und Russland abgelehnt, weil für eine Änderung auch Einstimmigkeit
    sein muss.

    Alles nur Augenwischerei!
    Asien hat jetzt 4 Mrd Menschen, Afrika waechst unaufhoerlich, … die VetoMa echte sind in der Minderheit!
    DIKTATUR!!

    &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

    • STIN STIN says:

      STIN:
      Emi: Wo sollen denn JETZT in Indien 40.000Rohingyas herkommen!!!!!?
      Die Koennen bei dem Wetter uebers Meer fahren!

      ROTHkaeppchen: die sind wohl über die bengalische-indische Grenze rüber. Aber das sind keine von den momentan
      Flüchtenden, sondern die halten sich schon länger illegal im Lande auf. Einige sind registriert, die
      dürfen wohl bleiben, aber zigtausende nicht. Die müssen raus.

      Rohingyas sind keine Wandervoelker!!

      nein, aber sind dauernd auf der Fluchtsiehe Rohingya-Flucht vor 2-3 Jahren, siehe Flucht-Boote vor Indonesien, Malaysia, Thailand usw.
      Nun wieder, Hunderttausende auf der Flucht – die 40.000 von Indien sind glaub ich von der Fluchtwelle 2012 oder vorher.
      Syrer sind auch keine Wander-Araberaber nun weltweit auf der Suche nach einer neuen Heimat.

      Die sind bei gutem Wetter mit den Booten gekommen!

      richtig, vermutlicht hat Ata Ullah denZeitpunkt deshalb jetzt gewählt, damit die Rohingyas nicht so einfach mit Booten abhauen können,
      weil dann hätte er ja keine mehr, die er zu einem islamischen Staat formen kann. Der braucht ja seine Schäfchen in der Nähe.
      Wenn sich nun in Bangladesch und Burma alles beruhigt hat, wird die Hetze in den Flüchtlingslagern losgehen. Gleiches Spiel
      wie hier in Deutschland, wo man laufend diese “Imame” in den Flüchtlingsheimen verhaftet und Moscheen schliesst.

      #47;www.schoenes-thailand.at”STIN:
      Emi: Der HitlerMoench hat extra diese Jahreszeit fuer seinen Holocaust
      ausgesucht, damit Fluechtlinge uebers Meer ihm nicht angelastet werden.

      ROTHkaeppchen: nein, das war Ata Ulla

      Denn gibt es gar nicht. Auch nicht, wenn die Luegenpresse den in 5 Sprachen bei Wikipedia hat auferstehen lassen!

      naja, leider doch. Er gibt ja sogar selbst Erklärungen über Youtube. Kann ich einstellen, wenn du interessiert bist.
      Er ist namentlich bekannt, keine Sorge. Jeder Rohingya kennt ihn. Hat nix mit Presse zu tun, auch die UN kennt ihn.

      STIN:
      Emi: Die “40.000” in Indien, muessen dort schon laenger sein!
      Wenn die jetzt uebers Meer abgeschoben werden, IST DAS MORD!!!

      ROTHkaeppchen: die werden nicht über das Meer abgeschoben, die können überhaupt eigentlich nicht abgeschoben werden.
      Wohin denn? – Sind ja staatenlos und die kann man weltweit nicht abschieben. DACH könnte keinen einzigen Rohingya
      abschieben, sollten die es nach Deutschland schaffen. Geht nur dann, wenn Burma zustimmt, das werden die nicht tun. Ich
      gehe also davon aus, das die nach Bangladesch zurückgeschoben werden, woher sie gekommen sind.

      Liar
      Die kommen aus Arakan, wo ihre Familien seit Jahrhunderten wohnen!

      tja, das ist schön, aber deswegen sind sie trotzdem staatenlos. Ist zwar eine Sauerei, aber ist so.
      Was vor Jahrhunderten die Briten da unten gewerkelt haben, interessierte nach der Unabhängigkeit keine
      Burmesen mehr. Palästinenser haben auch schon Jahrhunderte lang dort gewohnt, wo sie heute leben.
      Interessiert Israel auch nicht.

      STIN: Ich
      gehe also davon aus, das die nach Bangladesch zurückgeschoben werden, woher sie gekommen sind. So nach Dublin-Abkommen…..
      Bangladesch wiederum muss die dann halt aufnehmen oder nach Burma zurückbringen.

      So, “Dublin-Abkommen” und da gibte es jetst auch seit heute eine Seite bei Wikipedia!
      Aber was hat das mit den Rohingyas aus Burma zu tun? Die waren nie in Dublin!

      spielst du wieder doof?
      wie das Dublin-Abkommen, also ein Beispiel. D.h. ein Flüchtling kann in das Land zurückgeschoben werden, das er als erstes ausserhalb seines
      Wohnortes betreten hat, das wäre dann bei den Rohingyas eben Bangladesch. Dort ist dann aber Schluss, wenn Burma die nicht
      freiwillig zurück nimmt.

      STIN: Auf dem Landweg koennen die Inder nicht abschieben!

      doch, die können Flüchtlinge dorthin zurückschieben, woher sie gekommen sind.

      Auf dem Landweg?? Du verleihst denen dann die Hoheitsgewalt?!

      normalerweise können auch die Inder die nicht so einfach abschieben, aber Indien ist nicht Deutschland und daher gehe ich davon aus,
      das die die Rohingya ev. einfach in das Niemandsland zwischen Indien und Bangladesch abschieben. Dort können sie dann
      campierenaber dort ist nix. Kein Wasser, keine Infrastruktur – also wird wieder das arme Bangladesch gem. Mutter Angela die
      Tore öffenen müssen. Wenn sie die Rohingyas retten wollen.

      STIN: Gut abgepasst!! :evil:
      Und die UN schaut zu!

      ja, die guckt zu. China würde sowieso Veto einlegen.
      USA wollte nun das Veto-Recht ändern, wurde von USA und Russland abgelehnt, weil für eine Änderung auch Einstimmigkeit
      sein muss.

      Alles nur Augenwischerei!
      Asien hat jetzt 4 Mrd Menschen, Afrika waechst unaufhoerlich, … die VetoMa echte sind in der Minderheit!
      DIKTATUR!!

      natürlich sind die Veto-Mächte in der Minderheit, gem. EW-Zahl. Aber sie sind halt die stärksten.
      Wirtschaftlich und militärisch. Wer sollte sich den gegen USA, Russland und China auflehnen. Nordkorea tut das,
      daher verhungert das Volk dort. Macht also keiner, auch Deutschland nicht.

      &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

  2. berndgrimm says:

    Raoul Duarte: Raoul Duarte

    STIN!
    Ich möchte endlich eine Antwort. Wer ist dass und weshalb wurde er auf mich angesetzt?
    Wenn ihr mit eurem Latein am Ende seit und keine Argumentation mehr
    drauf habt dann fangt keine ST.de Methoden an.
    Wenn ich hier nicht mehr schreiben soll weils nicht in die Ideologie passe
    muss man mir dass nur sagen.
    Ich bin nicht mehr so dumm wie damals bei ST.de und höre sofort auf.

    &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

    • STIN STIN says:

      STIN!
      Ich möchte endlich eine Antwort. Wer ist dass und weshalb wurde er auf mich angesetzt?
      Wenn ihr mit eurem Latein am Ende seit und keine Argumentation mehr
      drauf habt dann fangt keine ST.de Methoden an.
      Wenn ich hier nicht mehr schreiben soll weils nicht in die Ideologie passe
      muss man mir dass nur sagen.
      Ich bin nicht mehr so dumm wie damals bei ST.de und höre sofort auf.

      das ist ein besonderer Freund von Hans Michael Hensel :-) Ist auch beim TIP rausgeflogen, soweit ich weiss.

      Aber trotzdem bitte keine Erklärungen vom Hensel hier mit Klarnamen posten. Gab schon Probleme.
      Sonst zensiere ich ungern wasin dem Fall musste ich aber, weil die Schweizer Polizei in einem ähnlichen
      Fall schon mal gegen einen Forenmember ermittelteauf Anzeige vom WR hin.
      Das ging damals bis nach Vietnam.

      &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

  3. emi_rambus says:

    Wo sollen denn JETZT in Indien 40.000Rohingyas herkommen!!!!!?
    Die Koennen bei dem Wetter uebers Meer fahren!

    Der HitlerMoench hat extra diese Jahreszeit fuer seinen Holocaust ausgesucht, damit Fluechtlinge uebers Meer ihm nicht angelastet werden.

    Die “40.000” in Indien, muessen dort schon laenger sein!
    Wenn die jetzt uebers Meer abgeschoben werden, IST DAS MORD!!!

    Auf dem Landweg koennen die Inder nicht abschieben! Mit dem Flugzeug auch nicht! Wohin denn?
    Es geht also nur ueber das stuermische Meer! Und das ist MORD!!

    Gut abgepasst!! :evil:

    Und die UN schaut zu!

    &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

    • STIN STIN says:

      Wo sollen denn JETZT in Indien 40.000Rohingyas herkommen!!!!!?
      Die Koennen bei dem Wetter uebers Meer fahren!

      die sind wohl über die bengalische-indische Grenze rüber. Aber das sind keine von den momentan
      Flüchtenden, sondern die halten sich schon länger illegal im Lande auf. Einige sind registriert, die
      dürfen wohl bleiben, aber zigtausende nicht. Die müssen raus.

      Der HitlerMoench hat extra diese Jahreszeit fuer seinen Holocaust
      ausgesucht, damit Fluechtlinge uebers Meer ihm nicht angelastet werden.

      nein, das war Ata Ulla, nicht der Hitler-Mönch. Ev. hat Saudi-Arabien ihm befohlen, etwas zu machen, damit er
      was tut für sein Geld. Nachdem die Saudis in Syrien gescheitert sind, im Jemen nicht weiterkommen, nicht mal das kleine
      Katar in die Knie zwingen und vll versuchen sie es nun mit den Rohingyas. Das gibt wieder neue Kämpfer für Jemen usw.

      Die “40.000” in Indien, muessen dort schon laenger sein!
      Wenn die jetzt uebers Meer abgeschoben werden, IST DAS MORD!!!

      die werden nicht über das Meer abgeschoben, die können überhaupt eigentlich nicht abgeschoben werden.
      Wohin denn? – Sind ja staatenlos und die kann man weltweit nicht abschieben. DACH könnte keinen einzigen Rohingya
      abschieben, sollten die es nach Deutschland schaffen. Geht nur dann, wenn Burma zustimmt, das werden die nicht tun. Ich
      gehe also davon aus, das die nach Bangladesch zurückgeschoben werden, woher sie gekommen sind. So nach Dublin-Abkommen…..
      Bangladesch wiederum muss die dann halt aufnehmen oder nach Burma zurückbringen.

      Auf dem Landweg koennen die Inder nicht abschieben!

      doch, die können Flüchtlinge dorthin zurückschieben, woher sie gekommen sind.

      Mit dem Flugzeug auch nicht! Wohin denn?
      Es geht also nur ueber das stuermische Meer! Und das ist MORD!!

      machen die nicht. Das macht nur Australien. Die werfen ein neues Schlauchboot rein und lassen die Flüchtlinge auf dem offenen Meer.
      Ja, könnte Mord seinaber Australien greift deswegen niemand an, obwohl die Rohingya langsam in Papua Neuguinea verrecken und sich
      selbst umbringen. Da sagt keine UN was, aber bei Aung San Suu Kye trauen sie sichidiotische Heuchler.

      Gut abgepasst!! :evil:

      Und die UN schaut zu!

      ja, die guckt zu. China würde sowieso Veto einlegen.
      USA wollte nun das Veto-Recht ändern, wurde von USA und Russland abgelehnt, weil für eine Änderung auch Einstimmigkeit
      sein muss.

      &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

  4. Raoul Duarte says:

    berndgrimm: Ich bin kein Politiker …

    Normalerweise würde ich schreiben: Da können wir ja echt froh drüber sein
    man stelle sich vor, so etwas hätte eine verantwortungsvolle Position inne

    Um mich aber zumindest einmal Ihrem niederen Niveau und der verräterischen Sprache (die Ihrem verquasten Denken entspricht) anzupassen, dürfen Sie nun lesen:

    Gott sei’s getrommelt und gepfiffen”.

    Raoul Duarte(Zitat) (Antwort)

    &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

  5. berndgrimm says:

    Indien! Die grösste Demokratie der Welt!
    Bald zweitgrösste Wirtschaftsmacht nach China!

    Kann man soetwas als “failed state” bezeichnen?
    Ich bin kein Politiker, deshalb tue ichs einfach.

    Wenn Indien nicht dieses Konstrukt wäre
    hätte man dort mindestens 600Staaten
    die miteinander im Krieg wären.

    Das ist nicht nur meine Meinung sondern
    die habe ich von einem indischen Geschäftsfreund übernommen!

    &nbsp;&nbsp;(Zitat)&nbsp;&nbsp;(Antwort)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
[+] Zaazu Emoticons&nbsp;Zaazu.com