Bangkok: Motorradfahrer attackiert älteren Thai nach Unfall

Am Mittwochabend meldete sich ein 21 Jahre alter Motorradfahrer bei der Polizei, nachdem Nutzer eine Facebook Kampagne gegen den Mann gestartet und eine Belohnung von 60.000 Baht auf seine Ergreifung ausgesetzt hatten. In einem auf Facebook veröffentlichtem Video war zu sehen, wie der 21-jährige einen älteren Mann zu Boden geschlagen und getreten hatte.

Laut den thailändischen Medien hatte sich der 21 Jahre alte Narathorn Sodetiyung am Mittwochabend freiwillig bei der Polizei gemeldet und dabei den Beamten erklärt, dass er den 82 Jahre alten Jaroon Maneephan angegriffen habe, nachdem dieser angeblich sein Motorrad mit seinem „ Push Cart “ gerammt und zu Fall gebracht habe. Anschließend habe der 82-jährige angeblich versucht, vom Unfallort zu fliehen. Wie die Medien weiter berichten, ereignete sich der Vorfall am Dienstagabend in der Gegend von Din Daeng in Bangkok.

Allerdings hatte der 21-jährige Narathorn offenbar keine Ahnung, dass der ganze Vorfall von einer Sicherheitskamera aufgezeichnet wurde und die Aufnahmen nicht nur in den sozialen Netzwerken zu sehen waren, sondern auch den Polizeibeamten vorlagen.

In den Aufnahmen ist klar zu sehen, dass die Behauptungen des 21-jährigen nicht so ganz der Wahrheit entsprechen. In dem Clip ist der 82-jährige Schrotthändler mit seinem Dreirad zu sehen, der sehr langsam in der kleinen engen Chanmuang Yaek 2 Straße unterwegs ist. Nachdem bereits zahlreiche Motorradfahrer an ihm vorbei gefahren sind, kommt ihm der 21-jährige auf seinem Motorrad entgegen.

Wie später anhand der Videoaufzeichnungen zu sehen ist, scheint Narathorn Sodetiyung während der Fahrt mit seinem Handy beschäftigt zu sein, und achtet daher wenig auf den Verkehr. Als er gerade den entgegen kommenden Schrotthändler passieren will, rempelt er mit seinem Motorrad das Dreirad des 82-jährigen. Dabei stürzt der 21-jährige auf die Straße.

Zuerst scheint es, wie in dem Video zu sehen ist, der Unfall für beide Parteien glimpflich abgelaufen zu sein. Die beiden unterhalten sich offenbar kurz, bevor der Schrotthändler wieder langsam Fahrt aufnimmt und davon radelt. Während dessen schiebt der 21-jährige sein Motorrad an den Straßenrand.

Eine knappe Minute später scheint es sich der 21-jährige anders überlegt zu haben und geht zu Fuß hinter dem langsam fahrenden Schrotthändler hinterher. Als er ihn eingeholt hat, tritt er mit voller Wucht gegen den Oberkörper des 82-jährigen. Dabei fällt der 21-jährige aber zunächst einmal selber auf die Nase und rappelt sich wieder hoch. Dann schlägt er weiter auf den älteren Mann ein, der schließlich von seinem Dreirad stürzt und auf die Straße fällt.

Narathorn Sodetiyung gibt nicht nach und tritt und schlägt weiter auf den alten wehrlosen Mann auf der Straße ein, bevor er von einem anderen Mann weggezogen werden kann.

Anwohner aus der Nachbarschaft eilen dem auf der Straße liegenden bewusstlosen Jaroon zur Hilfe und bringen ihn in das Ratvithi Krankenhaus. Seine Tochter, Frau Wanida Maneephan sagte später gegenüber der Presse, dass sich ihr Vater in einem stabilen Zustand befindet.

Der Clip des Vorfalls wurde am Mittwoch auf der beliebten Facebook-Seite @queentogetherisone gepostet, und erhielt bis Donnerstagmorgen mehr als 2,3 Millionen Aufrufe. Es wurde mehr als 77 geteilt, und erzielte bei weiteren 800 Aufrufen mehr als 78.000 Reaktionen.

Die meisten der mehr als 10.000 Kommentare verurteilten den Motorradfahrer. Ein Facebook-Nutzer bot Personen, die Informationen für seine Festnahme liefern, eine Belohnung von 60.000 Baht an, während andere Facebook-Nutzer Informationen zur Identifizierung des Motorradfahrers zur Verfügung stellten.

Narathorn stellte sich daraufhin der Polizei von Huay Kwang. Er wurde der körperlichen und geistigen Schädigung einer anderen Person angeklagt.

Trotz seines Geständnisses und seines Angebots, die Kosten der Krankenhausbehandlung zu übernehmen, hat die Polizei in Huay Kwang Narathorn wegen schweren Angriffen angeklagt und wird das Gericht auffordern, ihn in Untersuchungshaft zu nehmen. / TP

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

22 Kommentare zu Bangkok: Motorradfahrer attackiert älteren Thai nach Unfall

  1. emi sagt:

    Ich will diesen Schlaeger sicher nicht in Schutz nehmen, aber recht muss Recht bleiben!

    http://www.wochenblitz.com/nachrichten/bangkok/84804-von-dreirad-getreten-82-jaehriges-angriffsopfer-stirbt-.html#contenttxt

     

    Der Mann war krank!!!

    Offene Dekubiti können die Eintrittspforte für Erreger sein, die nicht nur lokale Infektionen verursachen. Eine Dekubitalläsion kann daher zum Beispiel durch Streuung von Eiterherden über die Blutbahn eine schwerwiegende und unter Umständen tödliche Folgeerkrankungen wie Lungenentzündung (Pneumonie) oder Blutvergiftung (Sepsis) nach sich ziehen.  

    https://de.wikipedia.org/wiki/Dekubitus

    Ich bleibe auch dabei, da stand etwas schwer sichtbares am Fahrrad in die Fahrbahn ueber, woran sich das Moped verhedderte!

    Auch zu den Ausfuehrungen ueber Notwehrrecht in Rechtsstaaten, habe ich nichts mehr hinzuzufuegen!

    • STIN STIN sagt:

      Der Mann war krank!!!

      Offene Dekubiti können die Eintrittspforte für Erreger sein, die nicht nur lokale Infektionen verursachen. Eine Dekubitalläsion kann daher zum Beispiel durch Streuung von Eiterherden über die Blutbahn eine schwerwiegende und unter Umständen tödliche Folgeerkrankungen wie Lungenentzündung (Pneumonie) oder Blutvergiftung (Sepsis) nach sich ziehen.

      wenn es keinen Zusammenhang gibt, dann bleibt es bei schwerer Körperverletzung und her hat Glück gehabt.
      Ist die BLutvergiftung aber durch den Schlag entstanden, dann eben nicht.

  2. berndgrimm sagt:

    Zuerst scheint es, wie in dem Video zu sehen ist, der Unfall für beide Parteien glimpflich abgelaufen zu sein. Die beiden unterhalten sich offenbar kurz, bevor der Schrotthändler wieder langsam Fahrt aufnimmt und davon radelt. Während dessen schiebt der 21-jährige sein Motorrad an den Straßenrand.

    Eine knappe Minute später scheint es sich der 21-jährige anders überlegt zu haben und geht zu Fuß hinter dem langsam fahrenden Schrotthändler hinterher. Als er ihn eingeholt hat, tritt er mit voller Wucht gegen den Oberkörper des 82-jährigen.

    Wenn ich Augenzeuge gewesen wäre, ich glaube ich hätte den Hirni totgeschlagen

    oder es zumindest versucht, auch wenn ich am Ende wahrscheinlich den Kürzeren

    gezogen hätte!

    Die Alten (Frauen und Männer) die um niemand zur Last zu fallen auch

    im hohen Alter noch Altpapier,Plastik,Flasschen und Schrott sammeln

    sind die einzigen verbliebenen positiven Vorbilder in Thailand !

    Während sich die Jungen die von ihren Eltern auch noch total

    verzogen werden nur durch Nichtsnutzigkeit und Grossschnäutzigkeit

    auszeichnen!

    Egal ob ich zu Fuss oder per  Fahrrad unterwegs bin , ich freue mich

    immer wenn ich solche "Ich AGs" treffe !

    An unserer Anlage haben wir einen vorbildlichen öffentlichen Weg

    entlang der Wasserlinie angelegt (unsere Hochwasser Mauer und ein Teil des Strandes)

    wie es zwar gesetzlich vorgeschrieben ist aber wie üblich in Thailand

    nur selektiv willkürlich durchgesetzt wird, wenn überhaupt.

    Dort kommen jeden Tag diese Lebenskünstler vorbei und suchen

    sich das Brauchbare aus dem angespülten Strandmüll.

    Da wir in unserer Anlage Mülltrennung betreiben kommt 2-3 mal die Woche

    ein altes Ehepaar vorbei und holt Papier Plastik und Flaschen ab.

    Die Soi hinauf zur Sukhumvit hat bis zu 10% Steigung und die schieben

    ihre vollen Samlor da hinauf! Die sind beide über 80 !

    Ich helfe ihnen immer wenn ich sie sehe.

    Dies sind die Leute die mit ihrem Leistungswillen Thailand aufgebaut haben,

    auf dem Lande noch mehr als in der Stadt!

    Nicht die Erbengeneration die derzeit dabei ist mit ihrer Blödheit und Borniertheit

    alles zu verdatteln!

  3. Raoul Duarte sagt:

    EMI:   Aber warum läuft der Video nicht mehr?

    Das Vimeo-Video ist weiterhin ohne Schwierigkeiten abrufbar.

    EMI:  Bleibt die Frage wie oft er als VT geführt wird?

    Da nur Sie diese “Frage” aufwerfen, muß sie nicht beantwortet werden.

  4. EMI sagt:

    der arme Mann. 

    So isses. 

    Aber warum läuft der Video nicht mehr?! 

     

    Richtig unschuldig an dem Unfall war er nicht, da Teile seiner Ladung überstanden.

    Das berechtigt aber nicht zum Schlagen,  oder Selbstjustiz,  ….. 

    Bleibt die Frage wie oft er als VT geführt wird?! 

  5. Raoul Duarte sagt:

    Zurück zum Thema:

    Charon Meephan, der von dem 21-jährigen Motorradfahrer Narathorn Sodtiyang angegriffene Schrotthändler, ist heute nacht seinen Verletzungen erlegen. Er verstarb im Rajavithi Krankenhaus, zwei Wochen nach dem Vorfall.

    Die Huai Khwang Polizei hat die Anklage von Körperverletzung auf KV mit Todesfolge geändert. Narathon wurde heute (30. März) zum Strafgerichtshof gebracht. Derzeit wird noch auf das Ergebnis der Autopsie gewartet.

    ThaiPBS 

    • STIN STIN sagt:

      Charon Meephan, der von dem 21-jährigen Motorradfahrer Narathorn Sodtiyang angegriffene Schrotthändler, ist heute nacht seinen Verletzungen erlegen. Er verstarb im Rajavithi Krankenhaus, zwei Wochen nach dem Vorfall.

      der arme Mann. Er hat gar nix getan.
      Ich hoffe, den Schläger verknackt man zu einer hohen Strafe.

      • Raoul Duarte sagt:

        Körperverletzung mit Todesfolge – das ist schon ein anderes Kaliber.

  6. EMI sagt:

    STIN: Fakt ist ….

    Emi: Notwehrrecht gilt füer alle, Verhältnismäßigkeit auch.

    STIN: ja, Notwehrrecht ist sehr scharf abgegrenzt. Wird leicht zur “Überschreitung der Notwehr”.

    SCHWURBEL,  SCHWURBEL,  BLAH,  BLAH,  BLAH!!! 

  7. STIN STIN sagt:

    ja, Notwehrrecht ist sehr scharf abgegrenzt. Wird leicht zur “Überschreitung der Notwehr”.

    Und was ist jetzt das wieder für ein unkonkretes Geschwurbel?!

    das man unterscheiden muss. Du irrst dich, wenn du meinst – du kannst mit einer Pistole oder Machete einen
    unbewaffneten Mann attackieren. Auch nicht in Notwehr….., schon gar nicht mit Pistole.

    Eine Notwehr-Situation ist sofort beendet, wenn z.B. wie beim Briten, der Thai nichts tut, man selbst die Option hat, den
    Ort zu verlassen, wie der Brite auch.
    Der hätte, falls er sich bedroht gefühlt hat, weitergehen müssen. Irgendeinen Thai dort in einem Shop bitten, die Polizei
    zu rufen. Selbstjustiz mit Machete ist in DACH und auch in TH verboten. Es bestand keine Gefahr mehr für den Briten.
    Auch hat ihn der Thai nicht verfolgt.

  8. EMI sagt:

    STIN: Fakt ist ….

    Notwehrrecht gilt füer alle,  Verhältnismäßigkeit auch. 

    Wenn ein entlaufener Sklave,  ein Messer gegen einen Thai gezogen  hätte , ……

    Heute gibt es aber keine Sklaven mehr. 

    Auch nicht die Wanderarbeiter oder die Urlauber. 

     

    • STIN STIN sagt:

      STIN: Fakt ist ….

      Notwehrrecht gilt füer alle, Verhältnismäßigkeit auch.

      ja, Notwehrrecht ist sehr scharf abgegrenzt. Wird leicht zur “Überschreitung der Notwehr”.

  9. EMI sagt:

    STIN: Die fuhren mehr als 30…..

    EMI: WO ist da ein Verbot, über 30zu fahren?

    STIN: kann sein, das die noch keine Verkehrsschilder aufgestellt haben, kann aber auch sein,
    das die nur im Video nicht sichtbar sind. Bei uns sind die nun überall – sogar mit beleuchtet
    für Nachts.

    Du solltest das nochmal lesen,  dann wirst auch du feststellen , das ist eine sehr.. …  kindische Antwort!?

    Emi: Er verhängt sich in die seitlich überstehenden Teile, DAS ist auch verboten.

    dasberechtigt aber nicht den Mann ins Gesucht zu treten!!

    STIN: nein, ist nicht verboten. Der Motorradfahrer ist schuldig, nicht der alte Mann – der fuhr auf seiner Seite.
    Der Motorradfahrer hat auf den Verkehr zu achten, nicht auf das Handy.

    Richtig,  das darf er nicht.  Es darf aber auch nichts seitlich herausragen!  Und da ist was. 

    Früher trat man(Thais) in solchen Fällen gegen den nächsten Hund, jetzt wo es das neue Tierschutzgesetz hat, müssen schwächere Menschen (Kinder, Behinderte, Alte, … Frauen ) herhalten.

    STIN:wenn der Hund einen jagt, ist es nicht verboten – gegen Menschen natürlich schon.

    Emi: wieder nichts verstanden!!

    Stin: dann klarer in Deutsch schreiben, das es jeder versteht.

    Mach mal eine Umfrage!!!  Ich habe es verstanden! 

     

    STIN: ohne Waffe nein, mit Machete oder Pistole, Messer usw. – natürlich schon. Unverhältnismässig würde der Richter sagen.
    Auch bei einem Thai, nicht nur Farang.

    WAS ist bei einem 81jährigen unverhältnismäßig, wenn er einem 21jährigen, der ihm gegen den Kopf getreten hat, in die Beine schießt?!

    ist es leider. Geht nicht – einen Stock usw. würde man noch akzeptieren, aber auf keinen Fall eine
    Schusswaffe. Schon gar nicht in der Öffentlichkeit, auf einer Strasse mit vielen Verkehrsteilnehmern. Dann wären beide
    vor dem Richter.

    Unerlaubter Waffenbesitz, unerlaubtes Führen einer Waffe (hat er einen Waffenschein? ) wäre eine ganz andere Frage.  Verhältnismäßig wäre es! 

    Wenn er auf die Beine zielt und den Kopf trifft, was waere dann??

    dann würde der Motorradfahrer wegen Körperverletzung verklagt und der alte Mann wegen Mord/Totschlag, führen einer
    Schusswaffe in der Öffentlichkeit und Besitz einer nicht registrierten Waffe – falls er keinen Waffenschein hat, der ihm
    zum tragen einer Waffe in der Öffentlichkeit berechtigt. Der Motorradfahrer bekommen dann ca. 1-2 Jahre auf Bewährung und der
    alte Mann geht für mehrere Jahre in den Knast.

    Sehe ich nicht so! 

    Notwehr! ! 

    Was hat der >70jährigeEngländer anders gemacht?! !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Es war unverhältnismäßig (!!!!!) , wie der Goldhändler angegangen ist.

    nein, das war eine normale Körperverletzung seitens des Goldhändlers – aber erst später vor der
    Polizei. Davor hat der Goldhändler nix gemacht, als der Engländer mit Machete auf den Goldhändler
    zustürmte, war die Notwehr-Situation schon weg, er hätte weglaufen müssen. Ist nun mal so.
    Der Rückweg vom Kofferraum des Autos mit der Machete war strafbar. Nicht davor…..
    Wäre in DACH auch so….

    Nein! 

    Stelle erstmal den ungeschnittenen Film ein!! 

    Der Gh schneidet den 71jährigen und bremst ihn aus! 

    Dann steigt der Thai aus dem Auto aus. 

    DAS ist eine Bedrohung. 

    Der Endländer rennt nach hinten und holt die Hacke. 

    Das IST voll verhältnismäßig!! !!!

    Dieses Missverhältnis hat der Engländer ausgeglichen und die Hacke aus dem Kofferraum geholt.

    nein, war kein Missverhältnis – beide hatten beim Streit keine Waffe. Das ist ok.

    Jetzt wird es wieder etwas wirr. 

    Bitte Onkel Anwalt fragen. 

     

    Was da im Reisehinweis bereits seit Jahern steht,  hat nichts damit zu tun. 

    Ich bleibe auch beim Rest meiner Beispiele und Feststellungen. 

    Beim Notwehrrecht sind alle Menschen gleich. 

    Ein Araber oder ein Thai sind nicht gleicher in einem Rechtsstaat. 

    • STIN STIN sagt:

      STIN: kann sein, das die noch keine Verkehrsschilder aufgestellt haben, kann aber auch sein,
      das die nur im Video nicht sichtbar sind. Bei uns sind die nun überall – sogar mit beleuchtet
      für Nachts.

      Du solltest das nochmal lesen, dann wirst auch du feststellen , das ist eine sehr.. … kindische Antwort!?

      hab es nochmals gelesen, nein – passt schon so. Sind Fakten.

      STIN: nein, ist nicht verboten. Der Motorradfahrer ist schuldig, nicht der alte Mann – der fuhr auf seiner Seite.
      Der Motorradfahrer hat auf den Verkehr zu achten, nicht auf das Handy.

      Richtig, das darf er nicht. Es darf aber auch nichts seitlich herausragen! Und da ist was.

      solange es nicht auf die Gegenfahrbahn reicht, geht das schon. Ansonsten zahlt er halt 500 Baht. Der andere geht aber in den
      Knast.

      Unerlaubter Waffenbesitz, unerlaubtes Führen einer
      Waffe (hat er einen Waffenschein? ) wäre eine ganz andere Frage. Verhältnismäßig wäre es!

      nein, gäbe auch in Deutschland für den Alten eine Strafe wegen “Überschreitung der Notwehr”.
      Aber lassen wir das – ein Alter hat niemals eine Lizenz und das würde ihn dann auch in den Knast bringen,
      egal ob Notwehr oder nicht.

      Sehe ich nicht so!

      Notwehr! !

      ne, leider nicht. 1000% sicher. 🙂
      Um eine Notwehr sauber begründen zu können, muss der Angreifer erstmal zuschlagen, weil sonst die Gefahr besteht,
      das dieser sich damit verteidigt – das er den Alten nur einschüchtern wollte, aber nie was tun.
      Schlägt aber so ein Junger i.d.R. einen so Alten, ist der meist eh futsch. Notwehr nicht mehr möglich.

      Der Gh schneidet den 71jährigen und bremst ihn aus!

      Dann steigt der Thai aus dem Auto aus.

      DAS ist eine Bedrohung.

      nein, ist in TH keine Bedrohung, definitiv nicht.
      Eine Bedrohung ist das, wenn einem ein Thai nix tut, man aber trotzdem zum Auto geht, eine Machete holt,
      deren Führen in TH streng verboten ist und dann auf den Thai zustürmt, das der weglaufen muss und danach sein
      Auto bearbeitet. Das ist eine gefährliche Bedrohung – hab schon Onkelchen damals gefragt. Schon geklärt, frag die Polizei.

      Bitte Onkel Anwalt fragen.

      hab ich damals schon. Brite ist schuld. Definitiv und zu 100%. GH ist schuldig der Körperverletzung wegen dem Schlag.
      Ring ist keine Waffe, da nicht für den Schlag aufgesetzt. Alles schon geklärt.

      Ein Araber oder ein Thai sind nicht gleicher in einem Rechtsstaat.

      TH ist kein Rechtsstaat, war es noch nie.

  10. Raoul Duarte sagt:

    EMI:   In 3Tagen vielleicht mehr

    Lassen Sie sich ruhig Zeit.

    Und viel Spaß bei dem, was Sie an "Wichtigem" zu tun haben. 

  11. EMI sagt:

    Ihr seid ja zZ eine ganze stin-armee . Da komme ich nicht nach!!! 

    In 3Tagen vielleicht mehr,  bis dahin bleibe ich bei meinen Aussagen. 

    • STIN STIN sagt:

      Ihr seid ja zZ eine ganze stin-armee . Da komme ich nicht nach!!!

      In 3Tagen vielleicht mehr, bis dahin bleibe ich bei meinen Aussagen.

      Fakt ist, der Motorradfahrer soll in U-Haft. Was du darüber schwafelst ist irrelevant.
      Der Alte hat nix getan, absolut nix. Er hat versucht sich zu wehren, aber hatte letztendlich keine Chance bei den wesentlic
      jüngeren Schläger. Alte werden in TH sehr geehrt, der Schläger ist erledigt.

  12. EMI sagt:

    Die fuhren mehr als 30…..

    WO ist da ein Verbot,  über 30zu fahren? 

      

    Narathorn Sodetiyung verreisst irgendwie sein Moped, unmittelbar, bevor er einfädelt.

    er guckte aufs Handy – ist verboten.

    Er verhängt sich in die seitlich überstehenden Teile,  DAS ist auch verboten. 

    dasberechtigt aber nicht den Mann ins Gesucht zu treten!!

      

    Früher trat man(Thais) in solchen Fällen gegen den nächsten Hund, jetzt wo es das neue Tierschutzgesetz hat, müssen schwächere Menschen (Kinder, Behinderte, Alte, … Frauen ) herhalten.

    STIN:wenn der Hund einen jagt, ist es nicht verboten – gegen Menschen natürlich schon.

    wieder nichts verstanden!! 

    Wenn sich aber jetzt ein Farang (auch schon alt) gegen so ein Arschloch wehren würde, wäre der Farang ein Mörder.

    STIN: ohne Waffe nein, mit Machete oder Pistole, Messer usw. – natürlich schon. Unverhältnismässig würde der Richter sagen.
    Auch bei einem Thai, nicht nur Farang.

    WAS ist bei einem 81jährigen unverhältnismäßig,  wenn er einem 21jährigen, der ihm gegen den Kopf getreten hat,  in die Beine schießt?! 

      

    Wenn er auf die Beine zielt und den Kopf trifft,  was waere dann?? 

      

    Was hat der >70jährigeEngländer anders gemacht?! !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Es war unverhältnismäßig (!!!!!) , wie der Goldhändler angegangen ist. 

    Dieses Missverhältnis hat der Engländer ausgeglichen und die Hacke aus dem Kofferraum  geholt. 

    Aber mein Gott,  DAS DARF ABER NICHT SEIN. "Unverschämtheit " ohne gleichen!  Wie kein ein Unwürdiger, eine Waffe gegen einen Thai führen??? 

    Klar,  in einem Unrechtsstaat darf ein Untermensch das nicht. 

    Wie man sieht,  bestätigt das ja auch der ausgebildete Hippo! 

    REISEWARNUNG!!! 

      

    Wenn ich in D dem 21jährigen Sohn eines Adligen,  die Ei Hoden wegschießen wuerde,  nachdem mir der ins Gesicht getreten hat und zum zweiten Tritt ansetzt,  würde mir nichts passieren!

    Deswegen auch,  wuerde das in D kein Adliger machen! 

    Auch nicht,  wenn er einem "Netzwerk" angehören würde. 

     

     

     

    • STIN STIN sagt:

      Die fuhren mehr als 30…..

      WO ist da ein Verbot, über 30zu fahren?

      kann sein, das die noch keine Verkehrsschilder aufgestellt haben, kann aber auch sein,
      das die nur im Video nicht sichtbar sind. Bei uns sind die nun überall – sogar mit beleuchtet
      für Nachts.

      Narathorn Sodetiyung verreisst irgendwie sein Moped, unmittelbar, bevor er einfädelt.

      er guckte aufs Handy – ist verboten.

      Er verhängt sich in die seitlich überstehenden Teile, DAS ist auch verboten.

      dasberechtigt aber nicht den Mann ins Gesucht zu treten!!

      nein, ist nicht verboten. Der Motorradfahrer ist schuldig, nicht der alte Mann – der fuhr auf seiner Seite.
      Der Motorradfahrer hat auf den Verkehr zu achten, nicht auf das Handy.

      Früher trat man(Thais) in solchen Fällen gegen den nächsten Hund, jetzt wo es das neue Tierschutzgesetz hat, müssen schwächere Menschen (Kinder, Behinderte, Alte, … Frauen ) herhalten.

      STIN:wenn der Hund einen jagt, ist es nicht verboten – gegen Menschen natürlich schon.

      wieder nichts verstanden!!

      dann klarer in Deutsch schreiben, das es jeder versteht.

      STIN: ohne Waffe nein, mit Machete oder Pistole, Messer usw. – natürlich schon. Unverhältnismässig würde der Richter sagen.
      Auch bei einem Thai, nicht nur Farang.

      WAS ist bei einem 81jährigen unverhältnismäßig, wenn er einem 21jährigen, der ihm gegen den Kopf getreten hat, in die Beine schießt?!

      ist es leider. Geht nicht – einen Stock usw. würde man noch akzeptieren, aber auf keinen Fall eine
      Schusswaffe. Schon gar nicht in der Öffentlichkeit, auf einer Strasse mit vielen Verkehrsteilnehmern. Dann wären beide
      vor dem Richter.

      Wenn er auf die Beine zielt und den Kopf trifft, was waere dann??

      dann würde der Motorradfahrer wegen Körperverletzung verklagt und der alte Mann wegen Mord/Totschlag, führen einer
      Schusswaffe in der Öffentlichkeit und Besitz einer nicht registrierten Waffe – falls er keinen Waffenschein hat, der ihm
      zum tragen einer Waffe in der Öffentlichkeit berechtigt. Der Motorradfahrer bekommen dann ca. 1-2 Jahre auf Bewährung und der
      alte Mann geht für mehrere Jahre in den Knast.

      Was hat der >70jährigeEngländer anders gemacht?! !!!!!!!!!!!!!!!!!

      Es war unverhältnismäßig (!!!!!) , wie der Goldhändler angegangen ist.

      nein, das war eine normale Körperverletzung seitens des Goldhändlers – aber erst später vor der
      Polizei. Davor hat der Goldhändler nix gemacht, als der Engländer mit Machete auf den Goldhändler
      zustürmte, war die Notwehr-Situation schon weg, er hätte weglaufen müssen. Ist nun mal so.
      Der Rückweg vom Kofferraum des Autos mit der Machete war strafbar. Nicht davor…..
      Wäre in DACH auch so….

      Dieses Missverhältnis hat der Engländer ausgeglichen und die Hacke aus dem Kofferraum geholt.

      nein, war kein Missverhältnis – beide hatten beim Streit keine Waffe. Das ist ok.

      Aber mein Gott, DAS DARF ABER NICHT SEIN. “Unverschämtheit ” ohne gleichen!
      Wie kein ein Unwürdiger, eine Waffe gegen einen Thai führen???

      kenne auch Fälle, da wurden Thais verknackt und verhaftet, weil sie mit Waffe Ausländer bedroht und
      angegriffen haben. Ist in TH also generell verboten. Versuch es mal….

      Klar, in einem Unrechtsstaat darf ein Untermensch das nicht.

      Wie man sieht, bestätigt das ja auch der ausgebildete Hippo!

      in einem Unrechtsstaat muss man natürlich auch noch andere Dinge beachten.
      Welcher Hippo….
      Reisewarnungen dazu gibt es schon auf der Webseite des AA. Man soll aufpassen, auch im
      Verkehr, da die Thais aggressiv werden können. Genau das, was passiert ist – davor gibt es schon
      Reisewarnung, nicht Stufe 1, aber immerhin.

      Straßenverkehr
      Im Straßenverkehr ist besondere Vorsicht angezeigt. In Thailand ist die Zahl tödlicher Verkehrsunfälle wesentlich höher als in Deutschland, 70% der Opfer sind Zweiradfahrer. Auch in Thailand gilt Helmpflicht. Ist es zu einem Verkehrsunfall gekommen, sind impulsive Reaktionen von Beteiligten (selbst Waffengewalt) nicht auszuschließen. Es wird geraten, in solchen Fällen ruhig zu bleiben und Eskalationen zu vermeiden.

      https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/thailand-node/thailandsicherheit/201558

      Also du siehst, alles schon da. 🙂

      Wenn ich in D dem 21jährigen Sohn eines Adligen, die Ei Hoden wegschießen wuerde, nachdem mir der ins Gesicht getreten hat und zum zweiten Tritt ansetzt, würde mir nichts passieren!

      davon träumst du aber nur. Die Familie des Adeligen würden dir eine Anwalts-Armee auf den Hals hetzen.
      Du mit deinem mickrigen Anwalt, den du kaum bezahlen kannst und ev. auf Ratenzahlung beauftragst, gehst unter wie
      eine Primel.

      Deswegen auch, wuerde das in D kein Adliger machen!

      Auch nicht, wenn er einem “Netzwerk” angehören würde.

      doch, machen sie. Danke für das Beispiel. Es war Ernst August von Hannover, der einen Mann krankenhausreif
      geschlagen hat und dann mit einer lächerlichen Geldstrafe für ihn, davon kam.
      Hättest du das gemacht, wären eine Vorstrafe mit Sicherheit fällig gewesen. So zwischen 1-2 Jahre auf
      Bewährung, wenn es das erstemal war. Adelige benehmen sich sehr oft daneben, kommen aber immer wieder meist ohne
      Strafe davon. Vor allem die Adeligen aus Saudi-Arabien, Golfstaaten usw. – die sich aufführen, als ob denen
      die EU gehört.

  13. EMI sagt:

    Die Mopeds(Motorräder sind keine zu sehen)  fahren alle sehr langsam. 

    Narathorn Sodetiyung verreisst irgendwie sein Moped,  unmittelbar,  bevor er einfädelt. 

    Früher trat man(Thais) in solchen Fällen gegen den nächsten Hund,  jetzt wo es das neue Tierschutzgesetz hat,  müssen schwächere Menschen (Kinder,  Behinderte,  Alte,  … Frauen ) herhalten. 

     

    Wenn sich aber jetzt ein Farang (auch schon alt)  gegen so ein Arschloch wehren würde,  wäre der Farang ein Mörder. 

    TiT

    • STIN STIN sagt:

      Die Mopeds(Motorräder sind keine zu sehen) fahren alle sehr langsam.

      nein, ein paar nicht. Die stiessen auch fast gegenseitig an, als sie viel zu schnell durch die Lücke fuhren.
      Versuch mal genau 30 zu fahren – soviel ist bei uns im Tambon nun auf so einer engen, viel befahrenen Strasse
      erlaubt. Maximal natürlich…..
      Die fuhren mehr als 30…..

      Narathorn Sodetiyung verreisst irgendwie sein Moped, unmittelbar, bevor er einfädelt.

      er guckte aufs Handy – ist verboten.

      Früher trat man(Thais) in solchen Fällen gegen den nächsten Hund, jetzt wo es das neue Tierschutzgesetz hat, müssen schwächere Menschen (Kinder, Behinderte, Alte, … Frauen ) herhalten.

      wenn der Hund einen jagt, ist es nicht verboten – gegen Menschen natürlich schon.

      Wenn sich aber jetzt ein Farang (auch schon alt) gegen so ein Arschloch wehren würde, wäre der Farang ein Mörder.

      ohne Waffe nein, mit Machete oder Pistole, Messer usw. – natürlich schon. Unverhältnismässig würde der Richter sagen.
      Auch bei einem Thai, nicht nur Farang.

  14. STIN STIN sagt:

    wenn man das Video auch komplett betrachtet – sieht man deutlich, das kaum ein Motorradfahrer vom Gas geht,
    obwohl es eng wurde. Die rasen weiter, ohne RÜcksicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

[+] Zaazu Emoticons Zaazu.com

Optionally add an image (JPEG only)