Saraburi: weiterer Patient starb – weil Autofahrer nicht auf die Seite fahren

Anfang der Woche wurde ein Video auf Facebook veröffentlicht, dass erneut einen Krankenwagen im Einsatz zeigt, der trotz Warnblinkanlage, Sirenen, Hupen und Blaulicht nicht an einer weißen Limousine vorbei kommt, dessen Fahrer ihm den Weg blockiert. Erst vor kurzem hatte sich ein ähnlicher Vorfall ereignet, bei dem der Patient im Nachhinein gestorben war.

Das neue Video wurde von Itthikorn Butsara auf seiner Facebook Seite veröffentlicht und zeigt die Aufnahme durch die Windschutzscheibe des Rettungsfahrzeuges. Trotz Warnblinkanlage, Sirenen, Hupen und Blaulicht macht der Fahrer der weißen Limousine keine Anstalten, um dem Rettungsfahrzeug Platz zu machen.

“Der Patient in dem Krankenwagen hatte bereits Atem Aussetzer und riskierte einen Herzstillstand. Du hättest einfach nachgeben und nach links fahren können“, wendet er sich an den Fahrer der weißen Limousine. „Aber stattdessen hast du den Krankenwagen weiter blockiert“, schreibt der Facebook in seinem Kommentar.

Dieses Szenario war überraschend identisch mit der in den sozialen Medien zu Beginn dieses Monats geteilten Veranstaltung, als sich ebenfalls eine Fahrerin in einem roten Pkw weigerte, auf die linke Seite zu fahren um einem Krankenwagen das Überholen zu ermöglichen.

Dieser Vorfall führte zu einem noch größeren Aufruhr in den sozialen Medien, nachdem sich herausgestellt hatte, dass die Autofahrerin und die Passagiere des roten PKW Mitarbeiter einer Gesundheitsbehörde waren.

Dabei ärgerten sich die Nutzer am meisten darüber, dass ausgerechnet die Fahrerin des roten PKW am Nationalen Institut für Notfallmedizin arbeitete. Gerade sie hätte eine bestmögliche Vorstellung davon haben müssen, wie wichtig die freie Fahrt für einen Krankenwagen ist und wie sie auf den Vorfall hätte reagieren sollen.

Leider entschied sie sich allerdings genau wie der Fahrer der weißen Limousine, nicht von ihrer Spur zu weichen und fuhr mit der gleichen Geschwindigkeit einfach weiter. Nur einen Tag später wurde in den Medien berichtet, dass der Patient in diesem Krankenwagen, der 61 Jahre alte Prasit Ramkhonburi aus Nakhon Ratchasima verstorben war.

Im Januar war ebenfalls genauso eine Situation der Gesprächsstoff in den sozialen Netzwerken, und wurde von zahlreichen Nutzern im Internet kritisiert. Offensichtlich hat es aber nichts bewirkt.

Wenn man bedenkt, wie aktiv die Öffentlichkeit, die Medien und die Beamten die Nachrichten verfolgen, hätten die meisten gedacht, dass die großen Nachrichten ausreichen, um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, wie wichtig es ist, einem Krankenwagen im Einsatz Platz zu machen. Aber sie haben sich geirrt.

In dem jetzt veröffentlichten Vorfall handelte es sich um einen Krankenwagen, der einen Notfallpatienten vom Kaeng Khoi Krankenhaus ins das Krankenhaus nach Saraburi bringen sollte. Nur dieses Mal war es ein weißes Auto, das sich weigerte, dem Krankenwagen trotz allen Lichtsignalen, Hupen und Sirenen Platz zu machen.

Ein Freiwilliger, der den Videoclip aus dem Krankenwagen teilte sagte in einem Interview auf der Facebook-Seite des Street Hero Project: “Ich möchte die Menschen ermutigen, sich bewusst zu machen, dass der freie Weg eines Einsatzfahrzeuges sehr wichtig ist“.

“Jede Sekunde zählt. Das Hin- und Her bewegen des Krankenwagens zum Wechseln der Fahrspuren ist weder bequem noch sicher für den Patienten und das Gewicht des Fahrzeugs. Der Fahrer eines Krankenwagens achtet bewusst darauf, dass der Patient im inneren des Rettungsfahrzeuges nicht ständig Hin und Her geschüttelt wird“.

Zum einen kann ein Krankenwagen nicht so schnell beschleunigen wie ein normaler PKW, zum anderen ist die Höchstgeschwindigkeit eines Krankenwagens auf 90 Kilometer pro Stunde begrenzt“, fügte er weiter hinzu.

Leider wurde auch in diesem Fall berichtet, dass der Patient im Krankenwagen verstorben ist.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

38 Kommentare zu Saraburi: weiterer Patient starb – weil Autofahrer nicht auf die Seite fahren

  1. Raoul Duarte sagt:

    Anhang

    Bild aus der "ZEIT"

     

    zum Thema "Dash Cam" ein BGH-Urteil von heute:

    SPON:    Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Aufnahmen sogenannter Dashcams als Beweismittel vor Gericht zur Klärung von Verkehrsunfällen für zulässig erklärt. Die Aufnahmen verstießen zwar gegen das Datenschutzrecht – da aber Unfallbeteiligte ohnehin Angaben zu Person, Versicherung und Führerschein machen müssten, sei dies nachrangig.

    Unter Umständen kann ein Autofahrer wegen einer Ordnungswidrigkeit belangt werden; die Aufnahmen können trotzdem im Prozeß bei der Beweisaufnahme genutzt werden.

    Um diesem Gegensatz entgegenzutreten, haben die Richter technische Vorrichtungen für die Zukunft vorgeschlagen.

  2. EMI sagt:

    im Gegensatz zu dir, kann ich alles – was ich als Fakt betrachte, beweisen.
    Du nicht…… – weil du lügst, das sich die Balken biegen, alles ohne Quellen.

    Das mit den Selbstgesprächen sollten sie nicht auf die leichte Schulter nehmen.

    Ich bleibe bei meinen Ausführungen!! 

  3. Emi sagt:

    Selbstgespraeche:

    STIN sagt:

    4. Mai 2018 um 5:25 pm

    Er Fahrer hatte kein Blaulicht an! Siehe Video!!

    hab nochmals genauer geguckt, doch hat er an – geht auch nicht anders.
    Sieht man oben rechts in der Ecke ganz deutlich, da siehst du das Blaulicht – wie es sich dreht.
    Warum lügst du schon wieder?

    STIN: Rest krankes Geschwurbel.

    Auch hier kann ich nur vorschlagen, das von neutralen Gutachtern pruefen zu lassen!!

    schon gemacht.

    Ich bleibe im Vollem Umfang bei meinen Feststellungen!

    Mittlerweise wissen ja alle, das du deine Lügen verteidigst.

    555555555555

    • STIN STIN sagt:

      Ich bleibe im Vollem Umfang bei meinen Feststellungen!

      Mittlerweise wissen ja alle, das du deine Lügen verteidigst.

      im Gegensatz zu dir, kann ich alles – was ich als Fakt betrachte, beweisen.
      Du nicht…… – weil du lügst, das sich die Balken biegen, alles ohne Quellen.

  4. Emi sagt:

    Was für eine Hundekacke! Was denn jetzt?

    Können sie mal den Gesetzestext zitieren, den man den Verkehrsteilnehmern vorgibt?

    Einmal soll er Gasse bilden, dann rechts ran, dann links ran, …

    Wie denn jetzt.

    nix was denn jetzt….
    Einfach das was in dieser Situatuon dann möglich ist.
    Hört man das Martinshorn, dann gucken wo Platz ist – rechts, links, vorne usw. – dann Gasse machen.

    Liar Ohne Blaulicht gibt es KEIN Wegerecht! Siehe Gesetzt.

    Er Fahrer hatte kein Blaulicht an! Siehe Video!!

     

    STIN: Rest krankes Geschwurbel.

    Auch hier kann ich nur vorschlagen, das von neutralen Gutachtern pruefen zu lassen!!

    Wink

    Ich bleibe im Vollem Umfang bei meinen Feststellungen!

    • STIN STIN sagt:

      Er Fahrer hatte kein Blaulicht an! Siehe Video!!

      hab nochmals genauer geguckt, doch hat er an – geht auch nicht anders.
      Sieht man oben rechts in der Ecke ganz deutlich, da siehst du das Blaulicht – wie es sich dreht.
      Warum lügst du schon wieder?

      STIN: Rest krankes Geschwurbel.

      Auch hier kann ich nur vorschlagen, das von neutralen Gutachtern pruefen zu lassen!!

      schon gemacht.

      Ich bleibe im Vollem Umfang bei meinen Feststellungen!

      Mittlerweise wissen ja alle, das du deine Lügen verteidigst.

  5. EMI sagt:

    Zum Verkehr: Bei etwa 3sek, werden beide ganz links von einem Pickup ueberholt, der dann direkt auf die Mittelspur zieht. waere der weisse Pkw in dem Moment nach links ausgewichen, (wie hier jetzt ploetzlich gefordert) haette es einen verheerenden Unfall gegeben!!

    er hätte auch nach rechts an den Rand ausweichen können, dann wäre der Rettungsfahrer vermutlich vorbei gekommen. So eben nicht.
    Alles korrekt berichtet.

    Was für eine Hundekacke!  Was denn jetzt? 

    Können sie mal den Gesetzestext zitieren,  den man den Verkehrsteilnehmern vorgibt? 

    Einmal soll er Gasse bilden,  dann rechts ran,  dann links ran,  …

    Wie denn jetzt. 

    Sie bessern wie immer ständig nach! ! 

    Wenn der Fahrer in der Mittelspur  fahren würde,  müßte er auch nicht ständig wechseln. 

    Das sindalles wieder Schwurbel-Ausreden!!!

    Liefern sie endlich den Text und die Fundstelle! !

    "Du hättest einfach nachgeben und nach links fahren können“, "

    Mit dieser Aussage bestätigt er,  wess' Geistes Kind er ist. 

    Nicht nur im Sinne  der Sache,  gibt der Klügere nach ! 

    Er sagt selbst,  er darf nur mit der Wackelkiste 90km/h fahren. 

    Wieso kann er da nicht fahrgastfreundlich (macht ein Busfahrer Tausend mal am Tag) auf die Mittelspur ziehen und dann überholen. 

    Nicht umsonst mußten diese Helldriver früher auch den Personenbeförderungsschein haben! !!!!!

     

    Ist das wieder ein Thai-Selbstbau Fahrzeug?! 

    Amazed

    Mit dem Stabilisator (<200$) gäbe es das Problem nicht. 

     

    Auch wenn man die fahrbare Trage runterläßt,  bekommt der Wackelpeter einen tieferen Schwerpunkt! Der Arzt/ Sanitäter muss nicht unbedingt stehen,  der kann auch sitzen. 

    Beides ändert den Schwerpunkt und sorgt für ein stabileres Fahren. 

    Hätte ich ständig vorgeschlagen. 

    "Melden macht nicht nur frei", "Melden ist Pflicht"!!!!!

     

    STIN: Das sind Dashcams, die jedes Rettungsfahrzeug bei uns im Norden vorne montiert hat.

    NEIN!! die kann man ständig auf der Aufnahme sehen. Ich dacht auch Sie hätten die Aufnahme endlich angeschaut!? 

    STIN: Lüg doch nicht so unverschämt.

    Er kann auch auffahren, da er die STVO nicht beachten muss

    für das Lügen und Unverschämtsein , sind sie hier zuständig!! Natürlich muß er die STVO beachten,  sonst hätte er jagar keine Rechte. 

    Er darf aber das Leben anderer nicht gefährden  und genau das macht er,  wenn er mit dem Wackelpeter zu dicht auffährt.

    Das darf er schon gar nicht mit dem MobilePhone in der Hand!! 

    Der Link fuer den “weiteren Toten” fehlt auch immer noch!

    nein, einfach etwas zurückblättern, dann kommst du zum anderen Toten.

    Klar,  in diesem Blog hat es überall Tote.  Nur IHR link fehlt wie immer.

    Würde er bei mir fehlen,  würden sie den Beitrag löschen.

    Sie selbst beanspruchen aberfür sich Narrenfreiheit. 

    Habe ich keine Probleme mit ,man sollte es nur richtig bezeichnen (s. o. ).

     

     

    • STIN STIN sagt:

      Was für eine Hundekacke! Was denn jetzt?

      Können sie mal den Gesetzestext zitieren, den man den Verkehrsteilnehmern vorgibt?

      Einmal soll er Gasse bilden, dann rechts ran, dann links ran, …

      Wie denn jetzt.

      nix was denn jetzt….
      Einfach das was in dieser Situatuon dann möglich ist.
      Hört man das Martinshorn, dann gucken wo Platz ist – rechts, links, vorne usw. – dann Gasse machen.

      Rest krankes Geschwurbel.

  6. Raoul Duarte sagt:

    Emi:    dabei macht er mit der einen Hand noch VideoAufnahmen

    Da sind Sie – nach dreimaligem Angucken – sicher?

    Dann können Sie wahrscheinlich auch erklären, wie der Fahrer, dessen linke Hand am Steuer zu sehen ist, mit seiner rechten Hand gleichzeitig hinter seinem Kopf und Körper filmen kann.

    Oder sind Sie einmal mehr mit den Videos durcheinandergekommen?

  7. Emi sagt:

    Anhang

    Emi: ICH BLEIBE BEI MEINER AUSSAGE!!

    So isses!

    Ich habe mir den Film jetzt noch mehrmals angesehen!

    Fakt ist auch hier, er faehrt unverantwortlich dicht auf, und dabei macht er mit der einen Hand noch VideoAufnahmen. Ich halte das fuer absolut unverantwortlich.

    Zum Verkehr: Bei etwa 3sek, werden beide ganz links von einem Pickup ueberholt, der dann direkt auf die Mittelspur zieht. waere der weisse Pkw in dem Moment nach links ausgewichen, (wie hier jetzt ploetzlich gefordert) haette es einen verheerenden Unfall gegeben!!

    Anfangs sagten die STINs, er solle nach rechts ausweichen, was er ja macht!!!!

    Rettungswagen haette durchaus links ueberholen koennen, "bestand" aber darauf er solle ihm "Platz machen"

     

    Meiner Ansicht nach hattte der ueberhaupt kein Blaulicht an!? Vergessen? DANN haette er aber kein Wegerecht gehabt!

    Zur "Gasse bilden" siehe Bild oben, ist aber auch in TH nicht geregelt.

    Gilt auch in D nur wenn es zum Stau kommt!

    Der Link fuer den "weiteren Toten" fehlt auch immer noch!

    • STIN STIN sagt:

      Fakt ist auch hier, er faehrt unverantwortlich dicht auf, und dabei macht er mit der einen Hand noch VideoAufnahmen. Ich halte das fuer absolut unverantwortlich.

      Lüge….
      Das sind Dashcams, die jedes Rettungsfahrzeug bei uns im Norden vorne montiert hat.
      Die laufen bei jeder Fahrt automatisch – keine Handyaufnahmen nötig, wären auch legal – weil sie dann der
      Beifahrer machen würde, niemals ein Fahrer.

      Lüg doch nicht so unverschämt.

      Er kann auch auffahren, da er die STVO nicht beachten muss – war ein sehr wichtiger Notfall, der
      Patient ist ja gestorben.

      Zum Verkehr: Bei etwa 3sek, werden beide ganz links von einem Pickup ueberholt, der dann direkt auf die Mittelspur zieht. waere der weisse Pkw in dem Moment nach links ausgewichen, (wie hier jetzt ploetzlich gefordert) haette es einen verheerenden Unfall gegeben!!

      er hätte auch nach rechts an den Rand ausweichen können, dann wäre der Rettungsfahrer vermutlich vorbei gekommen. So eben nicht.
      Alles korrekt berichtet.

      Anfangs sagten die STINs, er solle nach rechts ausweichen, was er ja macht!!!!

      Rettungswagen haette durchaus links ueberholen koennen, “bestand” aber darauf er solle ihm “Platz machen”

      nein, nicht üblich – wohl auch nicht erlaubt. Der muss gerade ausfahren. Noch nie einen Rettungsfahrer weltweit Schlangenlinie
      fahren sehen. In DACH ist Schlangenlinie fahren, verboten und ein Rechtsverstoss.

      Meiner Ansicht nach hattte der ueberhaupt kein Blaulicht an!? Vergessen?
      DANN haette er aber kein Wegerecht gehabt!

      ne, haben die bei Martinshorn immer an, nicht jedoch das Horn selbst, d.h. sie können nur mit Blaulichtfahren ohne Horn, aber niemals
      andersrum.

      Zur “Gasse bilden” siehe Bild oben, ist aber auch in TH nicht geregelt.

      ist geregelt. Fällt unter “rücksichtloses Verhalten im Strassenverkehr”.

      Der Link fuer den “weiteren Toten” fehlt auch immer noch!

      nein, einfach etwas zurückblättern, dann kommst du zum anderen Toten.

  8. Emi sagt:

    Emi: Ich hatte auch geschrieben, ich halte es fuer fraglich, wenn der Notarzt die Transportfaehigkeig hergestellt hat, ob dann mit Sonderrechten zum KH gefahren weren darf.

    Die Antwort steht auch noch aus!

    STIN: doch darf er, wenn er es für nötig hält – hab das schon beantwortet, du verlierst nur langsam die Kontrolle oder vergisst
    schneller als du schreiben kannst.

    Ihre Antwort ist genauso Muell, wie Ihre Beleidigng!!!!!

    Wenn sie gerade eben, in einem anderen Thema (vielleicht) diese Frage beantwortet haben, wie kann ich das wissen , wenn ich gestern hier gefragt habe!!!

    Angry Fuer mich sind Sie Unzumutbar! Es gibt bessere STINs!!

     

    ICH BLEIBE BEI MEINER AUSSAGE!!

     

    Noch so ein Hammer, gestern ist hier einer mit dem RescueWagen entgegen der Fahrtrichtung in die Einbahnstrasse mit Blaulicht gefahren. Kann sein er hat es nur angemacht, um zu wenden??

    Er hat dann einem jungen Mann Starthilfe geleistet!

    In einem Forum lautete ein Kommentar:

    Die groessten Raser in TH sind Rettungswagenfahrer und die groessten Schlaeger Tourist-Police-Volontaere (Hippos).

    Sehr treffende Einordnung!

    Hier ist wieder ein Beitrag verschwunden!

    Deswegen wurde ja wohl die “neue Ladenhueter” Software eingefuehrt, damit das Loeschen von Beitraegen nicht mehr so augenfaellig ist!

    • STIN STIN sagt:

      Noch so ein Hammer, gestern ist hier einer mit dem RescueWagen entgegen der Fahrtrichtung in die Einbahnstrasse mit Blaulicht gefahren. Kann sein er hat es nur angemacht, um zu wenden??

      dürfen sie, wenn es nötig ist. Dann müssen alle auf die Seite fahren und stoppen. Ist mir auch schon in DACH passiert.

      Er hat dann einem jungen Mann Starthilfe geleistet!

      das ist dann nicht erlaubt.

      Die groessten Raser in TH sind Rettungswagenfahrer und die groessten Schlaeger Tourist-Police-Volontaere (Hippos).

      ja, solche Idioten gibt es viele, die so etwas schreiben.
      Polizei-Volontäre hat er wohl gemeint, da könnte er recht haben. Lauter Gesindel dort. Nicht bei den
      Farang-Police – nicht ein Fall bisher, der negativ wäre.
      Indische Volontäre mal ausgenommen, aber auch kein Schläger, gab mal einen Betrüger am Airport.
      Kommt vor, in DACH auch.

      Sehr treffende Einordnung!

      nein, an der Wahrheit Lichtjahre vorbei.

      Deswegen wurde ja wohl die “neue Ladenhueter” Software
      eingefuehrt, damit das Loeschen von Beitraegen nicht mehr so augenfaellig ist!

      ne, noch keine eingebaut, muss noch alles selbst löschen.

  9. Raoul Duarte sagt:

    “THAI DRIVING”

    Noch ein wunderbares (aktuelles) Beispiel für das manchmal echt merkwürdige Verhalten mancher Autofahrer in Thailand:

    https://youtu.be/QLrAU-L7GgU

    Auf dem Original-Video ist das Kennzeichen des Wagens gut zu erkennen; kein Wunder, daß “Sanook” ebenso wie die Moderatoren im Fernsehstudio darauf hinweist, daß es für die Behörden ein Leichtes sein sollte, den Übeltäter schnell herauszubekommen.

  10. Emi sagt:

    Emi: Wenn er Gasse bilden muesste, dann wohl rechts ran.

    STIN: wo es halt möglich ist, hast du das in der BW-Fahrschule nicht gelernt, dann mach Nachschulung.
    Man kann nicht vorschreiben, rechts ranzufahren – wenn links vll Platz ist oder nur vorne.

    Alle sind doof und STIN hat immer recht! :ironie aus:

    https://www.youtube.com/watch?v=WfiLITNZudE

    Jetzt wird es aber heftig!!!! Wo haben sie denn diesen Wahnsinn her???

    siehe Blaulicht-Gesetz – es darf bei Rot durchgefahren werden, Vorrang missachtet usw.
    Es gibt dazu schon Regeln, aber man kann die STVO ziemlich heftig missachten.

    Auch nicht gewusst, Wahnsinn. Hab ich alles schon belegt, nachgucken – nicht immer wieder neu fragen.

    Sie sind mir echt zu doof! Wie oft muss ich das noch schreiben!!!!

    Ich habe diese hervorragende Darstellung verlinkt und die gnaedige Dame hat es aber nicht noetig, das zu lesen.

    Sie verstehen die grundlegenden Unterschiede zwischen Wegerecht und Sonderecht nicht!!!!

    An der Kreuzung darf man die rote Ampel ueberfahren (quasi straffreiheit) ABER man hat deswegen KEINE Vorfahrt!

    Der Fahrer wird bestraft, wenn es zu einem Unfall kommt.

    Bitte nochmal alles nachlesen und dann neuer Versuch!

     

    Ich hatte auch geschrieben, ich halte es fuer fraglich, wenn der Notarzt die Transportfaehigkeig hergestellt hat, ob dann mit Sonderrechten zum KH gefahren weren darf.

    Die Antwort steht auch noch aus!

     

     

    • STIN STIN sagt:

      Die Antwort steht auch noch aus!

      alles schon erwähnt – lies meinen Link vom ADAC nochmals, steht alles drin.
      Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

    • STIN STIN sagt:

      Ich hatte auch geschrieben, ich halte es fuer fraglich, wenn der Notarzt die Transportfaehigkeig hergestellt hat, ob dann mit Sonderrechten zum KH gefahren weren darf.

      Die Antwort steht auch noch aus!

      doch darf er, wenn er es für nötig hält – hab das schon beantwortet, du verlierst nur langsam die Kontrolle oder vergisst
      schneller als du schreiben kannst.

  11. EMI sagt:

    Fortsetzung folgt .

    Emi: Ich habe mir gerade nochmal den Film angeschaut. Aus meiner Sicht hat sich der Fahrer des weißen Pkws richtig verhalten.

    Der Fahrer des Rettungswagens aber NICHT!

    STIN: nein, auch nach deutschen Recht nicht, er hätte auf die Seite fahren sollen, war genug Platz.
    Vorher rechts blinken und ganz auf die Seite fahren. Wäre in D ein Bussgeld fällig.

    HIER WURDE DOCH AUCH SCHON WIEDER WAS GELÖSCHT! 

    eben überschreitet ihr hier alleGrenzen. 

    So,  SIE schreiben:"Vorher rechtsblinken und ganz auf die Seite fahren. 

    Aber genau das macht doch der Fahrer des weißen  Pkws.  Nirgends steht,  er soll eine Vollbremsung machen , im Gegenteil .

    Warum also föhrt NACH IHREM VORSCHLAG,  der Rettungswagen  nicht links vorbei! ?

    Statt dessen geht der hin und fährt nur mit einer Hand und dreht mit der anderen mit seinem Phone den Film! 

    Der gefährdet den gesamten Verkehr und den Patienten .

    Das ist absolut unverantwortlich! 

    Nur damit er in im krank-book eine Diskussion führen kann. 

    Es gibt recht eindeutige Gerichtsurteile in Rechtsstaaten,  welche Verantwortung der Fahrer vom Rettungswagen  hat. 
    STIN: Ausserdem gelten bei Blaulicht keine Gesetze der STVO.

    DAS IST DER OBERHAMMER AN UNWAHRHEIT! !!

    AUCH DAS HABEN SIE GELÖSCHT!! 

    Es gibt Gerichtsurteile,  wo von dem Fahrer verlangr wird , zentimeterweise bei Rot in die Kreuzung einzufahren , wenn das notwendig ist. 

    Er hat das Sonderrecht,  gegen die StVO zu verstoßen,  aber er hat keine Vorfahrt!!!!!! 

    Sie schmeißen alles durcheinander und beschimpfen alle in ihrer Blödheit. 

    Sie sind einfach untragbar. 

    Ich habe nicht nur die letzten Tage die Thaigesetze daraufhin geprüft und nichts dazu gefunden. 

    In ihrer Göttlichkeit,  verlangen sie , obwohl sie gar nichts wissen , Links dazu! 

    Angry

    Ich kritisiere,  Sie und viele andere werfen den Thais vor,  sie hätten keine Ahnung,  ich halte dagegen, es gibt keinen (!!!) der den Thais sagen kann,  wie sie es einheitlich besser machen sollen. 

    Genau darum geht es seit Wochen!!! 

    Ihnen geht es nur um die Begründung  ihrer Chaos-Fahrschule,  einem Ladenhüter aus dem letzten Jahrtausend!!! 

    Sie haben überhaupt keine Absicht etwas zu verbessern . Dazu müßte man den Thais nur sagen WIE es richtig wäre. 

    DAS kann aber keiner,  Sie vorne weg! 

     

    Die pauschale Anklage"verkehrsgefärdentes Fahren" drückt deutlich aus,  auch Polizei und Staatsanwalt hätte keine Lösung! 

    Wenn doch,  dann bitte mit Link!!! 

    Jetzt fehlt nur noch,  sie wollen das den 30mio Verhehrsteilnehmern mit learning by doing beibringen. 

    Ich habe für  alles schon Vorschläge gemacht,  habe aber selbst Bedenken wegen der U-turns. 

    Deswegen habe ich versucht Lösungen in anderen Ländern zu finden. 

    Das haben sie immer wieder nur zugemüllt und mich beleidigt. 

    Wodurch ich alleine keine brauchbare Lösung gefunden habe. 

    Daran habeSie überhaupt kein Interesse.  Weil sie die Toten zur Argumentation  für die Fahrschulpficht  brauchen. 

    Sie haben hier ohne Quellenangabe behauptet,  es hätte nachtäglich zwei weitere Zote gegeben,  verlangen abet von mir,  ich soll die Links dazu einstellen.

    Ich denke die gibt es nicht,  weil es ganz einfach eine weitere Lüge von ihnen ist! 

    Angry

    • STIN STIN sagt:

      Aber genau das macht doch der Fahrer des weißen Pkws. Nirgends steht, er soll eine Vollbremsung machen , im Gegenteil .

      nein, macht er nicht. Nicht einen cm fährt der links rüber und lässt den Rettungswagen vorbei. Dabei wäre viel Patz links von ihm.

      Warum also föhrt NACH IHREM VORSCHLAG, der Rettungswagen nicht links vorbei! ?

      weil der Rettungswagen nicht ausweichen muss, sondern der vordere Wagen. Jetzt spielst du aber blöd, oder?
      Wenn der Rettungswagen links vorbei fahren würde, besteht die Gefahr – das dann aufeinmal der weisse Wagen auch
      links rüberzieht, weil er vll doch ausweichen möchte. Dann kracht es und der Patient hinten ist vll. tot.
      Dann müsste der Rettungswagen auch Slalom fahren – wie denkst du, fühlt sich hinten der Verletzte und schwer Kranke?

      Selten so einen naiven Typen wie dich gesehen, wirklich – das tut schon weh.

      Grundsätzlich müssen alle Verkehrsteilnehmer für Einsatzfahrzeuge mit angeschaltetem Blaulicht und Martinshorn sofort Platz schaffen. Dazu sollte laut ADAC auf einspurigen Straßen nach rechts ausgewichen werden.

      Hat die Straße zwei oder drei Spuren, gilt es, von der linken Spur nach links, von den anderen nach rechts zu steuern. Auf vierspurigen Fahrbahnen sollte für die Einsatzwagen eine Gasse in der Mitte gebildet werden.

      Statt dessen geht der hin und fährt nur mit einer Hand und dreht mit der anderen mit seinem Phone den Film!

      ich fass es nicht….Wahnsinn.

      Der dreht keinen Film, der hat eine Dashcam vorne montiert. Der fährt normal mit 2 Händen und alles wird
      gefilmt was vor ihm fährt, als Beweismittel.
      5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

      Der gefährdet den gesamten Verkehr und den Patienten .

      Das ist absolut unverantwortlich!

      wäre es, wenn es so wäre ….. – ist aber nicht. Wir haben auch alle Dashcam an Board. Unserer Angestellten hab ich
      auch angwiesen, die immer einzuschalten. Macht sie doch mal einen Unfall, hat sie gleich einen
      Beweis, falls sie unschuldig war.

      STIN: Ausserdem gelten bei Blaulicht keine Gesetze der STVO.

      DAS IST DER OBERHAMMER AN UNWAHRHEIT! !!

      nein, bitte nachlesen, was ich eingestellt habe.
      Es kann sowohl auf Pannenstreifen gefahren werden, es kann sogar bei Rot in die Kreuzung eingefahren werden.
      Dazu sollte in D dann die Nummer des KW notiert werden, falls es dort Radar gibt und ein Bussgeld Beschein
      reinflattert. Kann dann abgewendet werden. Man kann nicht alle STVO-Gesetze brechen, einen Menschen überfahren
      darf man natürlich nicht. Aber man kann so ziemlich alle STVO-Gesetze brechen, die mit Bussgeld belegt sind.

      Er hat das Sonderrecht, gegen die StVO zu verstoßen, aber er hat keine Vorfahrt!!!!!!

      lies den Satz nochmals ganz langsam und dann vergleich ihn mit meiner Erklärung.
      Genau das hab ich geschrieben – er hat damit aber auch die Vorfahrt vor dir, wenn du vorne fährst.
      Der weisse Wagen hat eigentlich Vorfahrt, aber beim Rettungswagen nicht mehr. Er muss Platz machen.

      Ich habe nicht nur die letzten Tage die Thaigesetze daraufhin geprüft und nichts dazu gefunden.

      In ihrer Göttlichkeit, verlangen sie , obwohl sie gar nichts wissen , Links dazu!

      ich bin in der bequemen Lage, Anwalt zu fragen und wenn mich was richtig interessiert, ruft der für mich auch
      seinen Richter-Kumpel an. Alles möglich, nur mach ich das nicht für diesen Blog.

      Natürlich gibt es Thai-Gesetze, nur die sind nicht so gestaltet, wie in D.
      In TH kann der Polizist alles über das eine Gesetz: “rücksichtsloses Fahren” abwickeln.
      D.h. macht der vorne nicht Platz, obwohl hinter ihm Rettungswagen mit Blaulicht und Martinshorn versucht
      vorbei zu kommen, ist das rücksichtslos gegenüber dem Verletzten/Kranken und es wird ein Bussgeld
      gefordert. Mit diesem System kommst du scheinbar nicht so ganz klar. Du bist ein Erbsenzähler und
      suchst für alles direkte Gesetze, für jede einzelne Handlung. Nein, gibt es in TH nicht.

      Ich kritisiere, Sie und viele andere werfen den Thais vor, sie hätten keine Ahnung, ich halte dagegen, es gibt keinen (!!!) der den Thais sagen kann, wie sie es einheitlich besser machen sollen.

      ne, die gibt es nicht. Nicht der Vater, der seinem Sohn fahren lernen möchte – weil er das selbst nicht weiss.
      Nicht die Mutter, die keinen FS hat und auch nicht der Onkel, der seinen FS gekauft hat.
      Daher goutieren wir ja Fahrschulen, dort wird zumindest gelehrt, das man ausweichen muss, wenn ein Krankenwagen
      mit Blaulicht hinter einem kommt und vorbei möchte. In der Fahrschule heisst es dann: auf die Seite fahren und
      vorbei lassen. Frag deine Frau, Angestellte weiss es nach der Fahrschule.

      Ihnen geht es nur um die Begründung ihrer Chaos-Fahrschule, einem Ladenhüter aus dem letzten Jahrtausend!!!

      Link!

      Sie haben überhaupt keine Absicht etwas zu verbessern . Dazu müßte man den Thais nur sagen WIE es richtig wäre.

      Wer sollte es den Thai sagen?

      Der Mönch im Tempel,
      der Vater nach 3 Shot Lao Khao im Reisfeld,
      der Kamnan bei der Dorfversammlung?

      Ne, in der Fahrschule erfährt man so etwas i.d.R.
      Auch, das man keine wilden U-Turns befahren soll.

      Die pauschale Anklage”verkehrsgefärdentes Fahren” drückt
      deutlich aus, auch Polizei und Staatsanwalt hätte keine Lösung!

      nicht jedes Land möchte so eine Bürokratie wie Deutschland sie hat. Alles per Gesetz geklärt.
      Man nennt so etwas: betreutes Denken….
      Deuschland bemühnt sich schon seit Jahren, Gesetze einfacher zu regeln, voran die Steuergesetze – haben es bis heute
      nicht geschafft. Fast keine Anwälte kennen sich da noch aus.

      Gesetze sollen einfach zu verstehen sein und nicht verschachtelt und kompliziert.

      Jetzt fehlt nur noch, sie wollen das den 30mio Verhehrsteilnehmern mit learning by doing beibringen.

      nein, die sterben eh weg, mit der Zeit.
      Aber für die Zukunft wie in DACH – learning by doing mit Fahrschulen. Wie in Japan, China, EU auch.

      Daran habeSie überhaupt kein Interesse. Weil sie die Toten zur Argumentation für die Fahrschulpficht brauchen.

      richtig, die einzige Option das es mit den VT zurück geht, ist – diese nicht auf die Strasse zu lassen – bis sie fahren
      können. Dazu gibt es mehrere Optionen:

      1. Fahrschule mit theoretischer und praktischer Prüfung
      2. keine Fahrschulpflicht, dann aber strenge theoretische und praktische Prüfung wie in der Schweiz
      3. Begleitendes Fahren, nachdem der Begleiter vom DLT überprüft wurde, in Theorie und Praxis, wie in Schweden.

      Alles andere ist bullshit und steigert nur die VT.

      Sie haben hier ohne Quellenangabe behauptet, es hätte nachtäglich zwei weitere Zote gegeben, verlangen abet von mir, ich soll die Links dazu einstellen.

      ja, im vorigen Fall war es ein roter Wagen, der nicht auswich.

      Das steht auch hier im Bericht:

      Erst vor kurzem hatte sich ein ähnlicher Vorfall ereignet, bei dem der Patient im Nachhinein gestorben war.

      also dann sind es schon 2. Original in Englisch musst du halt suchen.

      Ich denke die gibt es nicht, weil es ganz einfach eine weitere Lüge von ihnen ist!

      ne, nicht möglich – steht kein (STIN) vor dem Bericht, ist also ein kopierter.
      Einfach im Web suchen, könnten Thairath sein oder Bangkokpost.

  12. EMI sagt:

    Fortsetzung folgt

    STIN: Es gibt weltweit keine genauen Regelungen, nur das Platz zu machen ist, wenn die Möglichkeit besteht. Dazu kann
    die STVO verletzt werden, also auch bei ROT in die Kreuzung ausgewichen werden.

     

    ES GIBT EINFACH ZWEI GRUNDVERSCHIEDENE SITUATIONEN! 

    A) der Verkehr staut sich,  auch vor einer roten Ampel ==> Gasse bilden 

    B) es ist fließender Verkehr ==> freie Bahn schaffen

    In D ist "Gasse Bilden" eindeutig geregelt. 

    Letzte Regelung / Gesetz war glaube ich 2007 !

    Siehe unten.

    Fortsetzung folgt .

    • STIN STIN sagt:

      ES GIBT EINFACH ZWEI GRUNDVERSCHIEDENE SITUATIONEN!

      A) der Verkehr staut sich, auch vor einer roten Ampel ==> Gasse bilden

      B) es ist fließender Verkehr ==> freie Bahn schaffen

      In D ist “Gasse Bilden” eindeutig geregelt.

      richtig und in TH ebenfalls.
      Es ist Platz zu machen, wenn möglich. Macht man nicht Platz, obwohl es möglich wäre,
      gibt es Bussgeld. Im Video hätte das voraus fahrende, weisse Auto genug Platz gehabt, auf den
      Seitenstreifen auszuweichen, ggf. dort auch kurz zu stoppen.

  13. EMI sagt:

    Wie man eine “Gasse bildet” ist in TH (und vielen anderen Laendern , zB GB) nicht geregelt.

    nein, haben wir auf der Fahrschule auch nicht so gelernt, das es nur eine Option gibt.
    Es hiess nur: es ist nach Möglichkeit, auszuweichen und Platz zu machen.
    Hat man keine Möglichkeit, dann halt nicht. Hat man links, rechts, vorne Optionen, dann halt dort.

    Angry schon wieder ein Beitrag mitten drin verschwunden. 

    Ich denke,  eben treibt ihr es auf die Spitze!! 

    Für mich seid ihr die unverschämtesten und dümmsten Menschen,  die mir seit langem begegnet sind. 

    Bei "Gasse bilden" + "freie Bahn" schaffen geht es um zwei grundverschiedene Sachen. 

    Ihr habt aber beides nicht mal im Ansatz verstanden! 

    Ihr habt eine arrogante Art an euch,  ich kann jeden Engländer verstehen,  der euch vorsätzlich inden Bus gekotzt hat. 

    Fortsetzung folgt,  bin zu müde und habe kein Bock auf erneutes Löschen! 

    • STIN STIN sagt:

      Für mich seid ihr die unverschämtesten und dümmsten Menschen, die mir seit langem begegnet sind.

      diese Beleidigungen kommen von dir meist, wenn du in der Sackgasse steckst.

      Ich habe es langsam und deutlich erklärt, aber egal – wenn du es nicht verstehst, ist es auch egal.
      Dein Deutsch ist sowieso unter aller Sau…., sorry. Du verstehst einfache Zusammenhänge nicht.
      Ob das dein langer Aufenthalt im Regenloch Ranong ist oder mangelnde Kommunikations-Möglichkeiten in der
      Familie, weiss ich nicht.

      Bei “Gasse bilden” + “freie Bahn” schaffen geht es um zwei grundverschiedene Sachen.

      nein, ist das gleiche – je nach Optionen.

      Ihr habt eine arrogante Art an euch, ich kann jeden
      Engländer verstehen, der euch vorsätzlich inden Bus gekotzt hat.

      nein, war nicht vorsätzlich – war ja auch nicht billig für die Engländer.

  14. Emi sagt:

    Ich warte immer noch auf die gesetzliche Regelung für das “frei-Bahn-schaffen”

    hast du diese gesetzliche Regelung nicht verstandenen?

    https://www.stvo.de/strassenverkehrsordnung/115-35-sonderrechte
    https://dejure.org/gesetze/StVO/38.html

    in den beiden Gesetzen ist alles geregelt. Einfach durchlesen, bezweifle aber, das du es richtig verstehst.

    Was fuer eine Unverschaemtheit!!!!

    ICH fuege diesen hervorragenden Beitrag von Prof. Dr. Dieter Müller ein, wo alles ueber die §§35 + 38 StVO hervorragend erklaert wird, und dann bekomme ich so eine rotzfreche Antwort!!

    Ich habe nach dem Begriff “frei-Bahn-schaffen” gefragt und DAS haben sie eben NICHT damit beantwortet.

    Wie man eine "Gasse bildet" ist in TH (und vielen anderen Laendern , zB GB) nicht geregelt.

    Also, was jetzt? Sie sind hier in der Pflicht!!! WAS GENAU HEISST "frei-Bahn-schaffen".

    DAS spielt sich auf einer 3 spurigen Stasse (fuer beide Richtungen) ab. Was muss er machen?? Vollbremsung, und andere gefaehrden , und dann rechts ran oder links ran.

    Wenn er Gasse bilden muesste, dann wohl rechts ran.

     

    Emi: Ich habe mir gerade nochmal den Film angeschaut. Aus meiner Sicht hat sich der Fahrer des weißen Pkws richtig verhalten.

    Der Fahrer des Rettungswagens aber NICHT!

    STIN: nein, auch nach deutschen Recht nicht, er hätte auf die Seite fahren sollen, war genug Platz.
    Vorher rechts blinken und ganz auf die Seite fahren. Wäre in D ein Bussgeld fällig.

    Sie sagen also, er haette "rechts blinken und ganz auf die Seite fahren" muessen?!

    Aber das macht er doch eigentlich!!! Warum faehrt also der Rettungswagen nicht links vorbei!?

    STIN: Ausserdem gelten bei Blaulicht keine Gesetze der STVO.

     

    Jetzt wird es aber heftig!!!! Wo haben sie denn diesen Wahnsinn her???

    Amazed

    Darin sind die STINs selbst führend und Sie machen das auch noch vorsätzlich.

    STIN: daher ja die Löschungen. Auch deshalb nicht bei jedem Furz von dir eine Antwort mehr, auch wenn du x-mal danach
    bettelst.

    Sie betreiben reine Willkuer! Ausserdem hat auch das wieder nichts mit meiner Feststellung zu tun!

    Wen wir aber jetzt gerade dabei sind, wieso dürfen die Rettungswagenfahrer überhaupt Blaulicht und Sirene anmachen?

    Grundsätzlich dürfen sie das nämlich nicht!!

    privat dürfen sie es nicht. Also schnell mit Blaulicht die Freundin von der Arbeit abholen ist verboten.
    Bei Notfällen dürfen sie es natürlich – weil ansonsten der Patient, das Unfallopfer stirbt.

    Würde er sein Blaulicht nicht einschalten und der Patient stirbt, könnte der Rettungsfahrer verhaftet bzw.
    angeklagt werden, wegen unterlassener Hilfeleistung.

    „Laut § 38 STVO darf Blaulicht nur zusammen mit dem Martinshorn verwendet werden, wenn allerhöchste Eile geboten ist und Menschenleben zu retten sind. Es darf auch zusammen verwendet werden, wenn Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung besteht, wenn bedeutende Sachwerte erhalten oder flüchtige Personen verfolgt werden sollen.“

    gleiches gilt auch in TH. Einfach nachsehen, Frau fragen oder den Rettungsdienst selbst.

    Wenn ein Notarzt die Transportfaehigkeit hergestellt hat, wieso ist dann noch hoechste Eile geboten??

    Eines ist auf jeden Fall ganz sicher, wenn der Fahrer auf Wegerecht besteht, muss er immer sein Fahrzeug im Griff haben und mit noch mehr Aufmerksamkeit fahren.

    AUF KEINEN FALL darf er mit einer Hand mit seinem PrivatPhone, Aufnahmen machen!

    Emi: Übrigens gibt es die Thaigesetze auch auf Englisch.

    STIN: dann einfach in Englisch suchen und hier als Link einstellen, guck ich mir dann ein.

    Ich frage hier, weil ich weder in Thai, noch in Englisch eine Antwort auf meine oben gestellte Fragen gefunden habe. Was sollen also diese "Antworten"?!

    Emi: ich habe schon mehrfach vorgeschlagen hierzu mal eine Umfrage zu machen!

    Dem gehen sie aber immer aus dem Weg!

    STIN: hier nicht, dann eher auf Facebook und in mehreren Sprachen, weil es gucken auch Engländer hier rein.
    Die schalten dann den Bericht auf Englisch um. Sonst hätte sich der Australier damals nicht über einen Bericht hier
    beschweren können.

    Und was soll jetzt das? Auch das hat wieder gar nichts mit meiner Feststellung zu tun!!

    Emi: Achso, der Link über das Versterben des Patienten im Rettungswagen fehlt auch noch.

    STIN: Wir sind kein Link-Suchdienst, bitte selbst suchen.

     

    Ich glaube ich spinne, SIE stellen diese unbewiesene Behauptung hier ein und dann sollen die Leser sich selbst den Link suchen.

    :LINK: oder Liar wie oft denn noch.

    Wer Tausend Mal luegt , dem glaubt man nicht ohne Link!

     

    Es gibt viele Kritiker in TH (was grundsaetzlich gut ist!), aber einfach mal den Leuten sagen wie sie es richtig machen sollen. DAS koennen aber die Meisten gar nicht.

    Mal sehen, was WENDEHALS gleich wieder sagt, oder loescht!

    Angry

    • STIN STIN sagt:

      Wie man eine “Gasse bildet” ist in TH (und vielen anderen Laendern , zB GB) nicht geregelt.

      nein, haben wir auf der Fahrschule auch nicht so gelernt, das es nur eine Option gibt.
      Es hiess nur: es ist nach Möglichkeit, auszuweichen und Platz zu machen.
      Hat man keine Möglichkeit, dann halt nicht. Hat man links, rechts, vorne Optionen, dann halt dort.

      Es gibt weltweit keine genauen Regelungen, nur das Platz zu machen ist, wenn die Möglichkeit besteht. Dazu kann
      die STVO verletzt werden, also auch bei ROT in die Kreuzung ausgewichen werden.

      Wenn er Gasse bilden muesste, dann wohl rechts ran.

      wo es halt möglich ist, hast du das in der BW-Fahrschule nicht gelernt, dann mach Nachschulung.
      Man kann nicht vorschreiben, rechts ranzufahren – wenn links vll Platz ist oder nur vorne.

      Jetzt wird es aber heftig!!!! Wo haben sie denn diesen Wahnsinn her???

      siehe Blaulicht-Gesetz – es darf bei Rot durchgefahren werden, Vorrang missachtet usw.
      Es gibt dazu schon Regeln, aber man kann die STVO ziemlich heftig missachten.

      Auch nicht gewusst, Wahnsinn. Hab ich alles schon belegt, nachgucken – nicht immer wieder neu fragen.

      Wenn ein Notarzt die Transportfaehigkeit hergestellt hat, wieso ist dann noch hoechste Eile geboten??

      es entscheidet hier der Notarzt, ob Eile geboten ist, auch wenn er transportfähig sein sollte.
      Er könnte innere Blutungen haben, die kann der Notarzt gar nicht so genau feststellen.
      Entscheidet der Notarzt für Blaulicht, ist es legal, wenn er es bei einem Unfall mit dem Rettungsfahrzeug
      dann medizinisch nachweisen kann, ggf mit medizin. Gutacher.

      AUF KEINEN FALL darf er mit einer Hand mit seinem PrivatPhone, Aufnahmen machen!

      das darf ein normaler Fahrer auch nicht und ein Rettungsfahrer schon gar nicht.

      Ich frage hier, weil ich weder in Thai, noch in Englisch eine Antwort auf meine
      oben gestellte Fragen gefunden habe. Was sollen also diese “Antworten”?!

      da du kaum in Deutsch was findest, wird es die Gesetze schon geben, nur du findest halt die nicht.
      Mehrere Worte immer mit einem “+” teilen. Also so: law+thailand+health
      Wenn du z.B. Gesetze über Gesundheit finden möchtest usw.

      Ich glaube ich spinne, SIE stellen diese unbewiesene Behauptung
      hier ein und dann sollen die Leser sich selbst den Link suchen.

      genauso machen es 99% der Leser. Die suchen nach Links und kritisieren danach.
      Du kritisierst erst und dann suchst du den Link, findest dann deine Schwurbelei und Lügen nicht
      und windest dich dann wie ein Aal, damit du wieder rauskommst. Funzt bei mir nicht.

  15. Raoul Duarte sagt:

    EMI:   Auf weiteres Anpxxxxx kann ich verzichten. 

    Wer kann das nicht. Die Benutzung der Gossensprache von Angehörigen bildungsferner Schichten war schon immer nur dumm.

    Wie wär’s also, wenn Sie einfach einmal anfingen, Ihre dumpfen “Angriffe” kurzerhand einzustellen? Ebenso wie Ihre Beleidigungen? Und auch damit aufhören würden, andere sinnbefreit zu verunglimpfen? 

    Wenn Sie dann noch ganz nebenbei nur noch Links zu aktuellen Quellen einzustellen, die sich mit dem hier diskutierten Thema beschäftigen, wäre schon sehr viel gewonnen.

    Dank im Voraus.

  16. EMI sagt:

    Für alle Interessierte und auch die,  die in diesem Blog einen Freibrief  zur "Sinnbefreitheit" haben:

    https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.dguv.de/medien/inhalt/praevention/fachbereiche_dguv/fb-fhb/veranstaltungen/fachveranstaltung/vortr_mueller.pdf&ved=2ahUKEwie1cPE29LaAhVIPI8KHZgEDgIQFjACegQICRAB&usg=AOvVaw2kIyRcQw4IjVXWv743Ach9

    Ein Super Beitrag,  den ich insbesonder allen lizenzierten Blog-Anpisser nahelege!! 

    Ich warte immer noch auf die gesetzliche Regelung für das "frei-Bahn-schaffen"

    Auf weiteres Anpissen kann ich verzichten. 

     

    • STIN STIN sagt:

      Ich warte immer noch auf die gesetzliche Regelung für das “frei-Bahn-schaffen”

      hast du diese gesetzliche Regelung nicht verstandenen?

      https://www.stvo.de/strassenverkehrsordnung/115-35-sonderrechte
      https://dejure.org/gesetze/StVO/38.html

      in den beiden Gesetzen ist alles geregelt. Einfach durchlesen, bezweifle aber, das du es richtig verstehst.

      (1) 1Blaues Blinklicht zusammen mit dem Einsatzhorn darf nur verwendet werden, wenn höchste Eile geboten ist, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden, eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwenden, flüchtige Personen zu verfolgen oder bedeutende Sachwerte zu erhalten.
      2Es ordnet an:

      “Alle übrigen Verkehrsteilnehmer haben sofort freie Bahn zu schaffen”.
      (2) Blaues Blinklicht allein darf nur von den damit ausgerüsteten Fahrzeugen und nur zur Warnung an Unfall- oder sonstigen Einsatzstellen, bei Einsatzfahrten oder bei der Begleitung von Fahrzeugen oder von geschlossenen Verbänden verwendet werden.
      (3) 1Gelbes Blinklicht warnt vor Gefahren. 2Es kann ortsfest oder von Fahrzeugen aus verwendet werden. 3Die Verwendung von Fahrzeugen aus ist nur zulässig, um vor Arbeits- oder Unfallstellen, vor ungewöhnlich langsam fahrenden Fahrzeugen oder vor Fahrzeugen mit ungewöhnlicher Breite oder Länge oder mit ungewöhnlich breiter oder langer Ladung zu warnen.

  17. Raoul Duarte sagt:

    Emi:   … habe ich vergessen

    Ist das Ihre Umschreibung für "Ich habe leider keinen Link, um meine Behauptung zu untermauern"?

    Na, dann … 

  18. EMI sagt:

    Emi: Habe den Link auf dem PC und werde ihn nachreichen .

    STIN: mach das, dann gucke ich mir das an

    habe ich vergessen.  

    Das ist auch ein Artikel vom ADAC.

    Es geht um"Freie Fahrt schaffen".

    Das heißt eben nicht(!!), er muss eine Vollbremsung machen und den Rettungswagen ausbremsen!! 

    STIN: ,  und stell weitere Links dagegen ein, oder akzeptiere es.
    Aber das wäre ein Novum, das du mal eine Quelle einstellst, die nicht deine eigene Fake-Quelle ist.

    Als weiter beleidigen und provozieren und gleich kommt das alte Schoßhündchen und setzt noch einen drauf! 

    Warum geht hier eigentlich der Kotz-Button nicht. 

    Sie sollten echt mal überlegen,  warum nur bei ihnen,  unzufriedene Menschen/ Kunden vorsätzlich in ihren Bus kotzen. 

    Emi: So wie ihr hier Beiträge verschwinden laßt, fügt ihr auch Schreibfehler ein!?

    STIN: ne, bisher noch nie.

    HOFFENTLICH  habe ich euch nicht auf eine neue Idee gebracht! 

    Beiträge löscht ihr aber,  den hier sehr wahrscheinlich auch wieder. 

    Ich habe mir gerade nochmal den Film angeschaut.  Aus meiner Sicht hat sich der Fahrer des weißen Pkws richtig verhalten. 

    Der Fahrer des Rettungswagens aber NICHT! 

     

    EMI: Der Blog war echt mal gut, …..

    STIN: ne, nicht so wirklich, wie mir viele von Facebook usw. geschrieben haben.
    Wurde mit der Zeit immer unübersichtlicher – man sah nur noch EMI in der Liste mit Fakebildern.
    Das geht halt nicht mehr, sorry.

    LINK oder Liar

    Das ist lediglich ihre Verdreherei,  die sie hier vorschieben. 

    Zum Beispiel , warum diskutieren sie das hier und müllen damit vorsätzlich den Bericht mit OT zu und machen selbst alles unübersichtlich? 

    Darin sind die STINs selbst führend und Sie machen das auch noch vorsätzlich. 

    Wen wir aber jetzt gerade dabei sind,  wieso dürfen die Rettungswagenfahrer überhaupt Blaulicht und Sirene anmachen? 

    Grundsätzlich dürfen sie das nämlich nicht!! 

    Wenn doch bitte Link! 

    Übrigens gibt es die Thaigesetze auch auf Englisch. 

     

    STIN: jetzt ist er besser, noch nicht perfekt – aber viel besser.

     

    ich habe schon mehrfach vorgeschlagen hierzu mal eine Umfrage zu  machen! 

    Dem gehen sie aber immer aus dem Weg! 

    Overjoy

    Weil das Ergebnis Ähnlichkeit mit dem Kotzen in ihren Bus wäre! !

    :urg: :urg: :urg:

    Achso,  der Link über das Versterben des Patienten im Rettungswagen fehlt auch noch. 

     

    • STIN STIN sagt:

      Als weiter beleidigen und provozieren und gleich kommt das alte Schoßhündchen und setzt noch einen drauf!

      solange du uns hier als Lügner bezeichnest, obwohl ich auf Anfrage zu jedem Thema Quellen einstelle – wird sich das auch nicht
      ändern.
      Du bringst keine Quellen – daher bist du eher der Lügner. Vor allem deine selbst aus den Finger gezogenen Zahlen,
      sind schon legendär.

      Sie sollten echt mal überlegen, warum nur bei ihnen,
      unzufriedene Menschen/ Kunden vorsätzlich in ihren Bus kotzen.

      nein, nicht unzufrieden – die kannten uns ja vorher nicht. Die kamen schon voll besoffen mit
      weiteren Alkoholikas. Das die dann irgendwann kotzen, ist eigentlich menschlich.

      Ich habe mir gerade nochmal den Film angeschaut. Aus meiner Sicht hat sich der Fahrer des weißen Pkws richtig verhalten.

      Der Fahrer des Rettungswagens aber NICHT!

      nein, auch nach deutschen Recht nicht, er hätte auf die Seite fahren sollen, war genug Platz.
      Vorher rechts blinken und ganz auf die Seite fahren. Wäre in D ein Bussgeld fällig.
      Ausserdem gelten bei Blaulicht keine Gesetze der STVO.

      Darin sind die STINs selbst führend und Sie machen das auch noch vorsätzlich.

      daher ja die Löschungen. Auch deshalb nicht bei jedem Furz von dir eine Antwort mehr, auch wenn du x-mal danach
      bettelst.

      Wen wir aber jetzt gerade dabei sind, wieso dürfen die Rettungswagenfahrer überhaupt Blaulicht und Sirene anmachen?

      Grundsätzlich dürfen sie das nämlich nicht!!

      privat dürfen sie es nicht. Also schnell mit Blaulicht die Freundin von der Arbeit abholen ist verboten.
      Bei Notfällen dürfen sie es natürlich – weil ansonsten der Patient, das Unfallopfer stirbt.

      Würde er sein Blaulicht nicht einschalten und der Patient stirbt, könnte der Rettungsfahrer verhaftet bzw.
      angeklagt werden, wegen unterlassener Hilfeleistung.

      „Laut § 38 STVO darf Blaulicht nur zusammen mit dem Martinshorn verwendet werden, wenn allerhöchste Eile geboten ist und Menschenleben zu retten sind. Es darf auch zusammen verwendet werden, wenn Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung besteht, wenn bedeutende Sachwerte erhalten oder flüchtige Personen verfolgt werden sollen.“

      gleiches gilt auch in TH. Einfach nachsehen, Frau fragen oder den Rettungsdienst selbst.

      Übrigens gibt es die Thaigesetze auch auf Englisch.

      dann einfach in Englisch suchen und hier als Link einstellen, guck ich mir dann ein.

      ich habe schon mehrfach vorgeschlagen hierzu mal eine Umfrage zu machen!

      Dem gehen sie aber immer aus dem Weg!

      hier nicht, dann eher auf Facebook und in mehreren Sprachen, weil es gucken auch Engländer hier rein.
      Die schalten dann den Bericht auf Englisch um. Sonst hätte sich der Australier damals nicht über einen Bericht hier
      beschweren können.

      Achso, der Link über das Versterben des Patienten im Rettungswagen fehlt auch noch.

      Wir sind kein Link-Suchdienst, bitte selbst suchen.

  19. EMI sagt:

    TH darfst du in TH-Sprache selbst suchen. 

    Frag doch mal deine Großmutter,  meine Frau muss ihr Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen!! 

    Der ADAC war auch mal besser. 

    Habe den Link auf dem PC und werde ihn nachreichen .

    Zwischenfrage:

    So wie ihr hier Beiträge verschwinden laßt, fügt ihr auch Schreibfehler ein!? 

    Der Blog war echt mal gut,  …..

    Warum geht der KotzButton nicht?! 

     

    • STIN STIN sagt:

      TH darfst du in TH-Sprache selbst suchen.

      Frag doch mal deine Großmutter, meine Frau muss ihr Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen!!

      keine Ahnung, ob meine Grossmutter im Nirwana Thai kann – eher nicht.

      Habe den Link auf dem PC und werde ihn nachreichen .

      mach das, dann gucke ich mir das an und stell weitere Links dagegen ein, oder akzeptiere es.
      Aber das wäre ein Novum, das du mal eine Quelle einstellst, die nicht deine eigene Fake-Quelle ist.

      So wie ihr hier Beiträge verschwinden laßt, fügt ihr auch Schreibfehler ein!?

      ne, bisher noch nie.

      Der Blog war echt mal gut, …..

      ne, nicht so wirklich, wie mir viele von Facebook usw. geschrieben haben.
      Wurde mit der Zeit immer unübersichtlicher – man sah nur noch EMI in der Liste mit Fakebildern.
      Das geht halt nicht mehr, sorry.

      jetzt ist er besser, noch nicht perfekt – aber viel besser.

  20. EMI sagt:

    Auch hier wieder die Frage an die STINs, wo steht im Gesetzt, man muss freimachen
    und wo steht im Gesetz, wie man freimachen muss!?

    das fällt dann unter “Rücksichtsloses Verhalten im Strassenverkehr” – weil die man erwischt, werden
    mit Bussgeld bestraft, also muss es ein Gesetz dazu geben. 

    Herrlich,  die nächsten Hundert Jahre sind gerettet!  Diese "Logik" ist unübertroffen !

    Ich erweitere meine Frage,  das im Video gezeigte hat nichts mit "Gasse Bilden" zu tun! 

    In England und vielen anderen Ländern gibt es diesecRegel überhaupt nicht.  Deswegen klappt es in D in den Sommerferien  auch nicht. 

    Aber wie ist genau der hier zweimal geschilderte Fall in zB D geregelt? 

    Man sollte sich damit man beschäftigen,  bevor man hier wieder Vorverurteilungen verbreitet. 

    Bitte mit Link aus deutschem und thailändischen Recht! !!

    Warum gehen denn nicht diese Seitenbetreiber hin und erstellen selbst einenMusterfilm? !

    Oder die vielen Fahrschulenum die es  hier in Wahrheit geht. 

    • STIN STIN sagt:

      Auch hier wieder die Frage an die STINs, wo steht im Gesetzt, man muss freimachen
      und wo steht im Gesetz, wie man freimachen muss!?

      das fällt dann unter “Rücksichtsloses Verhalten im Strassenverkehr” – weil die man erwischt, werden
      mit Bussgeld bestraft, also muss es ein Gesetz dazu geben.

      Herrlich, die nächsten Hundert Jahre sind gerettet! Diese “Logik” ist unübertroffen !

      ja, so ticken die Thais.

      Ich habe jetzt mindest schon 20 verschiedene Arten von Unfällen in den Medien beobachtet.
      Bei jedem Unfall hiess es dann am Ende: der Fahrer sieht einer Klage wegen “rücksichtslosen Fahrens”
      entgegen.
      Ist nun mal so. Ob das gut ist, darüber lässt es sich streiten.

      In England und vielen anderen Ländern gibt es diesecRegel
      überhaupt nicht. Deswegen klappt es in D in den Sommerferien auch nicht.

      doch, gibt es in allen Ländern die Regel/Gesetz – das man auf die Seite fahren muss bzw. dem Blaulicht-Wagen Platz machen
      muss, sofern es möglich ist.

      Aber wie ist genau der hier zweimal geschilderte Fall in zB D geregelt?

      das ist in D wie in all den anderen Staaten der Welt geregelt. Es ist dem Rettungsfahrer Platz zu machen,
      dabei kann man notfalls auch die STVO verletzen. Ist also alles geregelt.

      Hier mal nachlesen.

      https://www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/sonderrechte_einsatz.aspx

      Man sollte sich damit man beschäftigen, bevor man hier wieder Vorverurteilungen verbreitet.

      alles bereits gemacht, mehrfach schon eingestellt und du mehrfach vergessen. Wie kann man mit einem
      Menschen diskutieren, der nach 24 Stunden alles wieder vergessen hat.
      Wie schon erwähnt – ich gucke vor jedem Schreiben erst nach, dann antworte ich. Damit reduziere ich die
      Fehlerquote gegen Null.

      Bitte mit Link aus deutschem und thailändischen Recht! !!

      siehe ADAC – TH darfst du in TH-Sprache selbst suchen. Oder Frau fragen, die kann helfen.

      In TH läuft es etwas anders, wie schon so oft erklärt und vom Anwalt bei uns bestätigt.

      Oder die vielen Fahrschulenum die es hier in Wahrheit geht.

      richtig, auf Fahrschulen wird das gelehrt, hab ich auch von der Fahrschule.

  21. Emi sagt:

    STIN:

    Anfang der Woche wurde ein Video auf Facebook veröffentlicht, dass erneut einen Krankenwagen im Einsatz zeigt, der trotz Warnblinkanlage, Sirenen, Hupen und Blaulicht nicht an einer weißen Limousine vorbei kommt, dessen Fahrer ihm den Weg blockiert. Erst vor kurzem hatte sich ein ähnlicher Vorfall ereignet, bei dem der Patient im Nachhinein gestorben war.

    Das neue Video wurde von Itthikorn Butsara auf seiner Facebook Seite veröffentlicht und zeigt die Aufnahme durch die Windschutzscheibe des Rettungsfahrzeuges. Trotz Warnblinkanlage, Sirenen, Hupen und Blaulicht macht der Fahrer der weißen Limousine keine Anstalten, um dem Rettungsfahrzeug Platz zu machen.

    Auch hier wieder die Frage an die STINs, wo steht im Gesetzt, man muss freimachen und wo steht im Gesetz, wie man freimachen muss!?

    Nur weil das in ihrem Heimatland geregelt ist, darf man das fuer TH nicht voraussetzen.

    Das ist wie mit den unterschiedlichen/fehlenden Regeln fuer Fussgaengerueberwege, Beachten des rueckwaertigen Verkehrs beim Einfaedeln, Verhalten bei den Gelbphasen an den Ampeln.

    Der GROSSE Reformerfolg ist doch hier, der Rettungswagenfahrer erlaubt sich immerhin mal mit lautem Martinshorn zu fahren!

    • STIN STIN sagt:

      Auch hier wieder die Frage an die STINs, wo steht im Gesetzt, man muss freimachen
      und wo steht im Gesetz, wie man freimachen muss!?

      das fällt dann unter “Rücksichtsloses Verhalten im Strassenverkehr” – weil die man erwischt, werden
      mit Bussgeld bestraft, also muss es ein Gesetz dazu geben. Ohne eine Anweisung/Gesetz gibt es kein Bussgeld.
      Geht gar nicht.

      TH hat nicht allzuviele Einzelgesetze – für jedes Delikt. Die machen das pauschal eben mit “rücksichtsloses Verhalten im
      Strassenverkehr” – da packen die das alles mit dazu.
      Schneidet man ein Fahrzeug, drängt es ab, überholt auf der falschen Seite usw. – ist alles
      “rücksichtsloses Verhalten im Strassenverkehr”.

      Das ist wie mit den unterschiedlichen/fehlenden Regeln fuer Fussgaengerueberwege, Beachten des rueckwaertigen Verkehrs beim Einfaedeln, Verhalten bei den Gelbphasen an den Ampeln.

      das gleiche bei den Zebrastreifen. Fährt man da einen tot, wird man wegen “rücksichtslosen Verhalten” angeklagt und
      verurteilt. Fussgänger wird mehr beschützt als Motorradfahrer und Motorradfahrer mehr als Autofahrer.

      Der GROSSE Reformerfolg ist doch hier, der Rettungswagenfahrer erlaubt sich
      immerhin mal mit lautem Martinshorn zu fahren!

      ne, fuhren schon 1985 so. Hat sich nichts geändert. Absolut nichts.
      Nur das damals die Strassen noch meist leer waren und die Rettungsfahrzeuge keine Probleme hatten, da nur Motorradfahrer
      auf der Strasse.

      Warst du schon mal in Thailand?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

[+] Zaazu Emoticons Zaazu.com

Optionally add an image (JPEG only)