Trang: Polizei jagt nun den 2.Täter – der beim Mord mit dabei war

(STIN) Die Polizei intensiviert nun die Jagd auf den zweiten Verdächtigen, der bei der Ermordung eines 17-jährigen Studenten in einem öffentlichen Park vor sechs Jahren beteiligt war, nachdem der verurteilte Mörder des Jugendlichen bereits hingerichtet wurde.

Der Jugendliche wurde am 17. Juli 2012 von zwei jungen Männern angegriffen und getötet. Es wurde 24 Mal auf ihn eingestochen. STIN berichtete hier.

Die beiden Täter haben sein Handy, seine Brieftasche und seinen Inhalt gestohlen.

Theerasak Longji, 26, wurde wegen des Verbrechens vor Gericht gestellt und wegen schweren Raubes verurteilt. Er wurde am 18.Juni 2018 durch eine Giftspritze getötet, Thailands erste Hinrichtung seit 2009.

Der zweite, nicht identifizierte Verdächtige floh mit den Besitztümern des Opfers, sagte Muang Trangs Polizeichef Prasoet Songsaeng am Mittwoch. Er war aber nicht der Mörder.

Als das Opfer versuchte wegzulaufen, hatte Theerasak ihn gejagt und erstochen, sagte Pol Lt Prasoet.

Das sei Mord mit der Absicht, ein Verbrechen zu vertuschen, sagte er.

Zeugen hatten Theerasak, der in weiteren fünf Strafsachen gesucht wurde, als einen der Angreifer identifiziert. Er wurde am folgenden Tag verhaftet und sein Messer als Beweismittel beschlagnahmt, aber er hatte die Anklage bestritten, sagte Pol Lt Prasoet.

Die Hinrichtung von Theerasak hat eine breite Debatte ausgelöst, insbesondere im Internet. Amnesty International, das gegen die Todesstrafe für jedes Verbrechen ist, verurteilte die Hinrichtung als bedauerlich.

Theerasaks Mutter glaubt immer noch, dass er unschuldig war.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
18 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
2. Juli 2018 8:33 am

Siamfan:    Sie haben uns jede Möglichkeit genommen,  vernünftig zu zitieren,  und jetzt kommen Sie so! 

Das ist weiterhin der galoppierende Schwachsinn.

Alle anderen können völlig ohne Probleme zitieren (wenn man von einem bildungsfernen "Experten" absieht, der nicht formatieren kann) – nur Sie nicht.

siamfan
Gast
siamfan
28. Juni 2018 10:52 pm

STIN sagt:

25. Juni 2018 um 5:49 pm

Mir ist gerade wieder ein umfangreicher Beitrag abgegangen.

Ich hoffe das befriedigt Sie!

nein, weil ich dann nichts zum lachen habe.
Hab nachgesehen, ne – kam beim Server nicht an, wurde schon vorher abgefangen.

Diese Umfrage repräsentiert nur 0,0016% der Bevölkerung.

bei der Online-Umfrage sind es um die 80.000.
Spielt aber keine Rolle – die Profi-Umfrage-Orgas rechnen das dann ja hoch und NIDA
liegt so bei einer Fehlerquote von max. ein paar Prozent. Niemals 42% – das wäre aber nötig,
damit es keine Mehrheit für die Todesstrafe geben würde.
Es reichen ja auch 50,01 % aus, für eine absolute Mehrheit.

Sollte eigentlich jedem klar werden, jeder VOLKSVERTRETER DARF SICH NIEMALS AUF SO ETWAS BERUFEN.

doch, kann er schon. Machen sie in der USA beim Kongress/Senat auch.
Auch der Gouverneur beruft sich auf Umfragen bei Bundesstaaten, wo es die Todesstrafe gibt.

SOLLTE DAS Prayut tatsächlich gemacht haben (was ich absolut nicht glauben kann)
hätte er bei mir vielvon seinem Vertrauensvorschuß verloren.

Prayuth wird keine Todesstrafe abschaffen, wo 92% der Bevölkerung lt. Umfragen dafür sind.
Niemals….
Sinkt das mal unter 40%, dann vll – aber nicht vorher. Nicht mal wenn es knapp unter 50% sinkt.

Eifentlich ist doch klar, was die ganz Roten (weit links neben den red shirts) für einen bösartigen Fake abziehen?

nein, die haben damit nix zu tun. Sind ja nicht in der Regierung und haben nix zu sagen.

Und das feige in Abwesenheit des MP!

der hat auch nix zu sagen, was Gerichte urteilen.
Er kann höchstens seine Regierung beauftragen, die Todesstrafe abzuschaffen.
Dann wird NCPO das abstimmen und ausarbeiten. Danach das neue Gesetz publizieren und dann ist die Todesstrafe weg.
Muss aber auch vom König unterzeichnet werden, also entscheidet letzendlich nur der König.

Das ist wieder voll der Superfake!

Es waren insgesamt 5-6000 Leute , die in den UNREPRAESENTATIVEN Umfragen beruecksichtigt wurden!!

Die letzten Verfassungen sagen was anderes aus.

Ich streite nicht mit Ihnen hier rum, ich weiss es ist so. Deswegen sage ich, Gutachten eines internationalen Verfassungsrechtlers einholen.

Und daNN  am besten auch fuer das Schlagen der Kinder und das Haare schneiden.

 

Siamfan
Gast
Siamfan
1. Juli 2018 12:30 pm
Reply to  STIN

Gesetz??? Link oder :Liar:

siamfan
Gast
siamfan
20. August 2018 4:57 am
Reply to  STIN

Bei der "Umfrage" ist doch ganz entscheident, WAS fuer Fragen gestellt wurden, und WAS fuer Antwortmoeglichkeiten vorgegeben wurden.

Da SIE das nicht rausruecken, ist MIR der "Wert" der Umfrage klar!

Die 60.000 Klicks macht Scientology in wenigen Stunden!

Das sei Mord mit der Absicht, ein Verbrechen zu vertuschen, sagte er.

Wie kann DAS angehen!? Das "Verbrechen", der Diebstahl, geschah erst nach den Messerstichen!!!!

Und DAS Verbrechen selbst wurde NUR von dem Fluechtigen ausgefuehrt!

DAS war aber hauptsaechlich begruendent fuer die Todesstrafe!!!

Ich fordere Quellen fuer die Gesetze (?alt / neu) auf die sich STIN bezieht!

Gesetze , die gegen die Verfassung verstossen duerfen nicht herangezogen werden und sind aufzuheben.

Hier sollte UMGEHEND, wie vorgeschlagen,  ein NEUTRALE Verfassungsrechtler befragt werden!

Siehe auch :

http://www.schoenes-thailand.at/Archive/27115#comment-80119

Siamfan
Gast
Siamfan
25. Juni 2018 1:42 pm

STIN sagt:

25. Juni 2018 um 4:02 am

Was wird das noch? Jetzt gibt es ploetzlich einen zweiten Moerder?!

bitte genau lesen.
Nein, der andere hat nicht zugestochen. Der hat die Sachen geraubt.

Lieber Herr STIN,  ICH habe genau gelesen. 

Bevor ich mich weiter zu dieser Hinrichtung äußere,  warte ich,  was es noch alles für Überraschungen gibt. 

 

Ich kann nur nochmal sagen,  ein besseres Argument für die Abschaffung der Todesstrafe,  hätte TH nicht liefern können. 

Dafür werden TH viele dankbar sein! 

Ich auch. 

 

Warum stellen Sie hier eigentlich Bilder von mir aus? 

Dazu haben Sie kein Recht!!!

Sie haben nur das Recht es jeweils in meinem Beitrag zu veröffentlichen. Es ist dadurch in keinerweise Ihr Eigentum geworden. 

Siamfan
Gast
Siamfan
25. Juni 2018 2:55 pm
Reply to  STIN

Warum stellen Sie hier eigentlich Bilder von mir aus?

ein Kollege von mir hat dein Foto ausgestellt, bitte um Link!

Sie haben nur das Recht es jeweils in meinem Beitrag zu veröffentlichen.
Es ist dadurch in keinerweise Ihr Eigentum geworden.

leider doch. Der Blog ist ja mit Facebook verbunden.
Also werden die hier eingestellten Bilder auch dort verteilt und somit sind ihre Rechte tw. schon an Facebook abgetreten, wenn du
hier was postest.
Da du aber keine eigenen Bilder einstellst, sondern nur geklaut oder wenn eigene, dann nur gefakte – ist es sowieso irrelevant.
Teilweise erfüllen ja deine Bilder schon den Straftatbestand der Verhetzung.

 

Ich habe ihnen nie die Erlaubnis erteilt, meine Bilder und Grafiken irgendwo anders als hier zu veröffentlichen .

Größenwahnsinnig waren Sie irgendwie schon immer! 

Siamfan
Gast
Siamfan
25. Juni 2018 4:52 pm
Reply to  STIN

Mir ist gerade wieder ein umfangreicher Beitrag abgegangen. 

Ich hoffe das befriedigt Sie! 

 

Diese Umfrage repräsentiert nur 0,0016% der Bevölkerung. 

Wenn man liest,  was ausgesagt wurde :

Befragt wurden 1.123 Personen verschiedener Berufe zwischen dem 19. und 22. Juni zur Todesstrafe und zu ihren Kenntnissen über Verfassung und Demokratie. 93,4 Prozent der Interviewten stimmten der Todesstrafe bei grausamen Morden zu, während 6,6 Prozent dagegen sind. Nach ihrer Kenntnis der Verfassung gefragt, sagten 50,6 Prozent, sie wüssten nicht, was eine Verfassung ist; 10,5 Prozent wissen nur, dass es das oberste Gesetz des Landes ist; nur 38,9 Prozent verstehen, dass die Verfassung Demokratie, Regeln und Vorschriften betrifft. Eine Mehrheit von 68,3 Prozent der Befragten sagte, sie hätte die Verfassung nicht gelesen, während 31 Prozent sie früher gelesen haben.

Sollte eigentlich jedem klar werden,  jeder VOLKSVERTRETER DARF SICH NIEMALS AUF SO ETWAS BERUFEN. 

SOLLTE DAS Prayut tatsächlich gemacht haben (was ich absolut nicht glauben kann)  hätte er bei mir vielvon seinem Vertrauensvorschuß verloren. 

 

Ein wirklicher Volksvertreter darf sich nicht hinter so einer Umfrage verstecken. 

Eifentlich ist doch klar,  was die ganz Roten (weit links neben den red shirts)  für einen bösartigen Fake abziehen? 

Und das feige in Abwesenheit  des MP! 

 

siamfan
Gast
siamfan
25. Juni 2018 7:03 am

Mein Gott Walther, was sind Sie fuer ein “Mensch”?!

STIN sagt:

25. Juni 2018 um 4:02 am

Was wird das noch? Jetzt gibt es ploetzlich einen zweiten Moerder?!

bitte genau lesen.
Nein, der andere hat nicht zugestochen. Der hat die Sachen geraubt.

Da sagen Sie was! BITTE GENAU LESEN!

Zeugen hatten Theerasak, der in weiteren fünf Strafsachen gesucht wurde, als einen der Angreifer identifiziert. 

Theerasak wurde nur als ANGREIFER indentifiziert!

Man muesste die Aufnahme der Sicherheitskamere nochmal sehen. Ich gehe jetzt davon aus, da war irgendetwas VOR der Kamera und die Messerstiche waren nicht zu sehen. Und scheinbar wurde das auch nicht durch die Zeugen bestaetigt! s.o.

 

Vieles was von STIN in seinem ersten Beitrag abgestritten hat, stellt sich nun als Wahrheit heraus!?

nein, keine Wahrheit. Passt schon so, wie wir es dargelegt haben.
Alles was relevant ist, wurde hier korrekt erklärt. Dich interessiert natürlich die Länge des Penis der Täter,
aber das ist hier nicht relevant. Auch nicht, ob Eifersucht im Spiel war, welche Religion der Täter, das Opfer usw. hatte.
Alles irrelevant.

Immer wenn Sie mich so unqualifiziert verleumden, haben Sie Unrecht! Wir beide sind nicht per DU! Warum duzen Sie mich trotzdem!?

Wie koennen Sie so anmassend sein zu glauben, ich wuerde mich nach dieser und all den anderen primitiven Anpissereien von Ihnen Duzen lassen!??

Zum Beispiel war der hingerichtete Moerder Angehoeriger des islamischen Glaubens (siehe Bild oben!)

Warum zeigt man hier nicht den Film?

weiss man nicht, wird nirgends erwähnt, weil es irrelevant ist.

Warum haben sie es dann beim ersten Nachfragen nicht zugegeben!???

Was genau ist das denn für ein Gesetz? Wie lautet denn der genaue Text des Gesetzes, fuer das Todesurteil?

Ca 35 Straftaten sind per Gesetz mit der Höchststrafe, also der Todesstrafe bedroht. Das steht in dem jeweiligen
Gesetz.
Bei Drogendelikten findet man es im Narcotics Act BE 2522 (1979) – bei Mord-Delikten müsste ich es raussuchen.
Darfst du machen, geht in Thai am schnellsten, Interessiert mich aber nicht, wie der Wortlaut des Gesetzes aussieht.

Sie wissen genau, das ist wichtig und versuchen das so billig herunterzuspielen!!

Wie heisst das Gesetz und was ist es fuer ein Paragraf ?!

Warum reissen Sie meine Aussage aus dem Zusammenhang??

Was genau ist das denn für ein Gesetz? Wie lautet denn der genaue Text des Gesetzes, fuer das Todesurteil?

Im Mittelalter, zu Zeiten der Sklaverei, gab es oft Gesetze, die das Eigentum des Sklavenhalters vor dem Sklaven schützte und das dann mit sehr strengen Strafen.

Kann es sein, das Gesetz, das zum Todesurteil führte, stammt noch aus der Zeit, vor der Abschaffung der Sklaverei?

Warum beantworten Sie das nicht! DANN, kann ich mir den Text selbst heraussuchen.

 

War der hingerichtete Mörder zum Zeitpunkt der Tat thailändischer Staatsbürger oder war er offiziell Staatenloser?

spielt bei der Todesstrafe keine grosse Rolle. Aber dieser war wohl Thai.

Was soll wieder diese SchwurbelAntwort! Das sollte schon aus der Akte hervorgehen!!

Und ich bin sicher, Sie wissen es!

In dem Film (den ich nur einmal sehen konnte) wurde der Diebstahl erst vollzogen, als das Opfer am Boden lag.

solltest du den realen Film gesehen haben, kann das durchaus sein, das man den Raub des 2. Mannes gefilmt hat.
Der Mord wurde nicht von dem begangen, der die Sachen geraubt hat.

Woher wissen Sie das? Der Mord ist auf dem Film nicht zu sehen! Zeugen haben ihn wohl auch nicht gesehen! s.o.

Und der Hingerichtete hat ihn nicht gestanden!!!!!!!!!!

Denkbar wäre aber, der hingerichtete Mörder , hat erst danach den 17 jährigen erstochen!?

auch das spielt keine Rolle. Er hat in erstochen, das ist zu beweisen und das wurde es auch.

Doch, wenn das Geruecht mit der Eifersucht stimmt!

Auf jeden Fall, wurden die “Meinungsumfragen” mit denen sich angeblich Prayut in England hinter die Befuerworter der Todesstrafe gestellt hat, unter voellig falschen Informationen durchgefuehrt und scheinbar auch nicht offiziell sondern nur bei Medien der reichen Buergern. (!!??)

LÜGE!

Link! Beweis! Zeugen! …… Wo genau wurden denn die beiden anderen Umfragen durchgefuehrt!?

Nichts haben Sie, Sie bezeichnen mich aber als Luegner!!!

Wusste Prayut, was das fuer “Umfragen waren”?? Wusste er ueberhaupt davon, oder behauptet das nur die Luegenpresse?

Jetzt koennte man sich doch hier die Frage stellen,
wollte “man” damit die Todesstrafe wieder einfuehren?! Oder was steckt tatsaechlich dahinter.

in TH muss keine Todesstrafe eingeführt werden, sie wurde noch nie abgeschafft.
In USA Bundesstaaten werden auch oft jahrelang keine Hinrichtungen vollzogen, dann doch wieder.
Je nach Gouverneur usw.

Es ist hier nicht belegt, der Koenig haette ein Gnadengesuch abgelehnt. Es ist noch nicht mal belegt, der Hingerichtete haette eines gestellt, stellen duerfen, stellen koennen.

SIE verbreiten aber wieder Geruechte, und das scheint mir ihr eigentliches Begehr zu sein!!

Zeugen hatten Theerasak, der in weiteren fünf Strafsachen gesucht wurde, als einen der Angreifer identifiziert.

Es gab also mehrere Zeugen!? Wie konnte man dann durch den Mord den schweren Diebstahl vertuschen!?

ja, es gab wohl mehrere Zeugen.

Es gab keinen Diebstahl – es gab einen Mord und einen Raub. Das nennt man nicht Diebstahl.
Wenn dir hinten jemand die Brieftasche rauszieht, ohne das du es merkst, das wäre Diebstahl.
Hält dich ein anderer fest und der Kumpel zieht dir die Brieftasche raus, du kannst aber nichts dagegen tun, weil dich einer
festhält, das ist Raub. Soweit klar…..? Wenn nicht, macht auch nix.

Sie beantworten nicht meine Frage und Sie wissen wie wichtig die Antwort waere!!

Er wurde aber nur als “einer der beiden Angreifer” identifiziert, wie wurde er dann des Mordes ueberfuehrt?????

da ich keine Akteneinsicht habe, kann ich nur aufgrund der Meldungen was dazu sagen:

Zeugen
Tatwaffe
DNA auf der Tatwaffe
Fingerabdrücke auf der Tatwaffe

Was fuer ein Muell! Wie kann man beweisen, wenn er einmal mit dem Messer zugestochen hat, er hat auch die anderen 23  Stiche ausgefuehrt, wo er selbst alle 24 Stiche abstreitet. 

Warum sollten seine Fingeabdrueckenicht auf SEINEM Messer sein?

Ausserdem heisst es in Ihrem Bericht:

Er wurde am folgenden Tag verhaftet und sein Messer als Beweismittel beschlagnahmt, aber er hatte die Anklage bestritten, sagte Pol Lt Prasoet. 

 

Da steht nichts von DNA auf dem Messer. 

Ich kenne die STINs jetzt lange genug und weiss, Sie verbergen was!

Eine weitere wichtige Frage:
Ist das Gesetz, nach dem die Verurteilung erfolgte heute noch gueltig!?
Oder wurde es durch die Verfassung oder die Reform ersetzt?!
Warum hat man/ SIE , den zweiten Taeter insbesondere auch bei den Umfragen verheimlicht!????

Siamfan
Gast
Siamfan
25. Juni 2018 3:35 am

Schon wieder ein STIN-Fake-Link!

STIN berichtete hier.

 

Dahinter steht der "Link": 

http://www.schoenes-thailand.at/Archive/%20http://www.schoenes-thailand.at/Archive/25629

DER IST ABER NICHT ZU OEFFNEN! Richtig muesste er lauten:

20http://www.schoenes-thailand.at/Archive/25629

Was wird das noch? Jetzt gibt es ploetzlich einen zweiten Moerder?!

Vieles was von STIN in seinem ersten Beitrag abgestritten hat, stellt sich nun als Wahrheit heraus!?

Zum Beispiel war der hingerichtete Moerder Angehoeriger des islamischen Glaubens (siehe Bild oben!) 

Warum zeigt man hier nicht den Film?

Was genau ist das denn für ein Gesetz? Wie lautet denn der genaue Text des Gesetzes, fuer das Todesurteil?

 

Im Mittelalter, zu Zeiten der Sklaverei, gab es oft Gesetze, die das Eigentum des Sklavenhalters vor dem Sklaven schützte und das dann mit sehr strengen Strafen.

Kann es sein, das Gesetz, das zum Todesurteil führte, stammt noch aus der Zeit, vor der Abschaffung der Sklaverei?

War der hingerichtete Mörder zum Zeitpunkt der Tat thailändischer Staatsbürger oder war er offiziell Staatenloser?

Als das Opfer versuchte wegzulaufen, hatte Theerasak ihn gejagt und erstochen, sagte Pol Lt Prasoet.

Das sei Mord mit der Absicht, ein Verbrechen zu vertuschen, sagte er.

In dem Film (den ich nur einmal sehen konnte) wurde der Diebstahl erst vollzogen, als das Opfer am Boden lag.

Denkbar wäre aber, der hingerichtete Mörder , hat erst danach den 17 jährigen erstochen!?

 

Auf jeden Fall, wurden die "Meinungsumfragen" mit denen sich angeblich Prayut in England hinter die Befuerworter der Todesstrafe gestellt hat, unter voellig falschen  Informationen durchgefuehrt und scheinbar auch nicht offiziell sondern nur bei Medien der reichen Buergern. (!!??)

Jetzt koennte man sich doch hier die Frage stellen, wollte "man" damit die Todesstrafe wieder einfuehren?! Oder was steckt tatsaechlich dahinter.

JETZT (!!) gibt es aktuell eine neue Umfrage:

https://www.bangkokpost.com/news/crime/1491530/majority-want-continued-enforcement-of-death-penalty-nida-poll

Es kommt noch dicker:

Zeugen hatten Theerasak, der in weiteren fünf Strafsachen gesucht wurde, als einen der Angreifer identifiziert. 

Es gab also mehrere Zeugen!? Wie konnte man dann durch den Mord den schweren Diebstahl vertuschen!?

Er wurde am folgenden Tag verhaftet und sein Messer als Beweismittel beschlagnahmt, aber er hatte die Anklage bestritten, sagte Pol Lt Prasoet.

Er wurde aber nur als "einer der beiden Angreifer" identifiziert, wie wurde er dann des Mordes ueberfuehrt?????

Auf die Nachbesserungen und Updates bin ich jetzt aber gespannt!