Die strahlendere Seite der Majestätsbeleidigung

Voranai Vanijaka – Bangkok Post – …….. All zu oft konzentrieren wir uns auf das Negative und schätzen das Positive zu wenig. Immerhin gibt es eine Vorliebe der Menschheit für spirituell beschwertes, erfreuliches und psychologisch therapeutisches, während ein Klaps auf den Rücken ist nichts als eine selbstlose Tat ist. Thailand hat positive Fortschritte gemacht in Bezug auf die Redefreiheit und das Majestätsbeleidigungs Gesetz, und das sollte anerkannt werden. Als der Redakteur Somyot Prueksakasemsuk im Januar eine 11-jährige Haftstrafe wegen Verbrechen im Zusammenhang mit Majestätsbeleidigugn erhielt, wurde viel Aufhebens um den Falles gemacht.Von Anhängern des Gesetzes gab es Jubel und Applaus. Von Gegnern, gab es einen Aufschrei und Verurteilung.

Am Morgen des Samstags vom 2. Februar beim traditionellen Fußballspiel der Chula-Thammasat Uni, trugen Dutzende von Studenten schwarze T-Shirts mit dem Slogan “Free Political Prisoners” auf der Vorderseite. Sie hatten Flugblätter und Plakate dabei, und viele trugen Somyot-Masken.

Ein beliebtes Bild, welches durch E-Mails und auf Twitter und Facebook-Seiten in Umlauf gebracht wurde, war die Tribüne, wo die Schüler ein großes Banner mit “Free Somyot” in englischer Sprache entrollt hatten.

Würden die Studenten dies vor 10 Jahren zu tun gewagt haben, oder vor fünf Jahren, oder sogar vor zwei Jahren ?

Vor zwei Jahren einen Kommentar zum Thema Majestätsbeleidigung zu schreiben, war in etwa so schwierig wie ein Seiltanz auf Zahnseide. Man musste ausgeprochen vorsichtig mit dem Wortlaut sein und sicherlich wäre der Kommentar-Teil in der Bangkok Post Websitefwegen solch eiesn Stückes gesperrt worden.

Heute sind Kommentare zur Majestätsbeleidigung berits Routine, wenn Fragen dazu irgendwo aufkommen. Schriftsteller äußern sind immer kritischer bezüglich des umstrittenen Gesetzes und seiner Nutzung – und die Kommentar-Abschnitte auf den Websiten bleiben in der Regel offen.

Natürlich ist der Webmaster immer noch vorsichtig bei der Auswahl der Kommentare. Dies darum, weil wir bei der Post nicht über den Luxus der Anonymität verfügen und Rechenschaftspflichtig sind denn wer will drei bis fünf Jahre ins Gefängnis. Diese Aussicht steht sicherlich bei niemandem auf die Liste der “Dinge die ich tun will, bevor ich sterbe.”

Dennoch, es war noch vor 10 Jahrenum eine hyper-sensible Angelegenheit über das Majestätsbeleidigungs-Recht und die Monarchie öffentlich zu schreiben , auch noch vor fünf Jahren, oder zwei Jahren.

Aber heute, sind die Dinge wirklich anders.

Die derzeitige Situation in Bezug auf Meinungsfreiheit in Thailand ist noch weit vom Ideal entfernt, aber die Dinge ändern sich, und das ist etwas, was wir anerkennen sollten. In dieser Erkenntnis können wir dann ein Umfeld pflegen und fördern, das mehr förderlich für die Freiheit der Rede ist.

Eine aktuelle Kontroverse findet gerade statt, über die politische Talkshow von Thai PBS…..”Tob Jote”, die in einer fünfteiligen Serie eine Debatte über die Rolle der Monarchie ausgestrahlt hatte.

Stellen Sie es in die richtige Perspektive : Die Station hatte den Mut, eine solche Show zu machen, und es wurde ausgestrahlt, ohne das irgendeine unsichtbare Hand sie erst konntrollierte.

Die Show wurde nicht während der Sendung abgebrochen weil jemand einen Anruf bei jemanden machte, ja die Station sendete trotz Bedrohungen auch die letzte Episode der Serie aus.

Schließlich bildete Thai PBS eine juristisches Team um irgendwelchen Klagen oder Strafanzeigen mit denen sie konfrontiert sein könnten, umzugehen.

Das war eine konzertierte Anstrengung, um für die Freiheit der Rede einzustehen. Stellen Sie sich vor, wenn dies vor 10 Jahren, fünf oder gar zwei Jahren jemand gemacht hätte.

Inzwischen kamen vielleicht ein paar hundert Leute zusammen um gegen die Show zu protestieren und Armeechef Gen. Prayuth Chan-Ocha konnte nichts anderes mehr tun, als dagegen zu sprechen. Die Royal Thai Police konnte nichts tun, außer zu versprechen die Show zu untersuchen.

Mit “nichts tun”, meinen wir, dass sie die Ausstrahlung der gesamten fünfteiligen Serie nicht verhindern konnten.

Vor zehn Jahren, fünf oder gar zwei Jahren, währe eine solche Show wahrscheinlich innerhalb der ersten10 Sekunden noch während der Intro-Musik der ersten Folge gestoppt worden.

Die Zeiten ändern sich, weil die Menschen auf Veränderung drängen. Dabei sollten die Medien die Führung übernehmen. Nicht, weil wir die Monarchie nicht respektieren, das tun nicht, ….und auch nicht, weil wir nicht loyal gegenüber der Monarchie sind.

Wir sollten die Führung übernehmen, weil wir glauben, das eine gesunde, konstruktive Diskussion ein Eckpfeiler der Demokratie ist. Weil wir glauben, eine offene Diskussion ist gut für Thailand und gut um es nach vorne zu bewegen.

Sehen wir nur nach bei den Ratschlägen Seiner Majestät des Königs, der während seiner Geburtstages Rede im Jahr 2005 sagte : “Eigentlich muss ich auch kritisiert werden. Ich fürchte mich nicht, wenn die Kritik das betrifft, was ich falsch mache, denn dann weiß ich es, Weil, wenn Sie sagen, der König kann nicht kritisiert werden, bedeutet dies, dass der König nicht menschlich ist. “

Später fügte er hinzu : “Wenn der König nichts falsch machen kann, ist es als betrachte man den König nicht als menschliches Wesen. Aber der König kann etwas falsch machen”

Die Zeiten ändern sich und wir können die Uhr nicht zurückdrehen. Auch nicht, wenn wir alle IT-Systeme herunterfahren, den Stecker aus dem Internet ziehen, die Satellitenschüsseln schliessen und alle Smartphones konfiszieren.

Es gibt keinen Weg zurück zum Jahr Null. Thais, wie die meisten Menschen, haben Zugang zu mehr Informationen als jemals zuvor.

Während unsere staatliche Bürokratie noch veraltet ist, sind Thai Bürger damit beschäftigt, Informationen zu verschlingen, ……direkt aus der “Handfläche”.

Erleben Sie die Debatten auf panthip.com. Schauen Sie sich die Kommentare auf youtube an Surfen auf den verschiedenen politischen Webseiten.

Menschen konsumieren Informationen, geben Informationen weiter und Sprechen mit ihren Argumenten aus, was ihre Haltung über alles und jedes ist.

Natürlich ist das Internet auch der Platz, wo zutiefst dumme Thais können ihrer Unwissenheit mutig und arrogant Luft machen, genau wie ihre Kollegen in den westlichen Demokratien und auf dem Forum der Bangkok Post. Im Geiste der Demokratie, …… auch die zutiefst Dummen können mitreden.

Schau dir nur tagsüber die amerikanischen Talkshows an.

Egal, wie hart das Informations-und Kommunikationstechnologie Ministerium versucht, Websiten herunter zu fahren, mindestens 10 weitere werden am nächsten Tag neu aufgeschaltet.

Man kann es nicht bekämpfen. Sie können es nicht stoppen.

Jeder Thai kann etwass über den tragischen Fall Ampon Tangnoppakul oder “Onkel SMS” erfahren, wenn er dies wünscht. Er hat sogar seine eigene Wikipedia-Seite, lange mit allen Details und inklusive der SMS, ohne Frage, sowohl in Thai und Englisch.

Thailand ist im Wandel. Die Meinungsfreiheit ist aber auch heute noch weit entfernt von dem, wie es sein sollte, aber im Vergleich zu vor 10, fünf oder zwei Jahren gab es große Fortschritte.

Dies ist etwas, was jeder anerkennen und zu schätzen wissen sollte. Von diesem Punkt aus können wir die Freiheitnoch mehr pflegen und fördern, indem Sie den Umschlag weiter öffnen, aber in einer konstruktiven Weise.

Thailand und die Kultur des Ostens im allgemeinen wird nie wie die westlichen Demokratien sein, nicht in absehbarer Zeit jedenfalls. Wir haben eine unterschiedliche kulturelle DNA, da unsere sozialen Werte unterschiedlich sind und unsere nationale Psyche so weit auseinanderklafft wie ein Ozean.

Wo die Freiheit der Rede im Westen bedeutet, das Institutionen wie deren königliche Familien und Religionen, Futter für Boulevardzeitungen und Material für Comedy Sketche sind, haben wir in Thailand und im Osten noch ein starkes Maß an Respekt und Anstand.

Das macht eine Kultur besser als die andere. So wie es mit der Spaghetti Bolognese und den Spaghetti Tom Yum Gung ist. Vielfalt ist eine Tatsache des Lebens und Lokalisierung ist eine Frage der Wertschätzung dieser Vielfalt.

Daher, während wir eine offene, kritische Diskussion fördern, können wir die Grenzlinie beim Beleidigen und Spass machen ziehen. Aber selbst in dieser Diskussion sollten wir das tun, aus Respekt für kulturelle Normen und gesellschaftliche Werte, und nicht, weil die Gesetzgebung, das drei bis fünf Jahren Haft bedroht, nicht wegen des blinden Fanatismus und nicht wegen der düsteren Gruppen und Einzelpersonen mit dem Ziel, das Gesetz für ihre politischen Anliegen zu benutzen.

Wir können wir den Geist der Freiheit durch die Anerkennung und Würdigung der Fortschritte die wir gemacht haben, fördern. Wir können weiterhin eine positive Stimmung in Thailand fördern, mit dem Bewusstsein der Thais das es einen Ort gibt wo wir aufstehen und unsere Überzeugungen ausprechen können, während wir und von unserem eigenen guten Gewissen und dem Respekt und Anstand in unserer Rede leiten lassen.

Also hier an die Thai PBS : Machen sie weiter mit der guten Arbeit.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/342090/the-brighter-side-of-lese-majeste

This site is using SEO Baclinks plugin created by Locco.Ro
This entry was posted in Allgemeines. Bookmark the permalink.

4 Responses to Die strahlendere Seite der Majestätsbeleidigung

  1. berndgrimm says:

    eschrieben von sowieso , März 25, 2013
    Zitat Walter Roth
    Auch im Spiegel, der NZZ und diversen anderen Kommentarbereichen wird heute alles nicht ins linke Schema passende ausgeblendet.

    Wie sagte es die BP? auch die zutiefst Dummen können mitreden.

      (Zitat)  (Antwort)

  2. berndgrimm says:

    – glaub mir von 20 kommentaren die ich in der bp unter irgendwelche artikel stelle – werden 90% nicht veröffentlicht – aber wenn du gelbe hasstriaden dort loswerden willst – das wird sofort veröffentlicht
    nitnoi- ein wenig

    Wahrscheinlich weil die genausowenig zum Thema passten wie deine Kommentare
    im ST.de. Ausserdem verstehen die dein Google Translater Englisch nicht.
    Aber wenn du mal ein paar gelben monarchistischen Betonköpfen
    mit gezielten Kommentaren in den Hintern treten willst,
    komm doch mal rüber.
    Hier brauchst du dich noch nicht mal anzumelden und wirst auch garantiert
    nicht gelöscht.
    NUR hier dürfen wir dir antworten!
    Und euer Blockwart kann nix löschen!

      (Zitat)  (Antwort)

  3. bukeo says:

    Der Artikel ist gut…………..
    geschrieben von Walter Roth , März 24, 2013

    Das ist allerdings nur eine Platitüde, die entweder ein zurückweichen vor den eigenen Aussagen weiter oben im Artikel darstellt ……da er sich hier fast entschuldigend wieder ein Stück weit der “einzigheartigen” Monarchie anbiedert

    ganz einfach, da die Mehrheit der Thais hinter dem König steht, muss auch er das respektieren, egal welche private Meinung er vertritt.

    Hier im Westen lachen wir zwar über Monarchien und auch die Religionen, aber wir ermorden nicht allenthalben deren Mitglieder.

    falsch.
    In sämtlichen Benelux-Staaten steht man hinter der Monarchie, ebenfalls in den Nordländern, Spanien und Australien.
    Spanien hat die Monarchie selbst wieder eingeführt, in AUS wollten Politiker die Monarchie ebenfalls abschaffen und mussten eine herbe Niederlage einstecken, als die Mehrheit der Aussies sich bei einem Referendum für einen Verbleib in der britischen Monarchie aussprach.

    Bin auch nicht überzeugt, ob die Briten eine Republik bevorzugen, falls es dort mal zu einer Abstimmung kommen sollte.
    In Thailand wäre mit Sicherheit die Mehrheit der Bevölkerung für die Monarchie, zumindest unter dem jetzigen König.

    nitnoi – der wenig weiss – schrieb:

    geschrieben von nitnoi , März 24, 2013
    555 – ja walter – es ist mal ein etwas gelungeneres stück von voranai

    — hast du einmal ernsthaft versucht einen kommentar der aufrichtig und wahrheitsgetreu ist bei der bp unter einen artikel zu setzten ??????

    — glaub mir von 20 kommentaren die ich in der bp unter irgendwelche artikel stelle – werden 90% nicht veröffentlicht – aber wenn du gelbe hasstriaden dort loswerden willst – das wird sofort veröffentlicht
    nitnoi- ein wenig

    das ist nicht verwunderlich, wollte doch Thaksin die BP mit einer feindlichen Übernahme mundtot machen, der The Nation wurden die Werbeaufträge entzogen, sodass die kurz vor dem Ruin stand usw.
    Das die eine parlamentarische Diktatur nicht goutieren, sollte verständlich sein.

      (Zitat)  (Antwort)

  4. bukeo says:

    Sehen wir nur nach bei den Ratschlägen Seiner Majestät des Königs, der während seiner Geburtstages Rede im Jahr 2005 sagte : “Eigentlich muss ich auch kritisiert werden. Ich fürchte mich nicht, wenn die Kritik das betrifft, was ich falsch mache, denn dann weiß ich es, Weil, wenn Sie sagen, der König kann nicht kritisiert werden, bedeutet dies, dass der König nicht menschlich ist. ”
    Später fügte er hinzu : “Wenn der König nichts falsch machen kann, ist es als betrachte man den König nicht als menschliches Wesen. Aber der König kann etwas falsch machen”

    richtig, warum erfüllt dann Yingluck den Wunsch des Königs nicht. Sie ist doch Premierministerin mit einer absoluten Mehrheit im Parlament. Sollte also kein Problem sein, diesen Wunsch umzusetzen.
    Wenn sie das nicht kann, dann sollte sie zurücktreten und jemanden Platz machen, der das kann.

      (Zitat)  (Antwort)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
[+] Zaazu Emoticons Zaazu.com