Die „Orangene“ Armee und die Herausforderung lokaler Schlachtfelder

BANGKOK: Die Move Forward Party wäre gut beraten, ihre Forderung nach Artikel 112 Reform aufzugeben, wenn sie bei den Wahlen zum PAO-Vorsitzenden antreten will, immer vorausgesetzt, dass sie so einer Auflösung entgehen kann.

Als die Senatswahlen sich dem Ende zuneigten, waren die Anhänger des „orangefarbenen Lagers“ untröstlich, da nur etwa 20 Senatoren aus ihrem Lager gewählt wurden, weit unter ihrem Ziel von etwa einem Drittel oder 67 Senatoren. Trotz der Bemühungen von Thanathorn Juangroongruangkit, dem Vorsitzenden der Progressiven Bewegung und dem sogenannten „orangefarbenen Propheten“, sowie von öffentlichen Einrichtungen wie iLaw in den letzten zwei bis drei Monaten, die Kampagne Independent Voices voranzutreiben und die Menschen zu ermutigen, für die Senatoren des Volkes zu stimmen, blieb der erhoffte Sieg aus.

Die politische Verhandlungsmacht, der Vorstoß für eine neue Verfassungsänderung und die Auswahl von Personen, die in unabhängigen Organisationen sitzen, um die Strukturen zu reformieren und sie für die Bevölkerung zugänglicher zu machen, sind allesamt zu Wunschträumen geworden.

Jetzt muss die Enttäuschung jedoch vorübergehend beiseite gelegt werden, da es zwei Hauptszenarien gibt, die die Move Forward-Partei bewerten muss, bevor sie fortfährt.

Das erste Verfahren ist der Kampf gegen die Parteiauflösung von Move Forward. Move Forward wird vorgeworfen, Thailands konstitutionelle Monarchie durch eine Änderung von Artikel 112 des Strafgesetzbuchs (dem Majestätsbeleidigungsgesetz) stürzen zu wollen. Das Verfahren liegt nun in den Händen des Verfassungsgerichts.

Das nächste Szenario besteht darin, Kandidaten in den Wettbewerb um die Posten der Vorsitzenden der Provinzverwaltungsorganisationen (PAO) im ganzen Land zu schicken.

Zunächst leitete Parteichef Chaithawat Tulathon ein Team, das einige Kandidaten für den PAO-Vorsitz des orangenen Lagers vorstellen sollte. Sie stießen jedoch auf Hindernisse, als viele Großfamilien in mehreren Provinzen von ihren Posten zurücktraten, was in mehreren Provinzen zu PAO-Neuwahlen führte.

In Ang Thong, Nakhon Sawan und Pathum Thani beispielsweise fanden bereits Wahlen statt, bei denen die Vertreter großer Familien siegten, die von den großen politischen Parteien unterstützt wurden.

Im August finden vier weitere PAO-Wahlen zum Vorsitzenden statt: am 4. August in Chai Nat, Phayao und Ayutthaya und am 11. August in Chaiyaphum.

Move Forward hat für diese Wahlen keine Kandidaten aufgestellt und wird dies auch nicht tun.

Die großen Familien waren sich ihrer eigenen Unterstützung immer bewusst, was sie gegenüber dem orangefarbenen Lager recht konkurrenzfähig machte, und nutzten daher die Situation aus, indem sie zurücktraten, um einen politischen Vorteil zu erlangen, während Move Forward noch dabei ist, sich bei den PAO-Wahlen zu etablieren, da viele Provinzen ihre Kandidaten noch nicht endgültig festgelegt haben.

Move Forward ist sich dieser Taktik ebenfalls bewusst, weshalb die Partei beschlossen hat, keine Kandidaten für die sieben PAO-Vorsitzenden-Posten aufzustellen.
Bisher haben sie nur in wenigen Provinzen, wie etwa Phuket, Udon Thani, Chiang Mai und Trat, Kandidaten für den PAO-Vorsitz vorgeschlagen.

In Chiang Mai stellten sie Phan-at Chairat vor, den ehemaligen Direktor der National Innovation Agency (NIA) und Kommissar des Unterausschusses für die Entwicklung der Sonderwirtschaftszone Lower Northern. Ursprünglich war die Entsendung von Tassanee Buranupakorn, der aus dem roten Lager (Pheu Thai) ausgetreten war, zur Move Forward-Partei im Gespräch. Diese Idee wurde jedoch verworfen, als Fotos des ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra veröffentlicht wurden, die zeigen, wie ihn Mitglieder der Familie Buranupakorn bei einem Besuch in seiner Heimatstadt begrüßen.

Da Move Forwards Image mit der Änderung von Artikel 112 in Verbindung gebracht wird, ist es ziemlich schwierig, namhafte Kandidaten für die Position des PAO-Vorsitzenden zu gewinnen. Obwohl sie zuvor versucht hatten, mit großen Familien zu verhandeln, damit diese als Kandidaten antreten, hat die Unfähigkeit, das Image von Artikel 112 loszuwerden, dazu geführt, dass diese Clans sich stattdessen für eine Zusammenarbeit mit großen politischen Parteien entschieden haben.

Zudem hat Move Forward kein uneingeschränktes Vertrauen in Großfamilien, anders als andere politische Parteien, die sich aufgrund ähnlicher politischer Ansätze nahtlos in diese mächtigen Clans integriert haben.

Was die Pläne der Partei betrifft, Kandidaten für den PAO-Vorsitz im ganzen Land ins Rennen zu schicken, gab Pakornwut Udompipatsakul, Listenabgeordneter von Move Forward, bekannt, dass sich die Partei auf die PAO-Wahlen im Jahr 2025 vorbereite, indem sie Kandidaten in die Provinzen schicke, in denen dies strategisch sinnvoll sei.

„Wir werden nicht die Taktik des Rücktritts des PAO-Vorsitzenden anwenden. Wenn wir Kandidaten aufstellen, wird das nicht nur dem Wunsch oder der Überzeugung geschuldet sein, dass die Partei Schwung hat, denn wir sollten die Menschen nicht unterschätzen“, sagte Pakornwut.

Move Forward tritt also nicht in den sieben Gebieten an, in denen bereits Wahlen stattgefunden haben oder demnächst stattfinden werden, sondern wartet ab, was als nächstes passiert. Zweifellos werden die großen Familien in vielen Provinzen, die von wichtigen Politikern unterstützt werden, dem „orangefarbenen Lager“ nicht erlauben, in ihre Basis einzudringen, und haben bereits begonnen, um Unterstützung zu buhlen.

Wenn Move Forward die Kommunalwahlen gewinnen will, muss es den Ruf einer Partei ablegen, die eine Änderung von Artikel 112 anstrebt, um eine Wiederholung der Niederlage der Progressive Movement zu vermeiden.

Der erste Schritt besteht allerdings darin, die Tortur vor dem Verfassungsgericht zu überstehen, eine enorme Herausforderung, die die orangefarbenen Führer vor allem anderen bewältigen müssen.

• Quelle: The Nation (dir)