BANGKOK: Das Drama um den Machtwechsel im thailändischen Oberhaus hat Zweifel darüber geweckt, ob die scheidenden, von der Junta ernannten Senatoren still und leise zurücktreten werden.
Das Ergebnis der Senatswahlen war am Dienstag (9. Juli) in Gefahr, als scheidende Abgeordnete einen Sonderausschuss einsetzten, um Vorwürfe von Wahlbetrug und Wahlmanipulation zu untersuchen. Das Gremium wurde gebildet, als die Wahlkommission (EC) kurz davor stand, die Ergebnisse zu bestätigen.
Die designierten Senatoren und ihre Unterstützer riefen umgehend „Foul“ und behaupteten, das Gremium habe die den geschäftsführenden Senatoren zugestandenen Befugnisse überschritten.
Nantana Nantavaropas, ein designierter Senator, der die Medienbranche vertritt, sagte, die scheidenden Senatoren sollten keine wichtige Rolle spielen, während das Land auf einen neuen Senat wartet.
„Es ist nicht gegen das Gesetz, Ihre Pflicht zu erfüllen, aber es ist unzulässig, etwas zu tun, das langfristige Folgen hat. Ihre Amtszeit endete am 10. Mai, aber Sie tun weiterhin Dinge, die Sie nicht tun sollten“, sagte sie und fügte hinzu, dass die scheidenden Senatoren stattdessen die EC hätten bitten sollen, die Vorwürfe des Wahlbetrugs zu untersuchen.
Nantana, Dekan des College für politische Kommunikation an der Krirk-Universität, sagte, einige scheidende Senatoren seien offensichtlich mit der Senatswahl unzufrieden und wollten, dass diese scheitere.
Eine unvollendete Mission
Die scheidenden Senatoren verteidigten die Einsetzung des umstrittenen Gremiums. Somchai Swangkarn betonte, er und seine Übergangskollegen seien verpflichtet, ihre Arbeit bis zu ihrem letzten Tag im Amt zu tun und eine „saubere Machtübergabe“ sicherzustellen.
Der Vorsitzende des Sonderausschusses, Surachai Liangboonlertchai, räumte ein, dass seine Mission beendet sein würde, sobald die EC die neuen Senatoren zertifiziert habe.
„Wir werden versuchen, unsere Arbeit so schnell wie möglich zu beenden … und wir möchten auch, dass die EC die neuen Senatoren so schnell wie möglich bestätigt“, sagte er.
Auf die Frage, warum die scheidenden Senatoren die Aufgabe, den „problematischen“ Senatswahlkampf zu untersuchen, nicht ihren Nachfolgern überlassen hätten, wies Surachai darauf hin, dass „die neuen Senatoren wahrscheinlich nicht selbst Ermittlungen durchführen werden“.
Am Montag sagte der geschäftsführende Sprecher des Senats, Pornpetch Wichitcholchai, der Senat werde seine Aufgaben erfüllen, bis die EC die neugewählten Senatoren offiziell bestätigt habe.
Dies sei eine verfassungsrechtliche Anforderung, um die Kontinuität des Parlaments zu gewährleisten, fügte er hinzu.
Der scheidende Senator Kittisak Rattanawaraha goss allerdings noch Öl ins Feuer, indem er vor einem möglichen Militärputsch warnte, falls die neuen Senatoren ihre „Pflichten nicht ehrlich erfüllen“ sollten.
„Wir begrüßen neue Senatoren, die geradlinig arbeiten werden. Aber denjenigen, die dies nicht tun, kann ich sagen, dass wir möglicherweise eine neue nationale gesetzgebende Versammlung erleben werden“, sagte er und bezog sich damit auf die nicht gewählte gesetzgebende Versammlung, die oft nach einem Putsch ernannt wird.
Der designierte Senator Nantana gehörte zu den Kritikern, die Kittisaks Bemerkung als Drohung gegen die neuen Senatoren interpretierten.
Endlich kommt die Billigung
Die Wahlbehörde schien dem jüngsten Drama ein Ende zu setzen, als sie am Mittwoch (10. Juli) die 200 neugewählten Senatoren schließlich bestätigte.
Obwohl die Wahlkommission rund 800 Beschwerden erhalten hatte, stimmten sie für die Bestätigung des Wahlergebnisses, denn „zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht sagen, dass die Abstimmung nicht frei und fair war“, erklärte der Generalsekretär der Wahlkommission, Sawang Boonmee, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz.
Mehr als 48.000 Menschen hatten sich für die 200 zu vergebenden Senatorensitze beworben. Im Juni fanden sechs Wahlrunden auf Bezirks-, Provinz- und nationaler Ebene statt, bei denen die berechtigten Kandidaten untereinander abstimmten, um die Sieger zu ermitteln.
Die 200 siegreichen Kandidaten, die 20 Berufsgruppen repräsentierten, erhielten bei der Wahl auf nationaler Ebene jeweils zwischen 16 und 79 Stimmen.
Allerdings wurde die Abstimmung von Vorwürfen überschattet, es handele sich um manipulierte Ergebnisse und es gab Zweifel an der Qualifikation zahlreicher Kandidaten.
Kritiker warfen dem Wahlprozess mangelnde Transparenz vor, was zu Stimmenkauf und anderen Missbräuchen führen könne.
Sawang sagte, die EC habe bei der Untersuchung der Beschwerden mit der Königlich Thailändischen Polizei, der Abteilung für Sonderermittlungen und der Anti-Geldwäsche-Behörde zusammengearbeitet.
Hinsichtlich der Eignung und Qualifikation der Kandidaten sagte er, 1.917 Bewerber seien vor Beginn der Abstimmung aussortiert worden und weitere 618 seien von der Teilnahme ausgeschlossen worden, nachdem man festgestellt habe, dass sie nicht über die erforderlichen Qualifikationen verfügten.
Die offizielle Bestätigung befreit neue Senatoren jedoch nicht von der Gefahr der Disqualifikation. Das Gesetz über die Ernennung von Senatoren ermächtigt die EC, beim Verfassungsgericht die Disqualifikation jedes Senators zu beantragen, dem später die erforderlichen Qualifikationen fehlen.
Die EC hat außerdem die Befugnis, vor dem Obersten Gerichtshof Maßnahmen gegen jeden Senator zu beantragen, der die Wahl angefochten hat, obwohl er wusste, dass er nicht wählbar war.
Den Schuldigen wird das Wahlrecht entzogen.
- Quelle: Thai PBS World (dir)
Die alten Prawit-Senatoren wollen die Macht nicht abgeben, an Anutin-Senatoren – lustig 🙂
Prawit weiß genau, sobald der neue Senat mit mehrheitlich BJT-Senatoren die Arbeit beginnt,
ist er im Arsch – seine Macht ist dahin……
Ob er noch den nötigen Rückhalt für einen Putsch hätte, weiß ich nicht.
Müsste der König wohl absegnen.
Ist vielleicht wie mit dem Oberhaus in GB, wird glaub auf Lebenszeit vergeben, vom König, ist glaub der Chef und kann somit jegliches vom Unterhaus blockieren.
Also zunächst mal ein paar Fakten über das britische Oberhaus:
https://de.wikipedia.org/wiki/House_of_Lords
Das britische Oberhaus hat keine (ich wiederhole No /Rien/Ninguna,不,เลขที่,нет) politischen Befugnisse.
Es kann keinen PM oder Minister verhindern und auch kein Gesetz verhindern welches vom Unterhaus beschlossen wurde.
Die Sitze sind in der Tat vererbbar.Die Perücken auch.
Der thailändische Senat wird von der Propaganda (nicht nur STIN) gerne mit dem Oberhaus verglichen weil es ungewählt ist.
In Wirklichkeit handelt es sich beim hiesigen Senat um einen Haufen Hochstapler und Wichtigtuer die ein williges Werkzeug der ungewählten Machthaber TH sind . Bevor ich nicht weiß wer den „neuen“ Senat wie „gewählt“ hat ist er für mich nicht glaubwürdiger als der alte ungewählte Haufen.
Was in TH fehlt ist jegliche politische und gesellschaftliche Transparenz.
Das zeugt von Lug und Trug die im Verborgenen blühen.
Kann man so nicht sagen, sie können jedes Gesetz so lange verzögern, bis es keinen Wert mehr hat.
Ich glaube, bis zu einem Jahr. Somit können sie schon mal in die Gesetzgebung eingreifen.
Blair wollte eine Reform des House of Lords, um eine legitimierten Senat einzurichten, der gewählt wird.
Interessant dazu ist, dass das House of Lords – dies mit Mehrheit ablehnte und es kam auch nicht.
Möglicherweise hat der neue TH-Senat ein bisschen mehr Macht, aber nicht allzuviel.
PM können sie keinen mehr bestimmen. Nur bei der Gesetzgebung reinpfuschen – vermutlich aber nicht
auf Dauer blockieren, wie in GB.
Doch, kann das Oberhaus.
Sie können es nicht auf Dauer verhindern, aber bis zu einem Jahr durchaus möglich. Meist geht es dann zurck ins Unterhaus und wird
nachgebessert, bis es auch dem Oberhaus passt. Also haben die Lords schon etwas Macht.
Welche Regierung will ein Jahr auf ein Gesetz warten?
Wird es geben, aber die könnten dann wieder entlassen werden.
Es soll 800 Fälle geben, wo die Senatoren nicht die Ausbildung haben, die sie
eingetragen haben.
Daher meinte ich, man solle von der Frau Prof. Dr. xxxx die US-Botschaft kontaktieren und dort
um Überprüfung bitten, die wissen dann schon – wie sie das machen.
Natürlich kann die Thai-Regierung es auch versuchen, ob sie direkt von der California University
eine Bestätigung erhalten – wird aber meist über die Botschaft geregelt, die als Vermittler zwischen USA und
TH fungiert.
Ich halte auch die Ex-Senatorin Dr. Pornthip nicht für eine Hochstaplerin, warum auch?
Du wirfst wieder alle in einen Sack und kennst vermutlich nicht einen Senator per Namen.
Grausig so etwas…..
Die neuen Senatoren dürften eher ein Werkzeug von Newin/Anutin sein, sind ja die Mehrheit.
BJT ist aber gewählt und war auch 2019 gewählt.
Prawit hat nun keine Macht mehr über den Senat und das wird ihn ev. zu Fall bringen.
Daher wollen die ja auch nicht weg – sie müssen nun die Macht Prawits abgeben – an BJT.
In DE auch.
Es kommt immer alles raus, keine Angst – wenn nicht von inl. Medien, dann von ausländischen.
Nein , das britische Oberhaus kann kein Gesetz lange verzögern. Es gibt im Unterhaus Gegenmittel.
Oft wird das blockierende Oberhaus auch als Ausrede der Politiker genutzt weil man ein Gesetz nicht (mehr) durchbringen will.Ja , natürlich wollen die geerbten Perücken kein gewähltes Oberhaus , das wäre Kommunismus für die.
Es gibt Gesetze die auch ohne Oberhaus erst nach mehreren Legislaturperioden durchgebracht werden.Man braucht immer eine Mehrheit.Auch in der eigenen Partei.
Nach meiner persönlichen Erfahrung sind die meisten Machthaber oder Amtsinhaber in thailändischen Behörden oder Organisationen oder Firmen Hochstapler und/oder Wichtigtuer.
Ich kann STIN’s pinkfarbige Punk Freundin nicht beurteilen weil ich sie noch nie Live und in Farbe erlebt habe.
Genauso wie Pita.
Aber STIN hat die thailändische forensische Wunderfrau ständig so über den grünen Klee gelobt daß ich zuviel bekam.
Ich habe auch eine persönliche Abneigung gegen Pathologinnen.
Was bring eine junge Frau so Mitte 20 dazu zu sagen:
Ich möchte jetzt bis an mein Berufsende lieber an Leichen herumdoktern……. Na klar , da fallen handwerkliche Fehler nicht so schnell auf.Die sind ja schon tot und können nicht mehr reklamieren.
Es geht mir nicht um irgendeinen Abschluß um irgendein Zeugnis bei den Senatoren.
Es geht mir nur darum wie und von wem sie gewählt oder eingesetzt wurden.
Die in TH verlangten Qualifikationen sind sowieso nicht echt und sollen nur dazu verwendet werden jemand zu disqualifizieren.
Im Gegensatz zu STIN habe ich in TH viele persönliche Erfahrungen gemacht oder die Erfahrungen Anderer miterlebt.
Ich brauche auch nicht aus Propagandagründen meine Erfahrungen hier zu negieren.
Ich schreibe keine Propaganda für oder gegen TH.
Ich schreibe es so wie ich es hier erlebe.
Ich lebe in TH und möchte hier auch nicht weg wenn es irgendwie geht
Aber wenn es hier etwas zu kritisieren gibt dann tue ich es.
Gerne auch hier Fakten-Nachweise:
Doch, wie korrekt erklärt – bis zu 12 Monaten können sie es, wenn sie sich einig sind, aufschieben.
Es gibt nur bei der Anzahl der Vetos – scheinbar Grenzen. Sie können aber weiterhin Änderungen vorschlagen und eben damit
das Gesetz verzögern.
https://www.parliament.uk/business/lords/work-of-the-house-of-lords/what-the-lords-does/
https://de.wikipedia.org/wiki/House_of_Lords#Als_Teil_der_Legislative
Kann ich nicht bestätigen.
CEO´S von Central, Red Bull, CP, u.a. sind einfach nur erfolgreich. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich kenne ihre gesamte Biografie, Ausbildung, ihre Erklärungen im Drogenkrieg,
Bewertungen durch Scotland Yard u.a. – usw.
Ich mag diese Frau auch deshalb, weil sie trotz Mordversuch an ihr (vermutlich Thaksin) keine Angst zeigte,
sondern dann ein Buch über Thakin schrieb.
Sie ist die einzige, die es seinerzeit – 2003 – gewagt hat, Thaksin offen zu kritisieren und
nachzufragen, warum die Körper der von der Polizei Erschossenen, keine Kugeln mehr im Körper hatten.
Exzentrisch, aber ich mag sie…..
Ja, ich weiß – dass tut dir in der Seele weh, wenn ich Thais aufzeige, die international auch
anerkannt werden.
Bei Big Joke das gleiche…..
Wenn alle Thais nix können, dann auch Pita nicht.
Wird man nun bei 800 Fällen ja prüfen – die Prof.Dr. ist schon in der
Überprüfung – da wird dann die California University kontaktiert, vermutlich über die
US-Botschaft und dann wird man sehen.
Bestätigt diese Uni alles, dann ist wohl alles in Ordnung – außer, sie hat diese
Diplome in TH nicht zur Anerkennung vorgelegt.
Dürfte aber dann nur eine Verwaltungsstrafe auferlegt werden.
Ja, mit Japanern – ich aber mit Thais, mit Armee, Polizei, Verwaltung, Amphoe, Kaman, Nayok Tetsaban
und auch mit Vize-Gouverneur von CNX – mit dem ich seinerzeit eine sehr nette Unterhaltung bei einem
Bier führen konnte.
Nein, diese persönliche Erfahrungen mit Amtsträger kannst du nicht haben, dazu müsstest du Offizieller
gewesen sein, sonst kommst du niemals zu diesen Amtsträgern.
Da geht man nicht einfach, wie bei Polizeistationen – mal kurz rein und sieht sich um,
was die da machen.
Für nicht, aber alles dagegen – volles Programm.
Thais sind alle Hochstapler, können nix, alle Qualifikationen taugen nix,
alles Mikassierer, korrupt usw.
Lies doch deine Kommentare mal durch, bevor du sie absendest – dann wird einem manchmal übel.
Was erlebst du denn in einem Ausländer-Ghetto?
Gespräche mit Japanern, die auch meckern, mit Hausverwaltung – wo eher deine
Frau mit denen spricht usw.?
Du erlebst nicht wirklich was in Chonburi – was denn auch?
Fahr mit dem Auto durchs Land, wie Richard Barrow – übrnachte in den
Provinzen, gehe in die kleinen Kneipen und nicht in ausl. Resturants usw.
Dann lernst du TH kennen, auch die Unterschiede von Norden, Nordosten, Zentral und Süden.
Hast dich schon um eine Tax-ID bemüht? 🙂
Ja, kann man so sehen – nicht 1:1 – aber in etwa.
Oberhaus in GB kann bis zu einem Jahr blockieren, ich weiß nicht, wie lange dies in TH der Fall sein wird.
Meist bessert aber in GB das Unterhaus dann das Gesetz noch nach und reicht es wieder ins Oberhaus.
Solange, bis es dem Oberhaus passt.
Es ist mir zunächst mal aufgefallen daß STIN und seine propagandistischen Freunde in den Medien während der Prayuth Herrschaftszeit anfingen den ungwählten thailändischen Senat plötzlich „Oberhaus“ zu nennen um den irrelevanten Flitzpiepen eine quasi Legitimation zu geben.
Dann kamen einige dieser „Senatoren“ und mischten sich plötzlich in die politische Diskussion im Parlament ein und gaben sich selber Kompetenzen die nirgendwo festgeschrieben waren.
Die Kompetenzen der Senatoren muß ganz klar abgegrenzt werden.Auch wenn der Senat nicht von der Bevölkerung gewählt wird so sollte er doch von der Bevölkerungsgruppe die er vertritt gewählt werden.Nur höchstens 5% der Wahlbevölkerung sind Polizisten oder Militärs. Weshalb sind dann 80% (?) der Senatoren Polizei oder Militär ?
Weil jeder Thai der etwas gelten will irgendeinen nichtssagenden Titel von Polizei oder Militär trägt. Deshalb gibts hier soviele Generäle.Mehr als beim Militär oder der Polizei sind Bauern,Arbeiter,Krankenschwestern.
Wieviele davon sind im Senat ?
Ja, wird auch so genannt. Aber auch hier gerne kostenlose Aufklärung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Senat_von_Thailand
Wie ein Senat/Oberhaus zusammengestellt wird, richtet sich nach der Verfassung des Landes.
Wird diese berücksichtigt, ist der Senat, dass Oberhaul legal und wird auch weltweit anerkannt.
GB ist wegen dem ungewählten Oberhaus auch keine Diktatur, TH auch nicht.
Ja, ein Oberhaus kann sich natürlich in Parlaments-Sachen einmischen, macht das Oberhaus in
GB ja auch, denen alle Gesetzesänderungen usw. – vorgelegt werden müssen und die dann entscheiden,
ob es angenommen wird oder zurück ans Parlament geht.
Dieses Spiel können die wohl bis zu 1 Jahr machen.
Mir fällt derzeit nix ein, wo der alte Senat seine Kompetenzen überschritten hätte.
Hast du dazu ein Beispiel?
Der alte Senat war nur indirekt gewählt, d.h. – lt. Verfassung, die durch Referendum vom Volk angenommen wurde,
gab sie der Regierung die Erlaubnis, den Senat handverlesen auszuwählen.
Kann man darüber diskutieren, ganz koscher ist das natürlich nicht – auch beim Oberhaus in GB nicht.
Beim neuen Senat dürften die Berufsgruppen ausgewogen und gleichmäßig aufgestellt worden sein.
Also keine 80% Militär oder Polizei – sondern alles gemischt.
Die Titel sind ähnlich wie jene in der USA. Haben die wohl von dort übernommen.
Zumindest bei Militär und Polizei.
Also sagen die schon aus, welchen Rang ein Soldat hat, welche Verdienstgruppe usw.
Generäle werden nun abgebaut, viele frühzeitig in Rente geschickt, da tut sich wohl was.
Gleichviel wie bei Professoren/Bildung, wie bei Gesundheitsberufen usw.
Gibt ja für jede Berufsgruppe Limits.
Das ist der übliche STIN Propagandaquatsch. Als sei er mit seinen Verschwörungstheorien noch nicht oft genug auf die Schnauze gefallen wiederholt sie STIN wieder und wieder. Wahrer werden sie dadfurch jedoch nicht.
Der alte ungewählte Senat wurde aus der Militärjunta NCPO gebildet. Diese wiederum bestand aus von Prayuth handverlesenen Mitgliedern.
Konnte man früher auch hier in STIN’s Propagandablog lesen.
STIN wechselt das Layout dieses Propagandablogs deshalb so häufig um das ihn entlarvende Archiv jeweils auf seine neueste Propagandamasche umzustellen und Belastendes verschwinden zu lassen.
Prawit war spätestens im Arsch als Prayuth ihn als Schuldabladeplatz benutzte.Seitdem ist keine der von STIN ihm angehängten Verschwörungstheorien eingetroffen.
Der alte Senat war deshalb eher ein Prayuth Senat als ein Prawit Senat.
Der „neue gewählte“ Senat ist überhaupt nicht durchschaubar.
Ich kenne ihn auch noch garnicht.Mich würde eher interessieren wer die Wähler waren und woher sie ihre Legitimation haben.
Wenn die meisten „neuen“ Senatoren angeblich BJT nah sind so handelt es sich nicht um einen Srettha Senat sondern um einen Anutin/Newin Senat.
Aber auch dies ist nur Spekulation.
Über den dümmlichen Vergleich mit dem britischen House of Lords schreibe ich gleich noch in der Antwort an Magulli.
Ne, läuft alles gut, 30% geirrt, 70% richtig vermutet.
Außerdem sind die Berichte nicht von mir, bitte dort im Blog kritisieren – ich kann es nicht weitergeben.
Jein, Prayuth hat die Einrichtung als Premier mitgetragen, handverlesen hat es sein Vize Prawit.
Die versuchen nun Thaksin zu stürzen, als Mastermind. Dazu haben 40 Senatoren, die Prawit besonders loyal gegenüberstehen,
eine Petition bei Gericht eingereicht. Man wird sehen, was nun passiert, wenn dieser Prawit-Senat weg ist.
Keine Ahnung warum du – wohl vorsätzlich lügst – obwohl es sogar Thaksin so erklärt hat, wie ich nun.
Hallo siamfan – wie geht es dir heute? 🙂
Wird man in TH wirklich so, wenn man dort altert?
Da bin ich aber froh, dass ich weg bin.
Also nein, alle alten Beiträge sind mit einem Klick oben in der Leiste erreichbar.
Hab nur die Datenbank erneuert.
Also oben unter Archiv klicken und schon bist du im alten Blog und kannst suchen.
Das war nach dem Abgang Prayuth`s – da hab ich ja gar keine Prognose mehr
gepostet. Die letzte war: als Pita LM 112 und Armeereform forderte und ich dazu erklärte, dass dies ein
Fehler sei. War es auch – hat Pita auch schon bemerkt, aber war zu spät.
Nein, Prawit hat nicht ein bisschen von Prayuth´s Regierungszeit zu veantworten, dazu lief es
bei Prayuth zu gut – daher wollen ihn ja viele wieder zurück, nach dem Chaos derzeit.
Nein, gilt als Prawit-Senat, siehe Erklärung Thaksins, siehe die Reaktionen des Senats, die nun
versuchen, die Macht Prawits zu retten – Prayuth ist schon lange weg, den müssen sie nicht retten.
Wäre es der Senat Prayuths – wäre Prayuth heute Premier. Er hätte sich einfach „seinem“ Senat wählen lassen und
fertig.
Langsam blicke ich durch, ob die Wahl so postiv war, lasse ich mal dahingestellt.
Kapiert sowieso keiner, kein Thai und kein Expat – außer einer beschäftigt sich mit
Weltpolitik, wie ich und interessiert sich dafür – es zu verstehen.
Die Wähler waren die – ich glaube um die 200.000 Mitglieder, die sich einschreiben ließen, um sich als Kandidat zu bewerben.
Man musste um die 1500+ Baht zahlen, wurde dann Mitglied und konnte sich dann aufstellen lassen.
Also wie eine Wahl zum Klassensprecher – der von den Schülern gewählt wird.
Ja, genau – auch der neue Senat war kein Srettha Senat, sondern ein PPRP Senat.
Von der Machfülle her, kann man ihn mit dem Oberhaus vergleichen, TH etwas mehr Macht, aber nicht mehr so viel.
Von der Einsetzung her, mit dem alten Senat, der auch komplett handverlesen gestaltet wird.
Nein, 1:1 kann man natürlich die beiden nicht vergleichen. Gibt Abweichungen.
Der Senat in Thailand ist eigentlich eine Farce.
Eingeführt von Pridi Phanomyong 1946 wurde der Senat bereits im gleichen Jahr durch einen Militärputsch hinweggefegt.
In nachfolgenden Verfassungen gab es nur gelegentlich ein Zweikammersystem, und wenn es das gab, wurde der Senat stets mit vom Militär und der Elite ernannten Mitgliedern besetzt.
Und so ging es immer weiter.
Die Verfassung von 1997 sah eine Rückkehr zu einem vollständig gewählten Senat vor.
Diese Verfassung wurde nach dem Putsch von 2006 außer Kraft gesetzt und durch eine neue ersetzt, die einen zur Hälfte gewählten/zur Hälfte ernannten Senat vorsah.
Die Verfassung von 2007 wurde nach dem Putsch von 2014 aufgehoben und durch eine neue ersetzt, die einen vollständig ernannten Senat vorsah, in welchen Prayut seine Kumpels und Familienangehörige unterbrachte und sich gleichzeitig Einfluß auf die künftige Regierungsbildung sicherte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_of_Thailand
Da es in Wahrheit keine Tradition für einen Senat in Thailand gibt, sondern nur die Tatsache, dass man damit für Freunde und Verwandte Posten verschafft, kann ich der Move Forward Partei nur zustimmen, darüber nachzudenken und zu beurteilen, ob es für Thailand „notwendig“ sei, den Senat weiterhin zu behalten.
https://thailandtip.info/2024/07/10/move-forward-fordert-die-bevoelkerung-auf-zu-beurteilen-ob-der-senat-noch-notwendig-ist/