BANGKOK: Analysten untersuchen, was wahrscheinlich passieren würde, wenn das bevorstehende Urteil des Verfassungsgerichts gegen Srettha ausfallen würde
Politische Analysten sagen für die thailändische Politik zwei Szenarien voraus, nachdem das Verfassungsgericht am 14. August sein Urteil im Verfahren gegen Premierminister Srettha Thavisin verkündet hat.

Der Fall geht zurück auf die Anschuldigung einer Gruppe von 40 ehemaligen Senatoren, dass Srettha gegen die Charta und ethische Standards verstoßen habe, indem er Thaksins ehemaligen Anwalt Pichit Chuenban zum Minister des Premierministers ernannte, obwohl dieser sechs Monate hinter Gittern verbracht hatte.

Einige Beobachter befürchten, dass der Fall das Ende von Sretthas Karriere bedeuten könnte. Der Wirtschaftsmagnat ist bei den Parlamentswahlen im Mai 2023 als einer der Premierministerkandidaten der Pheu Thai-Partei in die Politik eingestiegen.

Analysten sagten, wenn das Verfassungsgericht entscheiden sollte, dass Sretthas Vorgehen nicht gegen die Verfassung verstößt, würde er seine Amtszeit zumindest in absehbarer Zukunft ohne Hindernisse fortsetzen können.

Sollte das Gericht jedoch entscheiden, Srettha als Premierminister abzusetzen, stünde der regierenden Pheu-Thai-Partei eine ungewisse Zukunft als Führer der Regierungskoalition bevor.

Sollte Srettha abgesetzt werden, wäre eines von zwei Ergebnissen am wahrscheinlichsten.

Erstens wird das derzeitige Kabinett als Übergangskabinett fungieren und einen der stellvertretenden Ministerpräsidenten zum Übergangspremier ernennen, der seine Autorität nutzen könnte, um das Parlament aufzulösen.

In diesem Szenario muss der neue Wahltermin innerhalb von fünf Tagen nach der Auflösung bekannt gegeben werden, und die allgemeinen Wahlen müssen gemäß den Wahlgesetzen in 45–60 Tagen abgehalten werden.

Dadurch erhalten die Abgeordneten ein Zeitfenster von bis zu 30 Tagen für den Parteiwechsel, da die Gesetze vorschreiben, dass Kandidaten mehr als 30 Tage vor dem Wahltermin Mitglied einer politischen Partei sein müssen.

Zweitens löst die Übergangsregierung das Parlament nicht auf, sondern befolgt Artikel 159 der Verfassung, wonach das Repräsentantenhaus den neuen Premierminister wählt.

Zur Wahl stehen Kandidaten, die bei der letzten Wahl von Parteien mit mindestens 25 Abgeordneten vorgeschlagen wurden (maximal drei Kandidaten pro Partei). Der Gewinner muss mehr als die Hälfte der Stimmen des Unterhauses oder 250 von 500 Abgeordneten erhalten.
Auf Grundlage dieser Kriterien kämen sechs Parteien mit 25 oder mehr Abgeordneten in Frage, die der Wahlkommission bei den Parlamentswahlen im Mai 2023 Kandidaten für das Amt des Premierministers vorgeschlagen hätten.

Die Pheu-Thai-Partei mit 141 Sitzen im Parlament schlug drei Kandidaten für das Amt des Premierministers vor: Srettha, Parteivorsitzender Paetongtarn Shinawatra und Chaikasem Nitisiri.

Die Move Forward Party mit 151 Parlamentssitzen hat nur Pita Limjaroenrat als Premierministerkandidatin vorgeschlagen. Die Partei wartet jedoch auf das Urteil im Verfahren zur Parteiauflösung, das am 7. August verkündet wird.

Die Bhumjaithai-Partei mit 71 Sitzen im Parlament schlug ihren Vorsitzenden und stellvertretenden Premierminister Anutin Charnvirakul als Kandidaten für den Premierministerposten vor.

Die Palang Pracharath-Partei mit 40 Sitzen im Parlamentsgebäude schlug ihren Vorsitzenden General Prawit Wongsuwon als Kandidaten für den Premierministerposten vor.

Die United Thai Nation Party mit 36 ​​Parlamentssitzen schlug den ehemaligen Premierminister General Prayut Chan-o-cha und Pirapan Salirathavibhaga als Kandidaten für das Amt vor. Prayut ist jedoch nicht mehr wählbar, da er inzwischen Geheimrat ist.

Schließlich schlug die Demokratische Partei mit 25 Sitzen im Parlamentsgebäude den ehemaligen Vorsitzenden Jurin Laksanawisit als Kandidaten für das Amt des Premierministers vor.

  • Quelle: The Nation (dir)
Redaktion STIN --> Austria // Thailand

Von stin

4 Comments
Älteste
Neueste Meistbewertet
berndgrimm
berndgrimm
2 Jahre vor

Es gibt noch garkein Urteil sondern nur NATION/STIN Spekulationen welche als Propaganda durch die Medien gejagt werden.
Srettha ist sicher weil die selbsternannte Blaue Gruppe übehaupt keinen vorzeigbaren Gegenkandidaten hat.

berndgrimm
berndgrimm
2 Jahre vor
Antwort auf  stin

Kamala Harris ist keine Zeitungsente wie STIN’s Propaganda“nachricht“.
STIN nennt seine Verschwörungstheorien Prognosen !
Nur kommt dann eben nicht die Realität als Klarstellung sondern die nächste „Prognose“ (=Verschwörungstheorie).
Und schwupps , schon kann STIN aus seiner Propagandawelt nicht mehrzurück in die Relität.
Weder in D/A und schon garnicht in TH.
Und wenn seit der Wahl keine Prognose mehr zugetroffen ist, dann zeigt dies in der Tat die Unseriösität des Prognostikers.
Und dann holt STIN zu einem neuen Schub Prognostik aus.
und da ihm langsam die Aktionäre in seinem Prognostikum ausgehen holt er Newin von ganz unten aus der Klamottenkiste.
Wnnn die Hackfresse Anutin die BJT auch so grandios an die Wand gefahren hat wie Prayuth seine beiden Militärparteien , dann muß Newin noch mal ran wenn ihm sein Politladen was wert ist.
Ja , und dann kommt STIN’s Sippenhaft für Thaksins Tochter Paetongtarn. Ja , wie verzweifelt muß man sein wenn man sich an Frauen vergreifen muß.
Ich wäre froh wenn Prayuth seine Töchter in den Ring schicken würde.
Ich habe selber 3 Töchter und weiß wie unterschiedlich die vom Vater sein können.

{title}