BANGKOK: Der stellvertretende Parteivorsitzende reagiert auf die Gerüchte und sagt, eine weibliche Führungspersönlichkeit würde sich positiv auf die thailändische Politik auswirken.
Die stellvertretende Vorsitzende von Move Forward, Sirikanya Tansakun, sagte, es wäre eine „positive Dimension“ für die thailändische Politik, wenn sie zur Vorsitzenden der neuen Partei ernannt würde und damit die Nachfolge von Move Forward antreten würde, falls das Verfassungsgericht am 7. August deren Auflösung anordnet.
Der Oppositionsführer der Move Forward Party wurde von der Wahlkommission beschuldigt, durch sein Verhalten gegen das Parteiengesetz verstoßen zu haben. Die Wahlkommission wertete dies als Versuch, die konstitutionelle Monarchie aufzulösen und als feindselige Handlung gegen die Monarchie.
Während die Parteimitglieder auf das Urteil warten, ist das Gerücht aufgetaucht, Sirikanya, die auch als Listenabgeordnete der Partei auftritt, sei zum Vorsitzenden einer neuen, noch nicht genannten Partei gewählt worden, die Move Forward für den Fall ihrer Auflösung als neues Zuhause für seine Abgeordneten vorbereitet hat.
„Es könnte eine positive neue Dimension sein, wenn Thailand mehr weibliche politische Führungspersönlichkeiten hätte“, sagte Sirikanya am Montag, als sie zu dem Gerücht befragt wurde. „Das würde nicht nur die Menschen aller Seiten, Geschlechter und Altersgruppen repräsentieren, sondern könnte auch neue Perspektiven in die Politik bringen, die sich von der Vergangenheit unterscheiden könnten, als die meisten politischen Führungspersönlichkeiten Männer waren.“
Sie fügte hinzu, dass die Entscheidung über die Ernennung des neuen Vorsitzenden letztlich von der Partei abhängen werde.
„Der 7. August wird über die Zukunft der Move Forward Party entscheidend sein. Wir bestehen darauf, dass die Partei, egal was passiert, weiter voranschreiten wird“, sagte der stellvertretende Vorsitzende.
Sirikanya fügte hinzu, dass sie sich keine Sorgen über einen weiteren Fall von Majestätsbeleidigung vor der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) mache. Sie habe eine Erklärung vorbereitet, sei aber noch nicht von der NACC vorgeladen worden.
Sirikanya war einer von 44 Abgeordneten der Move Forward-Bewegung, die den Entwurf zur Änderung von Artikel 112 des Strafgesetzbuches unterzeichneten, was eines der Wahlversprechen der Partei war. Der NACC untersucht ihr Vorgehen, da es sich um einen schwerwiegenden Verstoß gegen die ethischen Standards für Abgeordnete gemäß Artikel 234 (1) der Verfassung handelt.
Sollte der NACC sie für schuldig befinden, könnte diesen Abgeordneten lebenslang die Teilnahme an künftigen Wahlen sowie zehn Jahre lang das aktive und passive Wahlrecht entzogen werden.
- Quelle: The Nation (dir)
Sie war schon öfters mit Pita zu sehen – eine sehr sympathische Politikerin.
Könnte funktionieren, falls die MFP aufgelöst werden sollte.
Neue Partei steht auch schon und ich hoffe nicht, dass Dutzende MFP-Abgeordnete dann zur
PPRP wechseln, wie von Prawit geplant – damit dieser sich halten kann.
Auf diesen Quatsch habe ich nicht geantwortet weil ich ihn nicht gelesen hatte.
Mir fehlen die Worte , und dies ist wirklich selten.
STIN ist sosehr in seinen eigene Propaganda Verdrehungen gefangen daß er diesen Mist wahrscheinlich selber glaubt , aber dann ist ihm wirklich nicht mehr zu helfen.
Die Move Forward mit der PPRP zusammenzubringen ist ja noch ein Häppchen mehr Teita als seine vorherige Propagandalüge die MFP mit der BJT zusammenzubringen.
Wahrscheinlich sitzt er zu häufig in Maastricht im CoffeeShop und raucht,trinkt und ißt Sachen die ihm solche Erleuchtungen geben.
Vielleicht sollte ihm mal jemand sagen daß Maastricht auch im bösen Ausland liegt.
Kommt nicht von mir – stand in den Medien, die du nicht liest.
Für dich vermutlich ein MegaGau, sollte das so passieren. Aber wenn die MFP Abgeordneten keine Chance mehr sehen,
dass Pita in die Regierung kommt, könnte das durchaus passieren.
Vor allem dann, wenn sie zig Millionen Baht für den Wechsel bekommen, wie seinerzeit Newin.
https://www.nationthailand.com/news/politics/40040098
Wenn du nun wieder schreibst – ja, aber The Nation…..
Es steht auch in anderen Medien…. und wir werden es ja bald erfahren – am 14.8.
Sollte die Partei dann aufgelöst werden, wird man sehen – wie viele MFP Abgeordnete sich
Prawit schnappen wird und wie viele sich auf andere Parteien aufteilen – oder ob doch alle
geschlossen zur neuen Partei – die schon registriert ist, wechseln.
Wird spannend……
PPRP wird versuchen, du interpretierst das schon wieder falsch.
Heißt ja nicht, dass es funktioniert – aber scheinbar wollen einige der MFP Abeordneten abwarten – fragt sich nur, auf was?
Warum nicht gleich ein klares und deutliches: NEIN
Ja, bin nächste Woche wieder dort, schöne Stadt.
Nein, wie schon erwähnt, kommt nicht von mir – sondern von Prawit und Medien.
Aber aufgrund deiner Reaktion sehe ich – dass es dich umhauen würde, wenn nur 20-30 MFP-Abgeorndete zur
PPRP wechseln würden.
Na dann, nimm vielleicht am 14.8. vorsichtshalber Blutverdünner – dann bist auf der sicheren Seite,
sollten Dutzende von MFP´ler – dann zur PT, BJT und PPRP wechseln.
TUESDAY, JULY 30, 2024
https://www.nationthailand.com/news/politics/40040126
Na ja , wenn man garkein Englisch versteht hilft auch Google Translate nix.
Die Übersetzen die NATION Headline in der Tat wörtlich so wie STIN hier geschrieben hat.
Gemeint ist natürlich daß Sirikanya Vorsitzende einer eventuellen Nachfolgepartei von Move Forward werden kann.
Zur Sache selber : Es ist sehr traurig für die angebliche thailändische Demokratie daß eine Partei wie die ehemalige Future Forward die aus dem Stand heraus und ohne jegliche mediale Unterstützung eine Großpartei wurde , und dies in einer von der Militärdiktatur manipulierten und gefälschten Wahl, inzwischen schon die zweite Nachfolgepartei braucht um ihren Möchtegern Beseitigern zu entkommen.
Das ist der derzeige Skandal in TH.
Natürlich kann auch eine Frau Parteivorsitzende von Move Forward oder ihrer Nachfolgerin werden.
Was die Ewiggestrigen und ihre Propagandisten so maßlos ärgert ist , daß Future Forward und Move Forward umso mehr Zustimmung im Volk bekamen je mehr man versuchte mittels Lug und Trug und den parteischen Gerichten und Behörden diese neue zukunftsgerichtete Bewegung zu beseitigen.
Nun ist guter Rat teuer.
Ich bin 68er und zwar echter und nicht einer aus der Partyfraktion obwohl ich auch einmal auf einer Uschi Obermeier Party war.
Ich wurde damals von den Party Studenten belächelt weil ich schon arbeitete und mein eigenes Geld verdiente. Und schon eine Führungsposition in meiner Lehrfirma bekleidete.
Ich gehörte für sie schon zum „Establishment“.
Aber wir hatten eine gemeinsam Sache.Und wir waren eigentlich durchaus erfolgreich und haben viele Reformen initiiert.Viele von uns sind im „Marsch durch die Institutionen“ zu den Spießbürgern geworden die wir eigentlich bekämpft haben.Der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier.Und im SUV läßt es sich leichter über die Revolution philosophieren als auf dem Lastenfahrrad.Einige von uns gehörten zur ersten Generation der Lebenslang Studenten.Solange Papa bezahlte.
Ich hatte leider nicht das Glück sondern mußte mit 17 schon mein eigenes Geld verdienen und sortierte im ersten Lehrjahr die verschiedensten Metallschrotte (Kupfer,Rotguß Messing,Zinn ,Zink,Nickel ,Blei ,Aluminium) aber nix was mit Eisen und Stahl zu tun hatte.Meine Arbeitskollegen mußten jeden Freitag ihre Lohntüte bei ihrer Ehefrau oder dem Gerichtsvollzieher abgeben.Ich war damals schon was besseres , ich bekam mein karges Lehrlingsgehalt monatlich auf mein Bankkonto bezahlt und ich brachte die vollen Lohntüten aus unserem weit entfernten Büro in unser Lager und verteilte sie.Ich bezahlte auch die anliefernden Schrotthändler bar aus und lief oft mit 150-200.000 DM bar in der Jacke rum.Da fehlte auch nie eine Mark.
Aber als ich die „neuen“ Studenten in BKK bei ihren Demos und Flashmobs sah, da ging mir das Herz auf.
Ja , natürlich waren diese Studenten anders als wir damals.Ihre Eltern haben meist Geld und dies wohl auch nicht sauberer verdient als die Machthaber welche ihre Kinder bekämpften.
Aber was mir gefiel , sie haben klare Vorstellungen was sich in TH ändern soll und sind bereit auch Benachteiligungen in Kauf zu nehmen.
Sie kennen auch den Unterschied zwischen Thai Recht und Gerechtigkeit und wollen die Diskrepanz weitgehend beseitigen.
Deshalb sind sie ja so gefährlich für die selbsternannten Machthaber.
Und nicht zuletzt weil sie Führungsleute haben welche ihren Beseitigern in jeder Beziehung außer Lug und Trug und Skrupellosigkeit überlegen sind.
Und was die Pimmelllosigkeit angeht:
TH ist eines von vielen Ländern in denen ich die Erfahrung gemacht habe daß Frauen oft einen besseren Job machen als Männer.Egal ob auf der Straße oder im Büro.
Nein , ich bin kein Frauenversteher aber ich kann Leistung durchaus erkennen und beurteilen.Das gehört zum Job eines Managers.
Was STIN in seiner Propaganda gegen Move Forward immer absichtlich vergißt:
Da werden Gesetze und Gesetzesauslegungen manipuliert und hingebogen und da gibt eine Wahlkommission (EC) die sich selber zum Tugend- und Sittenrichter macht obwohl ihre Mitglieder in DACH noch nicht mal die Zulassung als Parkhauswächter bekommen würden wegen fehlender sittlicher Reife.
Aber was ihnen an Glaubwürdigkeit fehlt machen die Propagandisten mit Verdrehungen und Verleumdungen wett.
Ja, da ich nur mehr direkt aus der Quelle übersetze, nicht mehr über TIP, Wochenblitz – übernehme ich
auch den Titel meist lt. Google Translate.
Ja, sollte aber logisch sein, dass die dann nicht auch so heißt.
Gemeint ist eben die aktuelle Mannschaft der MFP, die dann irgendwie abgeändert benannt wird.
Also alles gut, der Leser weiß das schon…..
GLeiches Spiel wie bei ThaiRakThai usw. – auch diese Parteien gewannen alle Wahlen haushoch, obwohl das Militär die
nicht haben wollte.
Nun halt MFP – mit einer liberalen, progressiven Politik.
Ja, würde auch für sie stimmen.
Nur sie war bei der Ankündigung der LM 112-Reform dabei – man muss erst sehen, ob sie nicht aus der Politik verbannt wird.
Ansonsten sicher gute Wahl….
Ja, auch hier gleiches wie bei Thaksin´s Parteien – alle ausgeschaltet und dann die ABsolute erreicht.
Auch Yingluck gewann gegen Abhisit haushoch. Jetzt scheint die MFP zu übernehmen und der Stern Thaksins verblasst langsam.
Ne, sehe ich auch so – völlig korrekt erklärt.
Es wird nur jetzt interessant, wer das VerfG unter Kontrolle hat.
Das wird sich am 14.8. zeigen. Normalerweise Prawit – da der auch die Richter dort ersetzte.
Aber auch dessen Stern verblasst und Thaksin möchte ihn ja schnellstens loswerden.
Mal sehen, ob er das schafft, ich hätte nix dagegen – dann ist die Gefahr, dass Prawit PM wird – weg.
Ja , natürlich hätte ich es auch gerne wenn STIN und ich mal einer Meinung wären , aber dies sind wir eben nicht.
Für STIN ist es ganz normal daß die Future Forward von inkompetenten anmaßenden Bürokraten aufgelöst und verboten werden kann und gleiches jetzt auch nochmal mit Move Forward geschieht. Und daß die Führungsleute Politikverbot von eben diesen unqualifizierten Hochstaplern bekommen.
Für mich ist dies der Hauptgrund weshalb TH ein Unrechtsstaat ist.
Move Forward ist nicht eine weitere thailändische Partei mit feuchten Machtträumen die an die Futtertröge will sondern sie will wirklich etwas ändern.Pita oder seine Nachfolger(innen) ist eben nicht nur ein weiterer Payuth,Prawit,Srettha oder Anutin.
Natürlich braucht die MFP Koalitionspartner aus dem Lager der „Altparteien“ wenn sie die Mehrheit im Parlament haben will.
Aber zunächst einmal muß sie sicherstellen daß sie oder ihre Nachfolgerin bei der nächsten „Wahl“ überhaupt noch existiert.
Und dies eben nicht weil sie gegen echte Gesetze verstößt sondern weil man irgendeine Lügengeschichte aufgebaut hat um sie zu eliminieren.
Außerdem wird von den „Doppelagenten der Regime Propaganda“ wie STIN Alles getan um die Glaubwürdigkeit der MFP zu untergraben.
Wie ? Durch haltlose Unterstellungen wie STIN sie hier in fast jedem Artikel bringt.
Man kann nicht genau wie ich die Wahlkommission EC für inkompetente Hochstapler und Wichtigtuer halten und andererseits aber ihre parteiischen Urteile anerkennen.
Wenigstens bei den Gerichten unterscheidet sich STIN’s Meinung von meiner. Während ich die Gerichte die endgültige Urteilsbefugnis haben für von den ungewählten Machthabern gesteuerte Instrumente halte meint STIN diese Gerichte seien von Thaksin gesteuert.
Mein Gegenargument: Wenn Thaksin Einfluß auf die Gerichtsbarkeit in TH hätte , müßte er sich nicht einzelne Richter kaufen wie geschehen.
Ja und dann STIN’s niedliche GUT/BÖSE Trennung in der Thai Politik.
Ich bin mit STIN der Meinung daß Thaksin und Prawit BÖSE sind , aber ich sehe in Prayuth und Anutin keinesfalls GUTE.
Nein , noch nicht mal das „kleinere Übel“.
Dabei ist es mir egal ob Anutin sich seine Hackfresse jeden Tag neu aufmalen läßt oder ob es seine „natürlichen“ Charakterfalten sind.
doch, gibt viele Schnittstellen. Nur ich schreibe emotionslos, du steigerst dich zu tief rein.
Pauschalierst zu heftig und deine Erklärungen: alle Thais sind naiv, alle können nix, alles Mikassierer usw. – das ist halt
zu einfach gestrickt für mich. Ich gehe gerne in die Tiefe…..
Du begehst auch den Fehler, mir immer etwas rein zu interpretieren, was nicht stimmt.
Macht man eigentlich nicht, wenn ich das Gegenteil behaupte und das Forenweit bekannt ist.
Ja, in TH eigentlich normal. Daher müssen Politiker sehr aufpassen, wenn sie reformieren wollen – was sie
umsetzen möchten. Abhsit war da sehr gut drauf – kam mit dem Militär gut aus, keine LM-Reformen angekündigt usw.
Erst einmal PM werden, danach Verbündete suchen, mit denen man im Parlament eine Reform durchziehen könnte.
Was ist nun genau passiert: man hat nun Pita und MFP zu lame ducks erklärt, auch wenn sie in die
Regierung kommen sollte und auch, wenn Pita PM werden sollte.
Der Senat ist blau – um die 160 Sitze. Glaubst du, da geht nur ein Gesetz durch, dass Pita im Falle seiner Wahl zum PM durchbringen möchte?
Anutin/Newin bestimmen nun, welche Gesetze angenommen und welche nicht angenommen werden.
Sonst keiner, auch Thaksin nicht.
Thailand ist kein absoluter Unrechtsstaat, dass wäre Afghanistan, Iran, Syrien, Golfstaaten, Burma, Laos, Kambodscha, China usw.
TH liegt in der oberen Hälfte, Platz 80 von 200.
Ja, leider….. – außer sie schafft die Absolut, aber dann wäre da noch der Senat, der Pita stoppen würde.
Nehmen wir mal an, Pita koaliert doch mit PT, oder Anutin. Was würde er dann umsetzen können.
Er würde von PT, Anutin und dem Senat gestoppt werden.
Das erinnert mich an Obama seinerzeit. Für mich ein sehr guter Präsident.
Er wollte vieles erreichen und hat es auch angepackt, leider vieles im Kongress gestoppt – auch Obamacare ging nicht so durch, wie er es wollte, die Aufgabe von Guntanamo wurde ebenfalls vom Kongress geblockt.
Verschärfung der Waffengesetze – alles vom Kongress, wo die Reps die Mehrheit hatten, geblockt.
Das wird auch Pita passieren, sollte er regieren können – eine lame duck halt.
Aber trotzdem möchte ich ihn als PM sehen und wie er das schaffen möchte.
Ja, bei Pita sind es vorgeschobene Gründe.
Er hat nie gefordert, die Monarchei zu stürzen, nur eine Reform von LM 112 – um Oppositionelle zu schützen. Da sind wir beide
ja eh einer Meinung.
Nicht nur ich bringe die, auch Medien – wie The Guardian begründen den Koalitionsauschluß wie ich auch:
https://www.theguardian.com/world/2023/jul/13/winning-thailand-candidate-for-pm-blocked-from-power-pita-limjaroenrat
Pita konnte es – steht auch im Artikel vom Guardian: er akzeptiert es.
Nein, Richter werden ja von Regierungen ernannt. Ich bin mir derzeit nicht ganz sicher,
wer die Gerichte kontrolliert. Ich tendiere zu Prawit – weil er ist der einzige, der von Gerichten noch nicht angeklagt ist.
Sowohl Thaksin, als auch Srettha und Pita/MFP haben Anklagen laufen.
Sollte MFP aufgelöst werden, ev. auch Srettha gestoppt – dann hat Prawit noch die Macht bei den Richtern.
Wird man in 14 Tagen sehen…..
Keine AHnung ob er sich die Freilassung, Beährung usw. alles gkauft hat.
Könnte auch ein Deal mit Prawit gewesen sein und dieser hat die Grichte dazu aufgefordert.
Werden wir bald wissen.
Dann einfach anders formuliert:
Thaksin und Prawit gelten landesweit, Thaksin auch international, als hochkorrupt.
Prayuth gilt landesweit, auch bei seinen Gegnern, als nicht korrupt.
Alleine diese Bewertung macht Prayuth schon positiver, als Massenmörder Thaksin und Uhrensammler Prawit.
Ja, auch nicht meine 1. Wahl, aber die 2. Wahl – also Plan-B.
Besser als Thaksin, Srettha und Prawit.