BANGKOK: Zunächst gewannen sie die Parlamentswahlen im Mai 2014, doch dann scheiterte die Move Forward Party unter der Führung von Pita Limjaroenrat bei der Regierungsbildung. Etwas mehr als ein Jahr später, am 7. August 2024, wurde die Partei vom Verfassungsgericht aufgelöst, weil sie versprochen hatte, das umstrittene Majestätsbeleidigungsgesetz zu ändern, und Pita sowie zehn weitere Parteiführer wurden für zehn Jahre von der Politik ausgeschlossen.

Das Gericht erklärte im Wesentlichen, dass eine Änderung des Gesetzes letztlich zur Öffnung von Schleusen führen werde, die die Institution der Monarchie letztlich zerstören würden.

Anfang dieser Woche verkündete Pita dann, dass er Thailand verlassen werde, um für ein Stipendium nach Harvard zu gehen. Zwei Tage nach der Auflösung der MFP wurde eine neue Partei angekündigt. Ihr neuer 37-jähriger Vorsitzender, der jetzt als People’s Party bekannt ist, Nattaphong Ruengpanyawut, wartete nicht länger als einen Tag, bevor er verkündete, dass die Avatar-Partei der MFP sich weiterhin für eine Änderung des anachronistischen Gesetzes zur Verleumdung des Königshauses einsetzen werde.

Manche fragen sich, ob die neue Partei oder die alte Partei in neuer Form, die in der ersten Woche nach ihrer Gründung mehr als 20 Millionen Baht an öffentlichen Spenden sammeln konnte, auf eine weitere eventuelle Parteiauflösung zusteuert.

Den politischen Zuschauern und Feinden der SVP ist allerdings möglicherweise der springende Punkt nicht klar.

Dem Autor wird immer klarer, dass diese politische Partei, ob sie ursprünglich Future Forward Party, dann Move Forward Party und jetzt People’s Party hieß, die Mission hat, die Realität der thailändischen Politik und Gesellschaft offenzulegen und die Bürger durch ihre Niederlagen und Leiden zu sensibilisieren. Vielleicht ist dies sogar das ultimative Ziel der Partei und nicht die Regierungsbildung oder die politische Macht.

Man kann es sich wie eine Art umgekehrte Truman Show vorstellen, eine umgekehrte politische Truman Show. Die Öffentlichkeit hat unwissentlich die Erfolge und Niederlagen der Partei unter verschiedenen Namen und mit verschiedenen Hauptakteuren verfolgt, darunter Pita und der ursprüngliche Gründer der inzwischen aufgelösten Future Forward Party Thanathorn Juangroongruangkit und seine Kollegen, und man fragt sich unwillkürlich, ob es sich hier nicht um eine „Real-Life-Show“ handelt, die enthüllt, dass die thailändische Gesellschaft in Wirklichkeit alles andere als demokratisch ist und dass es ihr an Grundrechten mangelt, insbesondere am Recht, die Monarchie zu kritisieren oder sich zumindest negativ oder kritisch über sie zu äußern.

Bereits im Februar 2020 wurde die damals knapp zwei Jahre alte, von Thanathorn und seinen Kollegen gegründete politische Partei vom Charter Court aufgelöst, weil Thanathorn seiner eigenen Partei 191 Millionen Baht geliehen und dies nicht als Spende eingestuft hatte. Damit wurde die Partei der Gefahr einer unangemessenen Dominanz durch den Mann ausgesetzt, was auch ein 10-jähriges politisches Verbot für Thanathorn einschloss. Dies führte schließlich zur Geburt der Monarchie-Reformbewegung.

Hunderttausende, wenn nicht Millionen junger Thailänder politisierten sich und gingen in Bangkok auf die Straße, um eine Reform der Institution zu fordern, die sie stärker an die Monarchien in Großbritannien, Schweden und Japan anpasst. Diese jungen Wähler verhalfen der Future Forward Party (Move Forward Party) auch zum Sieg bei den Parlamentswahlen im Mai 2023. Letztlich scheiterte Pita mit der Regierungsbildung, nachdem potenzielle Koalitionspartner erklärten, sie wollten nichts mit einer politischen Partei zu tun haben, die darauf aus sei, das Majestätsgesetz, wenn nicht gar die Monarchie, zu reformieren.

Für Zuschauer und Wähler war es ein böses Erwachen, aber auch eine weitere Lektion darüber, was in der thailändischen Gesellschaft und Politik falsch läuft. Die Anhänger des prodemokratischen Lagers lernen aus den Schwierigkeiten der Partei während ihrer beiden Amtszeiten, die den Wechsel in der Parteiführung notwendig machten.

Eine Möglichkeit, Future Forward/Move Forward/People’s Party zu betrachten, ist, dass es diesen Parteien nicht in erster Linie darum geht, an der Regierung zu sein, sondern darum, die Öffentlichkeit durch Zeugen ihrer politischen Mühen auf lange Sicht darüber aufzuklären, was in Thailand falsch läuft. Letztendlich versucht die Partei vielleicht tatsächlich, das System zu ändern. Wenn das Gewissen der Menschen erst einmal verändert ist, gibt es kein Zurück mehr, und Thailand wird anders sein und auf dem Weg, schließlich eine gerechtere Gesellschaft zu werden.

Es ist eine umgekehrte politische Truman-Show, ein politischer Guerillakrieg, bei dem viele Menschen wütend sind über das, was passiert. Selbst diejenigen, die Truman oder die Volkspartei und ihre Führer hassen, sind sich möglicherweise nicht bewusst, dass sie der Volkspartei helfen, ihr Ziel zu erreichen, indem sie alles tun, um zu zeigen, dass es in Thailand kein politisches Fairplay gibt.

Je öfter diese Partei, egal wie sie heißt, aufgelöst wird, je öfter ihre Führungspersönlichkeiten aus der Politik verbannt werden, desto mehr Sympathie und Wachheit werden die Menschen entwickeln.

  • Quelle: Khao Sod (dir)

 

STIN // AI

Von stin

7 Comments
Älteste
Neueste Meistbewertet
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
berndgrimm
berndgrimm
1 Jahr zuvor

Dies ist ein persönlicher Kommentar von Pravit in Khaosod en.
STIN hat zwar die faktischen Fehler Pravits übernommen (die Wahl war im Mai 2023 und nicht 2014) aber den Text mangels Englisch und Geschichtskenntnis oder aus Propagandagründen verkürzt.
Nicht jeder kennt die Truman Show oder ihre Bedeutung.

berndgrimm
berndgrimm
1 Jahr zuvor
Antwort auf  stin

STIN’s juristisches Credo:
Wenn jemand von einem Unrechtsregime zusammengeschlagen wird so ist es dessen eigene Schuld. Er hätte das Unrechtsregime eben als solches anerkennen müssen.
Na ja , wenn STIN die Truman Show nicht nur gegoogelt sondern auch verstanden hätte ……. aber dann hätte sie seiner eigenen Propaganda widersprochen.

berndgrimm
berndgrimm
1 Jahr zuvor
Antwort auf  stin

Aha , wer von der Staatsmacht niedergeschlagen wird benimmt sich wie ein Elefant im Porzelanladen.
Natürlich versteht STIN nicht das jemand für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ist. Denn er ist es nicht , weil er damit nix verdienen kann. Im Unrechtsstaat TH war es für ihn einfacher.
Deshalb zum x-ten Mal:

Das Hauptproblem in TH ist die gewollte Ungerechtigkeit.
Und der 112 wurde und wird dafür genutzt gegen Feinde und Gegner etwas zu konstruieren. Das ist ein grober Mißbrauch.
Ein LM Gesetz sollte nur bei eindeutiger Heruntersetzung der Personen der Monarchie angewendet werden können.
Wie in allen konstitutionellen Monarchien in Europa und Japan.
Na ja , und was STIN’s Umgang mit mir angeht:
Ich binn stolz darauf schon so alt zu sein und immer noch geistig bei der Sache.Ich habe meinen Geist durch das tutoring der Kinder unserer Freunde schön beweglich gehalten.
Ich mußte dazu auch das britische Curriculum lernen mit dem ich mein Leben lang nix zu tun hatte.Ich bin auch dabei unseren Enkelinnen Englisch verständlich zu machen.
Wichtig für alte Menschen ist auch die körperliche Beweglichkeit.Nicht Leistungssport sondern Bewegung.
Laufen,schwimmen,radfahren. Obwohl ich letzteres aus Sicherheitsgründen in TH eingestellt habe.Dafür fahr ich viel auf Radwegen wenn ich in D bin.
Aber das wichtigste ist die psychische Gesundheit , und da habe ich mit meiner Frau , meiner Familie und unseren Freunden gerade sehr viel Glück.
Ich wehre mich nicht gegen STIN’s Anwürfe.Das soll jeder Leser für sich eintscheiden.

Siamfan
Siamfan
1 Jahr zuvor
Antwort auf  stin

ICH ORDNE SIE EHER DEM KOMMUNISMUS ZU!!!
UND DEUTSCHLAND-HASSER UND NESTBESCHMUTZER!!!
555555555555555
IM ERNST!!

{title}
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com