Der wahre Albtraum beginnt….

4. September 2024: Es kommt nicht alle Tage vor, dass eine brandneue Regierung in den Mainstream- und sozialen Medien mit überwältigenden „Das kann nicht lange halten“-Inhalten begrüßt wird, daher besteht das unmittelbare und zugleich ultimative Ziel der Paetongtarn-Regierung darin, diese Spekulationen zu widerlegen.

Offensichtlich glauben nur wenige, dass Premierministerin Paetongtarn Shinawatra, deren Kabinett formalisiert und einsatzbereit ist, dazu in der Lage sein wird. Ihr Weg ist von nun an mit Landminen übersät – wahrscheinlich, möglich und unerwartet. Hinzu kommt, dass sie diesen Weg möglicherweise nicht bewusst und vorsichtig beschreitet. Viele vergleichen ihre Regierung mit einem stark betrunkenen Mann, der versucht, über einen rutschigen und dunklen Boden zu tanzen, ohne das Bier in seiner Hand zu verschütten.

Konservative Extremisten sagen, ihre Überlebenschancen seien vergleichbar mit denen eines kleinen Schneeballs in der Feuerhölle.

Die Volkspartei (ehemals Move Forward) stand ihr früher zur Seite, aber das ist jetzt nicht mehr der Fall. Ihre derzeitigen „Freunde“ sind nicht vertrauenswürdig. Ihr Vater Thaksin wird mit jedem Tag politisch immer aktiver. Ihre Tante Yingluck kann es kaum erwarten, nach Hause zu kommen. Das Verfassungsgericht wird mit Anträgen auf Amtsenthebung und Parteiauflösung überschwemmt. Die Lage im Digital Wallet ist noch weitgehend ungeklärt. Hier und da kommt es zu schweren Überschwemmungen. Die globale Unruhe verschärft sich und rückt näher an die Heimat.

Die letzten Tage könnten nur ein Vorspiel gewesen sein, das ein wenig Angst gemacht hat. Der wahre Albtraum beginnt erst jetzt.

 3. September 2024: Die Demokraten waren die letzten, die sich gegen Digital Wallet zur Wehr setzten, doch dieser Widerstand geht jäh zu Ende, da die Partei der von Pheu Thai geführten Regierung beitritt.

Lassen wir die Volkspartei weg, die gegen diese Politik kämpft. Wir alle wissen, warum sie das tut und warum sie das vor den Parlamentswahlen im letzten Jahr nicht getan hat.

Tatsächlich ist die Kritik der Volkspartei am Digital Wallet nur knapp hinter dem Schweigen der konservativen Parteien zu einem Plan zurückgeblieben, den sie so sehr ablehnten, als die Pheu Thai-Partei ihn als Wahlkampfplattform ins Spiel brachte.

Die Demokraten wirkten konsequenter als die oben genannten. Sie kritisierten die Politik vor und unmittelbar nach den Wahlen im letzten Jahr scharf. Und erst kürzlich griff die Partei im Parlament die Haushaltsplanung der Regierung an, die ihrer Meinung nach durch Digital Wallet durcheinandergebracht wurde.

Doch dieser scheinbar edle Standpunkt wird nicht mehr gelten, und die Redenschreiber der Partei werden Überstunden machen müssen, um der Öffentlichkeit die Gründe dafür zu erklären.

Eine mögliche Erklärung ist, dass „Anpassungen“, die kürzlich vorgenommen wurden oder gerade vorgenommen werden, akzeptabel sind.

Damit ist die Pheu Thai-Partei die einzige Partei, die in Sachen Digital Wallet standhaft bleibt. Zumindest in den Augen der Öffentlichkeit, denn Gerüchte und Spekulationen schließen die Möglichkeit nicht völlig aus, dass die Politik aufgrund rechtlicher und politischer Probleme bis zur Unkenntlichkeit verändert wird.

Gerüchten zufolge wird die Pheu Thai-Partei es so aussehen lassen, als sei die Schuld bei anderen, wenn Digital Wallet eine Form annimmt, die den Erwartungen derer, die es erwarten, missfällt.

2. September 2024: Niemand hat sich offiziell mit den Profilen der Wähler von Ratchaburi befasst, daher ist nicht klar, ob Generationstendenzen bei der Wahl der PAO (Provincial Administrative Organisation) der Provinz am Wochenende eine Rolle gespielt haben.

Junge Leute interessieren sich traditionell nicht so sehr für Wahlen, die „zu lokal“ sind. Das könnte erklären, warum Move Forward (heute die People’s Party) bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr in Ratchaburi die meisten Stimmen erhielt, ihre Unterstützung für einen PAO-Kandidaten in derselben Provinz jedoch deutlich hinter den Erwartungen zurückblieb.

Sollte diese Generationenanalyse zutreffen, kann sich der Gewinner der Parlamentswahlen damit trösten, dass es bei den nächsten nationalen Wahlen genauso laufen könnte. Er wird dann voraussichtlich mit einer Rückkehr der jungen Wähler in voller Stärke rechnen, vielleicht mit der Unterstützung noch jüngerer Wähler.

Die Wahlen zur PAO haben uns jedoch viel Stoff zum Nachdenken gegeben. Die Bürger eines jeden Landes sind gemischt, und jede politische Partei muss sich dessen zu ihrem eigenen Wohl bewusst sein.

1. September 2024:  Wer kennt Ihre Stärken und Schwächen besser als Ihr Feind? Laut Abhisit Vejjajiva hat die regierende Pheu-Thai-Partei wahrscheinlich gute Verkaufsargumente, aber das Problem ist, dass sie immer wieder die schlechten fördert.

Der ehemalige Premierminister und frühere Vorsitzende der Demokraten, Abhisit, wurde während seiner Amtszeit von Pheu-Thai-freundlichen Gangstern in einen Hinterhalt gelockert; er musste während seiner Amtszeit als Regierungschef langwierige Pheu-Thai-freundliche Proteste durchstehen, bei denen die Hauptstraßen Bangkoks lahmgelegt wurden; und er gelangte dank der fragwürdigen politischen Aktivitäten der Shinawatras in den höchsten Regierungsposten. Daher hat er das Recht, seinen ehemaligen Erzfeind öffentlich zu analysieren.

Und er räumte ein, dass die Pheu Thai-Partei eine anständige politische Partei hätte sein können, wenn sie nicht unermüdlich und maßlos versucht hätte, einen politischen Clan zu gründen, egal, was das kosten würde.

„Ich habe das schon oft gesagt“, erklärte Abhisit. „Ich gebe zu, dass Pheu Thai in bestimmten Bereichen (positiv) erfolgreich war. Ich finde es schade, dass sie nie versucht haben, die Partei auf dieser Grundlage voranzubringen.“

„Sie haben es nie geschafft, (das Wort) Familie zu überwinden.“

Abhisit hatte recht. Der Versuch, einen Clan an der Macht zu halten, kann leicht gegen das verstoßen, was hätte sein sollen. Zunächst einmal kann nicht jedes Familienmitglied politisch fähig sein. Dann besteht die Tendenz, Macht zu missbrauchen, korrupt zu sein oder üble Geschäfte zu machen, um den Status quo aufrechtzuerhalten, zu verbessern oder wiederherzustellen.

Es versteht sich von selbst, dass Abhisit die aktuelle Lage der Pheu Thai-Partei kommentiert: Diese setzt auf die junge Paetongtarn Shinawatra, verschließt die Augen vor ihrem Vater Thaksin, der durch sein politisches Auftreten alle in Gefahr bringt, und schließt reihenweise atemberaubende Deals ab, um das politische Überleben der Familie zu sichern.

31. August 2024:  Der Beitritt einer kleinen Demokratischen Partei zur Pheu-Thai-Regierung ist vielleicht nicht richtig, die wahre Schande liegt jedoch Jahrzehnte zurück.

Mit anderen Worten: Eine größere Demokratische Partei ist in der Vergangenheit auf die schiefe Bahn geraten. Indem sie sich weigerten, der Pheu-Thai-Partei beizutreten, obwohl klar war, dass eine überwältigende Mehrheit der Thailänder die beiden Lager als beste Optionen für Thailand ansah, entschieden sich die Demokraten tatsächlich dafür, das wahre Konzept der Demokratie zu verraten.

Fairerweise muss man sagen, dass die Pheu Thai-Partei sich nicht anders verhalten hat. Indem sie in der Vergangenheit eine Zusammenarbeit mit den Demokraten ablehnte, obwohl klar war, dass eine unbestreitbare Mehrheit der thailändischen Wähler sie als ihre beste und zweitbeste Wahl für die Führung des Landes ansah, missachtete die Pheu Thai-Partei das, was das Beste für Thailand war.

Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass die größte und die zweitgrößte Partei in einem Mehrparteiensystem nicht zusammenarbeiten können. Diese völlig falsche Vorstellung stammte von Politikern, die von ihrem Ego und/oder Eigeninteresse motiviert waren. Sie schafften es, die Öffentlichkeit glauben zu machen, dass besser qualifizierte Leute „auf der anderen Seite“, die in der Regierung dienen wollten und verfügbar waren, warten müssten, weil ihrer Partei, egal wie gut sie waren, ein paar Sitze im Parlament fehlten.

Es ist eine Schande, getarnt als „Schönheit der Demokratie“.

Was war falsch daran, beispielsweise einen demokratischen Bildungsminister in einer Pheu-Thai-Regierung zu haben, nur weil die älteste Partei im Bildungsbereich gut zu sein schien? Und was war falsch daran, einen Pheu-Thai-Gesundheitsminister in einer demokratischen Regierung zu haben, nur weil die Politik, dass 30 Baht alle Leiden heilen können, eine großartige Gesundheitsfürsorge zu sein schien?

Was nach den Parlamentswahlen im letzten Jahr geschah, war hart, aber akzeptabel, weil die Verteidigung des Artikels 112 die „Mehrheit“ im Parlament errang und den Wahlsieger Move Forward in die Opposition zwang. Der Machtkampf nach den Wahlen im letzten Jahr drehte sich um grundlegende Meinungsverschiedenheiten, die eine Partnerschaft zwischen der „ersten“ und der „zweiten“ Wahl unhaltbar machten.

In der Vergangenheit war das anders. Es gab keine grundlegenden Konflikte, die eine Zusammenarbeit zwischen Demokraten und Pheu Thai hätten verhindern können. Sie haben die Bevölkerung lediglich aus Eigeninteressen getäuscht und ihr vorgegaukelt, sie könne ein paar schlechte Minister hinnehmen, weil das Land dafür Demokratie bekäme.

Das falsche Konzept führte zu einer gnadenlosen Politik und schürte die Spaltung. Denn ein Verlust von wenigen Parlamentssitzen oder wenigen tausend Stimmen bedeutete für den „Verlierer“ eine Wartezeit von vier weiteren Jahren, während der „Gewinner“ alles Notwendige tun würde, um den Gegner auch beim nächsten Mal auszustechen.

Ehemalige Veteranen der Demokraten wie Chuan Leekpai oder Abhisit Vejjajiva kritisieren die Entscheidung der Demokratischen Partei, einen Kabinettsposten in der Paetongtarn-Regierung anzustreben. Vergangene Taten sollten ebenso, wenn nicht sogar noch mehr, beklagt werden.

30. August 2024:  Wieder drohen einige Politiker damit,  „Geheimnisse preiszugeben“ . Wann wird ihnen jemals bewusst, dass eine solche Drohung sie in ein ebenso schlechtes Licht rückt wie diejenigen, deren Geheimnisse sie preisgeben wollen?

Die Logik ist ganz einfach. Ein Geheimnis jetzt aufzudecken bedeutet, es später zu vertuschen. Je größer das Geheimnis, desto schlimmer sieht die Vertuschung aus.

Es gibt zwei Arten von Whistleblowern: Diejenigen, die aus gutem Gewissen handeln, und diejenigen, die es tun, weil sie enttäuscht oder wütend sind oder weil sie bei einem Geschäft die Oberhand gewinnen wollen.

Ist ihnen bewusst, dass es überhaupt nicht schwer ist, zu sagen, wer was ist?

29. August 2024:  Wenn es falsch ist, dass ein Premierminister einen mutmaßlichen Gesetzesbrecher ins Kabinett berufen hat, was sagt das dann über die Ernennung eines Premierministers durch einen verurteilten Gesetzesbrecher? Die Frage wurde von einem hochrangigen Politiker gestellt, der zwar verbittert wirkte, aber recht hatte.

Sereepisuth Temeeyaves, Vorsitzender der Thai Liberal Party, sprach natürlich über die Ernennung von Pichit Chuenban, die Srettha Thavisin zum Verhängnis wurde, und darüber, wie Paetongtarn Shinawatra ihn als Premierminister ersetzte.

Sereepisuths ideologisches Vorgehen war in den letzten Jahren ziemlich heikel, aber diesmal trifft er den Nagel auf den Kopf. Das nicht ganz so geheime Treffen der Koalitionsführer in Thaksin Shinawatras Residenz wirft viele Fragen auf, und man muss kein politischer Experte sein, um zu wissen, dass Paetongtarns politischer Aufstieg ohne die Zustimmung ihres Vaters nicht möglich gewesen wäre.

„Aus heiterem Himmel beschuldigten Leute, die sagten, sie würden die nationalen Probleme gut verstehen, Srettha, einen Gesetzesbrecher ins Kabinett geholt zu haben“, sagte Sereepisuth. „Aber was folgte, war, dass ein verurteilter Sträfling den Premierminister nominierte. Wie kann ich damit leben?“

Er behauptete, dies sei der Grund, warum die Thai Liberal Party nicht der Paetongtarn-Koalition angehören könne. Der wahre Grund könnte jedoch ein anderer sein.

28. August 2024: Der beliebteste Satz, wenn Politiker das Undenkbare tun – höchstwahrscheinlich eine unerhörte Kehrtwende – ist, dass sie es tun, weil sie wollen, dass die Nation aus dem Schlamm herauskommt und vorwärtsgeht.

Dabei ist es völlig egal, dass sie es waren, die das Land überhaupt erst in den Dreck gezogen haben.

Die Aussage „Wir tun dies, damit das Land weitermachen kann“ kommt am häufigsten bei der Bildung einer neuen Regierung vor, wenn Bündnis und Ideologie oft verblassen und von Eigeninteressen überschattet werden.

In der Politik ist Heuchelei realer als Ideologie und Partnerschaft. Es ist Heuchelei, die Dinge in Gang bringt. Es gibt sogar wohlklingende Namen für Heuchelei. Sie nennen es

„Opfer“ oder „Priorisierung“.

Sie werden immer sagen, dass es uns weh tut, etwas Unangenehmes zu tun, aber es ist für das Allgemeinwohl. Wir wissen es besser, nicht wahr?

27. August 2024: „Farbige“ Mobs kommen und gehen, seien sie rot, gelb oder orange, und sie lernen, miteinander zu leben, aber ein furchterregender Thaksin Shinawatra wird bleiben, sagt ein führender konservativer Akademiker und politischer Analyst.

Kaewsan Atibhodis Aussage spiegelt wider, wie die Pheu-Thai-Partei in den Augen der Konservativen wahrgenommen wird. Empathie vermischt sich mit anhaltenden Ängsten, wobei letztere viel mit Thaksin zu tun haben, der politisch immer aktiver geworden ist.

Lassen wir Kaewsans Bemerkungen für sich sprechen: „Wir brauchen Einheit und müssen Vergangenes ruhen lassen. Das zu sagen bedeutet nicht, dass ich an Amnesie leide. Ich erinnere mich an alles, aber wir müssen in der Lage sein, mit der Gegenwart zu leben, um unserer Zukunft willen.“

„(Gelbe Aktivisten) sind wie die Dorfbewohner von Bangrajan, die aufstanden, um gegen ihre eindringenden Feinde zu kämpfen. Als der Krieg vorbei war, gingen alle zurück auf die Reisfelder und zur Feldarbeit. Ich denke, (Rothemden-Aktivisten) sind genauso. Das heutige Problem ist nicht der Kampf der Gelbhemden und Rothemden.

„Thaksin ist das Problem. Ich meine seinen Versuch, Macht auszuüben und zu zeigen, wer der wahre Boss ist. Das ist ein großes Problem. Sein Denken und sein politischer Weg, bekannt als das Thaksin-System, werden zu einer weiteren Runde großer Unruhen führen.“

„(Das Thaksin-System) beinhaltet den Aufbau einer Machtbasis durch Geld und die Nutzung der Macht zur Schaffung von Medienpropaganda. Dies geht einher mit der Nutzung von (staatlichem) Geld, um die Unterstützung der Bevölkerung zu kaufen. All dies führt zu Wahlsiegen und Korruption wird nötig sein, um an der Macht zu bleiben.

„Parteizweige schossen wie Seven Eleven-Läden aus dem Boden, bevor die Thai Rak Thai Party einen historischen Wahlsieg errang. Als die New Aspiration Party unter ihre Fittiche kam, war die Geschichte zu Ende. (Diejenigen, die sich nicht unterwarfen) existierten nur noch als Tante-Emma-Läden.

„… Er hätte sich ruhig um die Enkelkinder kümmern und seiner Tochter ab und zu aus der Ferne Ratschläge geben sollen. Er hätte seiner Tochter und der Partei freie Hand lassen sollen. Niemand wird sich beschweren, wenn er das tut. Ich werde der Erste sein, der den Mund hält.

„Aber wir sehen immer mehr vom Gleichen. Anzeichen gibt es überall. Daher ist es für mich normal, die Alarmglocke zu läuten.“

26. August 2024:  Im letzten Jahrhundert wurde die Weltherrschaft maßgeblich davon bestimmt, wer zuerst auf dem Mond landete, wer über die modernsten und größten Streitkräfte verfügte, wessen Filme weltweit beliebter waren und wessen Ideologien durchdringender waren.

In geringerem Maße geht es darum, wer die meisten olympischen Medaillen gewonnen hat.

Wer ein Videospiel produzierte, das in aller Munde war, spielte keine so große Rolle. Aber das ist jetzt vorbei. In einer Zeit, in der die politische Rolle der jungen Generation sehr wichtig ist, in der kultureller Stolz in Spielegeschichten mit atemberaubender Grafik eingebettet werden kann, in der soziale Medien, Streaming und Spieler globalisiert sind und sich gegenseitig beflügeln, ist die Popularität eines Spiels ein großer Grund zur Sorge.

Es ist daher keine Überraschung, dass Black Myth: Wukong subtil angegriffen wird. Mehrdeutige Anweisungen von Spieleherstellern an die Spieler, Diskussionen über Feminismus zu vermeiden, werden von den westlichen Medien aufgebauscht, offenbar in der Hoffnung, dass ein weltweiter Blockbuster-Erfolg, der wie der bisher größte und schnellste aussieht, eingedämmt wird.

Eine aktuelle Schlagzeile eines bekannten westlichen Mediennetzwerks lautete „Black Myth: Wukong hat versucht, Spieler zu „überwachen“. Auch „Sexismus“ schleicht sich in das Gespräch ein.

Während die Angriffe verständlich sind, sind es auch die Ängste, die die Kritik ausgelöst haben. Black Myth: Wukong erobert das Internet im Sturm und die Verkaufs- und Teilnehmerrekorde der Spielebranche fallen nach und nach.

Black Myth: Wukong ist ein Einzelspieler-Actionspiel, das auf der Figur Sun Wukong oder dem Affenkönig basiert, einer Schlüsselfigur in „Die Reise nach Westen“, die über übernatürliche Kräfte verfügt und gegen Feinde in Form von Monstern, Dämonen und sogar Engeln kämpfen muss.

Das Spiel bietet den Spielern die Möglichkeit, einen der größten Vertreter der chinesischen Literatur kennenzulernen, der sowohl die chinesische Mythologie als auch den Konfuzianismus, den Taoismus und den Buddhismus behandelt.

YouTube wurde von jungen westlichen Spielern überschwemmt, die die Grafik überschwänglich lobten, die durchweg fantastisch aussah, auf Augenhöhe mit den besten Avengers-Serien aus Hollywood und die Tatsache Lügen strafte, dass die Spieleentwickler zuvor noch nie für die Entwicklung eines Mega-Hit-Spiels bekannt waren. LINE und Tiktok haben selbst bei denen, die es nie spielen würden, massive Aufmerksamkeit auf das Spiel gelenkt.

Die grafische Exzellenz, die einst das Markenzeichen von Hollywood- oder anderen westlichen Filmen war, hat offenbar an Exklusivität verloren. Wenn China ein Videospiel mit solch realistischer und schöner Grafik produzieren kann, sind der Filmindustrie des Landes keine Grenzen gesetzt.

Und wie wir wissen, fördert oder diskreditiert nichts Kulturen und Ideologien mehr als Filme, die ein weltweites Publikum erreichen.

Es gab schon früher Warnzeichen, aber Black Myth: Wukong ist ein großes Beispiel, das so viele Dinge unterstreicht. Die atemberaubenden Kampfszenen im Spiel sind vielleicht weniger wild als im echten Leben.//Foto: AFP

25. August 2024: Vielleicht öffnet der Grund, warum Srettha Thavisin das Amt des Premierministers verlor, die Tür für die Auflösung der Pheu-Thai-Partei.

Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Ernennung von Pichit Chuenban zum Ministerpräsidenten ernsthaft an politischer Ethik und Integrität mangelte. Srettha wurde deshalb als Premierminister abgesetzt, was praktisch die Auflösung des gesamten Ministerpräsidenten bedeutete.

Das Problem besteht darin, dass die Nominierungen für das Kabinett in der Regel von den Parteien kommen, die diese wiederum meist durch Beschlüsse des Vorstands bestätigen.

Warum und wie wurde Pichit ausgewählt? Hat Srettha ihn persönlich ausgesucht oder wurde es ihm „unethischerweise“ von den Verantwortlichen der Pheu Thai empfohlen?

Die Wahlkommission wurde beauftragt, dies herauszufinden. Sretthas frühere Kommentare zur Pichit-Affäre könnten Pheu Thai ebenfalls noch heimsuchen. Das Argument der Verteidigung, er könne unmöglich die Hintergründe aller Kabinettskandidaten gekannt haben, könnte sich als Bumerang für die Partei erweisen.

Zudem werden öffentliche Aufzeichnungen über die Unsicherheit Sretthas hinsichtlich Pichits konstitutioneller Qualitäten wieder auftauchen und die Pheu Thai-Partei in Verlegenheit bringen.

Neben den Fragen rund um Pichit’s Nominierung wurde die EC offiziell sehr detailliert über die Beziehung von Pheu Thai zu Thaksin Shinawatra und die wichtigsten Entwicklungen seit seiner Rückkehr aus dem Exil im letzten Jahr informiert, darunter auch die Ereignisse, die zur Ernennung von Paetongtarn Shinawatra zum neuen Premierminister führten.

Die EC wurde gebeten, das Urteil des Verfassungsgerichts über die Zukunft von Pheu Thai einzuholen. Alpine ist natürlich dringend, aber vielleicht sollte sich Pheu Thai später darum kümmern.

24. August 2024: Thailands Zulassung einer Dinner-Talkshow mit einem Teilnehmer, dem es laut Verfassung verboten ist, sich politisch zu betätigen, ist eine Schande, sagt der ehemalige Anführer der Rothemden, Jatuporn Prompan.

Dass es Jatuporn ist, der über die von Nation TV organisierte Veranstaltung Aufruhr verursacht, ist an sich schon absurd, aber vergessen wir das für einen Moment.

Jatuporn sagte in seinem regelmäßigen Facebook Live voraus, dass Thaksins öffentliche Reden und Äußerungen zu Politik und Wirtschaft den „todsicheren“ Sturz der neuen Premierministerin, der Tochter des früheren Premierministers, nur beschleunigen würden.

„Die Regierung sollte das ein für alle Mal klarstellen, indem sie ihm eine vollständige, legalisierte Amnestie gewährt“, sagte Jatuporn sarkastisch.

Er sagte, Thailand solle seinen Kampf gegen die Korruption besser endgültig beenden, wenn jemand, der der Korruption beschuldigt wird, so offen in den Vordergrund gestellt werde. Er fügte hinzu, Thailand stecke immer tiefer in der Klemme.

In Bezug auf den neuen Premierminister Paetongtarn Shinawatra wiederholte Jatuporn seine Überzeugung, dass der Skandal um den Alpine Golf Course und Thaksins „Krankheit“, die es dem Mann ermöglichte, nach seiner Rückkehr aus dem Exil dem Gefängnis zu entgehen, ihre politische Karriere sehr schnell beenden würden.

Er sagte, die Medien sollten Thaksin fragen, wie viele Gläser Wein er seit seiner Rückkehr getrunken habe, da Alkohol für alle Menschen mit ernsthaften Gesundheitsproblemen tabu sei.

Und nicht zuletzt sagte Jatuporn, es sei äußerst ironisch, dass Thaksin einen zukünftigen Putsch ausschloss.

„Wenn es einen weiteren Putsch geben sollte, weiß jeder, wer der Auslöser sein wird“, sagte Jatuporn.

23. August 2024: Eine der wichtigsten Botschaften, die Thaksin Shinawatra den Konservativen während einer vielbeachteten Veranstaltung übermittelte, lautet, dass sie sich um ihn keine Sorgen machen sollten.

Aber im selben Atemzug muss er sie beunruhigt haben.

Thaksin betonte, er sei der thailändischen Monarchie zu Dank verpflichtet und Pheu Thai hätte mit der inzwischen aufgelösten Move Forward zusammenarbeiten können, wenn diese nicht auf Artikel 112 beharrt hätte. Gleichzeitig sagte er, das Schicksal der Srettha-Regierung hätte allein in der Verantwortung des Parlaments liegen sollen.

Es scheint ein offenkundiger Widerspruch zu sein. Die Konservativen sind überzeugt, dass das Verfassungsgericht in seiner jetzigen Form und mit seinen Regeln dringend notwendig ist. Doch Thaksin deutete während des Dinners von Nation TV an, dass sich an der Institution etwas ändern müsse.

„Regierungen wurden im Parlament geboren, also sollten sie gehen, wenn das Parlament es ihnen sagt“, sagte Thaksin.

Einen Militärputsch gegen seine Tochter schloss er aus. „Ich bin hundertprozentig sicher, dass der Putschzyklus völlig vorbei ist“, sagte er.

Thaksin zufolge wird Pheu Thai bei der Regierungsbildung immer seinen aktuellen Verbündeten den Vorzug geben. Er sagte auch, dass sich die Volkspartei, die Reinkarnation von Move Forward, auf ideologische Fragen konzentriere, während Pheu Thais Hauptaugenmerk auf der Wirtschaft liege.

Er betonte, dass die Ratschläge, die Paetongtarn als Vater oder besorgter thailändischer Bürger gegeben würden, umsetzbar seien und dass es in seiner Natur liege, seine Ideen auf den Tisch zu legen.

22. August 2024: Der verstorbene Samak Sundaravej verlor sein Amt als Premierminister wegen einer winzigen Summe „illegalen Geldes“, und Srettha Thavisin wurde vom Verfassungsgericht abgesetzt, das ethischer Verantwortung offenbar ebenso viel Bedeutung beimaß wie rechtlicher Korrektheit.

Dies bedeutet, dass Digital Wallet, dessen Kontroversen sowohl rechtliche als auch ethische Fragen betreffen, nicht nur im Interesse Thailands, sondern auch im Interesse von Paetongtarn Shinawatra erheblich verändert werden muss.

Die Geld- und Haushaltsdisziplin im Zusammenhang mit dem Projekt muss drastisch erhöht werden, während die thailändische Öffentlichkeit von nun an immer häufiger den Ausdruck „gefährdete Gruppe“ hören wird, weil er mit einer ethischen Frage zusammenhängt.

„Integrität“ ist offenbar der Grund für Sretthas schockierende Absetzung, und eine pauschale Verschwendung von digitalem Bargeld, die Thailands finanzielle Lage gefährden könnte, Menschen zugute käme, die nicht so bedürftig sind, und die möglicherweise viele in Schwierigkeiten geratene Verkäufer ausschließt, während die großen Konzerne möglicherweise lächeln, ist ein großes Risiko.

Zwar gelingt es Digital Wallet möglicherweise, sich durch Gesetzeslücken zu winden, doch die Frage der „Integrität“ öffnet seinen Gegnern Tür und Tor.

Wenn Digital Wallet in seiner jetzigen Form weiterbesteht, wird mit ziemlicher Sicherheit eine Beschwerde beim Verfassungsgericht eingereicht. Was das mögliche Ergebnis angeht, kann sich jeder das Srettha-Urteil genau ansehen.

21. August 2024: In den nächsten Stunden muss Paetongtarn Shinawatra ihre erste Kabinettszusammenstellung abschließen, die zwei Männern das Herz brechen und den dritten glücklich machen könnte.

Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels (21. August, 14:00 Uhr) warten Prawit Wongsuwan, Thammanat Prompao und Jurin Laksanawisit noch immer darauf, ihr Schicksal zu erfahren.

Wahrscheinlich müssen noch mehr Männer ihre gebrochenen Herzen heilen, darunter Chuan Leekpai, der ehemalige Premierminister und ehemalige Demokratenführer, der wiederholt erklärt hat, er sei persönlich gegen einen Regierungsbeitritt der Demokraten. Er gehörte zu denen, die nicht in die Regierung eintreten wollen, bestand aber darauf, dass die Entscheidung bei den neuen Führern liege.

Prawit und Thammanat gehören derselben Partei an, aber nur knapp, und ein Auseinanderbrechen scheint immer näher zu rücken. Demokraten, die der Regierung beitreten wollen, einschließlich ihrer derzeitigen Führungshierarchie, müssen beten, dass sich die Probleme der beiden Männer vervielfachen und die Pheu Thai zusätzliche (oder Ersatz-)Unterstützung benötigen wird.

In der thailändischen Politik häufen sich die Ironien der Vergangenheit an. Doch die Partei Palang Pracharath oder sogar einige ihrer Mitglieder könnten zu den Besten gehören, wenn sie im „orangen“ Lager der Opposition landen würden.

20. August 2021:  Die gemeldete Entscheidung, Thammanat Prompao aus dem ersten Paetongtarn-Kabinett zu streichen, war offenbar eher von politischen Kämpfen beeinflusst als aus gutem Gewissen getroffen. Dies lässt nicht darauf schließen, dass eine der mächtigsten Plagen der „Demokratiepolitik“ dieses Mal nicht erneut die Oberhand gewinnen würde.

Thailändische Ministerpräsidenten schließen umstrittene Persönlichkeiten aus ihren Regierungsaufstellungen aus, weil sie befürchten, die Nominierten könnten rechtliche Probleme verursachen, und nicht, weil sie für die entsprechenden Ämter ungeeignet sein könnten.

Paetongtarn Shinawatras Vater Thaksin ernannte tatsächlich mehrere Bildungsminister, um die Fraktionen zu befrieden, mit anderen Worten, um politischen Aufständen vorzubeugen. Und seine Entscheidungen wurden nie von der Tatsache diktiert, dass die Bildung eine der wichtigsten Säulen der Nation war.

Unqualifizierte Politiker auf den Kabinettslisten stellen diesen ungesunden, aber unvermeidlichen Teil der thailändischen Politik und des politischen Systems vielerorts dar. Die Demokratie soll den richtigen Mann auf den richtigen Posten bringen, hat sich jedoch in das genaue Gegenteil verwandelt.

Selbst Prayuth Chan o-cha konnte trotz all seiner „Reform“-Versprechen den hässlichen Ballast der „demokratischen“ Politik nicht abschütteln. Seine Kabinettsaufstellung nach den Wahlen von 2019 enthielt Namen, die durch und durch auf „Zweckmäßigkeit“ und nicht auf „öffentliches Interesse“ ausgerichtet waren.

Srettha Thavisin, dessen Landwirtschaftsminister Thammanat war, war ein weiteres „Opfer“ einer merkwürdigen „Demokratie“, die es zulässt, dass Politiker von Fraktionen als Geiseln genommen werden, denen das Gemeinwohl möglicherweise nicht am Herzen liegt. Die das Konzept einer „nationalen Regierung“ (das Zusammenbringen qualifizierter Personen ungeachtet ihrer ideologischen Ausrichtung) als „diktatorisch“ degradiert. Die dafür sorgt, dass die Medien der Unzufriedenheit der Fraktionen mehr Aufmerksamkeit schenken als den Fragen, was die Öffentlichkeit zu verlieren hat, wenn das Kabinett vorgestellt wird.

Über Paetongtarn, die gerade versucht, ihr erstes Kabinett zu bilden, ist man sich noch nicht im Klaren. Viele Analysten konzentrieren sich auf Alter, Geschlecht, Hintergrund und Erfahrung, aber was ihre Führungsqualitäten wirklich messen wird, ist die Fähigkeit – oder das Fehlen derselben –, die schlechten Traditionen abzuschütteln.

Politisch wird sie das vielleicht nicht überleben. Aber wenn sie schon dem Untergang geweiht ist, kann sie zumindest entscheiden, wie.

Sie kann sich entscheiden, heldenhaft zu sterben, oder sie kann sich dafür entscheiden, zu gehen und mit dem Strom zu schwimmen. Dadurch bleibt ein Teufelskreis intakt, der konstruktive Zusammenarbeit verhindert und die falsche Besetzung der falschen Stelle fördert und zusätzlich begünstigt.

19. August 2024: Laut dem ehemaligen Rothemden-Krieger Jatuporn Prompan, der immer konservativer klingt, wird Thailands neuer und jüngster Premierminister Anfang nächsten Jahres aus dem Regierungsgebäude verdrängt.

Er nannte eine Liste „alter Wunden“, die wieder aufbrechen und die rechtliche und verfassungsmäßige Legitimität von Paetongtarn Shinawatra gefährden könnten. Dazu gehören die merkwürdigen Besitzverhältnisse des früheren Alpine Golf Course, die zu einem großen politischen Skandal geführt hatten, der vielen Pheu-Thai-Mitgliedern ins Gesicht flog.

Einige konservative Analysten und Aktivisten haben dasselbe gesagt. Sie glauben, dass Alpine Paetongtarn untergraben kann, und es werden mit Sicherheit offizielle Klagen gegen sie eingereicht, um sie abzusetzen.

„Oong-ing (die neue Premierministerin) muss die Unterlagen prüfen, um festzustellen, ob sie etwas mit Alpine zu tun hatte“, sagte Jatuporn. „Wenn ja, könnte es ein ähnlicher Fall sein, der die politische Laufbahn von (der ehemaligen Palang Pracharath-Politikerin) Pareena Kraikupt beendete.“

Er erwähnte auch Bildungsthemen, die ethische Fragen aufwerfen, den Kauf thailändischen Eigentums durch Ausländer auf Kosten anderer sowie eine Wahlkampfpolitik, die Ausländern auf Kosten der thailändischen Souveränität Vorteile zu verschaffen schien.

„Das Land ist kein Spielzeug, (mit anderen Worten) kein Experimentierfeld für riskante politische Maßnahmen wie die digitale Geldbörse oder erhöhte ausländische Anteile an Eigentumswohnungen“, sagte Jatuporn.

In seinem Facebook Live-Beitrag fügte er hinzu, dass die Gegner der Pheu Thai-Partei beim Wetzen ihrer Messer sicherlich sabbern würden.

18. August 2024: Das Verfassungsgericht entschied im Wesentlichen, dass Srettha Thavisin aufgrund einer Kabinettsernennung seine Legitimität als Premierminister verloren habe. Was seine Integrität als Führer jedoch noch mehr auf die Probe stellte, war die Vorzeigepolitik der Pheu-Thai-Partei.

Die neu ernannte Premierministerin Paetongtarn Shinawatra steht vor derselben ultimativen Prüfung. Sie hat angedeutet, dass das „Digital Wallet“-Programm möglicherweise überprüft werden müsse, aber ihre Aussage war noch immer so zweideutig, dass einige Mainstream-Medien glaubten, es werde keine wesentlichen Änderungen an dem umstrittenen Programm geben.

Es wurde viel darüber diskutiert, ob Digital Wallet den Armen wirklich helfen und die thailändische Wirtschaft ankurbeln würde, anstatt sie auf lange Sicht zu ruinieren. Wenn sie es im Wesentlichen in seiner jetzigen Form weiterführen will, muss sie es wissenschaftlich und rational verteidigen können.

Sie darf nicht das zentrale Argument von Srettha anführen, in dem es um eine „Verschwörung“ ging und der praktisch keine brauchbare Erklärung zur Untermauerung des Plans lieferte.

Sretthas Integrität wurde auch durch seinen Umgang mit der Thaksin-Affäre beeinträchtigt. Aus offensichtlichen Gründen wird die Thaksin-Affäre Paetongtarns politischen Status stärker komplizieren als den von Srettha. Thaksin ist ein ehemaliger Sträfling, der heute der Vater des thailändischen Premierministers ist und noch immer vor Gericht steht.

Paetongtarns Weg wird mit rechtlichen und verfassungsrechtlichen Landminen übersät sein. Wie das Justizsystem unter den gegenwärtigen Umständen funktionieren wird, bleibt abzuwarten und wird ein verräterisches Zeichen für die Richtung sein, in die sich das Land bewegt.

17. August 2024: Man muss an der Spitze einer Supermacht stehen, um ungestraft mit einem Reporter unhöfliche Bemerkungen machen zu können.

Damit soll nicht heruntergespielt werden, was der Vorsitzende der Palang Pracharath, Prawit Wongsuwan, neulich getan hat. (Einigen LINE-Kommentaren zufolge könnte er mit diesem kleinen „Klopfen“ jeglichen Ambitionen auf den Premierministerposten ein Ende gesetzt haben.)

Das heißt, die Aggressivität eines Politikers gegenüber Vertretern der Presse wird von Ort zu Ort unterschiedlich wahrgenommen. Und was als unhöflich gilt, scheint im umgekehrten Verhältnis zur politischen Raffinesse an Ernsthaftigkeit zuzunehmen.

So hörte man Präsident Joe Biden beispielsweise in einem seiner heißen Mikrofon-Momente auf die Frage nach der Inflation murmeln: „Was für ein dummer Sohn von @#$%&“

Stellen Sie sich vor, Prawit hätte so etwas gesagt, als ihn ein Reporter nach der Abstimmung des Repräsentantenhauses zur Wahl von Paetongtarn Shinawatra zum neuen Premierminister fragte.

Peter Doocy ist wohlgemerkt ein hochrangiger Korrespondent des Weißen Hauses. Was geschah im Studio von Fox News? Sie lachten darüber. Sie fanden es urkomisch. Die meisten pro- und anti-Biden-Nachrichtensender ließen die Sache nach zwei Tagen ruhen.

Auch dies soll Prawit nicht verteidigen. Es geht darum, die Vergangenheit wieder aufleben zu lassen: Der Anführer der freien Welt konnte ein Mitglied eines wichtigen Elements der Demokratie als „dumm“ bezeichnen, und alle lachten nur darüber.

16. August 2024: Wenn jemand Anfang letzten Jahres vorhergesagt hätte, dass Move Forward bei den Wahlen im Mai 2023 einen klaren Sieg erringen würde, aber nicht an der Regierung beteiligt sein und schließlich aufgelöst werden würde, dass Pheu Thai eine Regierung mit den wichtigsten konservativen Parteien bilden würde, dass ein Premierminister von Pheu Thai vom Verfassungsgericht abgesetzt und durch einen anderen Premierminister von Pheu Thai ersetzt würde, dass die Politik der Cannabis-Deregulierung, auf die die Konservativen so stolz waren, mit ihrer eigenen „Genehmigung“ rückgängig gemacht würde, dass die von den Konservativen angeprangerte Politik der digitalen Geldbörse schlafwandelnd durch das Parlament kommen würde, ebenfalls mit ihrer Zustimmung, dann wäre dieser Wahrsager in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen worden.

So verrückt waren die letzten 16 Monate. Die schlechte Nachricht ist, dass es noch verrückter werden kann – auf Kosten der Entwicklungspolitik, die aus Spaß geschrieben, neu geschrieben, widerrufen und wieder eingeführt wird.

Niemand kann wirklich feiern. Sowohl die „Konservativen“ als auch die „Liberalen“ schlucken bittere Pillen. Pheu Thai wird sich weiterhin umschauen müssen. Intrigen werden der wichtigste Teil des thailändischen politischen Spiels sein. Bündnisse werden auf Eigeninteressen beruhen, nicht auf Vertrauen oder dem Wunsch, den Thailändern den größtmöglichen Nutzen zu verschaffen.

15. August 2024: Das Letzte, woran die Leute dachten, als sie am Mittwoch das Urteil des Verfassungsgerichts gegen Srettha Thavisin hörten, war, dass das Parlament weniger als zwei Tage später über die Wahl des neuen Premierministers abstimmen würde.

Und doch sind wir nun hier, nur wenige Stunden vor der Sitzung des Repräsentantenhauses, die den Eindruck erwecken soll, der Mittwoch sei ein ganz normaler Tag in der thailändischen Politik gewesen.

Das ist die Idee. Viele der Betroffenen wollen aus verschiedenen Gründen nicht, dass sich die Dinge in die Länge ziehen. Die großen Unternehmen wollen keine großen Unsicherheiten. Die Politiker an der Macht wollen nicht, dass mathematische Formeln auftauchen, die die bisher Hoffnungslosen ermutigen oder potenzielle Rebellen dazu verleiten könnten, die Verhandlungen zu verschärfen.

Der straffe Zeitplan bedeutet, dass vieles in der Hand von Pheu Thai liegt, da Anutin Charnvirakul oder Prawit Wongsuwan nicht genug Zeit bleibt, um ein konkurrierendes Szenario heraufzubeschwören. Was die neu aufgelöste Partei betrifft, so hatte sie aufgrund der Komplikationen des Urteils der letzten Woche und des Fehlers, keine Ersatzkandidaten für das Amt des Premierministers zu benennen, von vornherein keine Chance. (Diese Frage der Kandidatenbenennung wäre für alle eine wertvolle Lektion, nicht nur für das „orangefarbene“ Lager.)

Außerdem erkennen wir, wie wichtig es ist, die Zeitpläne des Repräsentantenhauses kontrollieren zu können. (Zusätzlich zu der wachsenden Ironie, dass die Autos der Regierungschefs das Haus von Sie-wissen-schon-wem betreten und verlassen.)

14. August 2024: Das heutige Urteil des Verfassungsgerichts im Fall des Premierministers kann eine Eskalation der politischen Unruhen in Thailand sicherstellen, die bisher durch ein fragiles und absurdes politisches Gleichgewicht vor einer Explosion bewahrt wurden, in dem Partnerschaft nicht auf der Fähigkeit und Bereitschaft zur Zusammenarbeit beruht, sondern auf Entwicklungen, die von äußerstem Extremismus und Eigeninteresse verursacht und diktiert werden.

So oder so steuerten die Dinge immer auf eine Sackgasse zu. Das Gleichgewicht ist so empfindlich, dass die kleinste Veränderung einen turbulenten Umbruch auslösen kann, ganz zu schweigen von einer gigantischen Entwicklung wie der Auflösung der Move Forward Party oder der Absetzung des Premierministers.

Das Gerichtsurteil, mit dem Srettha abgesetzt wird, würde das Unvermeidliche nur beschleunigen: einen politischen Kampf aller gegen jeden, der zwar keinen Sieger garantieren kann, aber eines klarstellt: Wer auch immer als „triumphierender“ Sieger hervorgeht, wird nicht in der Lage sein, Frieden zu bringen und wird sich weiterhin umsehen müssen.

Wie jeder weiß, hängt das Verhältnis von Pheu Thai zu den Konservativen davon ab, wie diese Gruppe Move Forward oder seine Reinkarnation wahrnimmt. Es basiert nie auf öffentlichem Interesse. Pheu Thai und das, was von Move Forward übrig bleibt, haben zudem entscheidende widersprüchliche Interessen.

Es wird mit Hochdruck Kuhhandel betrieben. Wer braucht wen mehr und wer hält wen als Geisel? Das sind heikle Fragen, die heikle Antworten nach sich ziehen.

Das ohnehin schon große Chaos kann in den nächsten Tagen noch schlimmer werden.

Quelle: Thai PBS World (dir)