BANGKOK: Der Koalitionsführer möchte die Kriterien für die Anklageerhebung und Entlassung politischer Amtsträger wegen Verstößen gegen ethische Standards klären.
Die Pheu-Thai-Partei könnte nächste Woche einen Gesetzentwurf zur Änderung der Verfassung vorlegen, um klare Kriterien und Bedingungen für die Anklageerhebung und Entlassung politischer Amtsträger wegen Verstößen gegen ethische Standards festzulegen.
Minister Chusak Sirinil vom Büro des Premierministers sagte am Dienstag, die Ausarbeitung des Gesetzesentwurfs sei fast abgeschlossen.
„Die Änderung wird im Namen der Pheu-Thai-Partei und nicht der Regierung eingebracht und soll dem Parlament bereits nächste Woche vorgelegt werden“, sagte er.
Der Gesetzentwurf wird voraussichtlich vier oder fünf Artikel enthalten, die Verstöße gegen ethische Standards klar definieren, sodass keine weiteren Erläuterungen oder Auslegungen mehr erforderlich sind.
Chusak merkte an, dass auch die Opposition einen ähnlichen Gesetzentwurf vorbereitet. „Jede Partei wird ihren Gesetzentwurf zur Beratung im Parlament einreichen“, fügte er hinzu.
Er sagte, dass die aktuelle Charta vage Richtlinien für schwere ethische Verstöße enthalte. Mit der Änderung sollen diese durch die Festlegung spezifischer Definitionen und Verfahren für die Einreichung von Beschwerden und Gerichtsverfahren angegangen werden.
Der vorgeschlagene Änderungsantrag folgt auf die Entlassung des ehemaligen Premierministers Srettha Thavisin durch das Verfassungsgericht vom 14. August, da dieser durch die Ernennung von Pichit Cheuban zum Kabinettsmitglied gegen den Ethikkodex verstoßen hatte.
Pichit war zuvor wegen versuchter Bestechung von Gerichtsbeamten inhaftiert worden.
Das neue Gesetz sieht vor, dass politische Amtsträger erst suspendiert werden können, wenn ihre Fälle vom Gericht zur Verhandlung angenommen werden, und nicht nur, wenn sie bei der Nationalen Antikorruptionskommission Beschwerde einreichen. Dies, sagte er, werde den Missbrauch des Beschwerdeverfahrens verhindern.
Darüber hinaus werde der Gesetzentwurf auch erfordern, dass Gerichtsurteile in solchen Fällen mit überwältigender Mehrheit und nicht mit einfacher Mehrheit gefällt werden, sagte er. Chusak nannte Sretthas Absetzung, die mit einer einfachen 5:4-Abstimmung beschlossen wurde, als Beispiel dafür, warum eine höhere Hürde erforderlich sei.
Er bestritt, dass die Pheu Thai-Partei versuche, die Charta zu ändern, um ihre eigenen Interessen zu schützen. Stattdessen behauptete er, dass die vorgeschlagenen Änderungen darauf abzielen, die Fairness des Prozesses zu verbessern und eine wirksamere Regierungsführung sicherzustellen.
- Quelle: The Nation (dir)
„5:4″MEHRHEIT IST MEHRHEIT!