Steht für Prawit ein Schicksalsschlag bevor?

BANGKOK: Die erste Regel für jeden Abgeordneten oder Senator ist die regelmäßige Teilnahme an den Parlamentssitzungen. Pro Jahr gibt es zwei Sitzungen, die jeweils 120 Tage dauern. Das bedeutet, dass die Parlamentarier nur 240 Tage im Jahr arbeiten, aber die Tage, an denen sie im Parlament sitzen und Gesetzesentwürfe beraten sollen, sind sogar noch weniger.

Darüber hinaus dürfen sie ein Viertel dieser Tage wegen Krankheit oder Diensturlaub abwesend sein, allerdings nur mit Genehmigung des Sprechers des Repräsentantenhauses bzw. des Sprechers des Senats, wenn sie Abgeordnete oder Senatoren sind. Längere Abwesenheiten ohne Genehmigung können zum Verlust des parlamentarischen Status führen.

Für den Parteichef der Palang Pracharath Partei, General Prawit Wongsuwon, scheint diese Regel jedoch bedeutungslos zu sein. Er lässt sich nur selten im Parlament blicken, geschweige denn, dass er das Wort ergreift, um an einer Debatte teilzunehmen. Abwesenheit ist für die meisten Abgeordneten und Senatoren die Ausnahme, für General Prawit jedoch die Regel.

Prompong Nopparit, ein ehemaliger Sprecher der Pheu Thai Partei, behauptete letzte Woche, der pensionierte General habe vom 3. Juli letzten Jahres bis heute nur an 11 von 95 Parlamentssitzungen teilgenommen. Mit anderen Worten, er hat 84 Sitzungen wegen Diensturlaubs versäumt.

Die meisten seiner Diensturlaube seien ungerechtfertigt gewesen, sagen Kritiker. So nahm er sich beispielsweise Urlaub, um in einem Tempel einer religiösen Zeremonie unter dem Motto „Fung Look Nimit“ vorzustehen, und bei einer anderen Gelegenheit veranstaltete er seine Geburtstagsfeier in der Five Provinces Bordering Forest Foundation. Das letzte Mal beantragte er Urlaub, um Hilfsgüter für Flutopfer in einer nordöstlichen Provinz zu überreichen.

Jeder Abgeordnete mit einem Minimum an gesundem Menschenverstand wird beurteilen können, was wichtiger ist: die Teilnahme an einer Parlamentssitzung und die Feier eines Geburtstags oder die Leitung einer religiösen Zeremonie in einem Tempel.

Ihre oberste Priorität besteht daher darin, ihre Arbeit im Parlament zu erledigen, da sie mit Steuergeldern bezahlt werden, was einer Vergütung von 113.560 Baht pro Monat entspricht.

Darüber hinaus haben sie Anspruch auf Vergünstigungen wie die Erstattung von Reisekosten (selbstverständlich per Flugzeug) zwischen ihrer Heimatprovinz und Bangkok, eine Krankenversicherung und eine Aufwandsentschädigung für die Sitzungen des Repräsentantenhauses.

Herr Prompong könnte einen Hintergedanken haben, wenn er General Prawits gewohnheitsmäßige Abwesenheit vom Parlament aufdeckt.

Er hatte zudem beim Ethikkomitee des Repräsentantenhauses und bei der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) Beschwerde eingelegt und eine Untersuchung seiner Parlamentspräsenz gefordert, da diese möglicherweise gegen ethische Standards verstößt.

Dennoch verdient er Lob dafür, dass er die Kühnheit besaß, dieses Thema anzusprechen, das lange Zeit ignoriert wurde – vielleicht, weil aus Angst, in ein Wespennest zu stechen, niemand den Mut hat, sein häufiges Fernbleiben vom Dienst anzuprangern.

Doch ob General Prawit zur Rechenschaft gezogen wird oder nicht, bleibt abzuwarten. Werfen Sie einfach einen Blick auf eine Erklärung des Generalsekretärs des Repräsentantenhauses als Reaktion auf die Enthüllungen von Herrn Prompong. Er behauptete, General Prawit habe für alle seine Urlaube eine schriftliche Genehmigung beantragt und diese sei vom Sprecher des Repräsentantenhauses genehmigt worden.

Der Sprecher oder seine Stellvertreter könnten die Genehmigung für den Urlaub unterschrieben haben, ohne sich die Mühe zu machen, zu prüfen, ob General Prawit seine Quote bereits überschritten hatte.

Es ist auch fraglich, ob die NACC den Mut haben wird, gegen General Prawit wegen eines groben Verstoßes gegen ethische Standards zu entscheiden. Erinnern Sie sich an den Luxusarmbanduhrenskandal im Jahr 2018?

In diesem Fall entschied das NACC mit 5:3 Stimmen, den pensionierten General vom Vorwurf falscher Angaben zu seinem Vermögen freizusprechen.

Darüber hinaus widersetzte sich die NACC auch der Aufforderung des Obersten Verwaltungsgerichts, alle Einzelheiten der Untersuchung offenzulegen, wie es der Whistleblower Veera Somkwamkid gefordert hatte. Für diesen Verstoß verhängte das Gericht gegen die Korruptionsaufsichtsbehörde eine Geldstrafe von 10.000 Baht.

Vielleicht besteht das wahre Motiv von Herrn Prompong bei der konzertierten Verfolgung der Parlamentspräsenzfrage gegen General Prawit nicht darin, ihn wegen seines ethischen Verhaltens anzuklagen, sondern vielmehr darin, ihn zu diskreditieren und seine politische Karriere zu ruinieren.

General Prawit hat seit der belastenden Enthüllung durch Herrn Prompong auffällig geschwiegen. Nun, vielleicht ist die Wahrheit so überwältigend, dass er und sein Sprachrohr, Parteigeneralsekretär Paibul Nititawan, nicht in der Lage sind, sie zu leugnen.

Einst war General Prawit eine einflussreiche Figur in politischen Kreisen, doch heute gilt er weithin als Relikt. Die Hälfte der 40 Abgeordneten der Partei, angeführt von Thammanat Prompao, hat sich von ihm abgewandt.

Obwohl sie technisch gesehen noch zur Partei gehören, hängt ihr Herz bereits an der Pheu-Thai-Partei.

Der schlimmste Rückschlag besteht jedoch darin, dass seine Fraktion aus der Kabinettsbildung ausgeschlossen wurde, während die abtrünnige Fraktion unter der Führung von Herrn Thammanat drei Sitze erhielt.

Das ständige Büro von General Prawit bei der Five Provinces Bordering Forest Preservation Foundation ist nun in Gefahr, da die Armee das Land zurückfordern möchte, auf dem sich die Stiftung befindet.

Wäre General Prawit so mächtig wie früher, hätte die Armee nicht einmal gewagt, zu fragen.

Die Zeichen des Niedergangs sind deutlich zu erkennen. Doch General Prawit kann seine Wunschvorstellung nicht loswerden, dass er noch eine Chance auf ein politisches Comeback hat und eines Tages Premierminister werden kann. Doch mit jedem Tag, der vergeht, scheint dieser Traum immer unmöglicher.

Quelle: Veera Prateepchaikul ist ehemalige Herausgeberin der Bangkok Post.