BANGKOK: Thaksins Idee zur Bekämpfung der Überschwemmungen in der Hauptstadt könnte der Umwelt und den Lebensgrundlagen schaden, sagen Experten und Einheimische.
Der Plan der Pheu-Thai-Partei, im Golf von Thailand einen Deich aus neun künstlichen Inseln zu bauen, der sich vom Bezirk Bang Khunthian in Bangkok bis nach Chon Buri erstrecken soll, hat Proteste von Kritikern hervorgerufen, von denen viele über die Auswirkungen des Projekts auf die Umwelt besorgt sind.
Der Plan war eine der Ideen, die der ehemalige Premierminister Thaksin Shinawatra bei seinem viel beachteten Dinner-Gespräch „Vision für Thailand 2024“ am 22. August in Bangkok vorbrachte.
Laut Plodprasop Suraswadi, einem früheren stellvertretenden Premierminister, der heute als Vorsitzender des Umweltausschusses der Pheu Thai-Partei fungiert, wird der Deich dazu beitragen, Bangkok und die umliegenden Provinzen in den zentralen Ebenen vor Überschwemmungen durch den steigenden Meeresspiegel zu schützen.
Darüber hinaus könnten die Inseln seiner Meinung nach zu grünen, intelligenten Gemeinden ausgebaut werden, die mit Windturbinen und Solarzellen betrieben würden und so mehr Platz für Einwohner und Unternehmen böten.
PHEU THAI’S PLAN
Herr Plodprasop sagte, die Pheu Thai-Partei prüfe schon seit langer Zeit verschiedene Maßnahmen zum Hochwasserschutz , darunter auch das Ufermauerprojekt, um die Hauptstadt und ihre umliegenden Gebiete zu schützen.
Das Projekt sei von der Regierung von Yingluck Shinawatra sogar als vorrangiges staatliches Vorhaben eingestuft worden, sagte er.
Dem Projektplan zufolge wird jede Insel eine Fläche von etwa 50 Quadratkilometern haben.
Die Inseln liegen etwa einen Kilometer vor der Küste im Golf von Thailand und sind durch mehrere Deiche miteinander verbunden. Zudem wird eine Brücke gebaut, die die Inseln mit dem Festland verbindet.
Von oben betrachtet bilden die Inseln den Buchstaben des thailändischen Alphabets: „Ko Khai“.
Das Projekt werde wahrscheinlich von privaten Investoren durchgeführt, die eine 99-jährige Konzession zur Erschließung der Inseln für verschiedene Zwecke erhalten würden, sagte Herr Plodprasop den Medien.
Am Ende der Konzession werden die Inseln allerdings an den Staat übergeben.
„Das ganze Land wird von dem Projekt profitieren, da es nicht nur die Hauptstadt und andere Provinzen in den Zentralebenen vor Überschwemmungen schützt, sondern auch die Wirtschaft ankurbelt“, sagte er.
Herr Plodprasop sagte, wenn das Projekt genehmigt wird, wird es das bisher teuerste Projekt des Landes sein. Außerdem werde es mehr als 20 Jahre dauern, bis es fertiggestellt sei. Daher sei ein starkes politisches Engagement erforderlich, wenn das Projekt erfolgreich sein solle, sagte er und fügte hinzu, wenn das Projekt von der Regierung genehmigt werde, wäre es ein enormer Segen für die Wirtschaft.
Ähnliche Projekte in den Vereinigten Arabischen Emiraten, den Niederlanden, Hongkong und Singapur könnten als Modell für Thailands größtes Landgewinnungsprojekt dienen, sagte er.
Gemischte Reaktionen
Petch Manopawitr, Mitglied der International Union for the Conservation of Nature (IUCN), sagte, Landgewinnungsprojekte stünden im Widerspruch zum wachsenden Trend, naturbasierte Lösungen zur Begrenzung der Auswirkungen des Klimawandels zu nutzen.
Mit physischen Bauten könne man gegen die Natur nicht bestehen, deshalb setzten Regierungen weltweit auf naturbasierte Lösungen, die sich auf die Verbesserung lokaler Ökosysteme und die Optimierung bestehender Infrastrukturen konzentrierten, um den negativen Auswirkungen des steigenden Meeresspiegels zu begegnen, sagte er.
Bangkok, das in einer tiefliegenden Ebene liegt, die besonders während der Regenzeit anfällig für saisonale Überschwemmungen ist, würde von einer verbesserten Stadtplanung profitieren, sagte er.
So brauche die Hauptstadt beispielsweise mehr Rückhaltezonen in öffentlichen Parks und die Kanäle der Stadt müssten ausgebaggert und vertieft werden, um ihre Kapazität zu erhöhen, sagte er.
„Es ist schade, dass viele gute Vorschläge von Gruppen der Zivilgesellschaft im Sande verlaufen sind, weil es an politischer Unterstützung mangelt“, sagte Petch und fügte hinzu, dass Regierungsvertreter bei Umweltthemen oft auf das falsche Pferd setzen.
„Wenn es beispielsweise im Norden zu Überschwemmungen kommt, unterstützen die Politiker den geplanten Kaeng Suea Ten-Damm in Phrae, obwohl zahlreiche Studien zu dem Schluss kommen, dass sich Investitionen in das Projekt nicht lohnen.
„Sie glauben, der Staudamm sei das Allheilmittel, das alle Probleme löst, und stellen oft unverschämte Behauptungen über den Nutzen des Projekts für die Bevölkerung auf“, sagte er.
Das IUCN-Mitglied sagte, dass lange Küstenabschnitte im Golf von Thailand von Mangrovenwäldern besäßen, die nicht nur zahllosen jungen Meerestieren ein Zuhause boten, sondern auch ertragreiche Fischgründe für die örtlichen Fischer darstellten.
Darüber hinaus werden diese Mangrovenwälder von der thailändischen Vogelschutzgesellschaft als wichtige Naturschutzgebiete angesehen, da sie wichtige Durchgangspunkte für viele Zugvögel sind. „Jede Großbaustelle in diesem Gebiet wird ihren natürlichen Wert zerstören“, sagte Herr Petch.
Unterdessen bezweifelt Thon Thamrongnawasawat, stellvertretender Dekan der Fakultät für Fischerei der Kasetsart-Universität, dass das Projekt jemals verwirklicht wird.
„Das ist kein leichtes Unterfangen, denn dieses Megaprojekt erfordert ein riesiges Budget“, sagte er.
Keine neue Idee
Herr Thon sagte, der Vorschlag sei dem Plan der vorherigen Regierung ähnlich, eine Seeverbindung über den Golf von Thailand zu bauen, um Chon Buri mit Prachuap Khiri Khan zu verbinden. Zu diesem Plan sei es bislang nicht gekommen.
Er äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Plans der Regierung, Landgewinnungsprojekte im Ausland als Modell für das Ufermauerprojekt zu verwenden. „Verschiedene Länder haben unterschiedliche Landschaften und geografische Merkmale. Was in den Niederlanden erfolgreich umgesetzt wurde, ist möglicherweise nicht auf Thailand anwendbar“, sagte er.
In Singapur etwa könnte das Projekt mit minimalen Auswirkungen auf die Gesellschaft durchgeführt werden, da die neuen Inseln in einem Meeresschutzgebiet liegen.
Banjong Nasae, Vorsitzender der Rak Thale Thai Association, sagte, das Projekt werde große Auswirkungen auf die Artenvielfalt der Region haben.
- Quelle: Bangkok Post (dir)
Eigentlich hat TH ja genug Inseln , auch im Golf von TH.
Und wenn man sie Alle nicht mehr oder weniger vergammeln lassen würde dann hätte man auch echte Megaprojekte.
Aber Thaksin möchte sein eigenes Denkmal in entsprechender Größe bauen lassen.Ob 100km lang für sein Ego reicht ?
Er hat wahrscheinlich the Palm Jumeira und Marjan Island in den Emiraten gesehen.
Na ja , the Palm Jumeira war wohl eine recht erfolgreiche Investition.
Aber Marjan Island wurde der VAE Ballermann ohne Alkohol.
Das würde zu TH passen.
Ich fand Koh Larn nicht vergammelt.
War häufig auf Koh Samed, Sohn voriges Jahr auch – immer noch sauber und schön.
Thai-Bekannte von hier – mit Freund, sind nun auf Koh Phangan. Mal sehen,
was die berichten.
STIN hat offensichtlich eine ganz besondere Brille welche die Realität ausblendet.Ich weiß ja nicht wo bei ihm vergammelt anfängt.
Er sucht sich ja immer die billigsten äh schönsten Gegenden aus um dann über diese herzuziehen wenn sie sich nich in TH oder A befinden.
Für meinen Geschmack (und den unserer Freunde) ist sovohl Ko Larn als auch Ko Samed zugemüllt.
Ko Chang noch nicht weil da nicht soviele Urlauberunterkünfte sind.
Aber auch dort gibt es Badebuchten welche vom Festland aus vermüllt sind (je nach Windrichtung)
Chang ist fast so groß wie Samui aber nur 1/10tel so dünn besiedelt und hat auch nur einen Bruchteil der Hotels und Resorts.
Einfach erklärt. Bei glasklaren türkis/blauen Wasser und sauberen Strand ist für mich eigentlich
erst einmal alles Ordnung. Also keine braune Brühe, wie bei uns in Pattaya, sondern wirklich glasklares
Wasser, dass man sieht, wohnín man tritt – also bis zum Grund.
Eigentlich nicht – Phuket war ok, alles sauber. Pattaya halt nicht, kommt vor.
Nix besonderes.
Ja, im Vergleich Klagenfurt und Aachen und Umgebung schneidet Klagenfurt natürlich wesentlich besser ab.
Würde aber jeder erkennen.
Mag ja sein, aber wenn ich die Müllhalden nicht rieche und sehe – weil die sich im Hiterland befinden,
dann stören sie mich auch nicht wirklich. Koh Samui hatte schon immer ein Müllproblem – aber sah ich nie.
Wasser war immer sehr sauber, der Strand morgens immer gesäubert, super sauber.
Koh Chang war ich noch nie. Ich werde aber die Bucht im Golf wohl nun meiden.
Bekannte sind gerade auf Koh Phangan, auch sehr sauber – meinen sie.
Auch auf den Fotos, sieht alles recht sauber aus.
Sind am Haad Rin Beach. Ber ich denke, nicht allzuviel los, außer es
ist einmal im Monat Full Moon Party – diesmal am 18.10 – die warten sie noch
ab und dann wieder nach DE zurück.
Übrigens, ja – bei der Unterkunft kommen auch viele zu mir – weil ich es
bei booking.com etwas billiger erhalte, da ich dort schon im Level Genius-3 bin.
Buche meist alles darüber – auch Flüge.
pheu thai partei plant im golf von thailand einen deich aus neun kuenstlichen inseln zu bauen2 041024 3146/
WARUM LOESCHEN SIE DAS!?
+++
Siamfan gerade eben Awaiting for approval
pheu thai partei plant im golf von thailand einen deich aus neun kuenstlichen inseln zu bauen 041024 3146/
VORHIN AUF DER RUECKFAHRT, HATTE ICH EINBLICK IN DIE „EHEMALIGE „DEPONIE“.
WIR HATTEN VOR ~40 JAHREN BEI UNS [D-weit] MUSTERDEPONIEN!!!
DA WAR GESTERN NUR EINE DUENNE, SCHWARZE „HAUSHALTSFOLIE“ UEBER DEN DEPONIEKOERPER GEZOGEN.
DIESE WAR ZERRISSEN UND ES REGNETE UEBER ALL IN DEN MUELLBERG.
VON SICKERWASSER SAMMLUNG/ -REINIGUNG WAR NICHTS ZU SEHEN.
+
DAS ‚TOR‘ WAR AUCH AUF UND MAN KONNTE WILDE ABLAGERUNGEN SEHEN!
pheu thai partei plant im golf von thailand einen deich aus neun kuenstlichen inseln zu bauen 031024/
DAMIT IST BELEGT, MIT BEINVERLAENGERUNGEN, KANN MAN BLOEDHEIT NICHT BESEITIGEN!!!
+
https://de.wikipedia.org/wiki/Wattwanderung
+
WENN DIE RID DAS IM IST NICHT IN DEN GRIFF BEKOMMT, LIEGT DAS WOHL AN DEN ICs, DIE VON STINks ‚HOLLAENDERN‘ GEBAUT WERDEN.
SOWEIT ICH DAS BEUERTEILEN KANN, ALLES OHNE AUSSCHREIBUNG UND WETTBEWERB!
+
DAZU AUSSCHREIBUNG + WETTBEWERB] STEHT IN DEM BERICHT ZUM „DAMMBAU“ GAR NICHTS!!
+
WAHRSCHEINLICH VERGIBT ‚MAN‘ DAS FREIHAENDIG MIT HANDSCHLAG UND INTERESSENKONFLIKT!!!?
+
WAS IST EIGENTLICH MIT DEM GAS UND OEL AUS DEM GOLF!? WIRD DAS DEM BIP VON CHINA ZUGERECHNET!?
Andersrum, weil nix von den Holländern gebaut wird, bekommen die Regierungen, RID usw. dass nicht in den Griff.
IC´s hat Bhumipol entworfen und bauen lassen.
Das macht die Stadt selbst – warum Ausschreibung?
Hier in DE das gleiche – es bauen Strassen u.a. immer die gleichen Unternehmen.
Vermutlich einmal in 10 Jahren Ausschreibung, dann Vertrag für 10 Jahre und in den
10 Jahren bauen die halt alles was anfällt.
Muss nicht bei jedem Projekt neu ausgeschrieben werden – wenn man einen 10-Jahresvertrag ausgeschrieben hat.
Ja, kommt vor. In TH sowieso…..
Da wird ausgeschrieben, pro Forma dann mehrere Angebote eingeholt und letztendlich nimmt man das
Angebot von einer Baufirma, deren Eigentümer im Ministerium sitzt.
So auch passiert in Österreich beim Kauf der Eurofighter, von EADS.
Passiert sicher in DE auch.
Vor allem bei Siemens…..
Wenn es China-Unternehmen fördern, dann tw. ja, wenn nicht dann nicht.
Mache gerade eine Watt Wanderung vor der thailändischen Küste.
Heute kann man 40m raus laufen. Es ist ‚1Kam‘!
Für die 4km bis zum Kasino müssten wir ein Boot nehmen.
Sonstiges folgt morgen am PC.
pheu thai partei plant im golf von thailand einen deich aus neun kuenstlichen inseln zu bauen 041024 3141/
DAS MIT DER „WATTWANDERUNG“ WAR NATUERLICH NUR SPASS!
DAS KANN MAN IN D UND NL MACHEN.
GIBT ES IN TH NICHT!
DAS MEER IST ERHEBLICH TIEFER.
ALSO MUESSEN GANZ ANDERE MASSEN VERBAUT WERDEN, UM EINEN DAMM ZU BAUEN!!!
+
WAS „KAM“ IST, WISSEN WEDER STINks-HOLLAENDER, NOCH DIE STINks. VERMUTLICH AUCH DIE RID NICHT!?
WIE KANN MAN DA HOCHWASSER VERMEIDUNG BETREIBEN!?????????
+
WANN SOLL DAS DENN GEWESEN SEIN!?
ICH MUSS UNBEDINGT DARAUF BESTEHEN, DASS SIE DIESMAL MEINE FRAGE BEANTWORTEN UND NICHT WIEDER LOESCHEN! UND ZWAR MIT LINK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
YINGLUCK HAT IM RAHMEN DER SOFORTMASSNAHMEN „ICs“ BAUEN LASSEN. DAS WAR 2011!!!
+
AUCH IHRE BEHAUPTUNGEN UEBER BAUAUSFUEHRUNGEN UND AUSSCHREIBUNGEN IN D, SIND ALLE OHNE LINK!!!
+
ICH HABE JETZT SCHON MEHRMALS, AN MEHREREN STELLEN VERSUCHT, RUEBER ZU BRINGEN, DAS DAS MERKWUERDIGE GEBAHREN BEI AUSSCHREIBUNGEN UND AUFTRAGSVERGABE, EINE GROSSE SCHULD DARAN HAT, DASS DAS BIP VON TH SO NIEDRIG IST!!!
ABER AUCH DAS WIRD VON STINks&KONSORTEN NUR GELOESCHT!
FUER MICH IST DAS BESTAETIGUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
WAS FUER EIN DUMMQUATSCH!!!
ABSOLUTES ‚NO GO‘!!!!
LINK! LINK! LINK!
WAS BEKOMMEN SIE FUER SOLCHE LUEGEN!?
SIEHE zB :https://www.bundeskartellamt.de/DE/Vergaberecht/vergaberecht_node.html
+
SORRY, ICH HABE NICHT DIE ZEIT DAS WEITER ZU ERLAEUTERN, NUR UM ES WIEDER LOESCHEN ZU LASSEN!!!
+
CHINA PUSCHT SEIN BIP WELTWEIT HOCH, INDEM SIE VON EINHEIMISCHEN MINERALIEN [AUCH OEL & GAS] ABBAUEN LAESST UND DANN IN CHINA EINLAGERT/ VERBRAUCHT] UND DIE EIGENEN ROHSTOFFE SCHONT!
Niemand weltweit orientiert sich bei Hochwasser auf irgendwelche alten Meßwerte.
Die Holländer schon gar nicht. Die entwickeln HighTech-Programme in Verbindung mit Satelliten und
können so genau sehen, wann, wo und wie das Hochwasser wütet und dann eben Vorbereitungen treffen.
Seit den 80ern – bis zu der Zeit, wo es ihm dann schlechter ging.
Man hat ihn auch gebeten, die stinkenden Khlongs abzudecken, da damals viele
Kinder davon krank wurden – meist in Khlong Toey.
Wie schon oft erwähnt, Khlongs kommen alle weg, bis auf ein paar
Ausnahmen, die für die Touristen beibehalten werden.
Alle anderen werden geschlossen oder zu IC´s umgebaut.
Da Yingluck mit den Holländern zusammen gearbeitet hat, könnte es vll sein – dass zusätzliche
IC´s errichtet bzw. Khlongs zu IC´s umgebaut wurden.
Ich suche nix in Thai, geht nicht. Muss deine Frau machen.
Das BIP von TH ist nicht so niedrig, wie kommst du darauf?
Bei BIP liegt TH auf Platz 26 von 200 Staaten weltweit.
Höher als Österreich, Norwegen, Dänemark, Finnland und 19 EU-Staaten.
Ne, weltweit so – man schreibt Verträge aus.
D.h. nicht nur für eine Arbeit, sondern für 1 Jahr oder eben 10 Jahre.
Ich weiß dass deshalb, weil Ausschreibungen hier immer in Medien zu lesen sind.
Da liest man dann: wegen Vertragsablauf usw.
Wenn in BKK eine Ausschreibung für Parkpflege gemacht wird, wird diese nicht für
jeden Park separat, nicht für jede Pflege extra – ausgeschrieben.
Dann pflegt eben ein Unternehmen diese einen bestimmten Zeitraum.
Dazu hier auch einen Link für DE. In der EU dürfen nur Angebote mit einer Vertragslaufzeit von
max. 4 bzw. 6 Jahren ausgeschrieben werden.
Dann wird das Unternehmen, z.B. Strassenbau-Firma – für 4 Jahre verpflichtet, die
Strassen einer Stadt auszubessern usw.
Hier kann man gut entnehmen, dass man keine Ausschreibung für jede Einzelleistung benötigt, wenn man einen Rahmenvertrag mit dem Unternehmen
hat, der ausgeschrieben wurde.
Man ruft dann einfach die nötigen Arbeiten in den 4 Jahren beim gleichen Unternehmen ab.
Daher sind deine Ausführungen, Fragen hinsichtlich einer Ausschreibung für jedes Einzel-Projekt naiv.
USA auch, da saugen US-Unternehmen in Afrika Wasser aus dem Boden, bis die Eiheimischen keines mehr haben und
dann ziehen die Weiter.
Nestle soll da sehr brutal vorgehen, ich meine nicht gewalttätig, aber ohne Rückicht auf die
einheimische Bevölkerung.