BANGKOK: Teerayut Suwankesorn geriet ins Rampenlicht, als sein Name von Paiboon Nititawan, dem Generalsekretär der Palang Pracharath Partei (PPRP), erwähnt wurde. Der Anwalt hatte vor dem Verfassungsgericht eine Petition eingereicht, in der er den ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra daran hindern wollte, „die konstitutionelle Monarchie zu bedrohen, indem er Einfluss auf die Pheu-Thai-Partei nimmt, die den Kern der Koalition bildet“.
In der Petition wird der regierenden Pheu-Thai-Partei vorgeworfen, sie habe versucht, das demokratische System mit dem König als Staatsoberhaupt zu untergraben. Derselbe Vorwurf führte am 7. August zur Auflösung der ehemaligen Oppositionspartei Move Forward Party (MFP).
Herr Teerayut hatte erfolgreich die Auflösung der MFP angestrebt. Am 1. Februar forderte er die Wahlkommission offiziell auf, beim Verfassungsgericht die Auflösung der MFP wegen ihrer Haltung zum Majestätsbeleidigungsgesetz zu beantragen.
Die EC hatte die Auflösung der MFP beantragt, nachdem das Verfassungsgericht am 31. Januar entschieden hatte, dass das Drängen der MFP auf Änderungen des Abschnitts 112 des Strafgesetzbuches (auch bekannt als Majestätsbeleidigung-Gesetz) auf die Absicht hinweise, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben.
Am 7. August entschied das Gericht dann, die MFP aufzulösen und elf ihrer Vorstandsmitglieder für zehn Jahre von der Politik auszuschließen, mit der Begründung, die Partei habe die konstitutionelle Monarchie und die nationale Sicherheit gefährdet.
Anwalt beantragt Sperrung des Gesetzes zur Majestätsbeleidigung
Am 2. Februar reichte Herr Teerayut eine Petition bei der Nationalen Antikorruptionskommission ein, sie möge prüfen, ob sie rechtliche Schritte gegen den ehemaligen MFP-Vorsitzenden Pita Limjaroenrat und 44 MFP-Abgeordnete einleiten könnte, die einen Gesetzesentwurf zur Änderung des Majestätsbeleidigung-Gesetzes unterzeichnet hatten.
Herr Teerayut warf ihnen vor, durch die Missachtung des Urteils vom 31. Januar gegen ihren ethischen Verhaltenskodex verstoßen zu haben.
Das Urteil verbietet jegliche Maßnahmen gegen das Majestätsbeleidigung-Gesetz, die über das übliche verfassungsmäßige Gesetzgebungsverfahren hinausgehen.
Herr Teerayut hat sein Jurastudium an der Ramkhamhaeng-Universität abgeschlossen und arbeitet nun, mit Ausnahme der zwei Monate, in denen er vor Jahren zum Priester geweiht wurde, seit rund 24 Jahren als Anwalt.
Damals traf er Suwit Thongprasert, einen Mönch, der besser als Buddha Issara bekannt ist.
Bald nach seinem Ausscheiden aus dem Mönchstum nahm er seine Tätigkeit als Anwalt wieder auf und ist seitdem als Anwalt Buddha Issaras bekannt.
Zu seinen weiteren Klienten zählt die ehemalige PPRP-Abgeordnete für Ratchaburi, Pareena Kraikupt, die er in einigen Aufsehen erregenden Verleumdungsklagen gegen zwei bekannte politische Aktivisten, Veera Somkwamkid und Atchariya Ruangrattanapong, vertrat.
Und was noch wichtiger ist: Wenn es darum geht, rechtliche Schritte gegen Personen einzuleiten, die sich angeblich feindlich gegenüber der Monarchie verhalten, kann dieser Anwalt eine recht beeindruckende Erfolgsbilanz vorweisen.
Einer der zahlreichen Fälle nach Abschnitt 112, die der Anwalt verfolgte, war der Fall, den er gegen die drei Kernfiguren der Progressiven Bewegung, nämlich Thanathorn Juangroongruangkit, Piyabutr Saengkanokkul und Pannikar Wanich, wegen der Reden anstrengte, die sie während der politischen Umwälzungen im Jahr 2020 bei Facebook Live-Sitzungen gehalten hatten.
- Quelle: Bangkok Post (dir)
- Quelle: STIN // KI