BANGKOK: Mehr als ein Drittel der Thailänder geben einer Meinungsumfrage zufolge an, sie würden wütend sein , wenn sie in der zweiten Phase des digitalen Geldbörsenprogramms die 10.000 Baht nicht bekämen . Mehr als die Hälfte wäre zumindest ein wenig verärgert – und mehr als einem Drittel würde es überhaupt nichts ausmachen.
Im Rahmen der Umfrage des National Institute of Development Administration (Nida-Umfrage) wurden vom 7. bis 9. Oktober landesweit 2.000 Personen nach ihrer Meinung dazu gefragt, wie die Barzahlung von 10.000 Baht in der zweiten Phase des Konjunkturprogramms der Regierung verteilt werden soll .
Die Umfrage ergab, dass 56,95 % der Befragten Anspruch auf Almosen hatten, 23,95 % nicht, 17,00 % die 10.000 Baht bereits erhalten hatten und 2,10 % sagten, sie seien sich nicht sicher, ob sie Anspruch darauf hätten.
Das Meinungsforschungsinstitut bat die befragten Personen und die Gruppe „unsicher“, zu vier Zahlungsszenarien wie folgt zu antworten:
1. Die Regierung beschließt, die zweite Phase des Konjunkturpakets abzusagen und bietet weder Bargeld noch digitales Geld an .
41,58 % sagten, sie wären sehr wütend
34,38 % überhaupt nicht wütend
14,56 % ziemlich wütend
9,14 % leicht verärgert
0,34 % wussten es nicht oder waren nicht interessiert
2. Die Regierung verteilt die Almosen in Form von digitalem Geld, jedoch in einer Menge, die geringer ist als 10.000 Baht, beispielsweise 5.000 Baht .
40,30 % überhaupt nicht wütend
24,47 % sehr wütend
21,25 % ziemlich wütend
13,64 % leicht verärgert
0,34 % wussten es nicht oder waren nicht interessiert
3. Die Regierung bietet digitales Geld im Gesamtwert von 10.000 Baht an.
60,54 % überhaupt nicht wütend
17,53 % leicht verärgert
12,11 % ziemlich wütend
9,31 % sehr wütend
0,51 % wussten es nicht oder waren nicht interessiert
4. Die Regierung zahlt in zwei Raten von 5.000 Baht in digitalem Geld .
60,88 % überhaupt nicht wütend
20,07 % leicht verärgert
10,58 % ziemlich wütend
8,30 % sehr wütend
0,17 % wussten es nicht oder waren nicht interessiert
Als das Meinungsforschungsinstitut die nicht anspruchsberechtigten Empfänger nach dem Konjunkturprogramm in Höhe von 10.000 Baht fragte , lauteten die Antworten wie folgt:
29,44 % sagten, die Regierung solle allen Bevölkerungsgruppen unabhängig von ihrem Einkommen oder Vermögen Almosen geben.
25,47 % waren mit dem Almosenangebot nicht einverstanden und meinten, niemand sollte die 10.000 Baht erhalten.
25.25 sagte, das Handout sollte nur an Menschen in gefährdeten Gruppen verteilt werden, wie etwa an Behinderte
15,66 % stimmten sowohl der Einführung von Bargeld als auch von digitalem Geld durch die Regierung für gefährdete Gruppen in der zweiten Phase zu.
2,30 % stimmten erst in der zweiten Phase digitalen Zahlungen zu
1,88 % wussten es nicht oder waren nicht interessiert.
- Quelle: Bangkok Post (dir)
- Quelle: STIN // KI
Wovon wollen uns STIN und seine Propaganda Freunde mit diesem Artikel wohl ablenken?
Davon daß ein großer Teil des Thaksinschen Binnenmarkt Stimulationsgeldes wohl zügig und auch an wirklich Bedürftige ausgezahlt wurde. Und zwar nicht nur digital sondern auch in bar. Real Money sozusagen,Und es darf auch nicht nur zum Neukonsum ausgegeben werden sondern auch zur Schuldenverringerung.
Und all die von STIN und seinen Mitpropagandisten herbeigewünschten Katstrophen sind nicht eingetreten.
Sie sollten vielleicht doch lieber bei den Propagandalügen über den „war against drugs“ bleiben. Das ist lange her und viele können sich nicht erinnern.
Ich glaube, bei dem Chaos, dass die Regierung bis jetzt angerichtet hat, kann man nix mehr ablenken.
Mit einjähriger Verspätung und trotz Warnungen auch von der PP, BoT-Gouverneur usw.
Aber die Kredithaie sind zurfrieden, die gingen meist gleich mit zum ATM.
Siehe Berichte…..
Leider alle…..
Gibt keine Lügen – einfach bei Amnesty, UN, HRW uva. reingucken, alles genau beschrieben.
Das Chaos bei den Propagandisten ist in der Tat riesengroß.
Nix von dem was STIN und seine Vorschreiber angekündigt haben ist eingetroffen.
Ja , natürlich wurde die Auszahlung durch das viele Theater der Staatsraisonisten um ein paar Wochen verzögert.
Aber das Geld kam noch früh genug um es rechtzeitig auszugeben bevor die Preissteigerungen es aufgefressen haben.
STIN hofft mit seiner Drogenkriegs Lügengeschichte auf Unwissende Eindruck machen zu können.
Aber ich war damals Live dabei.
Der sogenannte Krieg gegen Drogen wurde von vielen zu Morden aus Habgier, Neid, Eifersucht und anderen Niederen Motiven genutzt weil er nicht nur von der Thaksin Regierung sondern vom König und allen „Big People“ und nicht zuletzt vom Volk gerechtfertigt wurde.
Natürlich trägt Thaksin die politische Verantwortung für die Morde aber sie geschahen wegen Thai Kaltschar.
In TH darfst du als Thai Alles machen wenn du dich nicht erwischen läßt oder eine gute Ausrede hast.
Daran hat sich bis heute nix geändert.
Eigentlich das meiste…..
Besser laufend Sozialgelder, als nur einmal.
Jetzt ist der Regierung scheinbar das Geld ausgegangen – man liest schon von Halbierung, Einstellung usw.
Mal sehen….
Ich auch, seit damals ist die beste Freundin meiner Frau inkl. Mann tot.
Einfach abgeknallt – fast den Vater auch noch.
Du warst also bei den Morden dabei – wow.
Ich war nicht dabei, aber habe mit vielen Drogen-Polizeioffizieren darüber
unterhalten.
Ein Fall:
Bus wurde angehalten, Kommando erschoß einfach alle im Bus, Fahrer – Beifahrer…..
Kommando rückte ab, mein Freund bei der Drogenpolizei mit seiner Truppe durfte dann
nachrücken, die Toten – die keine Kugeln mehr im Leib hatten, dann identifizieren und
die Angehörigen verständigen.
Tut mir leid, du hast vom Drogenkrieg keine Ahnung.
Einfach Berichte lesen, AI, HRW, UN….. usw.
Sonst bleiben deine Ausführungen Lügen.
Auch das ist falsch.
König wollte ein hartes Durchgreifen…. – dass ist richtig.
Aber Drogendealer, nicht Kinder, Unschuldige, Angehörige – die gleich mit
erschossen wurden usw.
Als der König das erfuhr und auch das Volk, konnte Thaksin die restlichen
37.500 auf der Liste stehenden Thais nicht mehr ermorden lassen.
Mord bleibt Mord.
Naja, in DE eigentlich auch, wenn man sich nicht erwischen lässt.
Siehe Abu Chaker Verbrechen in Berlin – wird kaum erwischt.
Daran hat sich auch bis heute nix geändert.
STIN läßt keinen klaren Gedanken durch seinen Propaganda Schirm im Hirn.
Was er sich einredet und Anderen einreden will ist sein Himmelreich.
Da kann man nix machen. Ich kann nur darauf hoffen daß außer STIN und mir auch noch Andere Zeitzeugen des Drogenkrieges waren.
Ja , ich war auch bei einigen Morden im Drogenkrieg in Phayao direkt oder indirekt dabei.
Gründe für die Morde gab es viele aber immer wurde der Drogenkrieg als Ursache genannt.
Und dann kommt STIN’s Meisterstück:
Die arabisch/türkischen Clans ! Ohne die macht er es partout nicht! Viel Feind , viel Ehr!
Er kommt mir vor wie die einzige AfD Wählerin im kleinen Saarweinort wo meine FeWo steht.
Die hat sich aus Angst vor „Ausländern“ einen Kampfhund zugelegt. Nun sind die einzigen Ausländer in dem Weinort ein paar luxemburger Rentner. Ja , gegen die kann man sein aber tun , tun die nix.
Die (alleinstehende) Frau ist dann nach Konz gezogen wo es wenigstens einige hundert Türken gab.
Dort biß ihr Kampfhund zwei deutsche Bürger und wurde ihr weggenommen.Seitdem wohnt sie wieder im Dorf und klagt über ihre Angst vor Ausländern und daß sie niemand schützt.
Ihr ist genausowenig zu helfen wie STIN.
Er sollte sich einen Kompfhund zulegen und von seinem Freund Vladi eine Kalaschnikov AK-46 schenken lassen !
Aus humanitären Gründen!
Diese Morde meine ich nicht.
Ich meine jene Morde, die von Drogenkommandos der Polizei durchgeführt wurden, die eine
Liste mit 40.000 Namen vorliegen hatten und die dann „abarbeiteten“.
Die Kommandos waren meist in schwarzer Uniform gekleidet, vermummt – keine Rang-Abzeichen, kein Namensschild usw.
Sie traten Türen ein und ballerten gleich drauf los – sehr oft hatten sie sich in der Hausnummer
geirrt – dann starben Thais – die überhaupt mit Drogen nix zu tun hatten.
Ein Beispiel aus dem Isaan.
Ein Ehepaar hatte im Lotto über 1 Million Baht gewonnen – teilten dies aber keinem im Dorf mit,
um keine Bettelei zu provozieren.
Als sie dann einen kleinen Shop eröffneten, dürften Nachbarn sie an den Kamnan und dieser an die
Liste gemeldet haben – weil die beiden auf einmal über soviel Geld verfügten.
Die beiden wurden also auch von der Liste abgearbeitet und wurden im indirekten Auftrag von Thaksin erschossen.
Hatten mit Drogen nie etwas zu tun.
Du solltest mehr lesen….. – meine Erklärung von oben war auf Youtube zu sehen.
Gibt viele solcher Fälle – auch mal vll die Erklärungen von Dr. Pornthip dazu lesen.
Die wollte man nach ihrer Kritik auch „abarbeiten“ – wurde leider eine Etage zu hoch oder niedrig geprengt.
Richtig, gerade hat die Oberstaatsanwältin in Berlin gegen Abhu Chakar verloren.
Er hat eine Armee von Spitzenanwälten, sie muss alleine gegen die antreten.
Würden bei mir alle abgeschoben und fertig.
Läuft in Aachen anders ab. Da fahren Vans durch die Gegend, mit Schneidzange und
sammeln Fahrräder ein.
Komische Frau…..
Ne, aber wenn man nicht mal mehr die Koffer im Garten für 2 Minuten abstellen kann, weil man im Haus
auf das Taxi wartet – und die Koffer sind dann weg – ist das schon bedenklich.
Ich helf mir i.d.R. selbst – bin derzeit in AT und bleibe auch mal längere Zeit
da – kann also manchmal etwas dauern, wenn sich ein Kommentar von dir in der
Warteschleife hängen geblieben ist.
Nein, hier in Klagenfurt, nahe am Wörthersee keine Probleme.
Alles super sauber, keine Rudelvergewaltigungen – bisher zumindest nicht uvm.
Irgendwo läuft wieder ein Prozess, nachdem Syrer ein 12-jähriges Mädchen vergewaltigt haben.
Aber liest man ja schon fast täglich.
Also STIN’s Propaganda Version des Drogenkrieges kann ich nicht bestätigen weil es sie damals in der Realität so nicht gab.
Diese Version ist wohl erst später in der Propaganda gegen Thaksin entstanden.
Im wirklichen Krieg gegen die Drogen geschahen viele Sachen auf die keiner der Beteiligten stolz sein kann.
Er taugt aber nicht in der jetzigen politischen Debatte.
Wir werden derzeit von STIN und seinen Vorschreibern mit Hochdruck Agitation befeuert die von den wirklichen Geschehnissen im Hintergrund ablenken sollen.
Da wird versucht nach Future Forward und Move Forward auch die dritte Inkarnation der thailändischen Reformbewegung , die Volkspartei zu vernichten und deren Wählern klar zu machen daß sie nie eine Chance haben werden eine demokratisch gewählte Regierung zu bekommen.
Na ja und Thaksins Politladen wird deshalb gleich mit niedergemacht weil er der einzig zumutbare Koalitionspartner für eine Reformregierung wäre und weil er die Parteien der Militärdiktatur 2023 so vernichtend geschlagen hat.
Was aber fehlt ist eine eigene nicht nur populistische sondern auch populäre Partei der Ewiggestrigen.
Man kann zwar versuchen die Hackfresse Anutin als populistischen PM Kandidaten hinzustellen aber den will nun wirklich keiner , noch nicht einmal die eigenen Leute.
Und ihn als Chef des neuen selbstgewählten Betrugssenates hinzustellen macht ihn keinesfalls populärer.Soviel Gratis Gras gibts garnicht um Anutin akzeptabel zu machen.
Na ja , und die wahrhaftig „letzte“ Nummer war der Versuch Prayuth aus dem Exil Kronrat wieder zu recyceln.
Sowas funktioniert höchstens bei Propagandisten wie STIN und seinen Vorschreibern.
Das Volk kann sich durchaus noch an den wahren Onkel Tu Nix erinnern.
Leider doch…..
https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2008/02/thailand-new-fear-illegal-killings-coincides-thaksin039s-return-20080227/
https://taz.de/Thailands-toedlicher-Kampf-gegen-Drogen/!671161/
Ich habe dazu noch mehr Insiderwissen, weil ich beteiligte Polizisten aus der 2. Linie kenne, die den Dreck, die Leichen
dann wegkehren mussten.
Da du hier keine Ahnug davon hast, kann ich nachvollziehen, woher auch.
Sowie Amnesty, UN u.a. – bezeichne ich Befehle zu illegalen Hinrichtungen als Mordauftrag.
Wird man sehen, Thanathorn ist da sehr biegsam – der macht die PP ohne zu zögern zur Phuea Thai 2.0
Mir wäre Pita lieber gewesen.
Kann man noch nicht sagen, Kampf ist ja noch nicht zu Ende.
PT droht die Auflösung, Paetongtarn die Amtsenthebung – wenn nur eine Anklage durch läuft.
Wenn ihn keiner will, dann wird er auch nicht PM. Zumindest die Mehrheit im Parlament müsste für ihn stimmen.
FÜr mich ist die Thaksin Marionette weniger akzeptabel – Anutin das kleinere Übel.
Das ist m.E. gar nicht möglich. Kündigungen sind dort nicht vorgesehen, man stirbt als Kronrat.
Ja, tun sie auch – tw. mit Rückkehr-Wunsch. Weil das Chaos in dieser Regierung immer
größer wird.
Kaum Investoren, die warten alle ab – ob Paetongtarn überlebt.
Man muß STIN mit seinen eigenen Zitaten schlagen:
Hier der TAZ Text
Damals eiferten Alle um dem König wohlzugefallen.
Die Militärs inkl. Prayuth und Prawit genauso.
Außerdem hatte man ein gute Ausrede wenn man andere aus niedersten Motiven (Neid ,Habsucht, Eifersucht etc) ermordete.
Es war ja für einen guten Zweck und der König hatte es sanktioniert.
Natürlich war die Polizei überall beteiligt.Sie war es ja , die im Drogenhandel genauso wie im Menschenhandel in den rivalisierenden Banden beteiligt war.
Die organisierte Kriminalität in TH ist in den Händen der Polizei und vieler „Big People“. Nicht nur Thaksin.
Gerade STIN’s großer Held Prayuth hatte in seinen Freitagsmonologen versprochen in der Polizei aufzuräumen.
Was geschah ? Garnischt!
Doch , natürlich geschah etwas.
Die Polizei bekam neue Uniformen , neue Autos , neuestes technisches Spielzeu, neue Wohnungen und 3 von Prayuth persönlich ausgewählte Polizeichefs.
Und was besserte sich ? Garnischt !
Siehe den Fall Joe Ferrari!
STIN gefällt sich in seiner Propagandarolle wo er immer von Paetongtarn als Thaksins Marionette schreibt.
Sie ist seine Tochter.
Ich habe selber 3 Töchter aber keine war/ist meine Marionette.
Selbst bei einem „Vaterkomplex“ wollen Töchter nicht die Marionette ihres Vaters sein.
Paetongtarn ist in ihrer Rolle als PM meiner Meinung nach nicht kindischer als die vielen alten Männer und ihre Tante vor ihr.
Ich kann überhaupt nix Negatives sehen was STIN ihr immer andichtet.Sie ist erst ein paar Wochen im Amt und übt noch.Die Geldverteilung der Binnenmarkthilfe hat wohl ganz gut geklappt und es gibt garkein Chaos wie STIN es hier immer in seiner Propaganda sehen will.
Egal wie schlecht sie auch nochmal werden möge, Prayuth hat die Meßlatte sehr niedrig hinterlassen und die wird sie locker überqueren.
Da sie Mutter, Frau und Jung ist kann man von ihr durchaus positive Änderungen erwarten.
Danke für die Bestätigung – genau dass meinte ich.
Thaksin gab persönlich die Lizenz zum töten/morden.
2003 war Prayuth noch nix – Armeeoffizier, mehr nicht.
Prawit ebenfalls.
Beide waren im Drogenkrieg nicht involviert – Thaksin hat der Armee
noch nie vertraut.
Es waren nur seine Intharat-Kommandos, Killer in black.
Mir ist keine einziger Fall bekannt, wo Soldaten einfach Tür aufgetreten und alle
Bewohner erschossen hätten.
Zeig mir einen Fall…..
Was genau hat ein Premierminister davon, wenn eine unschuldige Frau, ein 5-jähriges Kind oder ein 17-jährigen
ermordet werden?
Erklär mal….
König hat keine Ermordung von Kindern und Unschuldigen befohlen.
Nur, dem Drogenhandel ein Ende zu setzen – Verhaftungen hätten gereicht.
Auch davon hast du keine Ahnung.
Jene, die im Drogenhandel beteiligt waren, sind von der Drogen-Polizei.
Intharat, hat keine Chance, bei Drogenhandel Geld zu verdienen.
1. verdienen die sehr gut und
2. ist dies keine kontrollierende Polizei – die werden nur bei schweren Fällen,
Geiselnahme usw. eingesetzt.
Ähnlich der GSG9 bei uns.
Ja, hat er – auch begonnen – dann kamen zeitnah die Drohungen gegen seine Familie und
er erklärte grinsend bald darauf: dass darf der Nachfolger machen – nur der macht es auch nicht.
Bereits mehr, als bei seinen Vorgängern….. – die haben nicht mal das investiert.
Noch schlimmer….
Natürlich kann auch eine Tochter die Marionette ihres Vaters sein, wenn er sie
beherrscht und sie alles macht, was er anordnet.
Sie kann nix – nett azusehen, vll auch freundlich – aber fehl am Platz.
Warum muss es eine PM geben, die noch üben muss.
Natürlich übt sie noch, dass Script vom Papi abzulesen.
Ich glaube 30% wurden erst ausgezahlt.
Doch, gab schon Chaos – als die Kredithaie begannen, den Leuten das Geld wegzunehmen.
Ob das Stimulus-Paket wirkt, wird man erst 2025 sehen.
Wenn Sie alle Wirtschaftdaten gegenüber Prayuth verbessern sollte, dann ja.
Dürfte schwierig werden, hat weder Abhisit und schon gar nicht Yingluck geschafft.
Derzeit geht es eher runter – bei Demokratie schon wieder 6 Plätze nach unten.
Auch so eine saubere Wahl, wie unter Prayuth, muss sie erst einmal schaffen.
Glaub ich nicht.
für Papi vielleicht…..