Eine Frage der Führung

BANGKOK: Die PP war in ihren verschiedenen Erscheinungsformen unter dem einfachen und doppelten Wahlsystem erfolgreich, aber ihr neuer Vorsitzender könnte ein Problem darstellen – Thaksins Gastauftritt bei der Wahl der PAO in Udon Thani war für Pheu Thai aufgrund seiner starken Unterstützungsbasis nicht notwendig, glauben Beobachter.

Die Aussicht, dass die nächsten Wahlen im Jahr 2027 unter der aktuellen Verfassung stattfinden, sollte die Volkspartei (PP) nicht beunruhigen. Allerdings ist diese Situation möglicherweise nicht die ganze Wahrheit.

Die größte Oppositionspartei, die bei den letzten Parlamentswahlen als Move Forward Party (MFP) angetreten war und einen durchschlagenden Sieg mit den meisten Sitzen errang, hatte ihren überwältigenden Wahlerfolg der aktuellen Verfassung zu verdanken.

Ironischerweise war es die aktuelle Charta, die im April 2017 während der Regierung von Prayut Chan o-cha verkündet wurde, die der MFP den Sieg bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr bescherte. Die Partei ging als Siegerin hervor und schlug sogar die Pheu Thai-Partei, die als Spitzenreiter galt.

Pheu Thai hatte erklärt, dass sie kurz vor einem Erdrutschsieg stehe, landete dann aber hinter der MFP auf dem enttäuschenden zweiten Platz, die beeindruckende 151 Sitze errang, während Pheu Thai nur 141 Sitze errang.

Die MFP präsentierte sich als eine Partei, die überwiegend aus jungen, leidenschaftlichen Politikern besteht, und konnte ihre Magie auf den Social-Media-Plattformen wirken lassen, um in vielen Wahlkreisen Stimmen einzuheimsen, die zuvor als sichere Sitze für einflussreiche politische Sprösslinge galten.

Abgesehen von ihrer außergewöhnlichen Finesse in den sozialen Medien verdankte die MFP ihren Wahlsieg dem dualen Wahlsystem.

Das System, bei dem ein Stimmzettel für die Wahl eines Wahlkreiskandidaten und der andere für die Wahl der bevorzugten Partei des Wählers reserviert war, wurde wieder eingeführt, nachdem bei der Wahl im Jahr 2019 nur ein Stimmzettel erforderlich war.

Kritiker warfen dieser Methode vor, die Freiheit der Wähler einzuschränken, da sie lediglich die Stimmabgabe für einen Wahlkreiskandidaten beinhaltete. Die Wähler erhielten keinen separaten Stimmzettel, um ihre Lieblingspartei zu wählen.

Die Abstimmung mit nur einer einzigen Stimmzettelrunde war zudem Teil eines komplizierten Systems zur Berechnung der landesweiten Stimmen der unterlegenen Kandidaten, um den Anspruch jeder Partei auf die Listenplätze der Abgeordneten zu bestimmen.

Der Druck, das einfache Wahlverfahren abzuschaffen, wurde so stark, dass selbst die damals regierende Palang Pracharath-Partei keine andere Wahl hatte, als sich der Kampagne für die Ersetzung dieses Wahlverfahrens durch ein duales Wahlverfahren anzuschließen.

Doch selbst bei der einzigen Abstimmung war die Vorgängerpartei der MFP – die Future Forward Party (FFP) – erfolgreich und sicherte sich mit 81 Sitzen einen überzeugenden dritten Platz. Die FFP, eine aufstrebende und relativ unerfahrene Partei, hat die Erwartungen der meisten Analysten und Beobachter schlichtweg übertroffen.

Der Erfolg der FFP war jedoch nur von kurzer Dauer. Sie wurde im Februar 2020, kaum zwei Jahre nach ihrer Gründung, auf Anordnung des Verfassungsgerichts aufgelöst, weil sie von ihrem Vorsitzenden Thanathorn Juangroongruangkit einen illegalen Kredit erhalten hatte. Die FFP wurde durch die MFP ersetzt, die bei den Zwei-Stimmen-Wahlen im vergangenen Jahr spektakulär abschnitt.

Das Verfassungsgericht löste Anfang des Jahres auch die MFP auf, weil sie versucht hatte, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben. Sie wurde als PP wiedergeboren.

Eine politische Quelle merkte an, dass die Zahl der abgegebenen Stimmen für die FFP oder die MFP offensichtlich unerheblich sei.

„Mit Blick auf die Zukunft könnten wir davon ausgehen, dass die PP den Erfolg ihrer Vorgänger wiederholen wird, insbesondere jetzt, da eine Verfassungsänderung in naher Zukunft nicht in Sicht zu sein scheint“, sagte die Quelle und erklärte, dass eine weitere Verfassungsänderung möglicherweise zu einer Neuordnung des Wahlverfahrens führen könnte.

Zu einem Zeitpunkt wurde weithin berichtet, dass die Pheu Thai-Partei nach Möglichkeiten suchte, die PP vor der nächsten Wahl zu zügeln, indem sie die Listenwahl aus dem Zwei-Stimmen-System strich. Die damalige MFP gewann 39 von 200 angebotenen Listenplätzen, 10 mehr als die Pheu Thai-Partei.

Mit 39 Listensitzen und 112 Wahlkreissitzen ist die MFP die größte Partei im Parlament.

Doch bei den nächsten Wahlen im Jahr 2027 dürfte es für die PP nicht leicht werden.

Zum einen mangelt es der Partei laut der Quelle an einer Führung, die Charisma ausstrahlt, wie es Herr Thanathorn während seiner Zeit als Vorsitzender der FFP und Pita Limjaroenrat während seiner Zeit als Vorsitzender der MFP konnten.

Der PP-Vorsitzende Natthaphong Ruengpanyawut hingegen erfreut sich nicht einer so großen Popularität, was die Partei dazu veranlasste, eine landesweite Kampagne zu starten, um ihre Anhänger mit ihm bekannt zu machen.

Sein ruhiges Auftreten ist für eine Partei, die verzweifelt versucht, ihre Wählerbasis zu erhalten und weitere Unterstützer zu gewinnen, nicht hilfreich. Die zahlreichen Niederlagen der PP bei lokalen Wahlen und eine Nachwahl seit ihrer Gründung am 9. August könnten die Relevanz der Partei beeinträchtigen, sagte die Quelle.

Herr Natthaphong wurde in letzter Zeit von dem Abgeordneten der PP-Liste, Parit Wacharasindhu, in den Schatten gestellt, der durch sein unermüdliches Streben nach einer Änderung der Satzung im Rampenlicht stand, einem zentralen Thema, das die Partei von der MFP geerbt hat.

Von der FFP bis zur PP wird die Gesetzesänderung, die als Antwort auf die demokratische Rückständigkeit des Landes und seine Gleichstellungsprobleme angesehen wird, trotz des Vorwurfs vorangetrieben, die PP wolle das Majestätsbeleidigungsgesetz letztlich abschwächen oder gar abschaffen.

Herrn Parits Streben nach der Änderung erhielt kürzlich Auftrieb, als Premierminister Paetongtarn Shinawatra einem Treffen mit ihm zustimmte, um einen Prozess zur Neufassung der Charta auszuhandeln. Es ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass unter der gegenwärtigen Regierung Änderungen verabschiedet werden, die zeitaufwändig und technisch komplex sind.

Einige Beobachter sagten, es hätte Herr Natthaphong in seiner Funktion als Oppositionsführer sein sollen, der das Treffen mit dem Premierminister zur Überarbeitung der Charta anstrebte.

• Quelle: Bangkok Post (dir)