BANGKOK: Laut Ministeriumssprecherin Traisulee Taisaranakul ist das Innenministerium bereit für die Umsetzung des Gesetzes zur Ehegleichheit, das noch in diesem Monat in Kraft treten soll.
Frau Traisulee sagte, das Department of Provincial Administration (DoPA) habe die Vorschriften überarbeitet, um sie dem neuen Gesetz anzupassen, und Regeln ausgearbeitet, um die Registrierungsarbeit zu erleichtern.
Darüber hinaus habe das Ministerium sein Computersystem und die Heiratsregistrierungsformulare aktualisiert, um sicherzustellen, dass die Registrierung gleichgeschlechtlicher Ehen erfolgen könne, sobald der Gesetzentwurf in Kraft tritt, sagte sie am Freitag.
„Letzten Monat wurde ein Probelauf durchgeführt, und jetzt ist alles bereit. Wenn das Gesetz zur Ehegleichheit am 23. Januar in Kraft tritt, können gleichgeschlechtliche Paare ihre Ehen in jedem Bezirksamt im ganzen Land registrieren lassen“, sagte sie.
Der Gesetzentwurf wurde von Seiner Majestät dem König gebilligt und am 24. September letzten Jahres in der Royal Gazette veröffentlicht. Damit ist Thailand nach Taiwan und Nepal das dritte Land oder Territorium in Asien, das die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennt.
Das Gesetz erlaubt gleichgeschlechtlichen Paaren zu heiraten und gewährt ihnen dieselben Rechte wie heterosexuellen Paaren.
Zu diesen Rechten gehören die Möglichkeit, Kinder zu adoptieren, das Vermögen des Ehepartners zu verwalten und zu erben, das Recht auf Scheidung, der Zugang zu staatlichen Sozialleistungen, wenn der Ehepartner ein Beamter ist, und Steuerabzüge.
Die thailändische LGBTQ+-Community betrachtet das neue Gesetz als einen Sieg, nachdem sie mehr als zwei Jahrzehnte lang für ihre Rechte gekämpft hat, und sieht es als einen monumentalen Schritt in Richtung Gleichberechtigung in Thailand an.
Dem Justizministerium zufolge sollen auch andere Gesetzesentwürfe geprüft werden, die gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen Rechte bei der Familiengründung garantieren sollen wie heterosexuellen Paaren. Dazu zählen etwa das Leihmutterschaftsgesetz, das Staatsangehörigkeitsgesetz und das Gesetz zur Geschlechtsanerkennung.
Paare können ihre Eheschließung ab 18 Jahren registrieren lassen. Personen unter 20 Jahren benötigen jedoch die Zustimmung der Eltern.
Das Gesetz verwendet geschlechtsneutrale Begriffe für verheiratete Paare und spricht von „zwei Individuen“ statt von „einem Mann und einer Frau“ und ersetzt „Ehemann und Ehefrau“ durch „Ehepartner“.
Bangkok Pride und die Bangkok Metropolitan Administration (BMA) planen, am Tag des Inkrafttretens des Gesetzes eine Massenhochzeit zu organisieren. Die Veranstaltung wird allen gleichgeschlechtlichen Paaren mit Wohnsitz in Thailand oder im Ausland offen stehen.
Man hofft, dass die Veranstaltung 1.448 gleichgeschlechtliche Paare zur Teilnahme bewegen wird, da diese Zahl die Anzahl der Abschnitte des Ehegesetzes im Zivil- und Handelsgesetzbuch symbolisiert, die geändert wurden, um die gleichgeschlechtliche Ehe zu unterstützen.
Dr. Wantanee Wattana, Staatssekretär bei der BMA, sagte, alle 50 Distrikte der Hauptstadt arbeiteten eng mit der DoPA zusammen, um die Beamten auf das neue Gesetz vorzubereiten.
Sie sagte, die Beamten hätten eine Schulung erhalten, die ihnen helfen soll, das Eheregistrierungssystem für gleichgeschlechtliche Paare richtig zu verstehen und sich der notwendigen Sensibilität im Umgang mit sexueller Vielfalt bewusst zu sein.
Dr. Wantanee riet gleichgeschlechtlichen Paaren außerdem, sich beim Bezirksamt für die Eheschließung vorab anzumelden, um Informationen zu den erforderlichen Dokumenten zu erhalten.
Die Initiative, gleichgeschlechtliche Ehen zuzulassen, wurde erstmals 2001 vom damaligen Innenminister Purachai Piamsomboon vorgeschlagen. Sie wurde jedoch vom damaligen Premierminister Thaksin Shinawatra abgelehnt.
Die Idee wurde 2019 während der Amtszeit von Prayut Chan o-cha wiederbelebt.
Ein Gesetz zur Gleichstellung der Ehe wurde verabschiedet, später jedoch aufgrund der Auflösung des Parlaments fallengelassen.
Das Unterhaus verabschiedete schließlich am 27. März letzten Jahres den Gesetzentwurf zur Ehegleichheit und 84 Tage später stimmte ihm der Senat zu.
- Quelle: Bangkok Post (dir)
Wäre ohne Anutin nicht möglich gewesen.
Nach Cannabis-Freigabe also das nächste „linke“ Gesetz, dass umgesetzt wird.
Bin aber nicht für Adoption von Kindern – auch nicht bei uns.
regierung bereit fuer ehegesetz 050125/
ES DARF KEINE STEUERERLEICHTERUNG GEBEN, SONST „HEIRATEN“ LEUTE, DIE UEBERHAUPT NICHT IN EINER BEZIEHUNG STEHEN.
+
FEHLT NUR NOCH, DAS ‚STIN01‘ UND ‚berndgrimm‘ „HEIRATEN“ DANN IST DIE MUPPETSHOW PERFEKT!!!
Es ist nicht verboten, wegen Steuervergünstigungen zu heiraten.
Habe ich eigentlich mit der 1. Frau auch gemacht, da Kind unterwegs und es einfach
steuerlich günstiger war, verheiratet zu sein.
Ist in TH auch nicht verboten – nur Heirat wegen Visum, da muss man aufpassen und auch zusammen leben.
Oder du den Phommel – wäre auch lustig.
xxxxx
Dem Grundgedanken nach, gab es die steuerlichen Vergünstigungen nur, weil die Ehe die Grundlage fürs Kinderkriegen
Gleichgeschlechtliche können das bekanntlich nicht!
+
Ich kenne einen Nobelkneipenbesitzer, der hat einen Kellner „geheiratet“. Die sind beide überhaupt nicht schwul, geht nur um Steuerersparnis.
+
Der Stefan käme dann mit seinem Stimmverzerrer ins Schlafzimmer und hätte den Rentner dabei!? 😄😁😆
Doch, ab dem Okt. 2017 haben gleichgeschlechtliche Paare die gleichen Steuervergünstigungen,
wie andere.
Durch Ihre unbegründete ZENSUR, ist das wieder total aus dem Zusammenhang gerissen!
Welcher der vielen STINs sind Sie denn??
Es können jetzt zwei Nichtschwule „heiraten“ und haben erhebliche Vorteile!
Heiraten dürfen die ja, aber KEINE Steuervergünstigung!!!!
Wo soll das denn überhaupt sein?
+
TH muss nicht alles Blöde nachmachen!
+
Geben Sie meinen Kommentar vollständig frei und die aktuel 200 anderen auch, dann können wir hier weiter diskutieren, auch wenn es nur dem Zumüllen dient!
In TH fallen mir auf die Schnelle eigentlich keine Steuervergünstigungen an,
auch nicht bei normalen Ehepaare.
Lt. Erklärungen von Politikern haben diese leichgeschlechtlichen Paare die selben Rechte, wie normale Paare.
Also wenn es Steuervergünstigungen geben sollte, dann natürlich auch für diese Paare.
Kommt in allen Ländern – früher oder später. Vielleicht nicht in arabischen Ländern.
regierung bereit fuer ehegesetz4 190525 5259/
LOESCHEN UND AUSSITZEN, DAS SIND DDR-METHODEN!
+++
regierung bereit fuer ehegesetz3 090125 5259/
LOESCHEN UNS AUSSITZEN, DAS SIND STIN-METHODEN!
+++
Siamfan gerade eben Awaiting for approval
regierung bereit fuer ehegesetz2 080125 5259/
„MAN“ LOESCHT EINFACH WEITER!
ICH MUSS WAHRSCHEINLICH ‚DANKBAR‘ SEIN, WEIL „MAN“ MEINEN PC NICHT GEHACKT HAT!
+++
Siamfan gerade eben Awaiting for approval
regierung bereit fuer ehegesetz 070125 5259/
WARUM GEBEN SIE MEINE VOLLSTAENDIGE ANTWORT VOM PHONE AUF IHREN KOMMENTAR 5238 NICHT FREI.
„MAN“ HAT MIR MEINE DATENSICHERUNG IM PHONE GELOESCHT!!!
„MAN“ KENNT KEINE GRENZEN MEHR!!!
+
WARUM BEANTWORTEN SIE IMMER „AN DER FRAGE VORBEI“!?
SIE SIND NICHT BLOED, DESWEGEN BIN ICH SICHER, SIE MACHEN DAS ABSICHTLICH!?
+
ICH KENNE DAS THAILAENDISCHE STEUERGESETZ NICHT, ABER ICH BIN SICHER, ES GIBT AUCH DA SO ETWAS WIE ‚EHEGATTEN SPLITTING‘!?
+
WER RECHTE HABEN WILL, MUSS AUCH PFLICHTEN ERFUELLEN.
SIEHE zB HIER:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ehe
DIE „PFLICHT“ DER EHE IST DA KINDERKRIEGEN!
GIBT ES KEINE KINDER, HAT MAN DAS RECHT ZUR SCHEIDUNG, … ES IST SOGAR EIN SCHEIDUNGSGRUND!!!
+
ES WIRD WELTWEIT EIN ERHEBLICHER MISSBRAUCH ENTSTEHEN UND DADURCH HEFTIGE STEUERAUSFAELLE.
+
UMGEKEHRT WIRD ES ABER AUCH EINE ‚UNTERHALTSPFLICHT‘, EINEN ‚VERSORGUNGSAUSGLEICH‘ u.a. GEBEN MUESSEN!
IN MEINEM BSP OBEN, HAETTE DER KELLNER NACH SCHEIDUNG EINEN UNTERHALTSANSPRUCH UND AUCH EINEN VERSORGUNGSAUSGLEICH.
WERDEN ALL DIESE GESETZLICHEN PFLICHTEN DURCH EHEVERTRAG AUSGESCHLOSSEN, DARF ES AUCH KEINE „RECHTE“ GEBEN!!!
besser löschen, als dann sitzen – weil mich der Staatsanwalt einsackt. 🙂
Wie schon erwähnt, du hast eine recht hohe kiminelle Energie und da muss ich beim Freigeben
sehr aufpassen. Ich hatte schon einen Fall, ähnlich gelagert und durfte ich
den Namen und Adresse des Kunden weiterleiten. Der hat Nazi-Scheisse über unsere
Server verbreitet – ziemlich gut versteckt über eine Sub-Domain.
Ich durfte dann alle Logfiles, also wer auf diese Seite zugegriffen hat, an die
StA weiterleiten – sonst hätte mich eine Truppe besucht, alle Server beschlagnahmt und ev.
mich auch angeklagt, weil ich mit dem Schreiben der StA vom Verbrechen Kenntnis erlangt hatte.
Hätte ich dann nicht mehr auf „unwissend“ ausweichen können.
Daher lösche ich nach 3 Kommentaren mit strafbarem Inhalt alle anderen ungelesen.
Ich habe keine Zeit, deine Kommentare alle durchzulesen. Für was auch…..
In deinem Fall könnte das sogar das BKA Wiesbaden sein, die rausfinden wollen,
wer hinter den strafbaren Holocaustleugnungen steht.
Vielleicht liegt deine Datensicherung schon beim Bundeskiminalamt in
Wiesbaden. Wäre gut möglich – siehst du ja dann bei einer
Einreise nach DE – wenn sie dich am Flughafen willkommen heißen 🙂
Nein, es gibt keine gesetzliche Pflicht, in einer Ehe Kinder zu zeugen.
Weder im GG, noch im BGB gibt es solche Vorschriften.
Es ist eine rein persönliche Sache zwischen den Eheleuten.
Da es keinen Grund für eine Scheidung mehr geben muss, es auch keine
Schuldfrage mehr gibt – stellt sich dieses Problem dann auch nicht.
Man hat immer das Recht, einen Scheidungsantrag einzureichen – dafür ist keine Begründung nötig.
Unterhaltspflicht gibt es, wenn man es zahlen kann.
Ansonsten zahlt es das Sozialamt.
Versorgungsausgleich gibt es in DE, in AT z.B. nicht.
Das ist komplizierter….
Ob ein Ehepartner einen Unterhaltsanspruch hat, errechnet sich aus dem Verdienst
der Partner.
Verdient einer wesentlich mehr, gibt es einen Ausgleich.
Bei der Nichte habe ich 31.000 EUR geschafft, für 10 Jahre Ehe.
Sie arbeitet bei Lindt mit 2000+ netto – er als Dkfm bei einer
Krankenkasse mit ca 4000 netto. Da wurde dann auch die
Differenz in den 10 Jahren ausgerechnet – wären dann um die 15.000 EUR
gewesen, aber wir konnten auf 31.000 EUR hochschrauben, dann musste er keine
Banknachweise vorlegen. Er hatte wohl noch Sparbücher – die er nicht zeigen wollte.
Nicht so einfach, alles per Ehevertrag auszuschließen.
Könnte sittenwidrig sein.
Das Gericht prüft dann, ob z.B. meine Nichte ab 67 von Sozialhilfe abhängig werden würde,
wenn sie auf den Versorgungsausgleich verzichten würde oder dieser per Ehevertrag ausgeschlossen wurde.
Wird sie Sozialhilfe-abhängig, ist der Ehevertrag sittenwidrig und jede Vereinbarung auch.
Dann macht der Richter von Amtswegen den Versorgungsausgleich.
xxxxx
ICH HABE GERADE EINEN NEUEN PASS BEKOMMEN!!!
555555555555555555555555555555555555555555555
+
SIE WOLLEN MIR ANGST MACHEN!!!!????
xxxx
Das sagt nicht viel – der kann morgen vom LKA o.a. für ungültig erklärt werden.
Der Pass gehört dir ja nicht.
Aber wir haben ja nichts weitergeleitet, postest du das beim Farang o.a. – dann
besteht die Gefahr, dass die deine Holocaust-Leugnung weiterleiten.
Dann wird es eng…..
Die solltest du haben, Thai-Abschiebeknäste sind nicht allzu angenehm.