DEN HAAG (AP) — Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs hat die Richter am Mittwoch aufgefordert, einen Haftbefehl gegen den Chef des Militärregimes in Myanmar wegen Verbrechen gegen die muslimische Minderheit der Rohingya zu erlassen .
General Min Aung Hlaing, der 2021 durch einen Putsch die Macht von der gewählten Regierungschefin Aung San Suu Kyi übernahm , wird wegen der Deportation und Verfolgung der Rohingya Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen.
Fast eine Million Menschen wurden gezwungen, ins benachbarte Bangladesch zu fliehen, um einer sogenannten ethnischen Säuberungskampagne zu entgehen, bei der es zu Massenvergewaltigungen, Morden und dem Niederbrennen von Häusern kam.
Von einem Flüchtlingslager in Bangladesch aus sagte der oberste Ankläger des Gerichts, Karim Khan, in einer Erklärung, er beabsichtige, bald weitere Haftbefehle gegen die Führer Myanmars zu beantragen.
„Damit werden wir gemeinsam mit all unseren Partnern zeigen, dass die Rohingya nicht vergessen sind. Dass sie wie alle Menschen auf der Welt Anspruch auf den Schutz des Gesetzes haben“, sagte der britische Anwalt.

Die Vorwürfe gehen zurück auf eine Aufstandsbekämpfungskampagne , die Myanmars Militär im August 2017 als Reaktion auf einen Angriff der Aufständischen begann. Hlaing, der Chef der Verteidigungsstreitkräfte Myanmars, soll die Streitkräfte Myanmars, bekannt als Tatmadaw, sowie die nationale Polizei angewiesen haben, Rohingya-Zivilisten anzugreifen.
Khan war in Bangladesch, wo er sich mit Angehörigen der vertriebenen Rohingya-Bevölkerung traf. Etwa 1 Million der überwiegend muslimischen Rohingya leben als Flüchtlinge aus Myanmar in Bangladesch , darunter etwa 740.000, die 2017 flohen.
Im mehrheitlich buddhistisch geprägten Myanmar sind die Rohingya weit verbreiteter Diskriminierung ausgesetzt. Den meisten wird die Staatsbürgerschaft verweigert. Die Regierung Myanmars erkennt die Rohingya nicht als eine der 135 legalen ethnischen Minderheiten des Landes an. Stattdessen bezeichnet sie sie als Bengalen. Damit wird unterstellt, ihre Heimat liege in Bangladesch und sie seien illegal in Myanmar angesiedelt.
Menschenrechtsgruppen begrüßten die Entscheidung, einen Haftbefehl zu beantragen. Die schlimme Lage der Rohingya hat weniger Aufmerksamkeit erhalten, da die Konflikte in der Ukraine und im Gazastreifen Schlagzeilen machten. „Die Entscheidung des ICC-Anklägers, einen Haftbefehl gegen General Min Aung Hlaing zu beantragen, erfolgt inmitten erneuter Gräueltaten an Rohingya-Zivilisten, die denen von vor sieben Jahren ähneln. Das Vorgehen des ICC ist ein wichtiger Schritt, um den Kreislauf von Missbrauch und Straflosigkeit zu durchbrechen“, sagte Maria Elena Vignoli, leitende internationale Rechtsberaterin bei Human Rights Watch.

Zin Mar Aung, Außenministerin der oppositionellen Nationalen Einheitsregierung Myanmars, die von gewählten Abgeordneten eingesetzt wurde, die 2021 nicht in ihr Amt eintreten dürfen, sagte auf X, dass die Richter des ICC „den Haftbefehl rasch erlassen“ sollten und dass die Regierungen „handeln und diesen Haftbefehl durchsetzen sollten, um Gerechtigkeit und Völkerrecht aufrechtzuerhalten“. Sie schrieb, dass die Aktion des ICC „einen kritischen Moment in der Geschichte Myanmars darstellt“.
Thet Swe, ein Sprecher des Militärregimes, reagierte nicht sofort auf Anfragen um einen Kommentar.
Khans Antrag geht nun an ein dreiköpfiges Richtergremium, das die vorgelegten Beweise abwägt und entscheidet, ob ein Haftbefehl ausgestellt werden soll. Eine Frist für eine Entscheidung gibt es nicht. Ein Antrag auf einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin dauerte 2023 weniger als drei Wochen, aber Richter erließen Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu , seinen ehemaligen Verteidigungsminister und Militärchef der Hamas, mehr als sechs Monate nach Khans Antrag.
Myanmar ist kein Mitglied des Weltgerichtshofs, Bangladesch hingegen schon. 2018 entschieden die Richter des Gerichtshofs, dass der Staatsanwalt auch Verbrechen untersuchen könne, die auf dem Territorium eines Mitgliedsstaats „vollendet“ wurden, wie etwa Zwangsabschiebungen.

Im Jahr 2019 beantragte Khans Vorgängerin Fatou Bensouda offiziell die Einleitung einer Untersuchung der Situation, und die Richter gaben grünes Licht für die Untersuchung „aller Verbrechen, auch aller künftigen Verbrechen“, die zumindest teilweise in Bangladesch oder einem anderen Mitgliedstaat des Gerichtshofs begangen wurden und mit den Rohingya in Verbindung stehen.
Dieser Schritt ebnete Khan den Weg für weitere Verbrechen, die über die Verschleppung von Männern, Frauen und Kindern über die Grenze in Flüchtlingslager hinausgingen.
Die Forderung kommt wenige Tage, nachdem eine mächtige Rebellengruppe eine wichtige Handelsstadt im Nordosten Myanmars an der chinesischen Grenze eingenommen und damit die Kontrolle über ein lukratives Zentrum des Seltenerdbergbaus übernommen hatte – ein weiterer Rückschlag für die militärgeführte Regierung.
Im Februar 2021 übernahm das Militär die Macht von Aung San Suu Kyis Regierung und löste damit verschärfte Kämpfe mit alteingesessenen bewaffneten Milizen aus, die von den ethnischen Minderheiten Myanmars in den Grenzregionen organisiert wurden, die seit Jahrzehnten für mehr Autonomie kämpfen.
Im Jahr 2022 hat der Internationale Gerichtshof, das höchste Gericht der Vereinten Nationen, ein separates Verfahren gegen Myanmar eingeleitet , in dem Gambia behauptet, das südostasiatische Land sei für den Völkermord an den Rohingya verantwortlich. Fünf europäische Länder und Kanada haben den Gerichtshof gebeten, Gambia in dem Verfahren zu unterstützen.
FOTO: General Min Aung Hlaing, Vorsitzender des Militärrats, inszeniert Offiziere während einer Parade zum 78. Tag der Streitkräfte Myanmars in Naypyidaw, Myanmar, am 27. März 2023. (AP Photo/Aung Shine Oo, Datei)
- Quelle: Thai PBS World (dir)
Beta-Funktion
Beta-Funktion
Keiner hängt sein Fähnchen so schnell in jeden Wind wie STIN.
Nachdem er uns jahrelang erklärt hat es gäbe garkeine Rohingya beklagt er nun die Vertreibung,Unterdrückung und Vernichtung von bis zu 1 Mio Rohingyas.
Ja , der Umgang mit Menschen ist nix für STIN.
Er hält sich lieber an Titel und Funktionsträger.
Muss man machen, heute Grüne-Fähnchen – dann produzieren die Chaos in DE, also
kommt nun das BSw-Fähnchen – mal sehen, wie Sahra es macht.
Lies mal hier – § 1 – letzter Satz.
https://www.schoenes-thailand.at/beispiel-seite/
Ich stelle auch Berichte rein, die überhaupt nicht auf meiner Linie liegen.
Machen alle Medien so……
Also nein, es gibt keine Volksgruppe Rohingyas – genauso wenig, wie es eine
deutsche Volksgruppe gibt.
Die sind eine Mischung aus Inder, Pakistani, Bengalen – und sprechen auch Bengalesisch.
Nicht mir allen, Chaoten gehe ich aus dem Weg, ebenso Verschwörungstheoretikern, Nazis und Rechtsextremen.
Ansonsten keine Probleme mit Menschen, am liebsten sind mir Thais – daher habe ich unsere Gruppe gleich mitgenommen.
Titel setze ich in Österreich eher ein, in DE nicht.
Funktionsträger sind sehr positiv für Aufbau von Netzwerken – haben das in
CNX sehr gut gemanagt. Hat mir schon sehr viel geholfen, vor allem im geschäftlichen Bereichen.
Somit dass ich deine 2 letzten Sätze zusammen:
Umgang mit Menschen ist wichtig, sehr positiv, wenn sie zufällig dann auch noch Funktionsträger sind 🙂
Wie bei uns der Kamnan / Nai Amphoe usw. – mag die beiden sehr und die haben uns schon oft geholfen, was ohne die beiden nicht möglich gewesen wäre.
xxxxxxxxxxx
ICH KANN DEN ROHINGYAs [und allen anderen] NUR EMPFEHLEN, GUTACHTEN ZU VERGEBEN.
ICH DENKE, ES WERDEN SICH GLAUBENSBRUEDER FINDEN, DIE DIE KOSTEN DAFUER UEBERNEHMEN. AUCH FUER EINREICHUNGEN VON KLAGEN.
ALLES, WAS ICH HIER, HEUTE UND FRUEHER, DAZU AUSGEFUEHRT HABE, KANN UNENTGELTLICH BENUTZT WERDEN.
ICH BIN AUCH GERNE BEREIT [UNENTGELTLICH] WEITERES AUSZUFUEHREN/ ERARBEITEN.
xxxxxxxx
ARAKAN UND DAS NAF-RIVERTAL GEHOERTE NIEMALS ‚BURMA‘!
UND DA DIE ROHINGYA u.a. DEN ENGLAENDERN GEGEN DIE BURMESEN GEHOLFEN HABEN, WURDEN SIE MIT IHREM NAF-RIVERTAL NACH DEM KRIEG IN DIE UNABHAENGIGKEIT ENTLASSEN.
DAMALS LEBTEN DIE ‚R‘ NUR IM ‚NAF-RIVERTAL‘, HABEN DANN ABER MIT DEN ENGLAENDERN GANZ ‚ARAKAN‘ [FAST UNBESIEDELT] EROBERT / ABGEHOLZT.
SIE [‚R‘] HATTEN ZU DER ZEIT [ABGESEHEN VON 2-3 FLUSSMUENDUNGEN] DIE MEHRHEIT IM LAND.
IN DER ‚ENTLASSUNG IN DIE UNABHAENGIGKEIT‘ [NACH DEM 2.WELTKRIEG] IST SICHER GENAUERES ZU ERFAHREN. DAS SPARE ICH MIR ABER HEUTE.
xxxxxxxxxxx
+
https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_people
besser als die deutsche ausfuehrung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rohingya
DIE ‚R‘ WURDEN LANGE VOR 1960 IN ~50 KRIEGEN VON DER BURMESISCHEN ARMEE BEKAEPFT. STIN BEHAUPTET ABER ES GAB SIE DA NOCH GAR NICHT!
55555555555555555555555
EINWOHNER ARAKAN
+
AUCH DIE SPRACHE ‚ROHINGYA‘ GIBT ES!
https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_language
+
https://en.wikipedia.org/wiki/Naf_River
https://de.wikipedia.org/wiki/Naf_(Fluss)
[?]1972 DIE UN TRENNT DAS ‚NAF-RIVERTAL‘ IN DER MITTE!!! FEHLER SIND DAFUER DA, ETWAS DARAUS ZU LERNEN UND SIE ZU BERICHTIGEN.
+
https://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Picard_(Historiker)
xxxxxxxxxx
Lanna gehörte niemals zu Thailand – war ein Königreich, wie auch Arakan.
Erst 1774 schnappte sich Thailand das Königreich Lanna.
Daher ist es unwichtig, wohin vor 100en Jahren Arakan gehörte.
Nein, haben sie nicht – das war damals eine Art Fremdenlegion, bestehend aus Pakistani, Inder, Bengalen, Saudis.
Richtig, es gibt auch heute noch keine Volksgruppe der Rohingyas – wie es auch kein deutsches Volk gibt.
Sind alles gemischte Gruppen, die sich dann halt 1960 oder so, entschlossen haben, sich Rohingyas zu nennen – um als Volksgruppe
bessere Chancen zur Eingliederung zu haben.
Nicht wirklich, ist ein Dialekt aus Bangladesch – die verstehen sich untereinander sehr gut.
Rohingyas haben keine eigene Sprache.
Lanna hat eine, auch eigene Schrift. Komplett anders und Thais verstehen es nicht.