BANGKOK: Im dritten Akt von Thailands politischer Romanze der Drei Königreiche zeigt sich ein klares Bild: Ein Lager – das der Konservativen – ist ins Wanken geraten. Orientierungslos und innerlich zerrissen, wirkt es weitaus verletzlicher als die anderen beiden politischen Kräfte. Vor wenigen Tagen erklärte Seri Wongmontha, einer der führenden konservativen Intellektuellen, die konservative Strategie sei gescheitert – völlig unabhängig von ihrer Ausgestaltung. Für ihn steht fest: Das konservative Lager befindet sich auf verlorenem Posten.
Teil I dieser politischen Trilogie endete mit der überraschenden Bildung der Srettha-Regierung – ein Bündnis ehemaliger Feinde.
In Teil II drehte sich alles um das fragile Gleichgewicht dieses Bündnisses und die Frage, wie die Pheu-Thai-Partei es schafft, die einst gefürchtete, inzwischen isolierte Volkspartei auf Distanz zu halten – bedrohlich, aber kontrollierbar. Diese Isolation brachte der Pheu Thai die nötige parlamentarische Stärke. Doch sie musste ihre Macht mit Glaubwürdigkeit und öffentlicher Zustimmung in Einklang bringen. Denn auch die Pheu Thai – wie die Volkspartei – kann nicht ohne ideologischen Unterbau bestehen.
Im dritten Teil jedoch tun sich Pheu Thai und die Volkspartei leichter als erwartet. Das konservative Lager hingegen wirkt zerfasert: Einige Unterstützer tendieren zur Pheu Thai, andere zur Volkspartei – der Rest radikalisiert sich. Mit anderen Worten: Ein Königreich ist orientierungslos, uneinig und verwirrt.
Bezeichnend für dieses Chaos ist die Debatte um den geplanten Unterhaltungskomplex: Extremisten drohen mit Straßenprotesten, moderate Kräfte weichen der Pheu Thai aus, und die politische Mitte bleibt apathisch. Nach den Wahlen im Mai strebte Pheu Thai lediglich eine Regierungskoalition an – während das einzige Ziel der Konservativen darin bestand, die Move Forward Party (heute Volkspartei) auszubremsen. Das gemeinsame Interesse, den Wahlsieger zu neutralisieren, schweißte sie kurzfristig zusammen. Politisch hat die Pheu Thai-Partei gewonnen – ideologisch allerdings verloren. Die Konservativen wiederum wählten lieber einen „kleinen Verlust“ als den totalen Absturz.
Ein Symbol ihrer Schwäche ist die sogenannte „14th Floor“-Affäre, die sie früher zur Weißglut gebracht hätte. Heute hingegen verteidigen sie im Parlament sogar Thaksin Shinawatra. Pheu Thai spürte ihre Chance – und nutzte sie. Mit dem Konzept des Unterhaltungskomplexes hält Pheu Thai den Konservativen den Spiegel vor. Selbst wenn das Gesetz noch wackelt, hat die Regierungspartei bereits eines erreicht: Die Spaltung des konservativen Lagers war nie deutlicher.
Seri Wongmontha beschreibt die konservativen Koalitionspartner von Pheu Thai als ängstlich und zurückhaltend. Sie würden sich auf Etikette berufen, statt kritisch zu hinterfragen – und seien mehr an Selbstschutz als an nationalen Interessen interessiert. Besonders kritisch sieht er, dass konservative Politiker inzwischen bereit seien, „unhaltbare Maßnahmen“ aktiv zu unterstützen.
Die Frage, die sich aufdrängt: Wird eines der drei Königreiche zum bloßen Erfüllungsgehilfen? Laut Seri sind die Tage eines selbstbewussten Konservatismus gezählt – selbst in der Opposition. Fairerweise muss man sagen: Den Konservativen bleiben kaum Optionen. Ohne fragwürdige Unterstützung – insbesondere von Pheu Thai – ist ihre ideologische Agenda kaum durchzusetzen. Doch der Preis dafür steigt stetig. Je mehr die Konservativen dieses „unanständige Geschäft“ akzeptieren, desto mehr verlieren sie an Relevanz. Sie geben nach – und werden dadurch überflüssig.
Kurz gesagt: Aus drei Königreichen könnten bald nur noch zwei werden.
Wie eine pro-konservative Analyse zusammenfasst: „Die Roten (Pheu-Thai-Anhänger) sind vereint. Die Orangen (Volkspartei und ihre Unterstützer) ebenso. Nur die Gelben (Konservative) sind völlig zersplittert.“ Ganz korrekt ist das nicht – einige Rote sind inzwischen Orange geworden. Doch dieser Wandel hilft den Konservativen nicht. Trotzdem trifft die Analyse ins Schwarze, was den Zustand der konservativen Parteien betrifft.
Die Bhumjaithai mag zahlenmäßig groß sein, doch der Sprung zur nationalen Partei bleibt aus. Die United Thai Nation ist ohne ihren Galionsfigur Prayut Chan-o-cha kaum wiederzuerkennen. Palang Pracharath kämpft mit internen Problemen und wirkt ideologisch orientierungslos – selbst in der Opposition. Die Demokraten schließlich wirken führungslos und sprunghaft. Mal „Vögel“, mal „Ratten“, wie es heißt – sie passen sich nur an.
Einziger Hoffnungsschimmer für die Konservativen: Die Gräben zwischen Pheu Thai und Volkspartei sind tief. Eine Wiedervereinigung scheint ausgeschlossen. Die Volkspartei würde Projekte wie den Digital Wallet oder den Unterhaltungskomplex, die sie vehement kritisiert hat, nie mittragen. Pheu Thai wiederum beansprucht die Schlüsselministerien für sich. Hinzu kommt: Die Volkspartei griff Thaksin Shinawatra persönlich an. Ihr Versuch, seinen Namen mit einem Misstrauensantrag gegen seine Tochter zu verknüpfen, bleibt in den Reihen der Pheu Thai unvergessen.
Dieses fragile Gleichgewicht könnte die politische Landschaft zumindest vorerst stabilisieren.
Für die Konservativen bedeutet das: Ihre einzige Chance besteht in einer cleveren Strategie – und etwas Glück. Idealerweise in einem Parlament ohne klare Mehrheiten, in dem Pheu Thai und Volkspartei sich bei der nächsten Wahl gegenseitig bekämpfen.
Das wiederum könnte in einem direkten Showdown zwischen diesen beiden Lagern enden – und das Dreieck aus Macht, Taktik und Misstrauen endgültig auflösen.
- Quelle: STIN / KI