Bangkok, Thailand – In einer brisanten Enthüllung hat Generalmajor Wanchana Sawasdee, Direktor des Mission Coordination Office for National Security im Hauptquartier der Königlich Thailändischen Streitkräfte, öffentlich zwei hochrangige kambodschanische Offiziere benannt, die mutmaßlich für die Platzierung von Landminen auf thailändischem Territorium verantwortlich sind. Der Vorfall ereignete sich entlang der umstrittenen thailändisch-kambodschanischen Grenze und hat diplomatische Spannungen neu entfacht.
Auf seiner persönlichen Facebook-Seite „Wanchana Sawasdee“ schrieb der General, Kambodscha habe zugegeben, die thailändische Grenzlinie nahe eines Payasattabun-Baums überschritten zu haben. Er berichtete weiter, dass die kambodschanischen Streitkräfte zugestimmt hätten, einen von ihnen ausgehobenen Graben wieder aufzufüllen und sich daraufhin hinter ihre Frontlinie zurückgezogen hätten.
„Wenn sie nie im Unrecht waren, warum haben sie dann nachgegeben? Warum haben sie den Graben zugeschüttet? Das ist das typische kambodschanische Verhalten im Hun-Sen-Stil – man gibt es nie zu, es sei denn, man wird auf frischer Tat ertappt“, so Wanchana scharf.
Wanchana bezog sich auch auf widersprüchliche Aussagen aus Kambodscha. Er zitierte Heng Ratana, Generaldirektor des Cambodian National Mine Action Centre (CMAC), der zunächst Reportern gegenüber geäußert hatte, der Landminenvorfall habe sich auf thailändischem Gebiet ereignet. Nur einen Tag später jedoch behauptete das kambodschanische Außenministerium, die Explosion habe auf kambodschanischem Territorium stattgefunden.
„Was ist es also? Vielleicht sollten sie erst reden, bevor sie Erklärungen abgeben“, bemerkte Wanchana und stellte die Glaubwürdigkeit der kambodschanischen Behauptungen infrage.
Explosionsort „eindeutig auf thailändischem Territorium“
Der Generalmajor betonte, dass der Ort der Minenexplosion „eindeutig auf thailändischem Territorium“ liege. Er erklärte, dass Landminen gemäß der Militärdoktrin vor den vorgeschobenen Stellungen verlegt würden, um den Vormarsch des Feindes zu verhindern – und nicht dahinter. „Diese spezielle Mine befand sich vor dem Schützengraben, von kambodschanischer Seite aus gesehen, was die Annahme untermauert, dass die Mine thailändisches Gebiet erreichte“, führte er aus. „Sogar der Graben selbst ragt in unser Gebiet hinein, sodass das Gebiet davor noch weiter vorgedrungen sein muss.“
Verantwortlichkeit und genannte Offiziere
Wanchana wirft zudem Fragen zur Verantwortlichkeit für den Landminenvorfall auf und verwies direkt auf bestimmte kambodschanische Militäreinheiten, die entlang der umstrittenen Grenzzone operieren.
„Wer wird die Verantwortung übernehmen?“, fragte er in einer Folgeerklärung. „Wird es die Einheit sein, die in dem Gebiet stationiert ist, oder die, die die Minen gelegt hat?“
Er identifizierte die kambodschanische Fronteinheit als das 392. Unterstützungsbataillon der Unterstützungsbrigade, das unter der Führung von Maj Chun Sophol steht und sich seit einiger Zeit den thailändischen Streitkräften an der Grenze gegenübergestellt hat. Wanchana merkte an, dass beide Seiten einander vertraut seien und bereits miteinander kommuniziert hätten.
Die Einheit, die Berichten zufolge für das Platzieren der Landminen verantwortlich ist, wurde als die Combat Engineer Unit, Support Brigade unter dem Kommando von Oberstleutnant Lam Sokhen benannt.
„Sind diese beiden Einheiten gekommen, um gemeinsam mit uns die Landminen zu räumen?“, fragte Wanchana rhetorisch. „Trotzdem wird wahrscheinlich niemand zur Verantwortung gezogen. Unter Hun Sens Führung besteht die Standardhaltung darin, alles zu leugnen, solange keine eindeutigen Beweise auftauchen.“
Kambodschas Rückzug als stillschweigendes Eingeständnis
Wanchana bekräftigte seine Behauptung, die Minenexplosion habe sich auf thailändischem Territorium ereignet, und bezeichnete Kambodschas Rückzug aus dem umstrittenen Gebiet als stillschweigendes Eingeständnis. „Sie zogen sich zurück, weil sie wussten, dass sie die Grenze überschritten hatten“, schrieb er.
Er wies Kambodschas Verweis auf eine Karte im Maßstab 1:200.000 als unzureichenden Beweis zurück und bezeichnete sie als grobe Darstellung, die den Explosionsort dennoch eindeutig auf thailändischem Boden verorte.
„Sie haben sich den Tatsachen gefügt“, schloss er. „Selbst auf ihrer eigenen Karte im Maßstab 1:200.000 ist dies lediglich eine Illustration, die zeigt, dass es sich selbst mit einer groben Karte um thailändisches Territorium handelt.“
Der Vorfall unterstreicht die anhaltenden Spannungen an der thailändisch-kambodschanischen Grenze und wirft erneut Fragen nach der Grenzziehung und der Einhaltung internationaler Abkommen auf. Ob die genannten kambodschanischen Offiziere für ihre mutmaßlichen Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden, bleibt abzuwarten.
STIN // AI