Das thailändische Verfassungsgericht hat die Gültigkeit seines Urteils vom 29. August über die Absetzung von Premierministerin Paetongtarn Shinawatra wegen schwerwiegenden ethischen Fehlverhaltens erneut bekräftigt. Anlass des Verfahrens war ein durchgesickertes Gespräch zwischen Paetongtarn und dem kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen.
Zwanzig Abgeordnete der Pheu-Thai-Partei stellten jedoch die Rechtmäßigkeit des Urteils in Frage. Unter der Führung von Visuth Chainaroon forderten sie den Parlamentspräsidenten auf, ihre Bedenken an das Gericht weiterzuleiten. Kern ihrer Kritik: Verfassungsrichter Panya Udchachon habe trotz abgelaufener Amtszeit an den Beratungen teilgenommen, die zur Amtsenthebung führten.
Am selben Tag war per königlichem Erlass bereits Sarawut Songsivilai als Panyas Nachfolger bestimmt worden. Nach Ansicht der Abgeordneten hätte Panya daher nicht mehr über einen so wichtigen Fall befinden dürfen. Zwar erlaubt das Verfassungsgesetz von 2018 ausscheidenden Richtern, bis zum Amtsantritt ihrer Nachfolger weiterzuarbeiten. Die Pheu Thai argumentierte jedoch, dass diese Regel nicht bei Verfahren gegen eine amtierende Premierministerin angewandt werden dürfe.
Eine Quelle im Verfassungsgericht wies die Vorwürfe zurück: Sarawut habe am 29. August seinen Amtseid noch nicht abgelegt und sei somit nicht befugt gewesen, an der Entscheidung teilzunehmen. Auch sei der königliche Erlass zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht worden – das bestehende Richtergremium habe daher ordnungsgemäß weitergearbeitet.
Nach Verfassungsartikel 16 können Richter erst nach Ablegung des Eides ihr Amt antreten. Bis dahin bleibe das Urteil gegen Paetongtarn gültig, betonte die Quelle. Die Pheu Thai-Partei fordert dennoch Aufklärung, warum die Veröffentlichung des königlichen Befehls verzögert wurde – ein Umstand, der nach ihrer Auffassung Panyas Mitwirkung an der Entscheidung überhaupt erst ermöglicht habe.