Das kambodschanische Verteidigungsministerium hat eingeräumt, dass Soldaten seiner Streitkräfte kürzlich versehentlich zwei Schüsse entlang der Grenze zu Thailand abgegeben haben. Der Vorfall ereignete sich nahe der Pa Man-Basis im thailändischen Distrikt Kantharalak in der Provinz Si Sa Ket.
Trotz dieses Eingeständnisses wies Generalleutnant Maly Socheata, Sprecherin des Ministeriums, Berichte zurück, wonach drei Kleinkalibergeschosse auf thailändisches Gebiet abgefeuert worden seien. Diese Darstellung war zuvor auf der offiziellen Facebook-Seite der thailändischen Armee sowie in lokalen Medien verbreitet worden. Dort wurde spekuliert, die Schüsse könnten der Erprobung der Reaktionsfähigkeit thailändischer Truppen gedient haben.
Ein Bericht der kambodschanischen Militärregion 4 bestätigte, dass die in dem Grenzgebiet stationierte Einheit am Nachmittag gegen 13:20 Uhr lediglich zwei Schüsse versehentlich abgegeben habe. Laut Socheata sei die Angelegenheit inzwischen durch bilaterale Gespräche zwischen den Kommunikationsteams beider Länder geklärt worden.
Die Sprecherin betonte darüber hinaus Kambodschas fortwährendes Engagement für eine enge Zusammenarbeit mit Thailand. Ziel sei es, Frieden, Stabilität und gemeinsame Entwicklung in der Region zu fördern.
Die thailändische Armee hingegen hält an ihrer Einschätzung fest, dass der Vorfall einen klaren Verstoß gegen den bestehenden Waffenstillstand darstelle. Damit bleibt die diplomatische Spannung zwischen den Nachbarstaaten trotz der offiziellen Entwarnung bestehen.
STIN // AI
Dann haben sie sicher die Minen auch versehentlich gelegt. 🙂
Wer will noch mal wer hat noch nicht?
Hier kann man wirklich jede Propagandalüge ablassen.
Ich sach mal: Wo viel geballert wird ist nicht immer Krieg.
Und die meisten werden von den eigenen Leuten erschossen.
Si Racha liegt nur ca 25km vom Burapha Tigers HQ entfernt.
Da wird immer geballert. Eigentlich müßte die ganze Gegend in Schutt und Asche liegen.Iss aber nicht.Na ja , die kambodschanische Grenze ist ja auch 250km weit weg.Und wer würde hier die Arbeit machen wenn nicht die Kambodschaner?
Spätestens im November sind wir wieder auf Koh Chang, dann werde ich vom Frontverlauf berichten.
Bis dahin gibts nur Siegesmeldungen aus Kärnten.
Ja, ist erlaubt, aber bitte mit Quellen.
Naja, 3000 tote Khmer-Soldaten, 20+ tote Thai-Soldaten und Zivilisten – ist schon ein Konflikt, der
einem Krieg sehr nahe kommt.
Ja, lt .Thaksin sicher – da haben sich ja im Drogenkrieg auch alle gegenseitig erschossen. 🙂
Aha, wußte ich gar nicht, und die Thais dort auch nicht.
Es wird also immer mit Kampfjets, Artillerie, Drohnen und Minen gekämpft.
Hast du dafür eine Quelle? Ansonsten reine Verschwörungstheorie.
Vielleicht aber nur ein Schießstand der Soldaten dort – kann möglich sein.
Warum?
Man hat nun Burmesen und Laoten geholt. Khmers sind so gut wie alle weg.
Läuft trotzdem alles……
Koh Chang hat keinen Frontverlauf – hätte es einen, wäre der Zugang für dich gesperrt.
Hier die aktuelle Situation beim Kriegsrecht:
In einigen Grenzbezirken Thailands nahe Kambodscha wurde Kriegsrecht verhängt — das betrifft Gebiete in den Provinzen Surin, Si Sa Ket, Ubon Ratchathani, Chanthaburi und Trat — mit Ausnahme der Inseln vor der Küste der Provinz Trat, zu denen Koh Chang gehört.
Wie schon erklärt: Koh Chang gehört nicht dazu.
Richtig, aus Kärnten – der sich über Reuters, CNN und BBC informiert, die als PRESS-Reporter
ins Kriegsgebiet rein dürfen.
Kriegsgebiete in TH sind durch Checpoints gesichert, man kommt rein – aber nur als akkreditierter
Journalist/Fotograf – manchmal nicht mal die. Du schon gar nicht…..
Ich möchte STIN keineswegs den Glauben an seine Propaganda nehmen , erhat ja nix Anderes.
Aber für Leute welche ihr Gehirn noch nicht ganz abgeschaltet haben, stellt sich die Frage :
Wenn die eine Seite angeblich 3000 Tote hat und die andere 20 was ist dann wirklich dort passiert?
Die Kambodschaner werden sich sicherlich nicht gegenseitig abgeknallt haben um Anutin und seinem Kriegsminister einen Sieg auf dem Schlachtfeld zu schenken.
Koh Chang , Koh Kood und Koh Muk liegen direkt in Schußweite vor der kambodschanischen Küste, warum gibt es dort keinen Frontverlauf ? Außerdem hat STIN selber am Beginn des Kriegstheaters von einer Bedrohung Koh Changs geschrieben.
Außerdem möchte ich einen Link zu STIN’s „seriöser“ Quelle für diesen Text:
Außerdem ist das Hauptgebiet der Grenze in der Provinz Trat die vorgelagerten Inseln.
Der Unterschied ist nur daß man bei einem Seekrieg Alles beobachten kann während man im Dschungelcamp etwas vom Elefanten vorerzählt bekommt.
Außerdem , wer braucht das Ablenkungsmanöver durch die Kriegsspiele wohl mehr ?
Hun Sen und sein Sohn wohl nicht.Die sitzen fest im Sattel.
Anutin und seine Sattelhiever brauchen die Ablenkung und den Propagandasieg wohl mehr.
STIN muß wieder beweisen daß ihm seine „internationalen“ Quellen wohl Einiges über die Realität in TH vorenthalten.
Ballern kann man nicht nur mit Kriegswaffen sondern auch mit Platzpatronen in Kanonen und Gewehren.
Hauptsache es ist laut.TH ist viel Lärm um Nichts!
Im Gegensatz zu STIN halte ich von journalistischen Märchenerzählern nix.
Ich bin zwar gerne in der Realität dabei aber ich möchte nicht in friendly fire geraten.Davor habe ich mehr Angst als vor Kambodschanern. Ich lasse gern die thailändischen Kriegshelden sich gegenseitig erschießen.
Wenn ich diesen Kommentar lese, muss ich passen.
Alles vermischt, wohl aus Hass.
Was hat Anutin mit diesem Konflikt zu tun?
Das ist ein Konflikt zwischen Hun Sen und Paetongtarn/Thaksin.
Anutin und Natthapong stehen hierzu auf einer Seite.
Ruf Auswärtige Amt an, ob Kho Chang unter Kriegsrecht steht.
Du kommst in keine Gebiete unter Kriegsrecht.
Informiere dich erst, dann kann man diskutieren.
Das zeigt auf, dass Kambodscha keine Luftwaffe hat, TH dagegen die Grenzkasernen alle
mit Kampfjets umgepflügt hat. Hat kaum einer der Soldaten überlebt.
Die Khmers haben die liegenlassen, bis sie verwesten. Bekannte meiner Frau, die nicht
allzuweit weg wohnt, hörte die Einschläge der Kampfjets.
Anutin hat mit dem Konflikt nix zu tun, der muss ihn nur klug lösen, ohne die Nationalisten zu verärgern und ohne
die Armee zu übergehen.
Er hat das gleiche gemacht, wie Paetongtarn – die gesamte Befehls- und Entscheidungsgewalt an
Gen. Lt. Boonson übertragen. Der entscheidet nun alleine…… und Volkspartei stand hinter Anutin.
Die kommen dir eh schon langsam abhanden. Agieren genau gegen deine Linie und unterstützen Anutin in
fast allen Bereichen.
Weil es dort kaum Militär gibt.
Wie schon erwähnt, Koh Chang ist friedlich, kannst du getrost hinfahren.
Ändert sich das, gehen keine Boote mehr nach Koh Chang.
Also nochmals: Auf Koh Chang gibt es kein Kriegsrecht, ist kein Kriegsgebiet.
Informier dich dazu über Google – ändert sich laufend, oder Boschaft/Auswärtige Amt.
Keine Ahnung, warum Hun Sen auf einmal Thaksin und Paetongtarn fertig machen wollte.
Scheint was Privates zu sein.
Anutin kann das derzeit überhaupt nicht gebrauchen – er hat den Konflikt aber übernommen und macht nun
das beste daraus. Indem er es auch abgegeben hat, nicht mehr sein Bier.
Nein, vor einer Wahl ist das absolut schädlich.
Er muss dazu einen Spagat machen, darf nicht zu entgegenkommend sein, weil ihn dann die
Nationalisten zerreißen, aber auch nicht zu heftig, weil ihn dann die andere Seite, Aktivisten, HRW. Amnesty usw.
zerreißen.
Hier ist die Volkspartei auch auf Seite Anutins – stehen voll hinter der Thai-Armee.
Übrigens die Sattelhiever sind die Volkspartei – ob die einen Krieg brauchen, wage ich zu bezweifeln.
Wie soll ich denn, egal wo ich bin – in ein Kriegsgebiet kommen, wenn ich kein akkreditierter Pressevertreter bin?
Also erklär mal, wie du aus diesen Gebieten Infos holst?
Ich lese X, Reportagen bei CNN, Reuters, die haben dort PRESS-Leute mit Schutzwesten rumlaufen.
Sah sie letztens im TV, mehr Presse, als Soldaten – denen vertraue ich halt erst einmal.
Wem denn sonst?
Richtig, haben wir auch gemacht, bei Übungen – war immer schwer zu reinigen.
Aber von Übungsmunition stirbt man nicht, da liegen keine stinkenden Leichen rum.
Da gibt es keine Trauerfeiern, weil Kinder in der Schule getötet wurden usw.
Siehst du kein Thai-TV, ich schon…….
Ja, daher können wir auch nicht diskutieren, weil du eben nix weißt.
Woher denn auch……?
Die können die Khmers schwer erschießen – in großer Höhe im Kampfjet.
Chancenlos – haben auch keinen erwischt.
Da du Anutin ja auch zu hassen scheinst, möchte ich dich mal fragen, welches
seiner Projekte du ablehnst?
Du schreibst ja dauernd – er wäre unähig. Also was genau von ihm, lehnst du ab.
Kennst du eigentlich alle seine bekannten Projekte, seine Aktionen als Gesundheitsminister,
als Innenminister…..?
Mal sehen, ob ich darauf eine Antwort erhalte……
Dann noch: welche Projekte vom Modepüppchen fandest du gut? 🙂
Das 10.000 Baht Projekt hoffentlich nicht, ging total in die Hose, keine Verbesserung der Wirtschaftsdaten.
Im Gegenteil, Moody & Co warnten vor diesem Projekt und stuften dann TH wieder runter – auf instabil.
Also sag mir, wo genau PT besser war, als BJT.
Hier war auch ein Beitrag von mir indem ich STIN’s TH Rankings widerlegt habe. Das ist wohl final wegzensiert worden weil diese Ranking nicht in STIN’s Propaganda paßt.
Ich weiß wo ich es herhabe und werde es morgen nochmals absenden. Aber erst schreibe iches vor.
Nein, ist noch vorhanden.
Du hast ein Ranking von 2020 eingestellt – gleich nach der Militärdiktatur.
Da war TH überall als Hybrid Regime gelistet.
Netter Versuch
Hier der 2024er Index:
https://static.poder360.com.br/2025/03/the-economist-democracia-.pdf
Auch in diesem Democracy Index war TH bis 2019/2020 ein hybrid regime.
Erst ab 2021 stieg TH dann wieder in den Club der Demokraten auf.
Und als angebliche Antwort auf mein Ranking antwortet STIN mit seinem üblichen Propagandaranking aus dem Economist.
Angeblich sei TH 2020 abgestiegen und anschließend wieder aufgestiegen.
Von einem Abstieg konnte ich aber in STIN’s Propaganda von 2020 nix finden. Im Gegenteil , unser selbsternannter TH Guru erklärte ja die Wahl von 2019 als sauber und TH als leichtbehinderte Demokratie.
Die Realität in TH erlebte ich allerdings als schwerbehindert und keinesfalls eine Demokratie.
Wohlgemerkt ich bin nicht STIN und habe es nicht nötig mich hinter Rankings zu verstecken, auch dann nicht wenn sie meiner eigenen Meinung nahekommen..
Der Economist schreibt für Anleger.Anleger präferieren Autokratien und Diktaturen gegenüber Demokratien.
Trotzdem sind die Rankings nicht sehr Unterschiedlich zu den Rankings der DFG/Universität Würzburg
https://www.democracymatrix.com/ranking
Hier ein Vergleich der beiden Rankings:
DFG 2020 Economist 2024
Dänemark 1 7
Norwegen 2 1
Finland 3 6
Schweden 4 3
Deutschland 5 13
Schweiz 6 5
Niederlande 7 9
Neuseeland 8 2
Belgien 9 34
Costa Rica 10 18
Island 15 4
Thailand 135 63
Vietnam 145 133
Es gibt zwischen den Plätzen 1 bis 35 keine großen Unterschiede. Der Economist ist eine äußerst britische Publikation, deshalb die schlechten Bewertungen für Deutschland , Frankreich und Belgien sowie die sehr gute Bewertung der ehemaligen Musterkolonie Neuseeland.
Bei Vietnam sind sich die Bewertungen ziemlich gleich, bei Thailand aber nicht.
Vietnam war lange Zeit französische Kolonie während die Briten Burma und Malaysia beherrschten und Thailand gerne gehabt hätten.Als die britische Botschaft noch neben Central Chidlom war führte man sich auch wie eine Kolonialmacht auf.
Was ist ein hybrides System ?
Eine Scheindemokratie wo die gewählte Regierung nix zu sagen hat wenn sie nicht aus Lakaien der ungewählten Machthaber besteht.
Siehe das Affentheater um die verschiedenen Thaksin Regierungen und das schnelle Verbot der Wahlsieger Future Forward und Move Forward.
Natürlich will man auch die Volkspartei vernichten oder noch besser zu Lakaien der ungewählten Machthaber machen.
Ich bin selber über die hohen Wahlsiege überrascht, aber sie kommen nicht von der Popularität der Reformbewegung sondern von der Unfähigkeit der ungewählten Machthaber eine halbwegs akzeptable Person als PM Kandidat zu finden.
Für Onkel Tu Nix fand man keinen Nachfolger außer Prawit zur Abschreckung. Und Hackfresse Anutin braucht jeden Morgen erstmal nen Joint bevor er sich im Spiegel ansehen kann.Der weiß das ihn freiwillig außerhalb Buri Rams keiner wählt.
Aber sein Chef Newin ist zu feige um die eigene Maske in die Öffentlichkeit zu halten.Er weiß auch daß er nicht so beliebt ist wie er sich einbildet.
Da spielt er lieber allein mit seiner Carrera Bahn.
Du bringst hier ein Ranking von 2020 – vermutlich Daten aus 2019 – wo TH eine Militärdiktatur war.
2019/2020 war das auch beim Economist-Ranking als hybrid regime gelistet.
Das wissen wir doch alle……
In den Club der Demokratien kam TH erst um 2021/2022 – dann ging es erst hoch.
Bei Pheu-Thai-Koalition wieder runter.
Den Rest erspare ich mir – reine Hasstiraden, ohne Substanz.
xxxxx
Wer außer STIN hat von ihm hier schon einmal ein negatives Ranking TH während der Prayuth Zeit gesehen?
Ich nicht.
Er beschimpft mich als Lügner um von sich selber abzulenken.
Ein Hybrid System ist eine Diktatur mit vorgebautem Scheinparlament zwecks Ablenkung. Same,same.
Der Unterschied der thailändischen Diktatur zu anderen Diktaturen ist nur daß die wirklichen Machthaber nie in der Öffentlichkeit als solche auftreten.
Wofür hat man seine Strohmänner sonst ?
Man möchte selber eben nicht erwischt werden.
Alle die es interessiert haben es gesehen, gegoogelt.
Hier ist es zu sehen – 2018 war TH ein hybrid regime – nicht mal eine volle Diktatur, da
es wahllose Hinrichtungen, wie bei Assad, Saudis, Iraner usw. nicht gab.
Es war eine Fast-Diktatur…….
Also hier 2018:
https://enperspectiva.uy/wp-content/uploads/2019/01/Democracy_Index_2018.pdf
Hier ein Index von 2022 – also nach der Wahl von 2019:
https://www.eiu.com/n/wp-content/uploads/2023/02/Democracy-Index-2022_FV2.pdf
und hier einer von 2024 – wo es mit TH nach Prayuth wieder nach unten ging.
Von Platz 55 auf Platz 63.
https://static.poder360.com.br/2025/03/the-economist-democracia-.pdf
Wenn du mich in 2-3 Tagen wieder dazu einen Lügner nennen sollstest, weil ich keine
Quellen liefere, zensiere ich – tut mir leid.
Ein hybrid regime ist das was es ist – es hat einige demokratische Strukturen, ein Diktator entscheidet also nicht
über Leben und Tod – die gerichte arbeiten auch einigermassen.
Sonst hätte man Prayuth nicht suspendieren können.
Demokratie ist man erst, wenn man in die 2 Kategorien rutscht – Voll- und unvollständige Demokratie.
TH ist seit 2019 wieder eine (unvollständige) Demokratie – nicht mit ganz sauberer Wahl, aber 2023 mit sehr sauberer Wahl.
Auch das Parlament funktioniert, es gibt 3 Lesungen, wenn ein Gesetz verabschiedet wird, es gibt Misstrauensanträge uvm.
TH wäre eine Voll-Demokratie, wäre es eine Republik und wäre das Militär nicht so mächtig.