In Thailand spitzt sich die politische Lage zu: Zwei Referenden – eines zur Neufassung der Verfassung von 2017 und eines zur Aufhebung bilateraler Grenzabkommen mit Kambodscha – drohen, weniger demokratische Erneuerung als Machterhalt zu bringen. Experten warnen, dass die Volksabstimmungen als politische Instrumente missbraucht werden könnten, um die Macht der konservativen Eliten zu sichern.
🗳️ Referenden als Nebelkerzen der Machtpolitik
Während die Regierung unter Premierminister Anutin Charnvirakul die Bevölkerung über die Zukunft der Verfassung abstimmen lässt, sehen Politikwissenschaftler wie Purawich Watanasukh darin vor allem ein Ablenkungsmanöver. Die Aufmerksamkeit der Wähler werde sich auf das zweite Referendum richten – jenes zur Kündigung der Grenzabkommen mit Kambodscha. Nationalistische Gefühle, angeheizt durch die jüngsten Grenzkonflikte, könnten die eigentliche Verfassungsfrage überlagern.
„Schon allein das Wort Kambodscha reicht, um die Leute gegen die Abkommen stimmen zu lassen. Die Verfassungsänderung? Das ist für viele nur eine Formalie“, sagt Purawich.
📜 Die Verfassung von 2017 – ein Erbe der Junta
Die aktuelle Verfassung, entworfen von der Militärjunta nach dem Putsch 2014, gilt als Bollwerk konservativer Macht. Sie wurde 2016 unter umstrittenen Bedingungen per Referendum angenommen – Kritiker sprechen von einem unfairen Verfahren, bei dem oppositionelle Stimmen unterdrückt wurden. Heute wird sie von konservativen Kräften als „Antikorruptionscharta“ verteidigt – ein Narrativ, das Reformen delegitimieren soll.
Yuttaporn Issarachai nennt das bevorstehende Referendum ein „Referendum über die Leere“ – eine Abstimmung, die unter dem Druck nationalistischer Stimmung kaum Raum für echte Debatte lässt.
🔥 Grenzkonflikt als politischer Brandbeschleuniger
Seit dem Ausbruch der Grenzstreitigkeiten am 28. Mai, bei denen es zu militärischen Zusammenstößen und Flüchtlingsbewegungen kam, ist der Patriotismus in Thailand stark angestiegen. Eine Umfrage zeigt: Die Geduld der Bevölkerung mit Kambodscha ist erschöpft. Diese Stimmung könnte konservative Kräfte stärken, die sich gegen eine Verfassungsreform und für die Aufrechterhaltung der Machtstrukturen aussprechen.
⚖️ Demokratie unter Druck
Beobachter kritisieren, dass nicht gewählte Institutionen wie das Verfassungsgericht und der von der Junta ernannte Senat weiterhin entscheidenden Einfluss auf die Politik nehmen – etwa bei der Absetzung von Premierminister Srettha Thavisin oder der Blockade von Pita Limjaroenrat als Regierungschef.
🛑 Fazit: Reform oder Repression?
Obwohl die regierende Bhumjaithai-Partei offiziell eine Verfassungsreform unterstützt, bleibt fraglich, ob diese unter den aktuellen Bedingungen mehr als ein symbolischer Akt sein kann. Die Referenden könnten am Ende weniger demokratische Teilhabe als die Fortsetzung eines autoritären Erbes bedeuten – legitimiert durch den Willen eines nationalistisch aufgeladenen Volkes.
STIN // AI
Mit einem gethaiten Referendum können die ungewählten Machthaber hervorragend die „Wähler“ verarschen.
Ja, aber da musst du sich bei deiner Volkspartei beschweren.
Die haben das Anutin als Voraussetzung unter die Nase gehalten, sonst hätten sie ihn icht unterstützt.
War die Hauptbedingung……
Was „ungewählt“ betrifft, wiedenkst – werden in TH Premierminister gewählt?
Direkt vom Volk?
Nein, gleich wie bei uns in DACH – die Mehrheit des Parlaments wählt einen Premierminister.
Wenn heute Merz zurücktritt, kann die Mehrheit des Bundestages theoretisch auch die
Weidel wählen. Wäre die dann „ungewählt“?
Politik und Wirtschaft, voran VWL ist nicht deine Stärke.
Anutin ist ein von der Mehrheit des Parlaments gewählter Premier.
Absolut gleichwertig, wie seinerzeit Abhisit. Dort hat Newin in unterstützt,
aktuell hat Natthapong Anutin unterstüzt.
Alles verschlafen?
Kennt sich jemand in Ösi Grammatik aus ?
Ich selber war froh wenn ich eine 4 in Deutsch hatte aber irgendwie scheint mir STIN’s Kommentar auch grammatikalisch falsch zu sein.
Anyhow , zur Sache:
Aus der heutigen BP:
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/3133548/anutin-urges-pp-to-delay-censure
Please credit and share this article with others using this link: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/3133548/anutin-urges-pp-to-delay-censure. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Bangkok Post PCL. All rights reserved.
Also der größte Demokrat den wo die BJT je hatte , möchte nicht aus dem Amt welches er sich mühsam erschlichen hat von der Parlamentsmehrheit entfernt werden.
Hab ich doch von Anfang an geschrieben obwohl ich im Gegensatz zu STIN nie mit unserem Kublai Kamnan gesprochen habe.
Im Gegenteil , ich hoffe daß er mich nicht kennt , genauso wie der Phuji Peng unserer Amöbe.
Ja , natürlich wäre Alice Weidel vom Parlament gewählt.
Ich bin für die Demokratie auch wenn meine Parteienkonstellation verliert.Als die SPD noch sozialdemokratisch und deshalb meine Partei war wurde die Bundesrepublik viele Jahre von einer Rechtskoalition (CDU/CSU,FDP) regiert.
Wenn jetzt die AfD der CDU/CSU den Rechten Rang abläuft so ist dies Merzens Schuld weil er nur halbherzig die Nazipropaganda übernommen hat.Aber nicht vergessen, auch die AfD braucht einen Koalitionspartner. Da hoffe ich doch sehr daß die SPD dann endlich unter 5% angekommen ist , denn die machens mit jedem.
Da STIN’s Liebchen Sahra zwar vom angeblich Linken Ufer weggeschwommen ist, aber am Rechten Ufer nie richtig ankam bleibt nur eine wirklich große Koalition mit Fritze Blackrock.
Ein deutsches Traumpaar (menage a quatre?) mit schweizer Konten.
Na ja , die Caymans oder BVI sind in diesem Fall noch besser als die Schweiz.
Politikwirtschaft ist in der Tat nicht meine Stärke.
Ich weigere mich zu lügen weil ich mir die Lügen sonst merken müßte.Das überlasse ich gern STIN. Der kann sich seine Lügen zwar auch nicht merken, aber er hüpft von einem Standpunkt auf den anderen bis niemand mehr weiß wo er den ersten Sprung in der Schüssel bekommen hat.
Die Volkspartei hat Anutin zum Zwecke der Parlamentsauflösung und Ausschreibung von Neuwahlen mitgewählt.
Das war ein großer Fehler , habe ich damals schon geschrieben.
Die Pheua Thai wäre das kleinere Übel gewesen und Totgesagte leben zwar länger aber bald wird auch Thaksin ins Gras beißen und ich sehe in der PT durchaus noch Reformwillige und auch genug Wähler.
Abhisit ist mit Hilfe der ungewählten Machthaber gewählt worden.
Es konnte ja niemand ahnen daß er in seinem Amt wirkliche Sacharbeit leisten würde. Es kam nach ihm auch nicht mehr vor.
Die falschen Wahlvorhersagen aus Propagandazwecken überlasse ich gern STIN
Trotzdem möchte ich mich festlegen, wenigstens für die ersten Drei:
1.Volkspartei 2.Pheua Thai 3. BJT oder was immer ihr folgen sollte.
Es kann sich nur bei größtmöglichen Wahlbetrug ändern.Aber hier ist TH und so eine relativ saubere Wahl wie 2023 wird es nicht geben solange die ungewählten Machthaber den Daumen drauf haben.
Er möchte nicht durch Misstrauensantrag gestürzt werden, sondern offiziell Ende Januar das Parlament auflösen,
wie auch mit PP vereinbart.
Fliegt er vorher raus, hat er die Regierungsbühne nicht mehr für den Wahlkampf.
Das wäre ein Nachteil für ihn, völlig nachvollziehbar.
Außerdem entscheidet nicht er, wann er aufhören muss, sondern die PP.
Er hat sich seinen Premierposten nicht erschlichen, wenn doch – dann wie Abhisit.
Ich hielt die CDU unter Merkel für linksversifft – Grenzen auf, alle herzlich willkommen, bei
Mama Angela. Heute totales Chaos –> Pflegekassen leer, Krankenkassen pleite, Rentenkasse leer usw.
CDU war nie rechts – gilt als konservative Wirtschaftspartei –> mal Google fragen.
Klar, für linksversiffte Parteien ist ja auch die FDP rechtsradikal.
Ja, wenn alle Quellen weltweit lügen, dann übernehme ich das leider vermutlich auch.
Also alle Rankings, alle Dozenten der Wirtschaftsuniversitäten, alle Wirtschaftsmagazine wie Bloomberg, Capital, Forbes usw.
Dann besteht natürlich die Möglichkeit, dass ich eine falsche Publikation auch nicht erkenne.
Du bewertest nach Daumen mal Pi – nicht so mein Ding. Wenn ich das dann im Standard-Forum poste, werfen sie mich raus.
Für dich ein Fehler, für PP nicht. Für mich auch nicht…..
PT hätte die PP wieder über den Tisch gezogen.
Nein PT ist derzeit das größte Übel – aber das wirst du bei der Wahl merken, oder auch nicht.
Weil verliert die PT die Hälfte der aktuellen Sitze, wirst du die Wahl einfach als unfair bewerten und
fertig.
Nein, Abhisit ist mit der Mehrheit der gewählten Abgeordneten im Parlament gewählt worden.
Das hatte er mit der Newin-Fraktion erreicht, die auf seine Seite gewechselt ist.
Hast du in Politik in der Schule gefehlt?
Sie können aktuell nicht falsch sein, war ja noch keine Wahl.
Nach der Wahl können sie richtig oder falsch sein. Wird man sehen.
Die PT selbst geht sogar im schlimmsten Fall davon aus, dass sie unter 100 Sitze erreichen könnte.
Also warten wir ab.
Ja, das ist möglich.
Bei Nr. 1 bin ich bei dir, gewinnen wird die PP – schrieb ich doch.
Platz 2 wird spannender, beide könnten um die 100 Sitze erhalten, bei PT wäre es eine
Niederlage, bei BJT ein Sieg.
Wer von den beiden gewinnen wird, weiß ich nicht – die Umfragen sind zu knapp beieinander.
Wahlbetrug erkennt man recht leicht.
NIDA hat die Wahlen bisher recht gut voraus gesagt. Bei der BM-Wahl in BKK sogar haargenau.
Wenn also NIDA-Umfrage u.a. heftig vom Wahlergebnis abweichen sollte, dann
war wohl Wahlbetrug im Spiel.
Bei einem bin ich mir ziemlich sicher: Anutin wird die 70 Sitze deutlich nochmals erhöhen.
Seinerzeit von ca. 35 Sitzen auf 70 Sitze, könnte es nun auf 100+ Sitze schaffen.
Nun ja , bei STIN ist Alles linksversifft was nicht genauso weit Rechts steht wie er.
Dann folgt wieder STIN’s alte Leier.Er hat Prayuth schon als Wahlgewinner abgefeiert bis zum Wahlergebnis, dann hat er schnell eine andere Sau durch sein Mediendorf gejagt.
Nida , die Wahlkomission (EC) und die politischen Gerichte sind alle parteiisch und auf der gleichen Linie.
Da fängt der Kampf erst an wenn der Kuchen verteilt wird.
Es sind sowohl die NIDA Umfrageergebnisse manipuliert als auch die Wahlergebnisse.Nur , bei den Wahlergebnissen gibt es Wahlbeobachter der anderen Parteien.Da ist der Betrug nicht so groß aber durchaus vorhanden.
Thaksins größter Fehler war eine Koalition mit den Parteien der Militärdiktatur einzugehen.
Der Kambodscha Krieg war eine miese Show ohne jegliche Realität.Und Trump der große Friedensstifter brauchte garnix zu sagen , er brauchte nur seinen Orangenen Ar… hinzuhalten und Alle sind schnell reingekrochen.Trotzdem gabs von Agent Orange nix.Schließlich hat er Schleimer in aller Welt , da ist er nicht auf SEA angewiesen.
STIN gefällt sich im Rauf- und Runterreden und am ständigen Rechthaben. Wenigstens in seinem Blog.
In der Realität wird die Ar…kriecherei solange weitergehen bis die Leute endlich kapieren daß es keinen Unterschied zwischen Agent Orange und Kingpin Xi gibt und Vladi der Nackige die Drecksarbeit für beide macht.
STIN nagelt ja unermütlich am Sarg der Demokratie und des Rechtsstaates herum.
Ja , es gibt nur wenige Länder wo es sowas wie Demokratie und Rechtsstaat gibt. Meist liegen sie in Europa und werden von XI und Trump von innen zerstört.
Xi schickte uns Covid, Putin schickte uns Drohnen und Trump schickte uns sich selber.Und wir überlegen wie wir wohl am besten Suizid begehen.
Ja, kann man fast so sagen, wenn man es aus deiner Sicht bewertet.
Weil bei dir ist alles schon rechts, was kurz vor der Mitte ist.
Also bei mir ist es etwas schwieriger zu bewerten.
Wirtschaft eher Mitte/konservativ
Migration etwas rechts der Mitte
Umwelt/Klima – etwas Richtung Grüne – aber nicht so extrem
Leider gibt es für mich keine Partei.
Ich bin absolut Pro-EU, Pro-EUR, Pro-Schengen – also AfD käme da nie in Frage
Ich bin für Ausweisung aller krimineller und gefährdender Asylbewerber, auch nach Syrien und Afghanistan derzeit – da ist es tw. sicherer, als bei uns
in Menschenmengen, wo ab und zu mal ein Auto hineinfährt.
BSW kommt so einigermaßen hin, leider durch Wahlbetrug verhindert worden.
Nein, war nicht ich. Lt. NIDA wurde der UTN 20-30 Sitze analNida , die Wahlkomission (EC) und die politischen Gerichte sind alle parteiisch und auf der gleichen Linie.
Wird tw so sein, aber NIDA gilt als sehr seriös und parteiisch sind auch unsere Umfrageinstitute.
Allensbach ist reine CDU, Forsa eher SPD usw.
NIDA prognostiziert derzeit sehr gut, mit KI ausgewertete Analysen. Bei der Bürgermeisterwahl in BKK haargenau.
Abweichungen ungefähr -/+ 2-3 %
Sieht man international nicht so….. – nur du.
Das wäre dann auch ein Fehler der PP – nur mit wem sollen denn die Gewinner der Wahl kaolieren, wenn sie keine
Absolute haben?
Es waren ja fast alle Parteien bei Prayuth mit dabei, die DP auch.
Kann man so sehen, aber es war eine miese Show von Hun Sen und Paetongtarn und auch Thaksin.
Es war eine miese Racheaktion von Hun Sen – warum auch immer.
Kostete 1000en Das Leben, darunter auch Kinder, Frauen, Zivilisten usw. – in der Tat eine miese Aktion.
Ja, das ist in der Tat etwas, was mich auch stört, auch das ihm van der Leyen, Macron, Trudeau, Meloni usw. – alle
hinten reinkriechen.
Aber ich habe mir das mal von einem Volkswirtschaftsexperten durchgelesen.
Er meinte, der Schaden – wenn Trump abdreht und die Zölle auf 200 % anhebt, wäre immens.
Deswegen lenkt wohl auch China meist ein.
Ja, wenn ich etwas zu 99,99 % sicher weiß, beharre ich auch darauf und lasse die Lüge hier nicht stehen.
Vor allem, wenn ich die gesamte Welt hinter mir habe 🙂
Welche Demokratie – gibt ja kaum noch welche – auch DE sackt ab, hier bei uns schon auf Platz 19/25 – also
Österreich könnte bald rausfliegen aus dem Voll-Demokratie-Club.
Demokratie ist leider derzeit nicht die Zukunft.
Ja, nur mehr wenige Länder.
Der Suizid der EU kommt mit der Aufnahme der Ukraine – dann hat EU nur mehr rechtsextreme Idioten an der
Macht. In DE wird vermutlich Weidel die nächst Wahl gewinnen und wenn sie 40 % erreichen sollte, war es das dann.
Dann geht an ihr kein Weg mehr vorbei – hoffe nicht auch in AT mit Kickl.
STIN glaubt auch nur Statistiken die er selber gefälscht hat.
Glücklicherweise gibt es in D mehrere Umfrageinstitute mit unterschiedlichen Samplen.Wenn man daraus den Durchschnitt zieht kommt man nahe ans Wahlergebnis.
In TH gibt es nur NIDA und die kommen erst kurz vor der Wahl näher an die Realität um nicht aufzufallen.
Außerdem wird auch bei der Stimmenauszählung und der Weitergabe manipuliert.
Meine Frau und unsere ältere Ziehtochter waren insgesamt dreimal Wahlhelfer und haben dort einiges mitbekommen.
Sie wollen nie wieder bei soetwas dabeisein.
Na ja , auch wenn es STIN nicht paßt , es gibt eben Leute die eine andere politische Meinung haben als er.
Als echter Manager war ich zunächst einmal Wirtschaftsliberal und nicht zu vergessen Kapitalist.
Das kann man auch als Sozialdemokrat.
Bei der Sozialdemokratie geht es um eine gerechtere Umverteilung der Gewinne.
Diese Gewinne werden nicht vom Management gemacht sondern von der ganzen Belegschaft.
Die Japaner sind bestimmt nicht besonders Links sondern sehr Konservativ.Die mögen auch keine großen Gewerkschaften sondern haben Betriebsgewerkschaften.
Wir hatten auch keine Reinigungsfirmen zum Putzen unserer Büros sondern eigene angestellte Putzfrauen die am Jahresgewinn beteiligt waren.Es gab jedes Jahr mindestens 30% Erfolgsbonus.Das Management bekam maximal 50%. Wir haben viele Firmenveranstaltungen gehabt.Bowling,Sport, Karneval und einen großen Betriebsausflug wo es nicht nur an die Cote d’Azur oder zum Ballermann ging sondern auch nach Norwegen,Island oder Marokko.
Ich war jedes Jahr im Organisationskomitee unserer Weihnachtsfeier. Die kostete meist über 100.000DM für ca 80 Angestellte und Arbeiter plus ihren Familien.
Ich war auch 5 Jahre im Betriebsrat , mehr ging vom Gesetz her nicht.
Natürlich gab es Reibereien , aber nicht zwischen Management und Arbeit sondern zwischen den Abteilungen.
Leistung ist etwas sehr wichtiges für mich, nicht nur Höchstleistung sondern Leistung gemessen an der Leistungsfähigkeit.Es gab bei uns auch viele Auszeichnungen für betriebliche und persönliche Leistungen.
Natürlich hatten wir auch Nulpen in der Belegschaft , aber die sind meist von selber gegangen.
Kommt darauf an, von wem die Statistik erstellt wird.
Habe ich keine andere Infos, so nehme ich erst einmal an, dass z.B. UN-Statistiken
einigermaßen korrekt sind. Woher soll ich denn Infos darüber sonst nehmen —> Bauchgefühl, wie bei dir, liegt mir nicht so.
Ja, kann man so machen.
Nein, es gibt in TH 3 als seriös bekannte Umfrage-Institute, die nach internationalen Standards
auswerten. Davon gilt NIDA international bewertet, als das seriöseste, wird auch von intnationalen Medien
gerne zitiert.
Die anderen beiden seriösen sind:
Super Poll
Thai Raksa Chart Poll / Bangkok Poll
Nein, läuft anders ab….. – ich war ja unzählige Male mit dabei, meine Frau Wahlbeauftage als Assistentin des
Kamnans.
Es läuft so ab, im Norden zumindest, in Trang auch.
Das Wahllokal öffnet, die Wähler gehen rein und werden mit ID-Karte anhand
der Wählerlisten geprüft. Bekommen dann ihre Stimmzettel und gehen in die
Wahlkabine, wo sie ihre Stimme abgegeben. Dann werfen sie den Stimmzettel in eine
versiegelte Box.
Wenn dann um 16/17 Uhr das Wahllokal schließt – bringt man die Wahlbox – die bis dahin unter
Aufsicht stand – nach draußen.
Dort hat man eine Tafel aufgebaut – und der Kamnan öffnet die Wahlbox zusammen mit meiner Frau und anderen Offiziellen.
Meist ein oder zwei Polizeibeamte, oder Armee oder Tamruat Ban, auch Militärpolizei manchmal.
Dann zieht der Kamnan Stimme für Stimme raus, liest es vor und ein Schreiber macht bei der jeweiligen Partei einen
Strich. Danach gibt der Kamnan den Stimmzettel an meine Frau und die kontrolliert es nochmals, ob er
richtig gelesen hat. Dann wirft sie den Stimmzettel in eine Box.
Da beobachten meist dann 40-50 Bewohner des Dorfes – die im Hintergrund stehen und zusehen.
Am Ende wird ein Foto von der Tafel gemacht, zusammengezählt,aufgeschrieben – nochmals von meiner Frau kontrolliert und das
Kuvert versiegelt.
Bis zu diesem Zeitpunkt sah ich nie eine Manipulation, wäre auch schwer möglich.
Aber dann geht das Kuvert an die City Hall – also Changwat und wird dort dann nach BKK gemeldet.
Was da gemeldet wird, weiß ich nicht – da könnte dann manipuliert werden.
Würde nun auch NIDA manipulieren, dann müsste NIDA, also die Universität, die Professoren – die das abwickeln,
sich mit den Wahlbetrügern zusammensetzen und es mit Manipulation angleiche – weil wenn der Abstand der Umfrage zu groß ist,
fällt das auf.
Das glaube ich also nicht so ganz – dass hier eine ganze Universität bei Wahlbetrug mitmischt.
Wenn nur einer es meldet, ist der Teufel los und die Parteien zeigen sich gegenseitig an.
Ja, ist auch richtig so, solange man nicht den Randgruppen angehört.
Nein, sind derzeit sehr rechtsextrem und haben mit Mehrheit eine äußerst rechtsextreme Premier gewählt.
International sehr umstritten – keine Ahnung was die Japaner geritten hat. Unzufriedenheit vermutlich……
Deswegen scheitern auch die meisten Sozis, wenn die Unternehmen gründen.
Auch in der Politik – sie verteilen gerne, bis es nicht mehr geht – dann fahren sie alles wieder zurück.
Siehe Schweden seinerzeit, Kreisky usw. – alle gescheitert.