Die Tinte auf den Stimmzetteln ist kaum getrocknet, da wirft eine aktuelle Umfrage des renommierten NIDA Poll (National Institute of Development Administration) ein Schlaglicht auf das fragile Vertrauen der Bürger in den demokratischen Prozess. Unter dem Titel „Kann die Wahlkommission Wahlbetrüger bestrafen?“ zeichnet die Erhebung vom 11. und 12. Februar ein Bild zwischen vorsichtigem Optimismus und tiefem Skeptizismus gegenüber der staatlichen Aufsicht.
Ein gespaltenes Land: Der Schatten des Betrugs
Die Umfrage zur Wahl am 8. Februar offenbart eine tiefe Kluft in der Wahrnehmung der Wähler. Während eine relative Mehrheit von 40,08 % überzeugt ist, dass in ihrem Wahlkreis alles mit rechten Dingen zuging, bleibt ein bitterer Beigeschmack:
-
16,87 % der Befragten sind sich sicher: Es wurde definitiv betrogen.
-
Weitere 19,54 % halten Unregelmäßigkeiten für wahrscheinlich.
-
Zusammen mit den Unentschlossenen (23,51 %) ergibt sich ein besorgniserregendes Bild – fast jeder zweite Wähler zweifelt an der absoluten Integrität des Urnengangs.
Die Wahlkommission am Pranger: Ein „zahnloser Tiger“?
Besonders brisant sind die Ergebnisse unter jenen Bürgern, die konkreten Verdacht auf Wahlmanipulation schöpfen. Gefragt nach der Durchsetzungskraft der Wahlkommission (EC), fällt das Urteil der 477 betroffenen Befragten vernichtend aus:
| Einschätzung der Strafverfolgung | Anteil der Befragten |
| Keinerlei Bestrafung möglich | 58,28 % |
| Bestrafung nur in Einzelfällen | 28,93 % |
| Definitiv fähig zur Bestrafung | 11,32 % |
| Keine Angabe / Desinteresse | 1,47 % |
Mehr als die Hälfte der Skeptiker sieht in der Kommission somit eine Institution ohne echte Handhabe – ein „zahnloser Tiger“ im Kampf gegen politische Korruption.
Das Paradoxon der Zufriedenheit
Trotz der Zweifel an der Bestrafung von Betrügern ergibt sich bei der allgemeinen Zufriedenheit mit dem Wahlablauf ein überraschendes Paradoxon. Die Mehrheit der Wähler scheint mit der organisatorischen Durchführung vor Ort versöhnt zu sein:
Insgesamt zeigen sich 60,84 % der Befragten entweder „sehr zufrieden“ (22,29 %) oder „recht zufrieden“ (38,55 %) mit der Leistung der Wahlhelfer in ihren Kreisen. Dem gegenüber steht ein harter Kern von 17,63 %, die die Arbeit der Kommission als völlig ungenügend empfinden.
Fazit: Die NIDA-Zahlen offenbaren eine gefährliche Diskrepanz. Während die organisatorische Abwicklung der Wahl oberflächlich funktioniert, fehlt es einem signifikanten Teil der Bevölkerung am Glauben an die Gerechtigkeit nach dem Wahltag. Die Wahlkommission steht nun vor der Herkulesaufgabe, zu beweisen, dass sie mehr kann, als nur Stimmen zu zählen.
STIN // AI
Wahlkommission hat nicht allzu viele Optionen, außer die Wahl komplett zu
canceln. Abe sie kann es an das VerfG weiterleiten.
Man kann sich auch direkt an das Gericht wenden, hat Sudarat gemacht, an das
Verwaltungsgericht, die haben die Klage – wegen dem Code – angenommen.
Wie es aber lt. Umfragen aussieht, sind die Thais im Großen und Ganzen mit der
Wahl zufrieden. Nur darauf kommt es eigentlich an und wie die internationale Gemeinschaft
es bewertet.