Thaksin provoziert weiter

Da ich keinen Thread über die Rangaberkennung Thaksins fand
stelle ich es hier herein.
Obwohl es im Grunde keine Provokation Thaksins ist sondern
eine Provokation Prayuths an den gesunden(?)Menschenverstand:

I alone will deal with Thaksin rank issue, says PM
The Nation September 1, 2015 5:51 pm
Prime Minister General Prayut Chan-o-cha said he has received a recommendation from the national police to strip ousted and fugitive former premier Thaksin Shinawatra of his police rank – but has yet to sign it.
Prayut said Tuesday at Government House that he alone would decide on whether to sign and act in accordance with the recommendation and will hold no further discussion on the matter with the Cabinet.

„If I sign it, the proposal will then be submitted to His Majesty the King for Royal endorsement,“ the premier explained.

In a related development, a retired police office has filed a petition to the Administrative Court claiming that the Police Act, issued in 2014, used to pursue the stripping of Thaksin’s police rank was unjustly used.

Pol Colonel Banjob Sudjai, president of the Retired Police Club, was accompanied by his lawyer to file the petition yesterday. Banjob added that according to the Police Act, the national police chief had no authority to issue a regulation regarding the stripping of police rank from an officer no longer serving the police force.

Also dieser Tausensassa der uns seit über einem Jahr beherrscht sieht sich
leider ausserstande die Thailändische Polizei zu reformieren obwohl ein
Ende seiner „Herrschaft“ garnicht abzusehen ist.
Aber er und nur er wird bestimmen ob dem flüchtigen Grossverbrecher Thaksin S. sein Polizeirang aberkannt wird.

Genauso wie der Grossverbrecher Thaksin S. kann ich über diese
lächerliche Selbstbefriedigung unseres Militärdiktators
nur lachen.
Thailand hat jede Menge Probleme die auch diese Militärdiktatur
weder sieht noch lösen will/kann.
Wer sich ernsthaft auf solche Nebenschauplätze zurückzieht
weil er sich noch nicht mal auf die Figuren verlassen kann
die er selber an die Spitze des Misthaufens gesetzt hat
der hier immer noch „Polizei“ spielt zeigt offensichtlich
dass er nicht gewillt ist Thailand aus der Lächerlichkeit
des Staatsgebildes welches von Privatinteressen verfrühstückt
wird herauszuführen.
Armes viel zu reiches Thailand!

  berndgrimm(Quote)  (Reply)

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: die handeln in der Tat auf Befehl von Prayuth. Wurde mir auch bestätigt, als die Polizei letztens um 23:30 in der Bar, wo wir mit Freunden sassen – auftauchte und zur Besitzerin meinte: bitte um 24:00 schliessen. Auf Befehl Prayuths. Die nahmen kein Geld, es musste zugemacht werden.

5 Polizisten haben den Befehl nicht befolgt, wurden hier vor 3 Tagen aus der Polizeistation Chang Puek versetzt. Das war der Polizeichef, sein Stellvertreter, der Kripo-Chef, samt seinem Stellvertreter und noch einer. Dürfen nun Akten ablegen.

Herr STIN,

wenn das zutrifft, was Sie sagen, dann sind ja nicht die „braunen Taxxxi-Polizisten“ die Verbrecher, sondern das Militär!!!

Was stimmt denn nun von diesen zwei verschiedenen Versionen:

Ist die Taxxxi-Polizei das Übel oder das Militär…???

Sorry, aber langsam blicke ich selber nicht mehr durch, wer hier die „Sau im Lande“ ist!

Gruß der Paulemann

Auch hierfür fand ich keinen besser passenden Thread:
aus meinem Beitrag in http://www.nittaya.at/viewtopic.php?f=5&t=1253&p=96256#p96256

Offensichtlich lesen auch Thaksins braune Ganoven die hier immer noch
die „Polizei“ spielen hier mit!
Deshalb haben sie uns heute eine besondere Show geboten!

Meine Frau fährt jeden Do gegen 11 Uhr morgens nach Bang Na
und ich fahr immer bis Chonburi mit um dort zu laufen.
Jedesmal kommen wir kurz vor Saen Suk (der Heimat des Paten von Chonburi,
dessen Söhne heute noch Bürgermeister von Pattaya und Saen Suk/Bang Saen
sind) in eine Polizeikontrolle.
Dort werden auf übliche Weise die dummen Eingeborenen für Nichtigkeiten
um ihr Geld erleichtert.
In über 4 Jahren hat man uns immer durchgewinkt, spätestens wenn ich
das Fenster herunterliess und sie sahen dass ein Farang im Auto sass!

Heute war dies anders, sie winkten uns nach rechts auf die äusserste Spur
hinaus. Obwohl ich mein Fenster herumterliess und sie sahen dass sogar
2 Farang (wir hatten einen Freund der als Professor bei der ABAC arbeitet
und heute und morgen dort zu tun hatte mitgenommen während seine
Familie in unserer Anlage blieb).
Zunächst fiel mir auf dass die „Polizisten“ die ansonsten immer in ihren
unansehnlichen verschlissenen braunen Uniformen da hantierten
alle neue und blankgeputzte Uniformen anhatten und auch viele „Sternenträger“
dabei waren.
Meine Frau ist im Gegensatz zu mir immmer freundlich und fragte sehr erstaunt
weshalb man sie anhielt.
Daraufhin erklärte ihr der Cop dass ihr schwarzes „Vinyldach“ welches sie
vor 2 Jahren auf ihrem silbernen Civic hat anbringen lassen von der
Militärregierung als illegal erklärt worden wäre.
Sie hatte dieses Dach anbringen lassen weil es angeblich Sonnenstrahlen
absorbieren soll.Ich fand es sehr praktisch weil es mir hilft unser Auto
unter den vielen silbernen Civics schneller zu finden.
Meine Frau war sehr erstaunt und verlangte nach seinem Vorgesetzten.
Sie wurde auch zu diesem gebracht und der erkärte ihr:

Dies wäre keine Massnahme der „Polizei“ sondern sei auf persönlicher
Anordnung des General Prayuths geschehen!
Daraufhin fragte meine Frau ob denn jemand vom Militär anwesend sei.
Da meinte der Sternenträger da die „Polizei“ immer genau dies tun würde
was der Herr General Prayuth befiehlt wäre die Anwesenheit von Militär
überhaupt nicht notwendig.
Sie erhielt die übliche Quittung über 200THB aus der nicht hervorgeht
wer dafür verantwortlich ist.
Zum Schluss fragte sie was sie denn nun den 2 Farang erklären sollte
die bei ihr im Auto sitzen.
Daraufhin erklärte ihr dieser Oberbulle sie möge den Herren Farang
bitte erklären dass dies eine persönliche Anordnung des Generals Prayuth
sei und die Polizei nur ausführendes Organ sei.

Meine Frau will die Sache der örtlichen DP Organisation in Bang Na
übergeben um dies weiter zu verwenden.

Ich selber werde versuchen dies in BP oder Nation veröffentlichen zu lassen.

Ich habe ja schon öfter gefragt warum Prayuth sich von Thaksins braunen Ganoven
so verscheissern lässt.

Er sollte wissen dass nach dem Verfall von Thaksins Roten Teilzeitterroristen
wegen akuten Geldmangels Thaksins braune Ganoven seine letzte Waffe
im Kampf gegen Prayuth sind.

  berndgrimm(Quote)  (Reply)

  berndgrimm(Quote)  (Reply)

Dies gehört zwar nicht direkt hier hin aber ich fand keinen besseren Thread.
Es geht um Andrew Mac Gregor Marshal (Kommentar in der Nation):

In 2011, Reuters reporter Andrew MacGregor Marshall left the agency after 17 years in the job. His exit, according to the UK’s Independent newspaper, came after he dared to „tell the truth“ about Thailand in articles and a book.
There is no doubt that Marshall believed in his cause. But plenty of questions should be raised about his „truth“.

On Sunday he tweeted a picture of students in a Thai classroom practising „Benjangkapradit“ – the traditional salutation to a Buddha statue, using five parts of the body. Marshall captioned the photograph „Thai education is about producing slaves, not empowering people“. Once again, Marshall allowed fanaticism to get the better of him when it came to „the truth“. In reality, the picture showed youngsters being educated about a traditional Buddhist gesture practised around the world, not just in Thailand. It had absolutely nothing to do with slavery.

In another tweet, Marshall posted a picture of General Prayut Chan-o-cha posing with kids on National Children’s Day and captioned it „Dictators love posting with children to make themselves look more human“. He seems to have forgotten the photographs of US presidential candidates holding babies that appear during every election. Or perhaps they are dictators, too.

If there is a proper term to describe Marshall’s truth, it is „selective“. And a selective truth is no truth at all.

Marshall’s profession is journalism. He must know that truth and perception are two different types of information, and that sometimes they coincide and sometimes they are mutually exclusive. Every diligent journalist knows that this distinction is the most daunting challenge in information gathering that produces objective reports. Nuance and innuendo always threaten to creep in to a journalist’s point of view and his/her reports.

And that’s what happened with the so-called „truth“ on Thailand Marshall delivered in his book, „The Kingdom in Crisis: Thailand’s Struggle for Democracy in the Twenty-First Century“.

The information that led him to believe he had a grip on the truth came in the Wikileaks cables containing American diplomats‘ correspondence about Thailand, released in late 2010. The death of his Japanese colleague Hiro Muramoto earlier in 2010 during political violence in Bangkok seems to have been a petri dish that incubated his dislike for the Thai military and what he terms the powers behind their hubristic behaviour and impunity.

The problem with his stories is they were founded on presumption, not fact. Marshall never seemed to ask himself, as any good journalist would, if there might be another side of the story hidden by his own prejudice. As such, his book and many of his articles on Thailand amount to a set of unsubstantiated conspiracies, enforced by like-minded individuals who, harbouring their own personal grievances and vendettas, are bent on moulding facts to satiate their hatred of certain institutions. Their twisted epistemological logic seems to be, „If I think it is true, it is true; and darn it, I am right“.

It is said that the biggest moral pitfalls on the path to truth are omission and selective evidence. Nick Davies of the Guardian recently noted that journalism was an industry whose task should be to filter out falsehood, but it has become a conduit for propaganda and second-hand news.

While it is understandable that conscientious Western journalists fall victim to distance and unfamiliarity when it comes to writing about faraway countries like Thailand, it does not make it excusable. Marshall lived in Thailand for many years and he used that tenure to claim he knew the place better than many others. Unfortunately, that claim has proven to be false. He conveniently glossed over the wrongdoings, corruption and repression of politicians elected under so-called democratic regimes. He was more than willing to give them the benefit of the doubt, and always hedged his accounts of them with a big „if“, especially when it came to corruption and abuse of power by an elected government. But he went full throttle on his harsh and presumptuous judgements of other Thai institutions. Apparently, investigative journalism was too much trouble.

These days, with fierce media competition and the rise of the social media, sensational stories sell. And because there is never enough time to do exhaustive fact-checking, falsehoods are spread, and oftentimes taken as truth.

As Mark Twain noted, „A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes.“

Obiges trifft nicht nur für Mac Gregor Marshall zu sondern für viele
„Journalisten“ die für Thaksin jodeln und uns vorgaukeln
er und seine Lakaien und Marionetten wären für Demokratie in Thailand!

Was MGM angeht so habe ich ihn leider nie persönlich getroffen obwohl
er 2010 und 11 als ich regelmässig im FCCT als Zuhörer war angeblich
noch hier gewohnt hat.
So habe ich nur seine Pamphlete gelesen und halte ihn für einen
von Thaksin bezahlten Provokateur obwohl selbst Thaksins Medien
ihn kritisiert haben wegen seines unsinnigen LM Gezeters.
Auch die Tatsache dass er noch vor der Machtübernahme Yinglucks
das Land verliess lässt darauf schliessen.
Danach hörte man über 3 Jahre garnix mehr von ihm und pünktlich
zur Militärdiktatur meldet er sich wieder zu Wort.
Bei ihm passt vieles nicht zusammen!
In seiner Vitae steht er wäre vorher 8 Jahre im Irak in Afghanistan und Pakistan
Reuters Bürochef gewesen während des Krieges dort.
Warum schreibt so ein Mann dann ausgerechnet über Thailand wo gemessen
an den wirklichen Kriegsländern nix los ist?
In Thailand selbst ist er sehr selten gewesen weil er während seiner Zeit
als Bürochef hier meist in Singapur war (eigene vitae!)!
Natürlich ist es möglich dass er ohne Thaksins Bezahlung soetwas gemacht
hat.
Vielleicht wollte er sich als Enthüllungsjournalist a la wikileaks profilieren?
Aber solche Stories über Thailand haben keinen Markt!
Wer ausser den wenigen wirklich interessierten liest solchen Quatsch?
Und von irgendetwas muss er ja leben!

ben: Nun geht’s immer mehr darum den Konsumenten ab zu zocken und zu verarschen etc. – von Service nach dem Kauf wollen wir gar nicht sprechen…

Dies ist richtig.
Die Globalisierung der Egomanie und Raffsucht.

Aber gerade in Thailand habe ich bis vor wenigen Jahren noch die Erfahrung gemacht dass auch ohne gesetzlich durchgesetzte Konsumentenrechte
die Haendler ausserordentlich kulant waren und dies von Farang
teilweise ausgenutzt wurde und als Dummheit angesehen wuerde.

Diese Kulanz gibt es teilweise auch Heute noch weil sie zur Wahrung
des Gesichts dient.

berndgrimm:

… zeigt in der Tat eine auch fuer Farang verstaendliche Beschreibung der Thai Mentalitaet…

Das Schlimme ist, dass das immer mehr weltweit gilt und nicht nur für Thais… –
Ich hatte immer die Einstellung, dass bei einem guten Geschäft beide Parteien glücklich sind! – Nun geht’s immer mehr darum den Konsumenten ab zu zocken und zu verarschen etc. – von Service nach dem Kauf wollen wir gar nicht sprechen…

ben: Hier noch ein sehr guter Beitrag über die Thais und die Chancen, dass es eine Demokratie geben wird…:

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/580875/four-horsemen-of-thai-democracy-ride-on-apathy

Dieser Kommentar von Dr. Sawai Boonma der auch schon 2010 den Essai
„A guide to the perfect Thai idiot“ veroeffentlichte zeigt in der Tat
eine auch fuer Farang verstaendliche Beschreibung der Thai Mentalitaet.
Deshalb hier noch ein Auszug seines Kommentars:

First, the majority of Thais see nothing wrong with cheating. Instead of being soundly condemned or totally shunned, those who become rich by cheating are often regarded as smart and praised. This convoluted…
sense of right and wrong has long been embedded in Thai values.

.

berndgrimm:

….Zwar sagte sie mir zu dass ich bei einem spaetern Feature ueber Thailand auch meine Sicht zeigen koennte und notierte sich meine Adresse und Kontaktdaten, aber ich habe nie wieder etwas von ihr gehoert…

werden ja sehen, ob nicht etliche Agenturen / TV Sender etc, mal ein bisschen überlegen, was sie da verbreiten..

Hier noch ein sehr guter Beitrag über die Thais und die Chancen, dass es eine Demokratie geben wird…:

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/580875/four-horsemen-of-thai-democracy-ride-on-apathy

ben: ich wollte dem Herrn mailen -> keinen Mail Adresse!
Dann habe ich an Singpore gemailt -> nicht mehr aktiv

Die ARD hat ein Hoererservice Formular hier:http://www.ard.de/home/ard/Kontaktformular_ARD_de/88780/index.html

Ich hatte 2010/11 eine Auseinandersetzung mit der Redaktion des DLF
ueber ein Feature welches sie kurz nach dem Abraeumen der Thaksinschen
Volksbefreiungsoper ueber die Verhaeltnisse im Issan brachten.
Dort wurde 100%ig Thaksins Propaganda uebernommen und
Bernd Mechsner bruestete sich im ST.de damit dass er dem DLF
schon das „Richtige Thailand“ gezeigt haette.
Ich verlangte von der zustaendigen Redaakteurin eine Richtigstellung
oder eine Moeglichkeit der Gegendarstellung von mir.
Zunaechst sagte sie mir ein Feature sei kein Tatsachenbericht
aber dieses Feature wuerde von der Mehrheit der
DLF Hoerer begruesst.
Zwar sagte sie mir zu dass ich bei einem spaetern Feature
ueber Thailand auch meine Sicht zeigen koennte und
notierte sich meine Adresse und Kontaktdaten,
aber ich habe nie wieder etwas von ihr gehoert.

ben: Unglaublich, was der Kerl da aus Singapur für Blödsinn verbreitet…

Ja , es ist eine bodenlose Schweinerei dass auch Kossespondenten der
Oeffentlich Rechtlichen Medien ungeprueft die Thaksinsche Propaganda
verbreiten:

Tief gespalten – so ist die Stimmung in Thailand ein Jahr nach dem Militärputsch, der Premierministerin Yingluck Shinawatra aus dem Amt getrieben hatte. Es herrsche Ruhe und Frieden, loben die einen. Nicht endende Unterdrückung bemängeln die anderen.

Von Udo Schmidt, ARD-Hörfunkstudio Singapur

Thailand, das ist ein Jahr nach dem Militärputsch ein tief gespaltenes Land. Auch wenn es kaum offensichtliche Konflikte gibt. Die Rothemden, die Anhänger der gestürzten Regierung von Yingluck Shinawatra, sind eingeschüchtert und bleiben zuhause, es gärt an allen Ecken.

Da dieser Mensch in Singapur lebt und offensichtlich nur zum einkaufen
und zum bumsen nach Thailand kommt verbreitet er , wie die absolute
Mehrheit der westlichen Medien ungeprueft Thaksins Propaganda.
Nur zur Klarstellung:
Thaksins Hassprediger bleiben deshalb zu Hause weil sie
nach unsinnigen Foltervorwuerfen keine sachlichen Argumente
gegen diese Militaerdiktatur bringen koennen,
wie ihr grosser Fuehrer in seiner grossartigen PR Show
in Suedkorea ja eindrucksvoll bewiesen hat…..
Umso trauriger dass oeffentlich rechtliche Medien
diese Propaganda ungeprueft uebernehmen!

  berndgrimm(Quote)  (Reply)

gg1655: Hallo emi_rambus
Welch Kreative Rechenart benutzt Du um bei einer Grundlage von 385 Opfern in 5 Monaten auf eine Hochgerechnete Zahl von 1600 im Jahr zu kommen?
Setzt Du voraus das im 2. Halbjahr die Zahlen signifikant ansteigen oder was?
Bei mir würde bei gleichbleibender Grundlage ein Ergebniss von 924 rauskommen.

Das ist so eine Eigenart von mir, ich baue immer mal wieder einen offensichtlichen Fehler ein, um zu sehen, wer meine Beitraege liest.

gg1655: Du scheinst mir ein Pensionierter Beamter zu sein.

Leider nicht! Aber vielleicht in 2 Jahren.

gg1655: Das würde zumindest mir einiges erklären.

Das ist doch schoen fuer dich!

http://www.tagesschau.de/ausland/thailand-militaerputsch-101.html

<a href="http://https://www.facebook.com/schoenes.thailand" data-slimstat-tracking="true" data-slimstat-callback="true">STIN</a>: nein, mach ich eigentlich nicht. Im Gegenteil, Takki machte Werbung damit, das er die IWF Kredite abgelöst hat. Das hat er zwar, aber nur die letzten 2 Raten hat er auf einmal gezahlt, den Rest hat alles schon Chuan Leekpai erledigt. Thaksin hat diese 2 Raten auch nur deshalb bezahlt, damit er undemokratisch regieren kann, da bei IWF Krediten in Sachen Demokratie einige Vorschriften existieren. Denen wollte er nicht mehr folgen. Demokratie war ja auch nicht sein Ziel – auch wenn er nun danach schreit.

Da es in Thailand keine ehrliche und vollstaendige Zahlen gibt, kann ich nur „vermuten“.
1. In TH werden Wertpapiere , Bonds, … nicht unter Schulden gefuehrt.
2. Hauptregel:“ Schulden duerfen nie den Rest-Vermoegenswert uebersteigen“ wird NICHT beachtet.
3. Es werden Schulden fuer laufende Ausgaben gemacht .

Ich befuerchte, das jaehrliche Haushaltsdefizit (250-390MrdTB) wird mit Schulden (sehr wahrscheinlich Bonds) gedeckt.
Das ist in etwa vergleichbar, wenn man beim Kredithai Geld auf 3 Jahre aufnimmt, um die Ueberziehung auf dem Konto zuerueckzuzahlen, oder die Stromrechnung zu bezahlen, oder mit Freunden zum Essen gehen zu koennen, …. oder das im Reisschema verzockte Geld decken zu koennen.
Man lebt im „Jetzt“ wie die Made im Speck und laesst die Kinder und Enkel die Schulden bezahlen.
Und mit immer wieder neuen Bonds verschiebt man die Tilgung immer weiter in die Zukunft.
Ansonsten setzt man auch Staatsvermoegen (Rohstoffe) und Agrar-Produkte (die der Staat selbst kaufen muss) zur Tilgung ein.
In den meisten Faellen kann die Opposition nichts sagen, da sie sich aehnlich verhalten hat.
Egal wie oder was, nach der Reform, muessen das alles Straftatbestandsmerkmale sein!

ben: Schau mal die USA mit ihrem Waffenwahn – die Polizei knallt pro Jahr 385 Menschen ab… wie mehr Waffen – desto mehr Tote

Das erinnert mich an eine meiner ersten USA Reisen in den 70er Jahren.
Da waren wir mit einem Pick Up Camper unterwegs und uebernachteten auf einem
abgelegenen einsamen Campground bei Ely in der Wueste Nevadas.
Da gab mir die Campground Besitzerin ein Gewehr und bestand darauf dass wir es mit in den Camper nahmen und zeigte mir auch die Bedienung!
Wir hatten in der Nacht mehr Angst vor dem Gewehr als vor einem eventuellen
Ueberfall!

emi_rambus: Bangkok? War das 4,5mm (Diabolo ) Luftdruck oder 5,6mm (.22 lfB ) KK?
Was kostet soetwas in TH?

Es war eine Beretta mit 500 Diabolo und kostete 5.950THB

STIN: die Verschuldung eines Staates wird natürlich in Beziehung zum BIP berechnet.

Das ist eine bescheidene Moeglichkeit, nicht die einzige und nicht die Beste!
Entscheidend ist die Schuldentragfähigkeit

Schuldentragfähigkeit
Nach dem Beschluss der G8-Finanzminister vom Juni 2003 soll die Schuldentragfähigkeit nach der Definition von IWF und Weltbank künftig auch als Ziel für Schuldensenkungen des Pariser Clubs gelten. Schuldentragfähigkeit liegt vor, wenn „ein Land seinen momentanen und zukünftigen Schuldendienst vollständig leisten (kann), ohne auf Schuldenrestrukturierungen und das Aussetzen von Zahlungen zurückgreifen zu müssen und ohne dabei sein Wachstum zu gefährden.“ Schuldentragfähigkeit („debt sustainability“) ist für einen Staat gerade noch vorhanden, wenn ein Staat
eine Schuldenquote unterhalb von 200-250 % (bei Barwertkalkulation (Net Present Value; NPV)),
eine Schuldendienstquote unter 20-25 % und
ein Verhältnis der Schulden (NPV) zu den Staatseinnahmen von 280 %[5] und zusätzlich hohe Steueraufbringungsbemühungen (Steuereinnahmen/BIP >20 %)
nachweisen kann und der Grenzwert aus dem Verhältnis
Staatsverschuldung/Exporterlöse 150 %
nicht überschritten wird.
Staaten müssen deshalb zur Vermeidung von Überschuldungsgefahren ihre Wirtschaftspolitik so ändern, dass die vorstehenden Zielgrößen erfüllt werden können (Konditionalität).

@STIN du machst immer Werbung fuer Takki, weil er keine Kredite beim IWF hat.
Nun das ist der Grund, er bekommt nichts, wenn er de Bedingungen nicht erfuellt.
Statt zum IWF und anderen serioesen Kreditgebern, ging er sehr wahrscheinlich zu „internationalen Kredithaien“, wo man keine Zinsen und Tilgung zahlen musste, dafuer aber „Thailand“ als Sicherheit hinterlegen musste und dann mit Rohoel, Gas, Reis, Rohstoffen (u.a.Gold), …. tilgt und Zinsen bezahlt.
Ich vermute ernsthaft, auch die sonstige Tilgung und Zinszahlung wird durch Bonds bewergstelligt!!
Dazu werden zB Wertpapiere fuer 40TB ausgegeben und in 15 Jahren fuer 100TB zurueckgekauf.
Das wuerde den Haushalt heute ueberhaupt nicht belasten und wenn die Bombe platzt, ist keiner mehr da, der den Untergang haette aufzeigen koennen.
Die sitzen dann alle in einer „Arsche Noah“ auf Grund, weil die nur ein Ponzi-System war!
Zu dem ganzen Bild passt, es gibt nach meinem Kenntnisstand, keinerlei Ruecklagen fuer Renten/Pensionen, ….
Ausserdem stieg das Defizit in einem Jahr von 250 MrdTB auf 390 MrdTB.
Wobei bis heute nie aufgezeigt wurde, wie hoch das Tatsaechliche Defizit in den vergangenen Jahren war und wie das gedeckt wurde.

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

berndgrimm: Als Auslaender darf man in Thailand ja keine Waffe tragen um sicherzustellen
dass man auch gekillt werden kann.
Da es hier ja keine Polizei gibt muss man sich irgendwie selber schuetzen.

Deine Frau ist Thai und kann auch einen Waffenbesitzschein beantragen.

Selbst meine Frau hat offiziell in Thailand eine Waffe, fast alle Mitglieder der Familie und auch der Hausmeister und der Chauffeur meiner Schwiegermutter tragen registrierte Waffen.

Du lebst im Raum Pattaya, so ist es relativ einfach an Waffen zu kommen, die Strandboys oder Motorbiketaxifahrer können dir Pistolen plus Munition besorgen, meist sind die Seriennummern entfernt. Ich hatte so eine, habe diese aber nachdem ich meine Frau kennenlernte meinem Schwager der Polizeioffizier ist gegeben.

<a href="http://https://www.facebook.com/schoenes.thailand" data-slimstat-tracking="true" data-slimstat-callback="true">STIN</a>: naja, wobei bergab relativ ist. Bergab heisst in Thailand, statt sagen wir mal 4,5% Wirtschaftssteigerung, halt nur mehr 3,9. Thailand steht, was
Kredite betrifft recht gut da, besser als viele westliche Länder.

Das mit den Krediten stimmt meiner Ansicht nach nicht!
In denke in TH werden die Bonds (Festverzinzliche Wertpapiere) nicht gerechnet, was natuerlich das Bild total verzerrt! Auch die Reisschulden will man neben dem Aktienverkauf mit Verkauf von Bonds decken.
Das sind aber Schuldverschreibungen.
Ausserdem laesst man scheinbar jedes Jahr das Defizit (zZ etwa 390 Mrd TB) einfach unter den Tisch fallen.
Damit mindert man die Vermoegenswerte des Staates, was es sonst noch fuer Auswirkungen hat, ist mir nicht klar.
Die Wirtschaft kann man ueber
-Unternehmen
-private Haushalte
-oeffentliche Haushalte
ankurbeln.
Durch die Kredite, das hat Takki sehr gut erkannt, haben die privaten Haushalte natuerlich erheblich die Wirtschaft angekurbelt. Da ist aber jetzt nichts mehr.
Der oeffentliche Haushalt ist bis ueber beide Ohren verschuldet und verschiebt schon laenger die Tilgung in die Zukunft.
Die „riesigen“ Investitionen sind ja nicht fuer ein Jahr, sonder fuer 3-7 Jahre! … und im Jahr 2016 werden nur Planungskosten verausgabt!
Und die Kroenung ist noch, man kurbelt damit die Unternehmen im Ausland an, da man die Auftraege scheinbar ohne Ausschreibung dorthin vergibt.
Und fuer die Unternehmen tut man gar nichts. Die wandern ab nach Burma, Vietnam, …. und nur die, die billige Rohstoffe und Energie aus TH nutzen und Problemabfall entsorgen koennen , bleiben.

Ich wuerde aus dem Bauch heraus, die Regelung mit den 51% Thai-Anteile abschaffen!
Das bringt dem Staat /der Allgemeinheit ueberhaupt nichts , nur den Superreichen!
Die „Gewinne“ die von den Teilhabern abgeschoepft werden, koennten die Wirtschaft erheblich ankurbeln und wuerden sehr wahrscheinlich viele Abwanderungen verhindern.
Ansonsten betraegt der oeffentliche Haushalt in TH nur etwa 1/10 vom BIP , sonst weltweit etwa 1/3.
Das haengt meiner Ansicht nach mit den geringen Steuern zusammen.
Wenn man jetzt 1+1 zusammenzaehlt heisst das fuer Auslaender (die grossen) ist es steuermaessig guenstig , sie muessen aber die Teilhaber mit durchfuettern. Oder , der Staat (alle , auch die Armen) verzichtet zu Gunsten der reichen Teilhaber auf Steuereinnahmen.
Wenn das stimmt, wuerde man die Wirtschaft und Steuereinnahmen ganz erheblich anheben koennen, wenn man diese 51%-Regelung abschafft!

Ansonsten ist TH scheinbar das einzige Land, das deutlich mehr fuer „Bildung“ ausgibt, als fuer Gesundheit.
In allen anderen Laendern ist es logischer Weise umgekehrt.
Wo genau versickert die Bildung in Thailand? Bei den Kindern kommt sie nicht an!