Alkoholverbot/Strassenrennen: Somyot versetzt 6 Polizeioffiziere

emi_rambus: Das beantwortet nicht die Frage, wie oft war denn dein chinesischer Philosoph in Thailand? Oder hat der das Seminar in Singapur besucht?
Kant hat auch Fachartikel ueber Astronomie geschrieben, er war aber wie alle anderen Astronomen nie auf dem Mond!

Herr EMI,

Sie stellen Herrn STIN eine konkrete Frage und erhalten darauf nicht die geringste Antwort!

Stattdessen lange, nichts aussagende Laberei und Kritik über einen „gewissen unwissenden“ Herrn Immanuel Kant, der „ja eigentlich nichts vom Leben wusste“, da er Königsberg nie verlassen hat.

Mein Gott,…Ohhhh Buddha, … was ist dieser Mensch, dieser Herr STIN vermessen, eingebildet, hochmütig und dekadent!

Ich schwöre, in mehr als 20 Jahren meiner Lehrtätigkeit in Europa habe ich keinen Menschen kennen gelernt, der von sich selbst derart besessen war, wie es Herr STIN ist!

Ein höchst arroganter Klugschei…. ist dagegen ein äußert toleranter und verständiger Mensch!

Offenbar hat er STIN nicht begriffen oder begreifen wollen, dass es unter uns Menschen globale allgemeingültige Grundsätze gibt, die jedes zivilisiertes und kulturell hoch entwickeltes Land respektieren, anerkennen und nacheifern.

Aber hier in diesem Land gilt ein eisernes und ungeschriebenes Gesetz:

„Nicht das Verbrechen an sich ist sündhaft und verwerflich, sondern über das Verbrechen zu sprechen, es zu kritisieren und zu beanstanden, das ist das „eigentliche“ Verbrechen!“

Ich persönlich habe diese faschistoide, menschenverachtende Denkart in nahezu 20 Jahren in diesem Land nie akzeptieren können!

Gruß Paul

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die Uni Marburg ist ja mal der Frage nachgegangen, wieviel Kant über Asien Bescheid wusste. Er wusste gar nichts, weil
er es nie bereist hat.

Wie oft war denn dein chinesischer Philosoph in Thailand?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Über Kant gibt es Universitätsstudien, da er zwar auch Asien erwähnte – davon aber keinen blassen Schimmer hatte. Angeblich hat er alles nur gehört, von Durchreisenden – dann zur Kantschen Philosophie weiter verarbeitet. Das alles von seinem Wohnort aus, den er nie verliess. Daher für Asien sicherlich ziemlich wertlos, auch wenn er im Abendland zu den bedeutenden Philosophen gehört. Aber Abendland ist nicht Asien, das sollte nun eigentlich jeder wissen. Dazu muss man nicht zum Thai mutiert sein

Also mit einigen wenigen Worten, kann die Kantsche Philosophie auf Thais nicht angewandt werden, da diese weder Rückgrat, Kritikfähigkeit, Tapferkeit, hohe ethische Werte und ein gesundes und gerechtes Urteilsvermögen besitzen welches diese an ihre Kinder weitergeben könnten.

Dann gibt es Farangs, also Abendländer die sich in allen Belangen den Thailändischen Gegebenheiten anpassen und diese dann als Non plus Ultra darstellen und gegen jede Kritik verteidigen.

Es immer wieder belustigend wenn Typen wie eben STIN und PAUL aufeinander treffen. Der eine ist Realist und betrachtet Thailand und die Thais immer Kritisch und der andere findet immer Länder in denen es schlimmer zugeht und für den dieses Land einfach das Paradies schlechthin ist.

Macht weiter so, denn nur über die Politische Situation in Thailand zu schreiben und zu diskutieren würden diesen Blog einfach zum sterben verurteilen.

Außerdem was der Vorgänger dieser Seite, der auch Schönes Thailand hieß anders hatte war ein großes Fragezeichen. Also man hat hinterfragt ob dieses Thailand schön sei. Erst als man WR ans Ruder lies wurde es zu einer reinen Politisch Radikalen Seite. Davor wurde auch über Thailand im allgemeinen Diskutiert und eben auch kritisiert. Ich glaube dem Schreibstil nach war auch Paul einer der während der Thaksinzeit dieses Land und die Menschen kritisierte wie eben hier. Der einzige der dagegen hielt war ein Thai-Fun der in mehreren Foren vertreten war oder noch ist.

Mich persönlich hat die Politik Thailands nie wirklich interessiert, es waren eher die Menschen mit denen man zu tun hatte. Das Verhalten der Thais ihren Landsleuten gegenüber und dem Verhalten uns Farangs gegenüber und wenn man einige Zeit ohne Berührungsängste in diesem Land lebt und nicht gewillt ist immer nur den Mund zu halten und auch hinter die Fassade blickt, so muss man sich fragen ob man so leben möchte oder kann.

Wenn man eine Frau (Thai) heiratet die westlich erzogen wurde und dir auch die dunklen Seiten dieses Lands zeigt, dir übersetzt wie sich so mancher Thai über dich oder eben Farangs äußert, so wäre es besser die Touristen würden Thailand meiden und ihr Geld in andere Länder tragen. Wir sind in Thailand nicht wirklich erwünscht, nur unser Geld macht uns zu einem Notwendigen Übel.

STIN: ein Philosoph, der von Asien keine Ahnung hatte (er hat den Raum Königsberg nie verlassen). Er hat sich daher auch auf die abendländische Philosophie beschränkt, die man keinesfalls mit der östlichen
Philosophie verwechseln sollte. Das sind wie Äpfel und Birnen vergleichen. Dann sollte man eher die Werke von Dong Zhongshu lesen. Der hatte mehr Ahnung von asiatischer Philosophie, als der liebe Herr Kant.
Also mich wundert nichts mehr – einen abendländischen Philosophen als Vorbild für Asien. Ich glaube ich gehe mal für 3 Monate in den Tempel

Tja, lieber Paul, jetzt hast du „schlechte Karten“ unser STIN ist naemlich zu 70% Thai!

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich kenne zumindest keinen, der sich in TH in die gefährlichste Ecke begibt und dort dann einen auf Menschenrechtsaktivist macht.

Herr STIN,

können Sie sich vorstellen, dass es Menschen gibt, die in „Bananenrepubliken“ leben, um für Human Rights Watch, Ärzte ohne Grenzen, Amnesty International, Terre de Hommes, Repotter ohne Grenzen usw. die Menschenrechtslage zu dokumentieren?

Glauben Sie, ohne die Hilfe dieser Leute hätte sich jemals ein Mensch um die Burmesen-Bubis im Koh Samui Kerker gekümmert und weltweit für Empörung gesorgt?
______________________________.

Wissen Sie, was der große Philosoph Immanuel Kant dazu sagte?

Unmündigkeit als Ursache des Untergangs

Immanuel Kant (1724 – 1804), Kritik der praktischen Vernunft, 1783; Anm. d. d. Verf.)

»Unmündigkeit« ist, nach der immer noch besten, treffendsten Definition des größten Denkers des Abendlandes, des deutschen Philosophen Immanuel Kant (1724 – 1804), das Unvermögen, sich selber seines eigenen Verstandes zu bedienen.

Beruht diese Unvermögen auf (geistiger) Trägheit oder Denk-Faulheit sowie Feigheit und Unterwürfigkeit gegenüber (falschen) „Autoritäten“, Obrigkeit und Macht (Politikern, Beamten, „Experten“), so ist die Unmündigkeit selbstverschuldet:

„Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung[Manipulation] eines Anderen [Dritten] zu bedienen. Selbstverschuldet ist sie[die Unmündigkeit], sofern sie nicht in einem Mangel des Verstandes, sondern [in einem Mangel] des Mutes und der Entschließung [des Willens / der Entschlußkraft] begründet ist, sich seiner [des Verstandes] ohne Leitung eines Anderen zu bedienen.“ (Immanuel Kant, Kritik der praktischen Vernunft, 1783; Anm. d. d. Verf.)

Zur Mündigkeit gehören vor allem Kritikfähigkeit, Tapferkeit, hohe ethische Werte und ein gesundes und gerechtes Urteilsvermögen – hohe Künste, die junge Menschen von Eltern und Lehrern vermittelt bekommen (sollten), die man sich aber auch selber aneignen kann.

Sie setzen die genaue Kenntnis und das exakte Verständnis dessen, was es zu kritisieren und zu beurteilen gilt, voraus; darüber hinaus noch das Verstehen von Zusammenhängen, Erkennen von Fehlern und Vermeiden ihrer Wiederholung, Erfahrung im Fällen von Urteilen (die Fähigkeit, Wichtiges von Unwichtigem, Wesentliches von Unwesentlichem und tatsächliche Argumente von bloßen Meinungen zu unterscheiden) sowie ein gesundes Wertempfinden und Mut.

Das lernt man in erster Konsequenz nur in der Praxis mit Hilfe der Theorie – also durch (geistige) Arbeit und mit willentlicher Anstrengung. Das aber ist nichts anderes als »Disziplin« und »Studium«:

Das lateinische Nomen »disciplina«bedeutet wörtlich »Wissenschaft« oder »Schulung«, das verwandte Substantivum »discipulus«: »Schüler«; beide stammen von dem lateinischen Verbum »discipere«: »etwas unterscheidend erfassen«. Das lateinische Verbum »studere« bedeutet wörtlich: »sich mit Eifer und Fleiß um etwas bemühen«. Das Wort »Eifer« hat hier eine ausschließlich positive Bedeutung, nämlich Interesse, Initiative und Engagement. Doch den allermeisten heutigen Menschen gebricht es an Disziplin, Studium und Mut. Wir brauchen daher eine neue Aufklärung.

Die Völker wollen die Tatsachen – die Verbrechen der eigenen Politiker mit ihrem Hochverrat am eigenen Volk – partout nicht zur Kenntnis nehmen. Die Völker wollen die Wahrheit nicht wahrhaben. Sie wollen sich der Wirklichkeit nicht stellen. Das ist – bei Erwachsenen – pathologisch (klinisch krank) und wird in der Philosophie, in der Psychiatrie und in der Psychologie als »Unmündigkeit« bezeichnet.

„»Aufklärung« ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.“ (Immanuel Kant, Kritik der praktischen Vernunft, 1783)

Doch es gibt ein schwerwiegendes charakterliches Problem der Menschheit: Die allermeisten Menschen wollen gar nicht aufgeklärt werden, was wiederum ein Kriterium selbstverschuldeter Unmündigkeit ist, die auf Feigheit, Willenlosigkeit und Opportunismus beruht.

Die meisten biologisch „erwachsenen“ Menschen sind mental und psychisch retardiert oder regrediert, das heißt geistig und seelisch zurückgeblieben oder zurück geschritten bzw. zurück-gefallen. Sie befinden sich (bestenfalls!) auf dem geistigen und seelischen Niveau eines elf- oder zwölfjährigen Kindes.

Deutlich formuliert:
Sie sind zu ungebildet, zu dumm, zu schwach, zu faul und zu feige, selbst-/eigen- und sozialverantwortlich zu leben und sich der Realität zu stellen. Es handelt sich meist um obrigkeitshörige Opportunisten (vgl. Heinrich Mann, Der Untertan), die ihre Autonomie aus Schwäche, Feigheit und Bequemlichkeit auf- und abgegeben haben. (vgl. Arno Grün, Der Verrat am Selbst). Statt ihr Leben aktiv selber zu leben, lassen sie sich manipulieren.

Denn durch und mit seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit macht sich der Unmündige in erheblichem Maße mitschuldig an dem Unrecht und an den Verbrechen der herrschenden Klasse sowie ihrer willfährigen Handlanger und skrupellosen Schergen, der korrupt-kriminellen Politiker. Der Unmündige ermöglicht durch seine selbstverschuldete Unmündigkeit überhaupt erst die Ungerechtigkeit, das Leid, die Not und das Elend, welche die Hochfinanz und die Politik verursachen.

Durch seine selbstgewählte Ignoranz und Passivität läßt sie gewähren und deren Verbrechen zu. Schweigen ist in diesem Fall Zustimmung!

__________________________________.

Haben Sie verstanden, was Immanuel Kant meinte?

Gruß Paul

exil: Die Meisten gehen keiner Arbeit nach und haben nichts anderes zu tun als in Wohngegenden Krawall zu machen und anständigen Menschen den Schlaf zu rauben

Die „gehen“ schon Arbeit „nach“, es gibt nur keine, die sie erreichen koennen.
Irgendwann haben sie aufgegeben und leben ihr Leben! Durch die schlechte Bildung hat man sie frueh frustriert und zu dem gemacht.
Alles nur , weil eine Schicht, die sich einreden laesst, sie waere die Elite am Nabel der Welt, sich auf Kostn der Allgemeinheit (=Staat) bereichern will.

STIN: ich finde die Festnahmen schon in Ordnung, anders lernen die Kids das nicht und machen es bei nächster Gelegenheit wieder. Das die Kids ihre Oberhemden ausziehen
müssen, ist auch in Ordnung. Wenn man bedenkt, das viele ein Messer mitführen, dient das auch der Sicherheit für die Beamten.

Die Ferrari-Fahrer lernen das aber?
Das ist Freiheitsberaubung und vieles mehr! Und das ist nichts anderes als Willkuer!
Jeder Anwalt eines Ferrari-Fahrers , wird das dem Richter vortragen, was aber nicht bedeutet, die ohnmaechtige Polizei wird wird das jemals kapieren.
Das ist wie bei den Burmesen auf Koh Tao , die Moped-Fahrer brauchen einen Staranwalt und einen Musterprozess!
Fuer den Tourismus sind solche Bilder nicht foerderlich.
Das ist schlimmer als „Urinproben in aller Oeffentlichkeit“!

Keiner darf so behandelt werden, weil er vielleicht einMesser dabeihaben koennte!
Die Ferrari-Fahrer haben meist Schusswaffen.
Wenn das Messer nicht benutzt wurde und es wurde lediglich sichergestellt ist es auch kein Grund die jungen Menschen so zu behandeln!

Kaum einer der thailaendischen Polizisten ist in der Lage, ein ordentliches Protokoll aufzunehmen und eine Strafanzeige einzuleiten.
Wenn sich ein Raser ausweisen kann und nicht widersetzt, ist NICHT mehr drin.

Die Polizei macht es trotzdem, sie braucht sich nicht an Gesetze und Menschenrecht zu halten und das ist die Ursache fuer viele Probleme in TH!

Die Dummheit mit Gewalt ersetzen ist keine Loesung auf dem Weg zur Versoehnung!!

Keiner kann was dafuer , wenn er dumm ist, aber ein Staatsdiener darf sich auf seiner Dummheit nicht ausruhen!

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

berndgrimm: Man hält die
Kiddies hier sicherlich nicht dadurch von Alkohol und Drogen fern
dass man die nächstgelegenen Verkaufsstellen trockenlegt.
Die kriegen ihren Stoff eh woanders her!
Erziehung beginnt zu Hause!

Herr Grimm,

das ist absolut richtig!

Das kann sogar ein Hilfsschüler nachvollziehen, aber die hier begreifen rein gar nixxx!!!

Es wird schon seine Gründe haben, warum der hochprozentige Lao Khao und der rote Jah Dong-Schnaps so billig zu kaufen ist.

Wer besoffen ist, denkt nicht mehr klar, wer nicht mehr klar denken kann, der erkennt auch keinen Kausal-Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung mehr.

Oder mit einfachen Worten:

„Haltet das Volk blöd und achtet darauf, dass sich die Menschen in politischer Hinsicht nicht zu hoch bilden. Vor allem lasst niemals zu, dass sie die tatsächlichen Hintergründe erfahren.“

Gruß Paul