Fischfang: Keine Fristverlängerung für Thailand

Die Europäische Union widersprach den thailändischen Medien, dass Thailand eine Fristverlängerung gewährt wurde, um illegales, unberichtetes und unreguliertes Fischen (IUU) zu bekämpfen. Eine Fristverlängerung seitens der EU liege definitiv nicht vor.

„Es gibt tatsächlich keine Fristverlängerung. Das war nur eine falsche Berichterstattung durch die thailändischen Presse“, sagte ein Sprecher der Europäischen Kommission.

Dabei hatte die thailändische Presse nur wiederholt, was Regierungssprecher Sansern Kaewkamnerd behauptete. Der hatte letzte Woche gesagt, Thailand sei von der EU mehr Zeit gegeben worden.

fisch

„Der Dialog mit Thailand dauert an“, sagte der EU-Sprecher. „Die Kommission arbeitet mit thailändischen Behörden zusammen und hat noch keine Entscheidung getroffen.“

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

27 Antworten zu Fischfang: Keine Fristverlängerung für Thailand

  1. Avatar Hanseat sagt:

    Moin an die Runde,
    einen ersten Überblick über das Interesse des Beitrags: „Fischfang: Keine Fristverlängerung für Thailand“ mit immerhin 25 Kommentare brachte aber die Erkenntnis, dass in diesem Beitrag sehr viel Wichtigeres in Augenschein genommen wurde. „der Tarnkappenbomber der USA. Vielleicht könnte man einen neuen Beitrag über eben den Tarnkappenbomber erstellen?
    Nebenbei an STIN, seit geraumer Zeit ist nach öffnen von ST.at ganz unten unter „Schreib einen Kommentar“ mein Nickname und auch meine Emailadresse verschwunden? Frage, hat das eine Bewandtnis oder wieder ein Systemfehler?
    Ok, immer, wenn ich einen Kommentar senden möchte, habe ich alles neu zu schreiben, nur, bislang hatte ich es nicht nötig.

    • STIN STIN sagt:

      hab ein paar Kommentare verschoben, hat wirklich nichts mit dem Thema zu tun 🙂

      Melde dich bitte an, dann sollte es funktionieren. Ev. bist du bei einem Update rausgeflogen.

  2. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: wenn es dann noch ein Echo gibt.

    Es geht doch gar nicht darum, im Erstschlag, wie die schreibst, einige Grossstaedte platt zu machen! Nein der Gegenschlag muss verhindert werden! Dafuer sind natuerlich diese Hyperschall-Raketen geeignet, wenn sie dann mal treffgenau fliegen und nicht vergluehen.
    Das Gefaehrliche ist, die Vorwarnzeit wird verdammt kurz, was zu Fehlentscheidungen fuehren wird.
    Um den Gegenschlag zu verhindern, reichen diese Dinger lange nicht aus.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Sofort gab der Pentagon zig Millionen US$ für die Entwicklung dieser Rakete frei.

    Ich halte die chinesische Armee fuer eine “Blender”-Armee! Die hat Vorzeige-Truppen fuer Paraden, aber nicht viele davon.
    Ich traue denen auch zu, die haben fliegende und Fahrende Atrappen. Auch einen Sateliten Abschuss kann man simulieren!
    Ich denke, die Amis setzen zur Zeit mehr auf die Strahlenwaffen. Die haben sehr niedrige Folgekosten!!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wäre ich Österreich, würde ich den durchreisenden Akadamikern ein Super-Angebot machen. Dann kämen nur noch die Analphabeten nach Deutschland – ich weiss, bin heute wieder fies

    Deutschland hat selbst genug (zuviele) Akademiker. Facharbeiter werden gebraucht, da sind die meisten Akademiker mit ihren zwei linken Haenden nicht dafuer geeignet.

    • STIN STIN sagt:

      Ich halte die chinesische Armee fuer eine „Blender“-Armee!

      du meinst also, die fahren mit Flugzeugträger-Atrappen, wenn der 2. fertiggestellt ist. Dann wäre der CIA aber dümmer, als erlaubt.
      Nicht die chin. Armee stellt was zur Schau, wie die Russen es gerne tun, die Geheimdienste warnen vor einer immensen Aufrüstung der chin. Armee und kritisieren die wesentlich höheren Militärausgaben, die China aber nicht offiziell macht.

      Ich traue denen auch zu, die haben fliegende und Fahrende Atrappen. Auch einen Sateliten Abschuss kann man simulieren!

      nein, wurde von den Amerikanern mitverfolgt. So blöd musst die Amis auch nicht hinstellen 🙂

      Deutschland hat selbst genug (zuviele) Akademiker. Facharbeiter werden gebraucht, da sind die meisten Akademiker mit ihren zwei linken Haenden nicht dafuer geeignet.

      Fakt ist: Ein flächendeckender Fachkräftemangel besteht in Deutschland derzeit nicht. Noch nicht. Das Institut für Arbeits- und Berufsforschung (IAB) sowie die Bundesagentur für Arbeit sagen, dass in bestimmten Bereichen zwar ein erhöhter Bedarf an Arbeitskräften bestünde, nämlich im Gesundheitssektor und bei den Ingenieuren. Von einem generellen und branchenübergreifenden Mangel könne aber keine Rede sein.

      Hat sich als Märchen entpuppt.

      http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/tid-19321/arbeitsmarkt-das-maerchen-vom-fachkraeftemangel_aid_535617.html

      Ich denke, die Amis setzen zur Zeit mehr auf die Strahlenwaffen. Die haben sehr niedrige Folgekosten!!

      wenn die auch so funktionieren, wie der Test der Hyperschall-Rakete, dann verstrahlen sich die selbst und Russland/China muss gar nichts mehr tun. 🙂
      Momentan entwickeln die nur Schrott. Space-X sollte eine Rakete bauen, um Sachen zur ISS zu bringen, noch keine hat es überhaupt geschafft länger als 10 Minuten zu fliegen, bevor sie explodiert. Dann sind die Russen geflogen.

      USA entwickelt momentan mit gekürzten Budget, während China und Russland. Klar sind die Militärausgaben für die US-Army hoch, da sind aber auch Kriege mit enthalten und sicher auch die Stützpunkte. China und Russland haben dessen nicht soviele Stützpunkte und werfen die Milliarden lieber in die Entwicklung.

  3. Avatar emi_rambus sagt:

    STIN: Es wird lustig mit dir zu diskutieren – wirklich

    “Lustig” ist es bestimmt nicht, aber ich lerne was dabei!

    WENN diese Hyperschall-Raketen mal einsatzbereit sind, sind sie tatsaechlich eine sehr gefaehrlich Sache, weil sie die Vorwarnzeit erheblich verkuerzen, wodurch sehr “schnell” ein Atom-Krieg ausgeloest werden kann!!
    Die Reichweite ist aber beschraenkt. Von Ostsibirien aus koennte man die USA erreichen, bei China wird es eng.
    Die USA u.a. arbeiten mit Hochdruck an verschiedenen Energiewaffen, mit denen man die Hyperschall-Raketen , wenn sie mal fliegen koennen, runter holen kann.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewaffe
    Eine herkoemmliche Abwehrrakete kostet etwa 400.000$, ein Laser-“Schuss” etwa 30 Cent!
    Bis dahin wird man die Satelitten abschiessen, die fuer die Steuerung der Hyperschall-Raketen gebraucht werden.
    Die Gefahr, jemand drueckt in der immer kuerzer werdenten Entscheidungszeit auf den falschen Knopf, wird immer groesser.
    Das “Gute” ist, auch wenn ein Staat oder sonstige Spinner in der Lage ist, einen schnellen Erstschlag durchfuehren zu koennen, wird er das “Echo” nicht aushalten.
    Die Frage ist nur, was passiert, wenn sich die richtig grossen Kranken, sich das fuer “ihre Sache” zunutze machen! 😥

      emi_rambus(Quote)  (Reply)

    • STIN STIN sagt:

      „Lustig“ ist es bestimmt nicht, aber ich lerne was dabei!

      siehst du, da haben wir beide was davon. 🙂

      Das „Gute“ ist, auch wenn ein Staat oder sonstige Spinner in der Lage ist, einen schnellen Erstschlag durchfuehren zu koennen, wird er das „Echo“ nicht aushalten.

      wenn es dann noch ein Echo gibt. Ich halte hier China für sehr gefährlich. Russland zeigt seine neuesten Entwicklungen sehr gerne, wie nun auch den neuen Super-Panzer. China nicht, die stecken Milliarden in die Rüstung, inoffiziell mehr, als sie angeben (meint zumindest die USA) und plaudern nicht, was sie schon alles können. Als China mal einen Satelliten in 800km Entfernung abschiessen wollte, lächelte die USA bei der Ankündigung. Danach, als China den Satelliten dann zielgenau traf, lächelten sie nicht mehr. Als China einen Hyperschall-Raketen Versuch startete, lächelten sie auch nicht mehr. Sofort gab der Pentagon zig Millionen US$ für die Entwicklung dieser Rakete frei. Der erste Versuch war jedoch eine grosse Enttäuschung.

      Nun produziert die USA einen 1500 Milliarden teuren Schrott, die F-35 – mit dem sie nichts anfangen können. Durch die Tarnfunktion können wenig Waffen installiert werden, ebenso ist der Sprit so knapp bemessen – das dieser Jet nur eine Abwehraktion durchführen kann, schiesst er dabei den Feind nicht ab, kann er nur schnellstens umdrehen und abhauen. Wenn es der Sprit noch zulässt, ansonsten Schleudersitz 🙂
      Man muss sich das mal vorstellen, da wird über 1 Billion US$ in einen angeblichen Super-Jet gesteckt, der keine Chance gegen die F16 und auch keine Chance gegen eine alte MIG oder die SU-35 hat. Ich gehe davon aus, das die Produktion keine 3000 Jets liefert, sondern das die Produktion vorher eingestellt wird, ansonsten fliegen die 2030 3000 Schrottkisten. 🙂

  4. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die reissen fortlaufend Dreckschleuder-Fabriken ab und erhöhen Strafen gegen Umweltsünder usw.

    … und fuellen mit dem belasteten Abraum die Inseln im Chinesischen Meer auf?!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Nach Syrien nun wohl nicht mehr, wenn die Russen ihre Passiv-Radar Systeme aufgestellt haben.

    Die Russen machen jetzt die IS in Syrien und Irak platt. Dafuer werden sie dann in der EU aufgenommen und Griechenland und GB fliegt raus.
    Russland nimmt dann islamische Wirtschaftsfluechtlinge auf, bis sie wieder in ihre Heimat zurueckwollen, weil da Frieden ist.
    Die Suniten, Schiiten u.a. soehnen sich aus, da gemäß Sure 112 kein Mensch Gott gleich sein kann – nicht einmal das Oberhaupt aller Muslime –, es kann also keiner „Nachfolger“ oder „Stellvertretes des Gesandten Gottes“ werden. Deswegen steht auch die Interpretation des Kalifats nach Ansicht vieler Muslime im Widerspruch zur Lehre Mohammeds.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Nach Russland und China auch nicht, da der F-35 schon längst durch russ. und chin. Radarsysteme erfasst werden kann.

    Oh mein Gott wie sag’ ich es dem “Kinde”? Ich habe es eben meinem Sohn erklaert, der hat es verstanden.
    Jedes Tarnkappenflugzeug bleibt “sichtbar”!
    Im Serbienkrieg war der Stealthbomber noch etwa in der Groesse eines Fussballs zu sehen. Die F-35 kommt etwa auf die Groesse eines Tennis- bis Tischtennisballes.
    Man kann jede Radaranlage ganz einfach “modernisieren” in dem man die gesundheitsschaedliche Leistung hochdreht! Der sind dann alle im Strahlungsbereich befindlichen Lebewesen ausgesetzt, 24 Stunden am Tag.
    China hat fast 15.000 km Grenze und Russland fast doppelt soviel. Das moechte ich sehen, wie die mit “modernen Radarsystemen” in den naechsten 20 Jahren geschuetzt werden koennen.
    Da fliegen als erstes unbemannte Drohnen (100-200) aus allen Himmelsrichtungen auf das Land zu. Die erzeugen jedes bis zu 1.000 Radar-Punkte, die so gross sind wie ein Scheunentor. Wenn die Besatzung der Radar-Anlagen und der Raketen-Systeme dann noch nicht desertiert sind, werden sie von den unter dem Radar fliegenden Drohnen ausgeschaltet. In diesem Wirrwarr folgen dann die 3.000 F-35 die auch nochmal jeweils 1.000 “Scheunentore” erzeugen und dann ist alles was fliegen koennte ausgeschaltet und die Lufthoheit hergestellt.
    So, nur mit aelterer Technik , hat man das auch im Irak gemacht.
    In Nord-Korea fliegen die Drohnen auch in die Bunker/Tunnel rein und machen dort “klar Schiff”!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Übrigens scheint wohl Russland den besten Tarnkappenbomber zu haben

    🙄 Wie oft denn noch!
    Die Suchoi T-50 ist “in der Flugerprobung”
    Es gab 5 Exemplare, 3-4 davon koennen noch starten.
    Produktionszeit: Serienproduktion ist ab “2016” geplant
    Beim F-35 laeuft die Serienproduktion schon und die Piloten werden ausgebildet.
    Das sind etwa 3-4 Jahre “Vorsprung”!

    • STIN STIN sagt:

      … und fuellen mit dem belasteten Abraum die Inseln im Chinesischen Meer auf?!

      leicht möglich, Fischer werden dann aber schon vom Massen-Fischsterben in dieser Region berichten, denke ich mal. Zumindest ist es schon mal positiv, das der chin. Präsident nun vor der UN-Versammlung den Krieg gegen chin. Umweltverschmutzung erklärt hat. Nun muss er halt Taten folgen lassen.
      Er wird sicher von der intern. Gemeinschaft genauestens beobachtet.

      Die Russen machen jetzt die IS in Syrien und Irak platt. Dafuer werden sie dann in der EU aufgenommen und Griechenland und GB fliegt raus.

      wenn Russland es nun noch schaffen würde, die IS platt zu machen, wäre ich auch überrascht. Russland würde dann wohl nicht in die EU aufgenommen werden, aber die EU könnte dann eine Freihandelszone mit der EAWU anstreben. Das wird so oder so mal kommen.

      Russland nimmt dann islamische Wirtschaftsfluechtlinge auf, bis sie wieder in ihre Heimat zurueckwollen, weil da Frieden ist.

      aber nur die Akadamiker, der Rest wird nach Deutschland weitergeleitet, wie momentan auch. Wäre ich Österreich, würde ich den durchreisenden Akadamikern ein Super-Angebot machen. Dann kämen nur noch die Analphabeten nach Deutschland – ich weiss, bin heute wieder fies 🙂

      Deswegen steht auch die Interpretation des Kalifats nach Ansicht vieler Muslime im Widerspruch zur Lehre Mohammeds.

      tja, auf der einen Seite darf man Mohammed nicht kritisieren, auf der anderen Seite hält sich scheinbar keiner an seine Lehre.

      Oh mein Gott wie sag‘ ich es dem „Kinde“? Ich habe es eben meinem Sohn erklaert, der hat es verstanden.
      Jedes Tarnkappenflugzeug bleibt „sichtbar“!

      sollte aber lt. US-Pentagon nicht. Für was benötigt man Tarnkappenbomber, wenn diese schon weit entfernt durch Passiv-Radar entdeckt werden.
      Ich halte mich hier besser an die US-Analsyten, die selbst sagen: der F-35 wäre sozusagen eine Missgeburt und absolut als Tarnkappenbomber untauglich.
      Wenn jeder Tarnkappenbomber sowieso sichtbar ist, warum belügen der Pentagon dann das Volk?

      Da fliegen als erstes unbemannte Drohnen (100-200) aus allen Himmelsrichtungen auf das Land zu.

      denkst du wirklich, das ein Staat – wie die USA, noch eine Drohne losschickt, wenn bereits eine Hyperschall-Rakete mit Atomsprengkopf z.B. komplett New York zerstört hat, weil das aktuelle Radarsystem diese Rakete nicht rechtzeitig stoppen konnte. Auch 200 Drohnen können nicht in Minutenschnelle das gesamte russsiche und chinesische Raketensystem ausschalten. Das wagt die USA nicht mal bei Nordkorea. Auch da meinten Militär-Analysten mal: man könnte Nordkorea recht schnell ausschalten, müsste aber dann akzeptieren, das es auch kein Südkorea mehr gibt.

      Ich gehe mal davon aus, das 200 US-Drohnen, die ja von irgendwoher kommen müssen, schon beim Abheben von der Start-Rampe bzw. während des Fluges von russischen/chinesischen Spionage-Satelliten entdeckt werden würden. Man kann davon ausgehen, das alle US-Militärstützpunkte von Spionage-Satelliten überwacht werden, wie das auch die USA in der Ukraine, Syrien usw. macht.

      Wenn die Besatzung der Radar-Anlagen und der Raketen-Systeme dann noch nicht desertiert sind, werden sie von den unter dem Radar fliegenden Drohnen ausgeschaltet.

      lustige These – gottseidank glaubt daran nicht mal der Pentagon. Bis die USA 3000 F-35 hat (ca in 20 Jahren, wenn nicht vorher das Geld ausgeht oder die Kreditblase platzt), hat China oder Russland ihre Hyperschall-Rakete fertig und da reichen dann für die USA – sagen wir mal 10 Stück gleichzeitig auf 10 Grossstädte abgefeuert – aus. Wer soll diese dann aufhalten? 3000 F-35?

      Es wird lustig mit dir zu diskutieren – wirklich 🙂

    • STIN STIN sagt:

      Die Suchoi T-50 ist „in der Flugerprobung“
      Es gab 5 Exemplare, 3-4 davon koennen noch starten.
      Produktionszeit: Serienproduktion ist ab „2016“ geplant

      150 sind für die russische Armee vorgesehen, 200 hat Indien bestellt, die ja dabei mitwerkeln.

      Möglich, das hier die USA Russland voraus ist, nur die sind ev. schneller, weil China, Indien und Russland tw. zusammen entwickeln und fertigen.
      Ausserdem sind das Zukunftspläne – 2030 wird die USA erst umstellen – sodass wir beide das wohl nicht mehr erleben werden 🙂

      Bis dahin kann sich die Welt neu aufgeteilt haben und die USA als Einzelgänger fungieren. Sieht momentan fast so aus, der kommen viele beduetende Freunde abhanden. Angefangen mit Ägypten, Thailand, die Türkei bockt auch meist, Südkorea, Philipinnen und auch Indien scheint nicht so blockfrei zu agieren, wie es die USA gerne hätte. Ich gehe davon aus, das in einem Notfall, die Asiaten doch zusammenhalten und sich die USA dann der halben Welt entgegenzustellen hat, dazu noch Russland und in Afrika hat auch schon eher der Chinese die Hand drauf, das gleiche in Südamerika. Zuviele Hunde sind meist des Hasen Tod, wenn man die USA als Hase betrachtet. 🙂

      Wie schon erwähnt, viele halten die US-Army für überbewertet. Keine noch so gute HighTech-Waffe kann mobile Kämpfer ausschalten, wie man gerade sieht.

  5. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: das ist klar, das es im Land selbst die grössten Auswirkungen haben dürfte. Aber sowohl die USA und auch die EU haben in China sehr viel investiert.

    Das ist alles schon abgeschrieben! China bleibt nur die Umweltbelastung.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: und warum setzen sie diese nicht ein. Für was benötigt man in den heutigen Kämpfen einen Tarnkappenbomber?

    Mit den 140 bereits vorhandenen Flugzeugen werden zZ bis zu 6.000 Piloten weltweit ausgebildet. Wie notwendig so etwas ist, sieht man ja an dem “Geheim”-Bericht! 555555
    Mit den Tarnkappenjets kann man ins Land eindringen, die Lufthoheit erringen und dort und sonstwo den Start aller fliegenden Geraete/Waffen verhindern.
    China versucht verzweifelt mit ihren geklauten Bauplaenen nachzubauen. Man hat scheinbar den “Hackern” Plaene mit Fehlern untergejubelt. 😆
    Wenn der Tarnkappen-Schutz aktiviert ist, sehen die alten Jets die F-35 gar nicht, erst beim ersten Einschlag “hoeren” sie das letzte Mal davon. 🙄

    • STIN STIN sagt:

      Das ist alles schon abgeschrieben! China bleibt nur die Umweltbelastung.

      wie schon erwähnt, China stürzt nicht, die stolpern nicht mal wirklich. Klar ist, die sind verwöhnt vom Wirtschaftswachstum und jammern,
      wenn es keine 20% sind. Die sollten sich nun mehr um die Umweltverschmutzung kümmern, was sie scheinbar ja tun. Die reissen fortlaufend Dreckschleuder-Fabriken ab und erhöhen Strafen gegen Umweltsünder usw. Wenn alle Städte unbewohnbar werden, hilft das Wirtschaftswachstum auch nicht viel.

      Mit den Tarnkappenjets kann man ins Land eindringen, die Lufthoheit erringen und dort und sonstwo den Start aller fliegenden Geraete/Waffen verhindern.

      in welches Land? Nach Syrien nun wohl nicht mehr, wenn die Russen ihre Passiv-Radar Systeme aufgestellt haben. Ev. nach Pakistan, Somalia usw.
      Nach Russland und China auch nicht, da der F-35 schon längst durch russ. und chin. Radarsysteme erfasst werden kann. Die ganzen 1500 Milliarden US$ sind daher eigentlich rausgeorfenes Geld. Übrigens scheint wohl Russland den besten Tarnkappenbomber zu haben – keine Ahnung, ob die USA nun dagegen auch schon spezielle Radarsysteme hat. Also wiederhole ich die Frage: wenn die USA ihre F-35 sowieso nicht unerkannt nach Russland und China schicken kann, für was sollen die dann gut sein?

      Wenn der Tarnkappen-Schutz aktiviert ist, sehen die alten Jets die F-35 gar nicht, erst beim ersten Einschlag „hoeren“ sie das letzte Mal davon.

      oder der Pilot des angeblichen unsichtbaren FLugzeug wundert sich noch Sekunden vor seinem Abschuss, wie die Russen oder Chinesen in entdecken konnten.
      Im Serbienkrieg wurde ebenfalls ein Stealthbomber zielgenau abgeschossen. Also eigentlich nur Wunschträume der US-Army.

      http://www.welt.de/wirtschaft/article127432032/Russen-Radar-kann-Amerikas-besten-Tarn-Jet-orten.html

  6. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: das spielt dann eigentlich keine Rolle. Bricht in China die Wirtschaft zusammen, reissen die viele Staaten mit in den Abgrund, die USA auch, ebenso die EU.

    Das glaube ich nicht! Natuerlich wird das Auswirkungen haben, aber lange nicht so schlimm wie in China, weil es dort nur einen unwesentlichen Inland-Konsum gibt.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: d.h. man will nun eigentlich gegen die IS verlieren.

    Ich habe nichts von “verlieren” geschrieben.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Viele Kampfjets sind veraltet, für neue Entwicklungen fehlt das Geld, seitdem Obama das Militär auf Sparflamme gesetzt hat. Obama weiss das aber auch.

    Wie bitte? Die Entwicklung ist abgeschlossen!

    Die Lockheed Martin F-35 Lightning II ist ein aus dem Joint Strike Fighter-Programm (abgekürzt JSF, deutsch etwa gemeinsames Kampfflugzeug) hervorgegangenes US-Kampfflugzeug. Die F-35 wurde auf Grundlage des Versuchsflugzeugs X-35 entwickelt und gilt als das erste in Serie produzierte Tarnkappen-Mehrzweckkampfflugzeug. Die F-35 wird in drei Hauptmodellen produziert: die konventionelle F-35A, die STOVL-Variante F-35B und die trägergestützte Version F-35C.

    Mit einer geplanten Gesamtstückzahl von über 3000 Maschinen ist die F-35 das gegenwärtig teuerste und umfangreichste Rüstungsprogramm der Welt. Die F-35 soll in den kommenden Jahrzehnten das primäre Kampfflugzeug der US-Streitkräfte und mehrerer NATO-Partner sowie enger Verbündeter werden.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die britische Armee halte ich für besser ausgebildet.

    Der Erstflug der F-35C erfolgte bei der RAF im Frühjahr 2012.

    • STIN STIN sagt:

      Das glaube ich nicht! Natuerlich wird das Auswirkungen haben, aber lange nicht so schlimm wie in China, weil es dort nur einen unwesentlichen Inland-Konsum gibt.

      das ist klar, das es im Land selbst die grössten Auswirkungen haben dürfte. Aber sowohl die USA und auch die EU haben in China sehr viel investiert.
      Wenn nun nach Russland, wo z.B. die deutsche Autoindustrie fast komplett zusammengebrochen ist, auch China strauchelt und auch dort die deutschen Autofirmen Einbussen erleiden müssen – wird es für die USA und EU trotzdem recht hart.
      Aber China wird nich straucheln, die haben trotzdem noch Zuwächse, von denen andere Staaten nur träumen können.

      Die Lockheed Martin F-35 Lightning II ist ein aus dem Joint Strike Fighter-Programm (abgekürzt JSF, deutsch etwa gemeinsames Kampfflugzeug) hervorgegangenes US-Kampfflugzeug.

      und warum setzen sie diese nicht ein. Für was benötigt man in den heutigen Kämpfen einen Tarnkappenbomber? Weder die Talibans, noch die IS haben eine Luftwaffe bzw. Raketenabwehrsysteme usw. Die USA baut Kampfjets für einen grossen Weltkrieg, der vermutlich nie kommen wird.
      Die F-35 ist für einen Bodenkampf ausserdem nicht geeignet, ebenso ist die Dauerhöchstgeschw. sehr mässig und auch sonst hapert es eigentlich ziemlich, an diesem Jet. Für die momentanen Kämpfe im Nahen Osten also so gut wie untauglich.

      Scheinbar hat die F-35 nicht mal gegen die alte MIG-21 eine Chance. Viele Experten bezeichnen den F-35 als flügellahm und chancenlos gegen die SU-35.

      F35 verliert gegen F16Geheim-Test: Neuer Super-Jet der USA kann sich nicht mal gegen Auslaufmodell verteidigen
      Der neue Kampfjet F35 soll die USA in ein neues Militärzeitalter hieven, gilt seinen Befürworter sogar als Wunderwaffe. Doch geheime Tests zeigen. Selbst gegen einen Uralt-Jet aus der US-Flotte hat der Flieger keine Chance.
      Der Kampfjet F35 gilt als neue Wunderwaffe der US-Armee. Kritiker zweifeln allerdings immer wieder daran, dass dieser angebliche Kampfjet der Zukunft so gut ist, wie seine Befürworter behaupten.
      Ein Kampfpilot hat nun gegenüber einem US-Blogger enthüllt, dass die F35 gar nicht wendig genug ist, um in einem Luftkampf zu bestehen – sogar die F16 sei überlegen, Amerikas legendärer Kampfjet aus den 70er-Jahren. Der Pilot bezieht seine Kenntnisse aus einer Serie von Test-Luftkämpfen, die Anfang Januar in Kalifornien stattgefunden haben sollen.
      Ergebnis: Die F35 war in fast allen Belangen unterlegen. Mit anderen Worten: In einem echten Kampf wäre der angebliche Wunderjet hilflos unterlegen. Laut dem Piloten gibt es genau ein Manöver, mit dem die F35 den Gegner hätte besiegen können. Dieses Manöver sei aber so komplex, dass es sehr viel Sprit verbrauche – und deswegen nur ein einziges Mal während eines Fluges ausgeführt werden könne. Führt das Manöver nicht zum Abschuss des Gegners, bleibt dem F35-Piloten damit nur eine Wahl: Umdrehen und so schnell wie möglich abhauen.



      http://www.focus.de/politik/videos/f35-verliert-gegen-f16-amerikas-neuer-super-jet-kann-sich-nicht-mal-gegen-70er-jahre-modell-wehren_id_4793208.html

      Also da haben die Chinesen bessere Jets. Die Zukunft liegt sowieso in Raketen mit Schallgeschwindigkeit und hoher Reichweite. Da hilft dann einem Staat ein Tarnkappen-Bomber nicht mehr allzuviel, wenn einige Nuklear-Raketen Grossstädte treffen.

  7. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: 2017 soll es den grossen Knall geben, also warten wir noch etwas

    Ich denke, es knallt bei China noch frueher.
    Die muessen zB weiter bauen, obwohl sich der Kollaps schon seit Monaten abzeichnet.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Es gibt dort nur noch Probleme bei der Legierung usw. – die verformt sich bei dieser Geschwindigkeit. Wer diese Rakete hat, hat die militärische Überlegenheit,

    Bei der deutschen Rakete (die nur fuer Transportzwecke eingesetzt werden soll) hat der Hitzeschild sich schon bewaehrt.
    Mit dieser Erstschlagswaffe wuerde sich China den ganzen Export zerschiessen.
    Solche Waffen sind aber sehr gefaehrlich, weil sie einen Atom-Krieg wahrscheinlicher machen.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die scheitern ja schon an den Talibans und IS.

    Bist du sicher?
    Vielleicht ist das alles so gewollt!?

    • STIN STIN sagt:

      Ich denke, es knallt bei China noch frueher.

      das spielt dann eigentlich keine Rolle. Bricht in China die Wirtschaft zusammen, reissen die viele Staaten mit in den Abgrund, die USA auch, ebenso die EU. Ausserdem sollte man nicht den westlichen Märchen trauen, die China bereits am Abgrund sehen. Genausowenig, wie man glauben sollte, das die Kreditblase der USA demnächst platzen und die USA in den Bankrott treiben wird.

      http://www.welt.de/wirtschaft/article146804546/Maerchen-vom-Niedergang-der-chinesischen-Wirtschaft.html

      Bist du sicher?
      Vielleicht ist das alles so gewollt!?

      d.h. man will nun eigentlich gegen die IS verlieren. Naja, mit solchen Verschwörungstheorien hab ich nichts am Hut. Die Luftwaffe der USA ist soweit in Ordnung, obwohl auch nicht mehr so üebrlegen, wie noch vor Jahrzehnten. Viele Kampfjets sind veraltet, für neue Entwicklungen fehlt das Geld, seitdem Obama das Militär auf Sparflamme gesetzt hat. Obama weiss das aber auch. Die britische Armee halte ich für besser ausgebildet.

  8. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: das ändert aber nichts daran, das Prayuth bei der Feier wg. des neuen Botschafters nicht eingeladen wurde. Prayuth erklärte damals selbst: interessiert ihn nicht.

    Soweit ich mich erinnere, gab es eine Einladung, sie kam nur nicht an. Dubai laesst gruessen. Deswegen wusste ja auch die “internationale Verschwurbeler Presse” so frueh davon.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich kann dir garantieren, egal ob es dir gefällt oder nicht – China ist die neue Weltmacht, nicht die USA.

    China ist ein grosser Exporteur, aber “made in China” ist drastisch am sinken, immer weniger wollen es.
    Zur “groessten Weltmacht” braucht es etwas mehr!
    Die Amis hatten in Asien gepennt! Man hat sich zu sehr auf die Militaerische Ueberlegenheit verlassen.
    China ist die 2. groesste Wirtschaftsmacht.
    BIPnom. 9.469 Milliarden USD BIP/Einw. (nominal) 6.958 USD ==>China
    BIPnom. 15.094Milliarden USD BIP/Einw. (nominal) 48.387 USD ==>USA
    BIPnom. 15.247 Milliarden USD BIP/Einw. (nominal) 36.788 USD ==>EU
    Die niedrige Inlandskaufkraft (BIP/Einw) ist ein Zeichen dafuer, wie stark die Wirtschaft vom Export abhaengig ist.
    Bei der EU und der USA ist sie dagegen ein “Sicheres Standbein”!
    Das BIP/Einw. in China verteilt sich tatsaechlich hauptsaechlich auf 3-5 Mio Reiche, was sich dann im schlechten Ergebnis beim Human Development Index ausdrueckt:
    Platz 91 VRC
    Platz 6 Deutschland
    Platz 5 USA
    Da ist sogar noch (!!) TH besser mit Platz 89

    Die fünf großen Gefahren für Chinas Wirtschaftswachstum
    -Immobilienblase
    -Schattenbanken
    -Faule Kredite
    -Überkapazitäten
    -Internationale Krisen
    siehe hier: http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/china-chinas-industrie-schwaechelt-so-sehr-wie-zuletzt-2009/12356538.html
    Chinas Wirtschaft lebt unter anderem vom Verkauf von Strom an TH.
    TH kauft “Wasserkraft-Strom” von China und die kaufen die abgewrackten Kohlekraftwerke aus D.
    TH kann selbst Strom mit Wasserkraft herstellen, waere dadurch unabhaengig und haette dadurch auch noch das dringend benoetigte Wasser.
    Aus welcher Ecke die Anti-Wasserkraft-Propaganda kommt, sollte auch jedem klar sein.
    Das sind keine wirtschaftlichen Bindungen fuer TH, da verdienen sich Handaufhalter viele goldene Nasen.
    Wenn es um den Spitzenlaststrom geht, wird TH sich dumm und daemlich zahlen.
    Das setzt sich bei den “Billig”-Produkten wie bei der Highspeed-Bahn fort.
    Wie bei der Pharma-Industrie hat jeder Hersteller mehr oder weniger hohe Entwicklungs-Kosten. Das spart sich China!
    Deswegen sind sie aber nicht guenstiger, sie fangen ihre mehr oder weniger kreditbedenklichen Kunden, mit scheinbar guenstigen Kreditkonditionen.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die USA verliert alle Macht im Pazifik-Raum.
    Sieht man aber deutlich, scheinbar nicht alle….

    Militaerisch auf keinen Fall. Auch Russland weiss, was die neuste Entwicklung bei Japan bedeutet. Vor allem auch, weil weder Russland noch China den “neuen” Tarnkappen-Kampfjet feuerfest in die Luft bekommen.
    Die Amis aber schon feste produzieren und Piloten, auch bei den Verbuendeten, mit Hochdruck ausbilden.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Bin gespannt, was China bei der UN vorträgt.

    Fuer mich ist der Auftritt grundsaetzlich ein Zeichen dafuer, wie eng es gerade um den Hals wird!
    Sie werden sich ganz sicher in Bezug auf Umweltschutz anbiedern, da haben sie ja genug “Freiraum”.
    Auch bei der Fluechtlingswelle, koennte es eine Ueberraschung geben.
    So nebenbei brauchen sie noch viel, viel dringender als Deutschland und TH kurzfristig Facharbeiter.

    • STIN STIN sagt:

      China ist die 2. groesste Wirtschaftsmacht.

      Nach IWF Berechnung ist sie die grösste. Nach der Standardberechnung die 2. groesste. 2017 soll es den grossen Knall geben, also warten wir noch etwas 🙂

      Militaerisch auf keinen Fall. Auch Russland weiss, was die neuste Entwicklung bei Japan bedeutet. Vor allem auch, weil weder Russland noch China den „neuen“ Tarnkappen-Kampfjet feuerfest in die Luft bekommen.
      Die Amis aber schon feste produzieren und Piloten, auch bei den Verbuendeten, mit Hochdruck ausbilden.

      andersrum bekommen die USA die Hyperschall-Rakete nicht in die Luft, Russland und CHina schon. Es gibt dort nur noch Probleme bei der Legierung usw. – die verformt sich bei dieser Geschwindigkeit. Wer diese Rakete hat, hat die militärische Überlegenheit, da diese Bombe nuklear bestückt werden kann und durch die Geschwindigkeit von keinem momentan aktiven Raketenabwehrsystem abgefangen werden kann. Dann könnte der Westen die Patriots usw. verschrotten.

      Ist natürlich alles theoretisch, da die USA Russland und China niemals angreifen wird. Die scheitern ja schon an den Talibans und IS.
      Für mich ist die USA schon längst nicht mehr militär. Weltmacht – noch keinen Krieg alleine gewonnen, Panama mal ausgenommen. Ob sie Luxembourg schaffen würden? 🙂

  9. Avatar emi_rambus sagt:

    STIN: wie gesagt, ich sprich es so aus, wie es ist – egal ob daraufhin Panik ausbricht. Ich mag es nicht, irgendwas politisch schönzureden. Es ist wie es ist…..

    Das aendert aber nichts daran, es war nur eine normale Jubilaeums-Feier und Prem war schon Monate vor dem Putsch eingeladen. 🙄

      emi_rambus(Quote)  (Reply)

    • STIN STIN sagt:

      Das aendert aber nichts daran, es war nur eine normale Jubilaeums-Feier und Prem war schon Monate vor dem Putsch eingeladen.

      das ändert aber nichts daran, das Prayuth bei der Feier wg. des neuen Botschafters nicht eingeladen wurde. Prayuth erklärte damals selbst: interessiert ihn nicht. Ich kann dir garantieren, egal ob es dir gefällt oder nicht – China ist die neue Weltmacht, nicht die USA. Steht auch heute in den Medien. Die USA verliert alle Macht im Pazifik-Raum.
      Sieht man aber deutlich, scheinbar nicht alle….

      Ach ja, im Nahen Osten haben sie die Macht soeben auch verloren.

      http://www.spiegel.de/politik/ausland/chinas-staatsoberhaupt-xi-in-den-usa-die-falle-des-thukydides-a-1054595.html#ref=rss

      Bin gespannt, was China bei der UN vorträgt.

  10. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: du meinst das aber nicht ernst, oder?

    Doch! Das war ein ganz normales Jubilaeum ! Die Einladung wurde 2-3 Monate vor dem Kriegsrecht/Putsch ausgesprochen!
    Deine Quellen schau ich mir nicht mal an!
    Fuer mich ist das Panikmache!

    • STIN STIN sagt:

      Deine Quellen schau ich mir nicht mal an!
      Fuer mich ist das Panikmache!

      wie gesagt, ich sprich es so aus, wie es ist – egal ob daraufhin Panik ausbricht. 🙂
      Ich mag es nicht, irgendwas politisch schönzureden. Es ist wie es ist…..

  11. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: der Prem reiste vor Monaten nach China

    Das hat man schon vor ueber einem Jahr ausgeschlachtet. Das war ein ganz ein ganz normales Jubilaeum (xy Jahre Wirtschaftsbeziehungen). 🙄

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Chinesische und thail. Politiker besuchen sich gegenseitig sehr oft.

    Wenn man ein Joint Venture beraten/beschliessen will, geht das nur, wenn man sich “besucht”. Die gibt es aber auch mit anderen, auch mit dem Erzfeind von China!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: ebenso tauschen sich chin. und thail. Militär aus

    Das ist so, haben Amis auch schon mit Russen gemacht. Das verhindert vor allem Fehlreaktionen.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Bei der grossen Party mit vielen Botschaftern in Bangkok wurde Prayuth nicht mal eingeladen.

    Thaksin auch nicht!
    Aber wenn gerade Kriegsrecht ausgerufen und geputscht wurde, halte ich das eigentlich fuer normal.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: und das gab es bei den vorigen Regierungen nicht?

    Richtig, da waren noch mehr Fische im Meer!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: aha – man zog die Grenze also zufällig nach dem Putsch

    “der Krug geht so lange in den Brunnen, bis das Fass ueberlaeuft”
    …oder so aehnlich.

    • STIN STIN sagt:

      Das hat man schon vor ueber einem Jahr ausgeschlachtet. Das war ein ganz ein ganz normales Jubilaeum (xy Jahre Wirtschaftsbeziehungen). 🙄

      du meinst das aber nicht ernst, oder? Nicht nur Thailand nähert sich China an, auch die Philippinen und sogar Südkorea – zum Ärger der USA.
      Thailand ist raus aus dem Pazifik-Raum und Obama weiss das nun wohl. Zähl mal die Kontakte Thailands mit der USA auf, seit dem Putsch.
      Denkst du, Prayuth feuert die US-Army einfach so raus, ohne das es keinen Sprung in der Beziehung gibt?

      Aber gut, lies mal den Bericht über die Beziehungen Thailands zur USA nach dem Putsch – dann können wir ohne Lücken diskutieren 🙂

  12. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: irgendwie kommt mir das so vor, als ob der Westen nun Thailand aggressiv droht, Strafmassnahmen einzuleiten, weil sich Thailand nun mehr China zuwendet.

    Fuer diese “Zuwendung” hast du doch bestimmt Quellen!?
    Ich sehe das ueberhaupt nicht so!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Warum sollten sonst die Drohungen wegen Menschenhandels, Fischerei, Flugsicherheit usw. erst jetzt während der Militärdiktatur erfolgt sein. Diese Missstände gab es ja schon bei allen Vorregierungen.

    Beim Fischfang haengt es ganz bestimmt damit zusammen, Thailand hat einen Trashfisch-Anteil von bis zu 70 %! Der wird ueberwiegend zu Tierfutter verarbeitet.
    Das haengt aber ganz klar mit zu engen Maschen zusammen!
    Beim Menschenhandel kommt es darauf an, wo man die Grenzen dafuer zieht.
    Die etwa 50.000 Rohingyas sind nur ein Tropfen auf dem heissen Stein!
    In TH sind Millionen von Wanderarbeitern am arbeiten. Ich schaetze mit Jugendlichen ab 15 J. sind das >3 Mio.
    Davon war vor Prayut vielleicht die Haelfte legal im Land.

    • STIN STIN sagt:

      Fuer diese „Zuwendung“ hast du doch bestimmt Quellen!?
      Ich sehe das ueberhaupt nicht so!

      das ist schon Fakt. Chinesische und thail. Politiker besuchen sich gegenseitig sehr oft. Wieder eine Delegation in China, der Prem reiste vor Monaten nach China, ebenso tauschen sich chin. und thail. Militär aus – es sind gemeinsame Manöver (ohne USA) geplant, man kauft chin. Flugzeuge usw.
      Mit der USA hat Thailand momentan eigentlich so gut wie keinen Kontakt mehr. Bei der grossen Party mit vielen Botschaftern in Bangkok wurde Prayuth nicht mal eingeladen. Er meinte dazu: interessiert mich nicht.

      Beim Fischfang haengt es ganz bestimmt damit zusammen, Thailand hat einen Trashfisch-Anteil von bis zu 70 %! Der wird ueberwiegend zu Tierfutter verarbeitet.
      Das haengt aber ganz klar mit zu engen Maschen zusammen!

      und das gab es bei den vorigen Regierungen nicht?

      Beim Menschenhandel kommt es darauf an, wo man die Grenzen dafuer zieht.

      aha – man zog die Grenze also zufällig nach dem Putsch 🙂

  13. STIN STIN sagt:

    irgendwie kommt mir das so vor, als ob der Westen nun Thailand aggressiv droht, Strafmassnahmen einzuleiten, weil sich Thailand nun mehr China zuwendet. Warum sollten sonst die Drohungen wegen Menschenhandels, Fischerei, Flugsicherheit usw. erst jetzt während der Militärdiktatur erfolgt sein. Diese Missstände gab es ja schon bei allen Vorregierungen.

    • Avatar Hanseat sagt:

      Moin STIN,
      erstaunlich ist doch auch, dass dieselbe EU vor den Küsten Westafrikas den dortigen einheimischen Fischern durch Schleppnetze die lukrativen Fische wegfischen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)