Prayuth warnt vor Aufruf der Rothemden

Jedes Land kann einen Riegel vorschieben, “es” muss es nur wollen!

könnte, das ist richtig.
Aber warum sollte z.B. ein kleines Land wie Singapur, das von Banken und Hafen lebt, sich da den Ast selbst absägen. Macht ja Hongkong auch nicht.
Das man Singapur ev. mit Sanktionen noch mürbe bekommt, kann ich mir vorstellen – aber nicht China, die schlagen zurück, aber gewaltig.

Warum aendert das die USA nicht ab?

die USA besteht aus vielen Lobbies. So hat zugunsten Apple eine Lobby auf eine Aufweichung der Gesetze gedrängt und es auch geschafft.
Im Senat und Kongress haben die Reps das Sagen und die sind mit Grosskonzernen verbandelt. Die Grosskonzerne wären doof, wenn sie dieses
Netzwerk nicht nutzen würden. Also machen sie es legal. Dann dürfen die Amis halt die Reps nicht mehr wählen (Kongress/Senat), tun sie aber.

Wo ist da das Problem?

das sich die beiden Gesetze gegeneinander aufheben, somit muss sich eine Firma – die in Irland gegründet wird und von der USA aus gemanagt, in keinem
der beiden Länder anmelden. Die schlupfen dann steuerfrei durch. Genial…. und was noch wichtiger ist: alles absolut legal.
Wem will man hier die Schuld geben? Jobs hat sich nie für das finanzielle interessiert, war ihm egal. Seine Berater-Armee ist natürlich bestrebt,
für den Konzern das beste rauszuholen, das tut sie auch. Die überprüfen halt dann die Gesetze und suchen Lücken – auch das ist legal und jene Geschäftskollegen, die ich kenne – machen das auch. Nehme ich mir heute einen Steuerberater, so erwarte ich von ihm, das er mir auch das bestmöglichste rausholt, natürlich
alles legal. Danach interessiert mich seine Aktionen nicht mehr. Internationales Steuerwesen/Gesetze sind so kompliziert, da müsste ich mich
wohl 1 Jahr lang einlesen und fortbilden – warum sollte ich das machen. Dann kann ich gleich alles alleine machen.
Ich bin überzeugt, das viele CEOs keine Ahnung haben, welche Steuermodelle ihre Berater anwenden. Man sollte halt dann nur aufpassen, das man den
Ratschlägen der Berater Folge leistet, sonst kann es passieren, das man – wie Boris Becker – vor Gericht kommt. Der hat sich auch nicht an seine
Berater orientiert und blieb keine 184 Tage in Monaco. Das war sein Pech.

Oder so aehnlich, dann noch ein Beschluss und ein halbes Jahr spaeter gaebe es Steuerpflicht.

auch nicht, weil das müsste Luxemburg auch machen und viele andere Staaten weltweit. Amazon und Starbucks machen das gleiche mit Luxemburg.
Man wird es in den nächsten 100 Jahren nicht schaffen, alle Länder der Welt auf einen einheitlichen Kurs zu bringen.
Dann macht Assad oder Putin aus Rache gegen Sanktionen sein Land zum Steuerparadies, oder China – die das jetzt mit Hongkong schon
vorführen. Russland könnte das auf der Krim machen und dadurch dann auch gleich die Wirtschaft dort ankurbeln. Also nur auf der Krim.
Wie ich ihn einschätze, macht der das sogar – mit Filialen der HGK-Bank. Dann wäre der Westen total angeschmiert. In Russland sind die
Steuern wesentlich niedriger, daher ist ja auch der franz. Schauspieler dorthin gewechselt. Dazu dann noch ab einem bestimmten
Betrag den russischen Pass gratis dazu. Macht momentan Malta, Montenegro, Nicaragua usw.

EU+CH kann nur funktionieren, wenn alle finanziellen Belastungen, zumindestens Steuern, mittelfristig uebereinstimmen. Wenn nicht werden immer einige “Schlauen” immer daran verdienen.

und warum sollten deiner Meinung nach „Schlaue“ nichts verdienen dürfen?

Dann muss es verzollt werden, wie D-Bier auch oder wie EU-Kaese auch und dann muss der Mehrwert und der Gewinn IN dem Land versteuert werden!!

wird aber nicht, weil alle mit der Schweiz bilaterale Verträge abgeschlossen haben und Schweiz ohne EU-Mitglied zu sein, auch im Schengenraum ist.
Die geniesst alle Vorteile, ohne dafür zu bezahlen – das geht normalerweise nicht. Wenn ich Clubvorteile geniessen möchte, muss ich auch den Clubbeitrag wie
andere zahlen.

Das macht doch keiner, die brauchen doch auch die Absatzmaerkte!

natürlich, die sind dadurch ja nicht gefährdet. Passt mir heute die USA nicht mehr, weil die Steuern zu hoch sind – verlege ich meinen Firmensitz
nach Mexiko, Österreich, Schweiz oder sonst wohin. Danach hab ich die gleichen Absatzmärkte wie vorher. Nur die Zentrale liegt dann woanders.
Die ehem. Firma meines Schwiegersohnes hat das gemacht. Flextronics – ein US-Unternehmen hat seinen Firmen-Hauptsitz einfach nach Singapur transferiert.
Die zahlen dann dort die geamte Weltsteuer – sicher recht wenig.
Gerard Depardieu hatte die Schnauze auch voll, der wurde dann gleich Russe 🙂

Man kann Unternehmen nicht zwingen in einem Land zu bleiben. Für Microsoft wäre es ein Klacks, die Hauptzentrale von Microsoft in der EU als Weltzentrale
zu verwenden. Weg wären sie aus der USA und die bekommt dann keine Weltsteuern mehr.

Wir hatten 3 Filialen – Hauptsitz Österreich. Dann noch Deutschland und Schweiz. Die Finanzbehörden wurden immer gieriger, hatten aber keine Ahnung von eCommerce. Immer weitere Steuernachfordeungen, keine Ahnung von reverse change usw.
Bis mir der Kragen geplatzt ist. Schwups, war die Zentrale in Chiang Mai und die lieben Ösis schauen durch die Finger.
Jetzt bekommt die Steuer meine Wahlheimat und die Rechnungen für Kunden aus DACH kommen alle von Thailand, VAT-frei.
Kunde ist glücklich, da billiger (nur private Kunden, die anderen konnte ja die VAT gegenrechnen), wir sind glücklich und Österreich
soll sich die Steuer woanders holen.

Hier ist ST und nicht INTER. Gehen dir die “Argumente” aus?

nein, da könnte ich noch 1000e Zeilen schreiben 🙂