Thailand: Kampf gegen Korruption zeigt Wirkung

Auch die TAT wurde schon sensibilisiert!

Vierstündige Sitzung kostet 1,8 Millionen Baht
http://www.wochenblitz.com/nachrichten/bangkok/72240-vierstuendige-sitzung-kostet-18-millionen-baht.html#contenttxt

Siehe auch:
http://www.bangkokpost.com/news/politics/856584/probe-set-for-extravagant-decorations
Blumen werden in der Regel mehrfach verwendet! Sie werden mit etwas eingesprueht und halten dann wie Trockenblumen laenger!

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

Aus “ IS-Kaempfer werben im Sueden THs um Anhaenger“ kopiert!
http://www.schoenes-thailand.at/Archive/11546#comment-25984
Warum werden eingefuegte Bilder nicht mehr angezeigt?

emi_rambus: STIN: “Vorteile”, wie unterscheidest du das von Geschenken?

Da gibt es einen deutlichen Unterschied. Geschenke, Bargeld sind i.d.R. zumindest ab einer gewissen Höhe, illegal. Kann man dann also mit Korruption
gleichsetzen. In TH hat jeder Beamte seine Ermessensspielräume. Wenn ich also z.B. eine Heirat Thai/Farang haben möchte, so kann die Standesbeamten im Rahmen ihrer
Vorgaben frei entscheiden, welche Papiere sie vom Farang haben möchte. Das kann eine Konsularbescheinigung sein, das kann aber auch eine amtliche Bestätigung über
den Familienstand in D sein, also eine Aufenthaltsbestätigung, wo der Familienstand eingetragen wird. Dazu benötigt man dann für die Heirat kein Ehefähigkeitszeugnis.
Die Standesbeamtin kennt durch die Tätigkeit meine Frau und ist mit diesen Papieren zufrieden. Sie hat selbst nichts davon, also keinen Vorteil, somit keine Korruption.
Sie entscheidet das einfach von Fall zu Fall, i.d.R. mit Konsularbescheinigung. Nur mal als Beispiel. Bei Geschenken, Bargeld, Whisky usw. – hat der Beamte jedoch
einen Vorteil und das kann illegal sein.

Da hat sich deine Meinung ja auch “gedreht”!? Ist das der Grund fuer das verschwinden der Beitraege!?

Vorteilsgewährung/Vorteilsannahme
Der Vorteil ist in der Regel materiell messbar; er kann aber auch immaterieller Art sein (d. h. nicht direkt in Geld messbar) sein. Beispiel: Jemand erhält als Bestechungsgabe einen Orden, ein Diplom oder wird zwecks Gewinnung eines Adelstitels von einem Adligen adoptiert. „Bestechung“ beschreibt die Strafbarkeit des aktiven Teils einer derartigen Beziehung (Zuwendung eines Vorteils, um eine pflichtwidrige Handlung zu erwirken). Der passive Teil (Annahme eines Vorteils als Gegenleistung für das Erbringen einer pflichtwidrigen Handlung) wird wegen „Bestechlichkeit“ bestraft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bestechung#Vorteilsgew.C3.A4hrung.2FVorteilsannahme

Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbereinkommen_der_Vereinten_Nationen_gegen_Korruption#Inhalte
Das Übereinkommen behandelt die Verhütung, Ermittlung und strafrechtliche Verfolgung der Korruption sowie das Einfrieren, die Beschlagnahme und die Einziehung von Erträgen aus Straftaten.

Es enthält in den Artikeln 5 bis 14 unter anderem folgende Präventionsmaßnahmen gegen Korruption:

Verhaltenskodizes für Beamte sowie Maßnahmen, mit denen die Unabhängigkeit der Justiz sichergestellt werden soll,
objektive Kriterien bei der Einstellung und Beförderung von Beamten und für die öffentliche Auftragsvergabe,
Förderung von Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Verwaltung der öffentlichen Finanzen und im Privatsektor,
Beteiligung der Bürgergesellschaft.

Die Artikel 15 bis 42 regeln die Pflicht der Staaten, verschiedene Sachverhalte rund um Korruption unter Strafe zu stellen.

In den Artikeln 43 bis 50 wird die internationale Zusammenarbeit in der Antikorruptionsarbeit beschrieben, deren Kern ein System für die gegenseitige Amtshilfe ist. Derzeit werden viele Antikorruptionsverfahren eingestellt, weil die mangelnde Zusammenarbeit zwischen den Ländern es unmöglich macht, der Spur des Geldes zu folgen. Wichtig ist insbesondere die Einführung einer internationalen Zusammenarbeit bei der Rückgabe gestohlener Vermögenswerte. Maßnahmen zur Förderung der Rückgabe von Vermögenswerten sind in den Artikel 51 bis 59 enthalten. Hierdurch soll auch die Möglichkeit der Rückgabe der durch Korruption erworbenen und ins Ausland verbrachten Vermögenswerte von korrupten Spitzenpolitikern geschaffen werden.

Das hat TH auch unterzeichnet!

https://www.admin.ch/opc/de/official-compilation/2009/5467.pdf

Auch “Ermessen” sind Grenzen gesetzt und es ist vor allem gerichtlich nachpruefbar!

https://de.wikipedia.org/wiki/Ermessen

Bei allem “Ermessen” darf eines nicht passieren, er darf nicht in Willkuer ausarten. Deswegen sollte zwingend auferlegt werden, dass “Ermessen” in der Akte protokolliert wird und dem Vorgesetzten zur Kenntnis gegeben wird! Damit ist es fuer die Zukunft bindend!
Wenn also eine Privat-Person ohne die STIN-“Agentur” kommt, muss er genauso behandelt werden wie mit! Das setzt sich natuerlich dann bei den Botschaften sofort!!
Auch da kann man nicht einmal “sich damit abfinden” und dann, wenn STINs nicht dabei sind, doch darauf bestehen!
Wenn durchgestzt wird, dass die Anwendung von ERMESSEN protokolliert und dem Vorgesetzten zK gegeben wird waere schon viel gewonnen. Noch sinnvoller waere diese “Ermessens-Festlegungen” in einer Liste zu fuehren, die dann bei naechster Gelegenheit in Gesetztes Aenderungen einfliesst!
Ich bleibe ansonsten dabei, jede Nebenbeschaeftigung im oeffentlichen Dienst bedarf der Genehmigung. Bei erheblichen Umfang, Interessenskonflikt, … muss sie verboten werden. Die Annahme von Geschenken oder anderen Vorteilen muss untersagt und bei Zuwiderhandlungen auf das Empfindlichste bestraft werden!
Die Nebenbeschaeftigungen deiner Frau/Mutter halte ich fuer sehr bedenklich!
Die Vorteile, die du hast (wie von dir dargestellt)durch deine Taetigkeit als Farang-Police, halte ich auch fuer bedenklich!
Da wir gerade dabei sind, ich finde es nicht gut, wenn sich einer seinen Unterhaltszahlungen entzieht. Wurde er aber von der Familie “ausgeraubt” und ueber den Tisch gezogen, habe ich etwas Verstaendnis dafuer!
Wo ich ueberhaupt kein Verstaendnis habe, ist, wenn ihr dann noch mal Geld damit verdient und trotz Datenschutz Informationen herausgebt!
Richtig aergern tut mich, wenn du hier die “500-1.000-Euro-Rentner” verhoehnst! Aber doch wohl nur, weil sie sich eure gesalzenen Tarife nicht leisten koennen!

emi_rambus: Ein 12erKarton Johnnie Walker Blue Label 0,7 l bringt auch etwa 67.000TB. Und wenn man da eine Flasche im Restaurant trinkt und mit 2 Flaschen „bezahlt“ kann man auch etwa fuer 10.000TB verzehren!

Also da spricht ein Experte!
Ich kenne JW Blue Label überhaupt nicht.Nur Black und Red!
Und die gibts im Supermarkt (zu meinem Ärger) schon billiger
als eine Flasche guten Weines!Soweit zur Alkoholsteuer!
Also ich habe noch nie in 30 Jahren Thailand hier für 10.000THB
gegessen. Aber Yingluck hat mich ja auch noch nie eingeladen….
Ich war aber vor 8 Jahren einmal mit meiner Frau
zum Sylvesterdinner für 16.900THB für 2 inklusive aller Getränke
und Limousinen Transfer im Vertigo! Das hält mir meine Frau
heute noch vor!Dabei haben wir am Ende noch eine ungeöffnete
Flasche Veuve Glicquot (kostete damals schon über 5.oooTHB
im Laden hier) mit nach Hause bekommen weil meine Frau nur
ein Glas getrunken hatte! Meine Konsummation hatte man
glücklicherweise nicht angerechnet!

emi_rambus: ๕๕๕๕๕๕๕
Und um wieviel hat sich der Wert verbessert?

Das geht schon den ganzen Tag so!
Nun, TH ist Platzmaessig nur nach unten gerutscht, weil „die Welt“ schlechter geworden ist.
TH war 2014 ebenfalls mit einem Wert von 38 auf Platz 85-93
Diese Jahr sind sie wieder mit 38 (also faktisch noch nicht besser) auf Platz 76-? .
2013 hatten sie 35, haben sich also im Jahr 2014 um drei Punktwerte verbessert.
Mal sehen, wann man die Liste IN THAILAND wieder oeffnen kann!

TH liegt mit 38 Punkten mit anderen Laendern , auf Platz 76-82.

Ich finde das GUT! Weil es sind noch ueber 80 Laender schlechter!

Ich denke, der Index-Wert reagiert sehr traege, aber dann „heftig“. Mit nur 6 Punkten mehr wuerde TH auf Platz 61 liegen, und das ist mein Tipp fuer naechstes Jahr.
Und fuer 2017 mit 55 Index auf Platz 40. 😉