Bilal Mohammed, alias Adem Karadag (im Bild), hat heute seine Unschuld beteuert.
Er sei nicht an dem verheerenden Bombenanschlag am 17. August mit 20 Toten am Erawan-Schrein in Bangkok beteiligt gewesen. Mehr als 120 Menschen waren damals verletzt worden. Unter den Toten und Verletzten waren zahlreiche ausländische Touristen. Der Uigure muss sich am morgigen Dienstag mit Yusufu Mieraili vor einem Militärgericht verantworten.
Gestern wurde vor den beiden Ausländern die Anklage verlesen. Unter den zehn Anklagepunkten sind Mord und Besitz von Sprengstoff. Die Polizei ist sich sicher, ausreichend Beweise für die Rolle der beiden Angeklagten dem Gericht vorzulegen. Zudem hätten beide Männer die Tat gestanden. Laut den Ermittlern haben insgesamt 17 Frauen und Männer mitgewirkt. Bilal Mohammeds Anwalt sagte vor den Medien, sein Mandant habe unter Stress und Schlägen eine Tatbeteiligung gestanden.
Er habe sich nur der illegalen Einreise schuldig gemacht. Oberst Winthai Suvaree, Sprecher des Militärrats National Council for Peace and Order, bezweifelte, dass die beiden Angeklagten in der Haft misshandelt wurden. „Ich bin sicher, dass nichts geschehen ist.“
Die Thailaendische Polizei ist sicherlich nicht glaugwuerdiger als ein vielleicht
krimineller Uzbeke.
Aus eigener Erfahrung weiss ich dass die Thai Polizei nur dann aus dem Revier
kommt wenn es etwas zu kassieren gibt.
Allerdings ist es wahr dass es in der unteren Sukhumvit zwischen Nana
und Soi 11 regelmaessig zu Polizeistreifen kommt die aber auch nur nach
Nutten oder Auslaendern Ausschau halten wo sie etwas verdienen koennen.
Und Zufaelle gibt es in Thailand auch nur in Polizei Maerchenbuechern!
Ich habe ja schon von Anfang an geschrieben dass der ganze Erawan Fall
aeusserst suspekt ist.
Selbst wenn die Beiden es waren so gibt es offensichtlich auch
Thai Beteiligte/Hintermaenner die unbedingt unerkannt bleiben wollen!
Ja schauen wir mal, da wuerde man ja auch hoeren, auf welcher Sprache gestanden wurde und den passeden Uebersetzer wuerde man auch hoeren!
:lol; Lies deinen Ablauf mal durch! 🙄 da fehlt das aufgezeichnete Gestaendnis!
die haben das Geständnis mit Sicherheit aufgezeichnet. Ob sie es freigeben, sehen wir mal.
Das beantwortet aber nicht, warum keine Aufzeichnungen vorgelegt werden!
ich wüsste nun nicht, in welchen Land man das macht. Dann wissen die nächsten genau, die Verhörtechniken und stellen sich drauf ein.
Finde ich nicht gut. Ausserdem würde das nix beweisen, man könnte dann erstmal höflich vernehmen, zeichnet das auf und danach zeichnet man nichts mehr auf und foltert, was das Zeugs hält. Was soll das dann beweisen?
Woher weisst du, sie haette kein Visum?
Alles nur Vermutungen!!
Fakt ist, sie ist noch nicht in TH. Fakt ist, sie hat kein Visum mehr in der Türkei – der Rest ist dann Vermutung, allzuviele Möglichkeiten gibt
es wohl nicht, ohne gültiges Visum und ausstehenden und Auslieferungsersuchen aus TH. Frei auf Kaution wäre noch eine Option.
Was ist aus der Moslimen mit ihrem tuerkischen Mann geworden? Werden die immer noch abgeschoben?
Die Frau wollte ja damals etwas aufklaeren, bevor man sie verschreckt hatte!
emi_rambus(Quote) (Reply)
die sitzt wohl in Auslieferungshaft und scheint Einspruch eingelegt zu haben. Die hat schon Dreck am Stecken, gehört nur noch geklärt,
ob wegen Druck des Ehemannes, oder ob es von ihr selbst ausging.
Komische Logik! Jeder kann jederzeit wiederrufen! War denn ein Anwalt anwesend?
Ja, …. und warum zeichnet man das nicht auf? Ich glaube(?!) in D laeuft ein Ton Recorder mit!?
Es wird nicht aufgezeichnet weil man da ja die Schreie hören könnte.
ja, sowie bei Krutsida – die schon nach dem ersten Interview von HRWs als unglaubwürdig eingestuft wurde. Man hat sie dann sofort fallengelassen,
vor allem das gestellte Foto in einem Western-KH, war schon lustig 🙂
ich gehe davon aus, das aufgezeichnet oder zumindest die Aussage protokolliert und unterschrieben wurde.
Das Geständnis streitet er ja nicht ab. Er bringt nur eben Folter ins Spiel. Dann wird er es halt beweisen müssen.
Wo hat er denn gestanden? Bei der Polizei!?
Warum machen die eigentlich keine Aufnahmen von dem Verhoer? Jetzt sag blos keiner das waere von den Menschenrechten her verboten! 🙄
Vor Polizei und Armee. Das Geständnis bestreitet er ja nicht. Scheint aber nun zur Standard-Verteidigungsstrategie zu werden,
erst ein Geständnis – danach Widerruf wegen Folter.