Mutmassliche Bombenattentäter erklären sich für “nicht schuldig”

Am ersten Verhandlungstag vor dem Militärgericht haben sich beide mutmaßlichen Bombenattentäter vom 17. August für unschuldig erklärt.

Der 31-jährige Adem Karadag, alias Bilal Mohammed (vorne im Bild), sagte aus, er sei an diesem Tag nicht in Thailand gewesen. Der 27 Jahre alte Yusufu Mieraili (hinten im Bild) bestritt ebenso die Tat und lehnte den vom Gericht bestimmten Pflichtanwalt ab. Adem Karadags Anwalt Schoochart Kanpai erklärte, sein Mandant sei illegal nach Thailand mit dem Ziel Malaysia eingereist.

Dort habe er arbeiten und so seine Familie unterstützen wollen. Beide Angeklagten zählen zu der ethnischen Minderheit der Uiguren in der chinesischen Region Xinjiang. Nach der Verhandlung sagte Karadags Anwalt, dieser sei während der Militärhaft mit Waterboarding gefoltert, nackt in einem kalten Raum eingesperrt gewesen und von einem Hund angegriffen worden, während seine Augen verbunden waren.

epa05163906 Erawan Shrine's bombing main suspect, identified by Thai police as Adem Karadag (C, front), and Yusufu Mieraili (C-R, back) are escorted by officers and prison personnel to the Military Court, in Bangkok, Thailand, 16 February 2016. A military court in Thailand on 24 November 2015, charged two men accused of carrying out a deadly explosion in central Bangkok in August. The bomb attack at a Hindu shrine killed 20 people, mostly tourists, and injured more than 120. Adem Karadag and Yusufu Mieraili each face 10 charges, including premeditated murder, but not terrorism, Thai media reported. The two suspects arrived at the military court in Bangkok on 16 February 2016, in handcuffs and escorted by the police. Karadag, identified initially by the name Bilal Muhammed, and Mieraili have been detained at an army base since they were arrested in August and September, respectively. Adem Karadag has retracted his confession of being involved in the attack claiming he was coerced into confessing, according to his lawyer Schoochart Kanpai.  EPA/DIEGO AZUBEL

Er sei an mehreren Tagen brutal misshandelt worden, im Beisein hoher Vertreter des Staates. Laut der Polizei soll Adem Karadag die Bombe am Erawan-Schrein platziert haben, Yusufu Mieraili den Sprengsatz per Fernbedienung ausgelöst haben. Bei dem Anschlag waren 20 Menschen getötet und 130 verletzt worden. Unter den Opfern waren viele ausländische Touristen. Die Verhandlung wird am 20. April fortgesetzt.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

33 Antworten zu Mutmassliche Bombenattentäter erklären sich für “nicht schuldig”

  1. Avatar emi_rambus sagt:

    Wie nicht anders zu erwarten, wieder “Haengen im Schacht”!
    Hier die Kopie:
    Wieso findet eine Verhandlung vor einem Militaergericht statt, wenn es schon lange kein Kriegsrecht mehr gibt?
    http://www.welt.de/politik/ausland/article139026231/Kriegsrecht-in-Thailand-wieder-aufgehoben.html

    emi_rambus: Er[ Adam Karadag; richtiger Name?] bat Chuchart Kanphai (Pflicht-Verteidiger!] um einen uighurischen Dolmetscher für weitere Verhöre. Er könne nicht in Türkisch oder Englisch kommunizieren. 1.10.15

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: ja, ich finde aber nichts, das seiner Bitte um einen Uiguren-Dolmetscher nicht entsprochen wurde.

    Am 1.10.15 bittet Adam Karadag um einen Dolmetscher. In der neusten Verhandlung
    sollen sie ausgesagt haben , bei der Verhandlung im November waere kein Dolmetscher da gewesen! Also (s.oben, auch nicht bei den Vernehmungen vorher!)

    emi_rambus: STIN: Mit welche Sprache wollte er den in Malaysia arbeiten, in Uigurisch.

    Ich tippe auf Malayisch!? Tuerkisch oder Chinesisch waere ohne Dolmetscher schon etwas schraeg! 😆

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: warum nicht auf Chinesisch – einer hatte einen chinesischen Pass. Bekommt man diesen ohne chin. Sprachkenntnisse? Ich denke nicht.
    Oder war der auch falsch. Dann sollte er ev. mal sagen, was er eigentlich ist, ist er Uigure, Chinese, Türke oder was.

    Von WEM sprichts du eigentlich?
    Es gibt da zwei Angeklagte, die beide einen Namen haben, die werden eventuell vom Militaergericht ohne Berufungsmoeglichkeit zum Tode verurteilt. Du “zeigst hier” bildlich staendig auf die beiden , kannst aber scheinbar die Namen UND die Personen NICHT auseinanderhalten!
    So wie es aussieht, sagen beide , sie waeren Uigure, warum sollen sie denn keinen chinesischen Pass bekommen!? Uigurisch gehoert zu den offiziellen Amtssprachen in China, also mal langsam mit den Behauptungen, es geht hier um Todesstrafe!
    Wieso soll sich denn einer der ueber 10 Mio Uiguren, die oefters in Malaysia arbeiten, sich mit Malayen auf Chinesisch unterhalten! 😆
    Adam Karadag sagt aus, er waere am 17.8.15 NICHT in TH gewesen! Was gibt es denn fuer Beweise dafuer! Das war jawohl der mit dem Tuerkischen Pass, der sogar einen Immi-Beamten zu bestechen versucht(?) haben soll. ABer doch wohl (?) erst nach dem 17.8.15!?
    Mieraili Yusufa hat am 17.8.15 einen Rucksack vor Zimmer No 412(-414) uebernommen und dann an eine “Person im gelben t-shirt” uebergeben, der den Rucksack auf der Bank abgelegt haben soll! Angeblich soll Yusufa dann die Bombe vergezuendet haben, wofuer es aber keinen Beweis gibt(?!), im Gegenteil, gemaess deinem aktuell zitierten Bildbericht, war er da wohl wieder in seinem Raum No 1906 im Maimuna Garden Home Aprtment, das wohl Frau Wanna Suansan , Thailaenderin , die in der Tuerkei in Abschiebehaft sitzt , vermietet hat!
    ABER scheinbar nicht an Yusufa! Ich glaube aber, es waere sehr wichtig, zu wissen, wer diesen Raum angemietet hat! Es geht ja immerhin auch um Menschenschmuggel!?
    ALSO, warum vernimmt man die Frau nicht in der Tuerkei, sie ist ja greifbar!? Oder soll das nicht bekannt werden?
    Warum verlangt es der Pflichtanwalt nicht?!
    @STIN, wer ist eigentlich der (?) Farang, der auf fast allen Bildern in Anzug oder (?Farang-)Polizei-Uniform zu sehen ist. Der kommt mir irgendwie bekannt vor, kommt der nachher von der ChiangMai-Truppe?!

    Jetzt nochmal zu deinem Beitrag vom 21. Februar 2016 um 12:06 pm:
    Du bewegst dich da auf sehr duennem Eis, hast du mal zu mir gesagt! Nur bei dir hier koennen nur die beiden Angeklagten einbrechen und hingerichtet werden!
    Du “berichtest” staendig von einer Person, die Fakten sind aber von zweien, nicht genug , du hast sogar Bilder von beiden beigefuegt.
    Wenn dau also irgendwann mal mit dem Finger auf Einen zeigst, koennte das damit fuer unglaubwuerdig belegt werden!
    Von Adam Karadag hat man scheinbar auf einer Flasche im Raum 414 (Naehe 412) einen Fingerabdruck gefunden. Sonst NICHTS im ganzen Raum. Das beweist eigentlicht nur, er hatte die Flasche mal in der Hand , es belegt aber nicht, er war mal im Raum, es belegt auch nicht, er hatte die Flasche VOR dem 17.8.15 in der Hand. Er kann sie auch nach dem Attentat als Freundschaftsdienst gekauft haben. Soweit ich weiss, war etwas drin, was jeder kaufen kann!!!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: das fand man in seinem Zimmer, nicht in einem anderen. Das wird er halt auch erklären müssen, in Uigurisch oder sonst wie.

    Testfrage: In WESSEN Zimmer denn? no 414? Und wie war sein Name?
    Yusufa (siehe abgebildeter Pass) wohnte ganz wo anders in No1906!!
    Vorsicht was du sagst(!) denn:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: er hat keine Berufungsmöglichkeit, gibt es beim Militärgericht nicht.
    Erhält er bei der Verhandlung die Todesstrafe, ist es vorbei.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Er ist Chinese und kann kein Chinesisch? Auch seltsam.

    Wer, der Herr auf dem Bild darueber oder der auf dem Pass?
    Was genau ist denn deiner Meinung nach “Chinesisch”? Mandarin sprechen “nur” 875 Mio!
    https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Sprachen#Chinesische_Sprachen_und_ihre_geographische_Verbreitung
    Sind die anderen 500 Mio keine Chinesen. Jetzt lach’ ich , trotz der drohenden Todesstrafe kaputt!
    Eine ganz wichtige Sache noch! Soweit ich weiss, braucht man in China trotz Reisepass ein Ausreisevisum!

    manche Staaten verlangen auch ein Ausreisevisum
    https://de.wikipedia.org/wiki/Visum#Formen_des_Visums

    Deswegen koennen sie auch Phuket wegen der vielen Schwimmer-Toten drohen!
    Ich bin mir sicher, die Uiguren bekommen grundsaetzlich keines! Womit wir wieder beim Menschenschmuggel waeren!

      emi_rambus(Quote)  (Reply)

    • STIN STIN sagt:

      Wieso findet eine Verhandlung vor einem Militaergericht statt, wenn es schon lange kein Kriegsrecht mehr gibt?

      Naja, Militärregierung – Militärgericht, passt besser zusammen und die sind dann auch loyaler zur Regierung und scheren nicht aus. 🙂

      Am 1.10.15 bittet Adam Karadag um einen Dolmetscher. In der neusten Verhandlung
      sollen sie ausgesagt haben , bei der Verhandlung im November waere kein Dolmetscher da gewesen!
      Also (s.oben, auch nicht bei den Vernehmungen vorher!)

      dann wäre interessant zu wissen, was er auf den Fotos – auf der er beim Lokalaugenschein sprechend zu sehen war – alles erzählt hat.
      Muss recht viel gewesen sein. In welcher Sprache? Wie kann dann sein Anwalt (in welcher Sprache spricht er mit diesem) für ihn ein Geständnis
      abgeben, das kam nicht vom Angeklagten selbst, sondern der Anwalt hat das der Presse gegenüber abgegeben – wiegt natürlich dann noch
      stärker. Der Anwalt hat ihn also regelmässig besucht, wie es scheint – hat der keine Spuren von Folter, wie Erschöpftheit, blaue Flecken von Schlägen
      usw. festgestellt. Warum hat der Anwalt der Presse gegenüber nicht erklärt, das sein Mandant gefoltert wird, hätte der Angeklagte doch sagen müssen.

      Alles komisch und verwirrend. Die reden sich nun um Kopf und Kragen und die sind Moslems, die haben keine Lobby in der Welt, wie die Burmesen.
      Nicht jetzt in der Flüchtlingskrise.

      Von WEM sprichts du eigentlich?

      den sie kurz vor der Grenze verhaftet, haben – als er nach Laos flüchten wollte. Warum eigentlich zurück nach Laos, ich dachte die wollten nach
      Malaysia. Warum flüchtet man, wenn man nichts getan hat? Einer wurde auch gesucht, der hat sich gestellt und wurde dann gleich wieder freigelassen.
      Flucht macht immer verdächtig.

      Von WEM sprichts du eigentlich?
      Es gibt da zwei Angeklagte, die beide einen Namen haben, die werden eventuell vom Militaergericht ohne Berufungsmoeglichkeit zum Tode verurteilt. Du “zeigst hier” bildlich staendig auf die beiden , kannst aber scheinbar die Namen UND die Personen NICHT auseinanderhalten!

      die haben mehrere Namen, wohl die meisten gefälscht. Ich meinte diesen. Der hatte einen chin. Pass.

      So wie es aussieht, sagen beide , sie waeren Uigure, warum sollen sie denn keinen chinesischen Pass bekommen!? Uigurisch gehoert zu den offiziellen Amtssprachen in China, also mal langsam mit den Behauptungen, es geht hier um Todesstrafe!

      nein, das ist nicht ganz richtig. Uigurisch ist nur in dem Gebiet als Amtssprache anerkannt, wo die Uiguren leben, im Rest China nicht.
      Aber ev. reicht das für einen chin. Pass.

      Adam Karadag sagt aus, er waere am 17.8.15 NICHT in TH gewesen! Was gibt es denn fuer Beweise dafuer!

      doch, er hat ausgesagt, er war am Anschlagstag in Bangkok und hat beim Anschlag mitgewirkt. Erst nach Zuschaltung eines Anwaltes hat
      er alles widrrufen. Jetzt wird er beweisen müssen, wo er war. Ansonsten wird das Militärgericht seine erste Aussage verwenden.

      Mieraili Yusufa hat am 17.8.15 einen Rucksack vor Zimmer No 412(-414) uebernommen und dann an eine “Person im gelben t-shirt” uebergeben, der den Rucksack auf der Bank abgelegt haben soll! Angeblich soll Yusufa dann die Bombe vergezuendet haben, wofuer es aber keinen Beweis gibt(?!)

      schalt mal gedanklich deine Herkunft aus, also deutsches Rechtssystem. Der Mann steht in TH vor einem Militärgericht, unter einer Militärregierung.
      Ich weiss, es ist nicht so einfach seine Herkunft auszuknipsen – aber versuch mal. Dann diskutiert es sich realistischer.
      Natürlich gibt es Beweise für die o.g Darstellung.
      1. sein Geständnis
      2. seine Ausführungen beim Lokalaugenschein, wo er genau hinzeigte, wo er damals gewesen ist.

      Das wird der Staatsanwalt als Beweis vorlegen und der Angeklagte muss nun beweisen, das er damals alles gelogen hat, was ihn dann aber auch nicht
      glaubhafter machen dürfte. Der Staatsanwalt wird dann halt argumentieren, das er sein Fähnchen nach dem Wind richtet und Angst vor der Todesstrafe
      hat.

      ABER scheinbar nicht an Yusufa! Ich glaube aber, es waere sehr wichtig, zu wissen,
      wer diesen Raum angemietet hat! Es geht ja immerhin auch um Menschenschmuggel!?

      die Räume, es gibt mehrere – wurden von der Frau angemietet. Hat sie auch nicht bestritten, soweit ich mich erinnern kann.

      ALSO, warum vernimmt man die Frau nicht in der Tuerkei, sie ist ja greifbar!? Oder soll das nicht bekannt werden?

      ist die Frage, ob sie zu einer Aussage bereit ist.

      Warum verlangt es der Pflichtanwalt nicht?!

      den hat der Angeklagte abgelehnt, er wollte einen neuen. Keine Ahnung ob er schon einen hat. Wie schon erwähnt, die Frau kann ablehnen.
      Da sie gegen ihren Mann und auch gegen sich nicht aussagen muss.

      @STIN, wer ist eigentlich der (?) Farang, der auf fast allen Bildern in Anzug oder (?Farang-)Polizei-Uniform zu sehen ist. Der kommt mir irgendwie bekannt vor, kommt der nachher von der ChiangMai-Truppe?!

      vermutlich CIA von der US-Botschaft, bei Terroristen sind die meist dabei. Vor allem bei Muslimen. Farang-Police denke ich nicht, das die einen Uiguren
      haben, der dolmetschen könnte.

      Du bewegst dich da auf sehr duennem Eis, hast du mal zu mir gesagt!
      Nur bei dir hier koennen nur die beiden Angeklagten einbrechen und hingerichtet werden!

      ja, wenn sie verurteilt werden, droht diese Gefahr. Man wird dann sehen, was über die Verhandlung publik wird und wie sich die Angeklagten verhalten werden.
      Man wird die Todesstrafe nicht aussprechen, wenn sie gestehen – das ist halt ein Risiko für die Angeklagten.

      Von Adam Karadag hat man scheinbar auf einer Flasche im Raum 414 (Naehe 412) einen Fingerabdruck gefunden. Sonst NICHTS im ganzen Raum.

      doch, in Karadags Raum fand man Bombenutensilien – siehe das Foto wo er auf dem Stuhl sitzt. Vor ihm ausgebreitet, was man bei ihm gefunden hat.
      Braucht man Stahlkugel, Schrauben usw. für eine Arbeit Malaysia. Warum buchte dann der Mastermind für die Bombenattentäter Flugtickets in die Türkei,
      ich dachte die wollten nach Malaysia.

      Investigators said earlier Mr Mieraili said Mr Ishan had arranged meetings of the bombing cell and assigned them their tasks.

      There is still another suspect living overseas who sponsored the attack, the source said, adding the person booked air tickets en route to Turkey for the suspects. Money was wired to the bank accounts of some suspects, the source said.

      mal sehen, wie sie das erklären wollen.

      https://gerrittienkamp.wordpress.com/tag/turkish/

      Testfrage: In WESSEN Zimmer denn? no 414? Und wie war sein Name?
      Yusufa (siehe abgebildeter Pass) wohnte ganz wo anders in No1906!!
      Vorsicht was du sagst(!) denn:

      das spielt eigentlich nur eine Nebenrolle. Die Zimmer wurden wohl von der Thai angemietet. Alle Beteiligten kannten diese Thai.
      Flugticket wurden in die Türkei ausgestellt, also auch dorthin wo die Thai wohnt. Da kommen sie nicht mehr raus. Du wirst sehen.
      Sie hätten vorher nicht soviele Insider-Infos rausgeben dürfen. Einfach schweigen. Alles was sie rausgegeben haben, stimmte.

      Was genau ist denn deiner Meinung nach “Chinesisch”? Mandarin sprechen “nur” 875 Mio!

      das spielt keine Rolle – man hat in TH sowohl Dolmetscher in Mandarin, als auch in Kantonese.

      Sind die anderen 500 Mio keine Chinesen. Jetzt lach’ ich , trotz der drohenden Todesstrafe kaputt!

      doch, in China unterscheiden sich die Chinesen durch Han-Chinesen usw. – aber es sind schon Chinesen und beide Sprachen ist chinesisch.

      Eine ganz wichtige Sache noch! Soweit ich weiss, braucht man in China trotz Reisepass ein Ausreisevisum!

      sofern man die Grenzer nicht besticht. Ich denke, man kommt über Laos ohne Ausreisevisum rüber. Mit Teegeld. Geld hatten die wohl alle.
      Es gibt Transfers zu den Attentätern, ich glaube um einige 100.000 Baht, die die Beteiligten mit den Mastermind transferiert haben.

      Ich bin mir sicher, die Uiguren bekommen grundsaetzlich keines! Womit wir wieder beim Menschenschmuggel waeren!

      ja, so sehe ich das auch. Hier hat sich der Herr Mastermind – der scheinbar ein grosser Uiguren-Schmuggler ist, gerächt, indem er sich für die
      Ausweisung, seiner nach TH geschmuggelten Uiguren bedankte. Auf einem Facebook-Account eines Beteiligten scheint eine Frau auf, die unter den
      Abgeschobenen war. Das war ein Racheakt von Menschenschmugglern.

  2. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: sie haben aktuell AUSGESAGT, es war kein Dolmetscher da! Warum laesst du das nicht gelten!

    das kein Dolmetscher da war, kam erst danach, als die Anwälte einschritten. Wie haben sie dann die ganzen Infos über die Frau, den Chef
    aus ihm rausgeholt – hat er das aufgezeichnet?
    Ausserdem hat er nicht gegenüber der Polizei gestanden, sondern gegenüber seinem Anwalt, der das dann der Presse erklärte.
    Wie hat er mit dem Anwalt gesprochen?

    Es geht um die Verhandlung im November! 🙄
    Hast du mal deinen Link gelesen?

    Er bat Chuchart Kanphai (Pflicht-Verteidiger!] um einen uighurischen Dolmetscher für weitere Verhöre. Er könne nicht in Türkisch oder Englisch kommunizieren.
    http://der-farang.com/de/pages/bombenleger-gesteht-gegenueber-seinem-rechtsanwalt

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Mit welche Sprache wollte er den in Malaysia arbeiten, in Uigurisch.

    Ich tippe auf Malayisch!? Tuerkisch oder Chinesisch waere ohne Dolmetscher schon etwas schraeg! 😆
    Alles andere sind die ueblichen Wiederholungen, also siehe jeweils dort!

    • STIN STIN sagt:

      Es geht um die Verhandlung im November! 🙄
      Hast du mal deinen Link gelesen?

      ja, ich finde aber nichts, das seiner Bitte um einen Uiguren-Dolmetscher nicht entsprochen wurde.

      Ich tippe auf Malayisch!? Tuerkisch oder Chinesisch waere ohne Dolmetscher schon etwas schraeg!

      warum nicht auf Chinesisch – einer hatte einen chinesischen Pass. Bekommt man diesen ohne chin. Sprachkenntnisse? Ich denke nicht.
      Oder war der auch falsch. Dann sollte er ev. mal sagen, was er eigentlich ist, ist er Uigure, Chinese, Türke oder was.
      Der will scheinbar die Leute beim DSI verarschen. Er muss halt aufpassen, er hat keine Berufungsmöglichkeit, gibt es beim Militärgericht nicht.
      Erhält er bei der Verhandlung die Todesstrafe, ist es vorbei.

      das fand man in seinem Zimmer, nicht in einem anderen. Das wird er halt auch erklären müssen, in Uigurisch oder sonst wie.

      Er ist Chinese und kann kein Chinesisch? Auch seltsam.

      Er lacht und lacht – und das nach schwerer Folter, wie Waterboarding usw. – der Mann ist fit, Wahnsinn.

  3. Avatar emi_rambus sagt:

    Zu gross! Hier die Kopie:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: In welcher Sprache wurde denn gestanden? In Tuerkisch? Warum soll denn ein Uigure, der von Schleppern einen Tuerkischen Pass hat, um in Malaysia arbeiten zu koennen, Tuerkisch koennen??

    irgendeine Sprache wird er wohl sprechen können. Soweit ich mich erinnere, bat er um einen türkischen Dolmetscher, ich weiss aber nun nicht, wer
    von den beiden das war.

    🙄 sie haben aktuell AUSGESAGT, es war kein Dolmetscher da! Warum laesst du das nicht gelten!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Das sagt er und sein ANwalt ja auch!

    wie schon erwähnt, findet das Gericht die beiden für nicht schuldig. Ab ins nächste Flugzeug und zurück nach China, dort werden die wohl auch
    gesucht, wegen dem Massaker auf dem Bahnhof. Da sollen die beteiligt gewesen sein. Dann hat TH das Problem vom Hals.

    Das ist unser STIN! Wo hast du die Infos her? Aus den Fingern gesaugt? Es gibt viele Berichte, dass diese Massaker provoziert waren oder sogar Notwehr! Da die Chinesen da beteiligt sind, stelle ich mich ohne neutrale Beweise auf die Seite der Uiguren!
    Zumal sie ja auch das Manko haben, durch ihren gesunden Lebenswandel begehrte Organspender zu sein! 😉

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Dann hat TH das Problem vom Hals.

    Was fuer ein Problem? Den Menschenhandel?

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Man müsste noch genauer
    forschen, woher die Uiguren das Geld hatten. Die mussten ja wohl alle Grenzer bestechen, bis sie in TH waren. Warum flogen die nicht einfach nach
    Malaysia. um dort zu arbeiten.

    🙄 das ist wie mit den Fluechtlingen in der EU, wie mit den Rohingyas in TH, …. die unterschreiben einen (meist) Hawala-Wechsel und bezahlen damit die Menschenschmuggler.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Für was muss man, wenn man TH nur durchqueren wollte,
    mehrere Wohnungen anmieten, woher kommt das Geld für die Miete und die 2-3 Monatskaution? Da stimmt einiges nicht. Du kannst das ja glauben, ich sicher
    nicht. Alles viel zu wirr, was die jetzt erzählen. Die verfangen sich mit Sicherheit in soviele Widersprüche, das sie sich letztendlich selbst
    schaden.

    Die sagen die Wahrheit, es hat sie nur keiner ohne Dolmetscher verstanden und du verbreitest den Mist , wie die “internationale” Presse weiter!
    Richtig , WIESO sollte ein arbeitssuchender fuer Monate 4 (?oder mehr) Wohnungen anmieten? Das macht alles der Menschenschmugglerring! Davon hoert man aber nichts! Warum wohl?!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Was hat er denn genau “gestanden”?
    Ein Gestaendnis kann man jederzeit wiederrufen! Zum Beipiel auch, wenn was nicht in Erfuellung geht, was versprochen war.

    der eine hat gestanden, das er der Bombenleger war und der andere, das er Helfer und in der Nähe war. Also Beihilfe zum Massenmord.

    Ich hatte auch gefragt, in welcher Sprache er gestanden hat! Es war KEIN uigurischer Uebersetzer da!
    Was wurde denn aus den Menschenhaendlern, die ziemlich sicher die Wohnungen angemietet haben?
    Es gibt keine Direktfluege aus dem Gebiet Xinjiang nach Malaysia! Ich bin mir ausserdem sicher, Uiguren koennen wie die Rohingya in Burma, sich nicht frei im Land bewegen! Ein Tuerke schon! Dann kommen Menschenhaendler und sagen, wir bringen euch fuer …..$ nach Malaysia, wie bei den Rohingyas auch!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Polizist links daneben auch, der hat ihn wohl zum Lachen gebracht. Wie kommst du das auf “laecherlich”?

    jemand, der gerade tagelange Folter hinter sich hat, sieht nicht so frisch und gut behandelt aus und lacht auch nicht so herzlich.

    Das Gestaendnis war im November oder frueher, wie “frisch” haetten wir das denn gerne?!

      emi_rambus(Quote)  (Reply)

    • STIN STIN sagt:

      sie haben aktuell AUSGESAGT, es war kein Dolmetscher da! Warum laesst du das nicht gelten!

      das kein Dolmetscher da war, kam erst danach, als die Anwälte einschritten. Wie haben sie dann die ganzen Infos über die Frau, den Chef
      aus ihm rausgeholt – hat er das aufgezeichnet?
      Ausserdem hat er nicht gegenüber der Polizei gestanden, sondern gegenüber seinem Anwalt, der das dann der Presse erklärte.
      Wie hat er mit dem Anwalt gesprochen?

      http://der-farang.com/de/pages/bombenleger-gesteht-gegenueber-seinem-rechtsanwalt

      Die beiden lügen und wollen die Todesstrafe verhindern.

      Das Gestaendnis war im November oder frueher, wie “frisch” haetten wir das denn gerne?!

      auf dem Bild war er beim Lokalaugenschein und hat gezeigt, wie er am Bombenanschlag beteiligt war – es war also schon das Geständnis.
      Wenn man das von ihm mit Folter vorher rausgequetscht hat, lacht der nicht so. Du magst ja das glauben, der Richter sicher nicht.

      Die sagen die Wahrheit, es hat sie nur keiner ohne Dolmetscher verstanden
      und du verbreitest den Mist , wie die “internationale” Presse weiter!

      scheinbar haben die Polizei und der Anwalt sie doch verstanden. Sorry, denen glaub ich nichts – den Burmesen schon.
      Aber ok, dann wird das Gericht die beiden wohl freisprechen, wenn sie beweisen können, das sie keinen Dolmetscher hatten, sie komplett
      falsch verstanden wurden, die Wohnung eine Unbekannte angemietet hat und sie von den Bombenutensilien nichts wussten.
      Blöd wäre nur, wenn sie der Polizei Hinweise gegeben haben, die nur sie wissen konnten und wo die Polizei dann für diese Hinweise auch
      noch andere Quellen gefunden hat. Dann wäre das blöd gelaufen – also sehen wir mal.
      Ich bin auf Seite der Chinesen – die sind tot, die beiden leben noch.

      Ich hatte auch gefragt, in welcher Sprache er gestanden hat! Es war KEIN uigurischer Uebersetzer da!

      wenn der eine einen chines. Pass hatte, konnte er auch chinesisch. Mit welche Sprache wollte er den in Malaysia arbeiten, in Uigurisch.
      Die beiden lügen sehr, sehr schlecht – das wird das Gericht niemals glauben.

  4. Avatar emi_rambus sagt:

    Haengt im Filter! Hier die Kopie:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Entscheident ist, die Stimmungsmacher, machen die beiden nieder,

    nein, ihr Geständnis hat die beiden niedergemacht.

    In welcher Sprache wurde denn gestanden? In Tuerkisch? Warum soll denn ein Uigure, der von Schleppern einen Tuerkischen Pass hat, um in Malaysia arbeiten zu koennen, Tuerkisch koennen?? So aehnlich war es ja auch auf Koh Tao, der “Uebersetzer” verstand gar nicht den “Dialekt ” der beiden! Er konnte noch nicht mal das Gestaendnis lesen! 😆

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wie hätte er sonst sein Geständnis abgegeben können.

    Das sagt er und sein ANwalt ja auch! 😉

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wenn nun alle HRWs beginnen, die Verbrecher zu bemitleiden, nicht die Opfer – dann werden immer
    mehr nach TH strömen und Anschläge machen. Weil dann kann man die neue Verteidungsstrategie wählen, man macht ein Geständnis und erklärt hinterher,
    man hätte es unter Folter gemacht.

    Was hat er denn genau “gestanden”?
    Ein Gestaendnis kann man jederzeit wiederrufen! Zum Beipiel auch, wenn was nicht in Erfuellung geht, was versprochen war.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Mann am Foto, der lacht – sieht nicht aus, als ob der gefoltert worden wäre. Lächerlich….

    Der Polizist links daneben auch, der hat ihn wohl zum Lachen gebracht. Wie kommst du das auf “laecherlich”?

      emi_rambus(Quote)  (Reply)

  5. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Entscheident ist, die Stimmungsmacher, machen die beiden nieder,

    nein, ihr Geständnis hat die beiden niedergemacht.

    In welcher Sprache wurde denn gestanden? In Tuerkisch? Warum soll denn ein Uigure, der von Schleppern einen Tuerkischen Pass hat, um in Malaysia arbeiten zu koennen, Tuerkisch koennen?? So aehnlich war es ja auch auf Koh Tao, der “Uebersetzer” verstand gar nicht den “Dialekt ” der beiden! Er konnte noch nicht mal das Gestaendnis lesen! 😆

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wie hätte er sonst sein Geständnis abgegeben können.

    Das sagt er und sein ANwalt ja auch! 😉

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wenn nun alle HRWs beginnen, die Verbrecher zu bemitleiden, nicht die Opfer – dann werden immer
    mehr nach TH strömen und Anschläge machen. Weil dann kann man die neue Verteidungsstrategie wählen, man macht ein Geständnis und erklärt hinterher,
    man hätte es unter Folter gemacht.

    Was hat er denn genau “gestanden”?
    Ein Gestaendnis kann man jederzeit wiederrufen! Zum Beipiel auch, wenn was nicht in Erfuellung geht, was versprochen war.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Mann am Foto, der lacht – sieht nicht aus, als ob der gefoltert worden wäre. Lächerlich….

    Der Polizist links daneben auch, der hat ihn wohl zum Lachen gebracht. Wie kommst du das auf “laecherlich”?

    • STIN STIN sagt:

      In welcher Sprache wurde denn gestanden? In Tuerkisch? Warum soll denn ein Uigure, der von Schleppern einen Tuerkischen Pass hat, um in Malaysia arbeiten zu koennen, Tuerkisch koennen??

      irgendeine Sprache wird er wohl sprechen können. Soweit ich mich erinnere, bat er um einen türkischen Dolmetscher, ich weiss aber nun nicht, wer
      von den beiden das war.

      Das sagt er und sein ANwalt ja auch!

      wie schon erwähnt, findet das Gericht die beiden für nicht schuldig. Ab ins nächste Flugzeug und zurück nach China, dort werden die wohl auch
      gesucht, wegen dem Massaker auf dem Bahnhof. Da sollen die beteiligt gewesen sein. Dann hat TH das Problem vom Hals. Man müsste noch genauer
      forschen, woher die Uiguren das Geld hatten. Die mussten ja wohl alle Grenzer bestechen, bis sie in TH waren. Warum flogen die nicht einfach nach
      Malaysia. um dort zu arbeiten. Wäre billiger gewesen, mit ASIAAIR ein paar Tausend Baht. Für was muss man, wenn man TH nur durchqueren wollte,
      mehrere Wohnungen anmieten, woher kommt das Geld für die Miete und die 2-3 Monatskaution? Da stimmt einiges nicht. Du kannst das ja glauben, ich sicher
      nicht. Alles viel zu wirr, was die jetzt erzählen. Die verfangen sich mit Sicherheit in soviele Widersprüche, das sie sich letztendlich selbst
      schaden.

      Was hat er denn genau “gestanden”?
      Ein Gestaendnis kann man jederzeit wiederrufen! Zum Beipiel auch, wenn was nicht in Erfuellung geht, was versprochen war.

      der eine hat gestanden, das er der Bombenleger war und der andere, das er Helfer und in der Nähe war. Also Beihilfe zum Massenmord.

      Der Polizist links daneben auch, der hat ihn wohl zum Lachen gebracht. Wie kommst du das auf “laecherlich”?

      jemand, der gerade tagelange Folter hinter sich hat, sieht nicht so frisch und gut behandelt aus und lacht auch nicht so herzlich.

  6. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: weil Burma keine einbürgert, die Chinesen die Uiguren aber schon. Der Mann hatte einen chin. Pass.

    http://der-farang.com/de/pages/mutmasslicher-bombenleger-hatte-chinesischen-pass

    Danke fuer die Bestaetigung! Das ist der Zweite (Name?), der eigentliche, mutmassliche Bombenleger!
    Ich sprach aber von Mohammat und der hatte (siehe dein Artikel ohne QuellenAngabe) ein gefaelschten tuerkischen Pass!
    Entscheident ist, die Stimmungsmacher, machen die beiden nieder, weil sie ihr Gestaendnis wiederrufen, das waere jetzt “in” in TH. Anders herum kann man aber auch sagen, es ist scheinbar in, dass kein staatlich anerkannter Uebersetzer bei den Vernehmungen dabei ist! Bei den Uiguren war scheinbar gar kein uigurischer Uebersetzer da!
    Was will man da den beiden vorwerfen.
    Bei den beiden “Moerdern” von Koh Tao konnte der “Uebersetzer” seine “eigenen” Uebersetzungen nicht lesen!

    • STIN STIN sagt:

      Entscheident ist, die Stimmungsmacher, machen die beiden nieder,

      nein, ihr Geständnis hat die beiden niedergemacht. Der Mohammed spricht wohl türkisch, also gehe ich davon aus, das er einen türkischen Dolmetscher hatte.
      Wie hätte er sonst sein Geständnis abgegeben können. Wenn nun alle HRWs beginnen, die Verbrecher zu bemitleiden, nicht die Opfer – dann werden immer
      mehr nach TH strömen und Anschläge machen. Weil dann kann man die neue Verteidungsstrategie wählen, man macht ein Geständnis und erklärt hinterher,
      man hätte es unter Folter gemacht. Der Mann am Foto, der lacht – sieht nicht aus, als ob der gefoltert worden wäre. Lächerlich….

  7. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Warum sollte ein Uigure, der die chin. Staatsbürgerschaft besitzt, keine Ausreisestempel aus China erhalten?

    Du stellst Fragen! Warum erhalten die Rohingya keine Papiere und muessen ausserhalb des Hoheitsgebietes von Burma Richtung Sueden fahren!
    Ich denke, das ist bei den Uiguren genauso! Er hatte nur eine ID aus China, aber keinen Pass. Wo sollte er dann den erforderlichen Stempel herbekommen?!
    Der Vorwurf der Falschaussage ist Haltlos, weil kein Uebersetzer da war. Vielleicht einer der Tuerkisch konnte!

  8. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Um welchen Stempel geht es denn da? Um den Ausreisestempel der Chinesischen Regierung, den ein Uigure eben nicht erhaelt!

    er ist ja über einen Nachbarstaat Thailand rein, ich glaube Laos. Haben die nicht ausgestempelt oder ist dort auch schon illegal eingereist. Haben dann die Chinesen nicht ausgestempelt? Man präsentierte einen Reisepass aus China.

    Warum sollte ein Uigure, der die chin. Staatsbürgerschaft besitzt, keine Ausreisestempel aus China erhalten?

    Das mit Laos waere jetzt neu! Der soll doch geflogen sein! Soweit ich weiss gibt es aber gar keine Direktfluege aus Xinjiang!
    Er bekennt sich ja zu der illegalen Einreise, zu der ihm aber scheinbar Menschenschmuggler verholfen haben!
    Von seinem Auftreten her, macht er nicht den Eindruck, als haette er das alleine bewerkstelligt! Auch nicht die Bestechung!
    Nachdem man bei den Rohingyas alle Schlepper hat hochgehen lassen, interessieren die hier gar keinen!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Warum werden die Uiguren in China unterdrückt?

    warum werden die Rohyngias unterdrückt. Warum werden die Kurden unterdrückt usw. – alle fordern halt einen eigenen Staat und das geht halt nicht.
    Autonomie ist ebenso nicht ungefährlich – können dann schnell zu Brutstätten für IS/Al Kaida-Terroristen werden.

    Die Uiguren will man weghaben, weil man (Han-Chin) das Oel und Gas selbst verwerten will! Bei den Rohingyas kommt noch Jade, Tropenhoelzer , Touristenstraende dazu!
    Bei den Kurden, ….. die größten Erdölvorkommen Syriens liegen in den kurdisch besiedelten Gebieten , östlich von Qamischli, stehen die größten Ölraffinerien des Landes.
    Aber Herr Mohammed wollte ja nur , wie die Rohingya nach Malaysia zum arbeiten! Um Geld nachhause schicken zu koennen und seine SCHULDEN abzahlen zu koennen.
    @STIN du hast gefragt, warum er denn das Militaer belogen haette? Was hat er denn “gelogen”? Er sagt, es war gar kein Uigurischer Uebersetzer da gewesen. Wie soll das denn mit dem “Gestaendnis” geklappt haben?
    Probleme mit dem Uebersetzer gab es in Koh Tao auch, der konnte seine eigene “Uebersetzung” nicht lesen!

  9. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Warum zahlt ein Uigure mit Chinesen-Pass 17.000 an einen Grenzer, damit der ihn ohne Stempel
    reinlässt.

    Um welchen Stempel geht es denn da? Um den Ausreisestempel der Chinesischen Regierung, den ein Uigure eben nicht erhaelt!
    China unterhaelt heute wie andere vorher eine Vielzahl von “Teilzeit-Presse-Strategie-Berater” (Lohnschreiber), warum denn wohl?
    Die zwei hier gehoeren noch nicht dazu:

    Chinas bequemes Terror-Problem
    http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/china-terror-uiguren

    Warum werden die Uiguren in China unterdrückt?
    http://www.ndr.de/nachrichten/Warum-werden-die-Uiguren-in-China-unterdrueckt,reporter250.html

    “Siedlungspolitik” ist nicht erst heute das Zauberwort bei der Unterdrueckung von Menschen! Nicht nur in China, bei den Rohingyas gerade eben wieder erlebt. Dann kamen die Schlepper und haben sie ueber Todescamps in SuedTH nach Malaysia geschleppt. Die Uiguren jetzt auch. Komische Zufaelle!

    Autonomie in der Volksrepublik China[Bearbeiten]

    Nach dem Sieg der Kommunisten im Chinesischen Bürgerkrieg wurde 1949 mit Billigung der Sowjets auch Xinjiang der Volksrepublik friedlich einverleibt. Mit der Einrichtung des Autonomen Gebiets sicherte die Volksrepublik den Uiguren weitgehende Autonomie in politischer, kultureller und wirtschaftlicher Hinsicht zu. Peking bediente sich dabei zunächst der assimilierungswilligen Eliten Xinjiangs, die es zu jeder Zeit der chinesischen Herrschaft gegeben hat. Es waren Muslime aus Xinjiang, die die revolutionäre Literatur Maos und seiner Genossen ins Arabische, Türkische und Persische übersetzten und im Ausland verbreiten halfen.

    Die nachfolgende Entwicklung offenbarte jedoch Vor- und Nachteile. Ebenso wie Han-Chinesen und alle anderen Völker Chinas gerieten auch die Uiguren unter die Diktatur des Kommunismus, demokratische und religiöse Gegenbewegungen wurden streng unterdrückt, Aufstände niedergeschlagen. Eine Bodenreform beseitigte zwar die letzten feudalen Verhältnisse, ….
    https://de.wikipedia.org/wiki/Uiguren#Autonomie_in_der_Volksrepublik_China

    Bodenreform, das ist dann das naechste Zauberwort!

    • STIN STIN sagt:

      Um welchen Stempel geht es denn da? Um den Ausreisestempel der Chinesischen Regierung, den ein Uigure eben nicht erhaelt!

      er ist ja über einen Nachbarstaat Thailand rein, ich glaube Laos. Haben die nicht ausgestempelt oder ist dort auch schon illegal eingereist. Haben dann die Chinesen nicht ausgestempelt? Man präsentierte einen Reisepass aus China.

      Warum sollte ein Uigure, der die chin. Staatsbürgerschaft besitzt, keine Ausreisestempel aus China erhalten?

      Warum werden die Uiguren in China unterdrückt?

      warum werden die Rohyngias unterdrückt. Warum werden die Kurden unterdrückt usw. – alle fordern halt einen eigenen Staat und das geht halt nicht.
      Autonomie ist ebenso nicht ungefährlich – können dann schnell zu Brutstätten für IS/Al Kaida-Terroristen werden.

  10. Avatar Hanseat sagt:

    Moin an die Runde,
    wer Inhaftierte in ihrem Verhalten verfolgt, findet immer die gleiche Situation. Erst gestehen, dann kommen die Rechtsverdreher und, plötzlich wurden die armen Unschuldigen gefoltert. Auch, dass sie es gar nicht gewesen sind oder gewesen sein könnten. Uns EXIL greift gerne auf diese Praktiken zurück. Nebenbei, wenn ich in deren misslichen Situation mich befinden würde, hätte ich nach Anwaltstyp auch so gehandelt. Folter klingt immer gut!

  11. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Und sogar TH Muss eine Pruefung auf Politischer Fluechtling durchfuehren!

    nein, tun sie nicht. Die schicken alles, was China anfordert zurück, notfalls erschiessen sie die vorher, wenn die sich weigern.
    Schon vergessen, was beim Abtransport der Uiguren nach China passiert ist. Mütze über den Kopf, rein in den Bus, wer nicht freiwillig ging,
    war tot. Ich weiss aber nicht, haben die paar die Chinesen erschossen, die die abholten, oder die Thais.

    Du meinst, die Chinesen kommen mit den Todes-Bussen nach TH?

  12. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der eine sagt, er war gar nicht da!

    na gut, dann soll er sagen wo er war. Da er illegal eingereist ist, kann man das auch anhand der Einreisestempel nicht nachweisen.
    Dann findet man ihn in einem Raum, voll mit techischen Zeug, das man für Bombenbau verwenden kann, Mobil-Telefone, Drähte, Lötdraht.
    Hat man das nun immer als Überlebens-Paket dabei oder was, wie Mc Giver 🙂
    Ob es der Bombenleger selbst war, weiss ich auch nicht – kann man schlecht erkennen. Aber die beiden stecken sicher mit drin. Aber egal, auch für die gewerbliche Herstellung von falschen Pässen gibt es in TH schon Hammer-Strafen. 10 Jahre Thaiknast ist nicht so ohne.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Nur das kam nie genau raus, wer die angemietet hatte

    doch, die Frau aus der Türkei.

    Der eine sagt, er war gar nicht da! Der andere sagt er war auf der Durchreise!

    mal sehen, wo er behauptet, gewesen zu sein.

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Nein, man muss ihm beweisen, dass er da war!

    das hat man schon. Man wirft ihm vor, das er beim Bombenattentat dabei war, dabei verwendet man sein Geständnis und auch die Erklärung bei
    Lokalaugenschein, wo er den Ermittlern erklärte, wie das ablief und wo er sich aufhielt. Nun muss er beweisen, das er dieses Geständnis
    unter Folter abgegeben hat, also Folterspuren usw. – so läuft der Hase in Thailand. Siehe Kao Tao Burmesen.

    Er wurde nicht in DEM Raum “gefunden”!

    es wurde in einem Raum gefunden, der ebenfalls von der Thai angemietet wurde. Das wird er auch erklären müssen, wer sie ist usw.
    Hat er im Geständis glaub ich schon. Also ist er nun dran, mit Beweisen. Zumindest mal die Folter.

    Meines Wissens nach waren die Paesse auch nicht in dem Raum, wo er verhaftet wurde!!

    da hat er auch was zugegegeben, das die seinem Chef gehören. Also er ist nun dran, zu beweisen – das er alles nur unter der Folter
    erfunden hat, ansonsten ist er dran, genauso wie die Burmesen. Die lassen den niemals mehr frei, ausser er beweist klar und deutlich,
    wo er zum Zeitpunkt des Anschlags war. Mal sehen was er dazu sagt. Dann werden halt die Zeugen von dort geladen, Hotelpersonal, Vermieter usw.
    die ihm ein ALibi geben können.

    Es hat sehr viel Aehnlichkeit mit dem KohTaoFall , da war auch kein geeigneter Dolmetscher da. Der Uigure sagt , es waere bei der Verhandlung im November gar kein uigurischer Uebersetzer dabei gewesen!
    War den ein tuerkischer dabei?
    Nur, die Schlepper, die ihn auch weiter nach Malaysia schleppen wollten, hatten ihnen einen turkischen Pass gegegeben, nur konnten sie deswegen kein tuerkisch.
    Die waeren ja dann wohl auch an den Massengraebern der Rohingyas vorbei gekommen!
    Weiss Prayut eigentlich von der Abschiebung?
    Die Uiguren sind ja sehr begehrt, als Organ”Spender”, wegen ihrer gesunden Lebensweise!

  13. Avatar berndgrimm sagt:

    exil: Das mit den Geständnissen unter Folter traue ich den Thais zu, bzw. bin ich mir ziemlich sicher das man in beiden Fällen nicht gerade zimperlich mit den auserkorenen „Schuldigen“ umgegangen ist um an ein Geständnis zu kommen.

    In beiden Fällen kann man bis zum Schluss spekulieren, waren es die Verurteilten oder waren sie es nicht.

    Ich glaube schon dass die beiden dabei waren.Aber ansonsten muss ich Exil
    zustimmen.
    Hier wurden schnell Täter auserkoren und der Rest konstruiert wie üblich
    bei der Thai “Polizei” und Prayuth hat wegen Thainess mitgemacht!
    Es gab bei dieser Tat jede Menge Thai Komplizen.
    Wo sind die denn plötzlich abgeblieben?
    Warum werden die nicht im gleichen Prozess mitangeklagt?

  14. Avatar exil sagt:

    Ich denke es wird wie im Fall der beiden Burmesen, die Thais haben zwei gefunden denen man, ob Schuldig oder eben auch nicht den Prozess macht.

    In beiden Fällen sind Ausländer daran Schuld das Verbrechen in Thailand geschehen, die dem Tourismus schaden.

    Das mit den Geständnissen unter Folter traue ich den Thais zu, bzw. bin ich mir ziemlich sicher das man in beiden Fällen nicht gerade zimperlich mit den auserkorenen “Schuldigen” umgegangen ist um an ein Geständnis zu kommen.

    In beiden Fällen kann man bis zum Schluss spekulieren, waren es die Verurteilten oder waren sie es nicht.

    In zivilisierten Ländern würde man im Zweifelsfall für die Angeklagten plädieren, in Thailand und eben anderen dritte Welt Ländern sind beide Fälle schon vor Verhandlungen Schuldig, ohne die geringste Chance ihre Unschuld zu beweisen.

    Selbst Spezialisten die gewisse, an den Haaren herbeigezogene Beweise jederzeit widerlegen können, werden von Gerichten einfach nicht erlaubt um die beiden Burmesen in die Pfanne hauen zu können. Warum sollte es den beiden Uiguren anders ergehen. Selbst wenn der eine Beweisen könnte das er im Ausland war, so wird er verurteilt. Traurig aber in Thailand einfach wahr.

    • STIN STIN sagt:

      Ich denke es wird wie im Fall der beiden Burmesen, die Thais haben
      zwei gefunden denen man, ob Schuldig oder eben auch nicht den Prozess macht.

      bei den Burmesen ist es etwas anderes. Die beiden sind nicht unschuldig. Ob sie die Bombe direkt dort abgelegt haben, weiss ich nicht,
      aber sie sind Teil eines kriminellen Netzwerks. Warum zahlt ein Uigure mit Chinesen-Pass 17.000 an einen Grenzer, damit der ihn ohne Stempel
      reinlässt. Chinesen können ohne weiteres nach TH fliegen, oder sonst wo einreisen, sind gern gesehene Gäste in TH.
      Also die beiden haben schon reichlich Dreck am Stecken. Aber wenn TH nicht klarkommt, einfach nach China abschieben, die werden dort auch scheinbar gesucht.

      Das mit den Geständnissen unter Folter traue ich den Thais zu, bzw. bin ich mir ziemlich sicher das man in beiden Fällen nicht gerade zimperlich mit den auserkorenen “Schuldigen” umgegangen ist um an ein Geständnis zu kommen.

      das war beim Lokalaugenschein, also da hatte er schon das Geständnis abgelegt. Sieht nicht so aus, als ob er kurz vorher ein Waterboarding
      durchgemacht hat. Sieht recht fröhlich aus. Erinnert mich an die Kritsuda, die nach Entlassung ebenfalls fröhlich lachte. Wer macht das nach einer
      Folter – ich habe den Mohammed seinerzeit in der USA nach dem Waterboarding gesehen, der sah fix und fertig aus.

      Selbst wenn der eine Beweisen könnte das er im Ausland war, so wird er verurteilt. Traurig aber in Thailand einfach wahr.

      richtig, alles ist möglich in TH, ist ja ein Schwellenland. Nur wird man in Zukunft nun sehr oft lesen müssen, das zuerst ein Geständnis abgelegt werden wird, danach ein Widerruf. Das wird nun die neue Strategie der Thai-Anwälte.

  15. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: na gut, dann soll er sagen wo er war. Da er illegal eingereist ist, kann man das auch anhand der Einreisestempel nicht nachweisen.

    Nein, man muss ihm beweisen, dass er da war!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Dann findet man ihn in einem Raum, voll mit techischen Zeug, das man für Bombenbau verwenden kann, Mobil-Telefone, Drähte, Lötdraht.
    Hat man das nun immer als Überlebens-Paket dabei oder was, wie Mc Giver 🙂

    Er wurde nicht in DEM Raum “gefunden”! 🙄

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ob es der Bombenleger selbst war, weiss ich auch nicht – kann man schlecht erkennen. Aber die beiden stecken sicher mit drin. Aber egal, auch für die gewerbliche Herstellung von falschen Pässen gibt es in TH schon Hammer-Strafen. 10 Jahre Thaiknast ist nicht so ohne.

    Meines Wissens nach waren die Paesse auch nicht in dem Raum, wo er verhaftet wurde!!

    • STIN STIN sagt:

      Nein, man muss ihm beweisen, dass er da war!

      das hat man schon. Man wirft ihm vor, das er beim Bombenattentat dabei war, dabei verwendet man sein Geständnis und auch die Erklärung bei
      Lokalaugenschein, wo er den Ermittlern erklärte, wie das ablief und wo er sich aufhielt. Nun muss er beweisen, das er dieses Geständnis
      unter Folter abgegeben hat, also Folterspuren usw. – so läuft der Hase in Thailand. Siehe Kao Tao Burmesen.

      Er wurde nicht in DEM Raum “gefunden”!

      es wurde in einem Raum gefunden, der ebenfalls von der Thai angemietet wurde. Das wird er auch erklären müssen, wer sie ist usw.
      Hat er im Geständis glaub ich schon. Also ist er nun dran, mit Beweisen. Zumindest mal die Folter.

      Meines Wissens nach waren die Paesse auch nicht in dem Raum, wo er verhaftet wurde!!

      da hat er auch was zugegegeben, das die seinem Chef gehören. Also er ist nun dran, zu beweisen – das er alles nur unter der Folter
      erfunden hat, ansonsten ist er dran, genauso wie die Burmesen. Die lassen den niemals mehr frei, ausser er beweist klar und deutlich,
      wo er zum Zeitpunkt des Anschlags war. Mal sehen was er dazu sagt. Dann werden halt die Zeugen von dort geladen, Hotelpersonal, Vermieter usw.
      die ihm ein ALibi geben können.

  16. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Was koennen die beiden dafuer, wenn einer von den Schleppern (?Der Chef?) auch einen falschen Pass hat?!

    könnte man dann als „kriminelle Vereinigung“ anklagen. Die gefundenen Fake-Pässe haben sie dann zufällig mitgehabt, oder?
    Ok, wenn TH nix beweisen kann, dann aber nach China…. – dort liegen ja auch Anklagen gegen beide oder einen von denen vor, hab ich in Erinnerung.

    Die haben aber auch eine Anerkennung als politische Fluechtlinge!
    Und sogar TH Muss eine Pruefung auf Politischer Fluechtling durchfuehren!

    • STIN STIN sagt:

      Die haben aber auch eine Anerkennung als politische Fluechtlinge!

      das hilft denen genauso, wie den Flüchtlingen, die UN-Anerkennung hatten und die man einfach gepackt und zurück nach China geschickt hat.
      Wir leben in einer Militärregierung die China als Freund hat, schon vergessen – wie die UN getobt hat, hat Prayuth aber nicht gejuckt.

      Und sogar TH Muss eine Pruefung auf Politischer Fluechtling durchfuehren!

      nein, tun sie nicht. Die schicken alles, was China anfordert zurück, notfalls erschiessen sie die vorher, wenn die sich weigern.
      Schon vergessen, was beim Abtransport der Uiguren nach China passiert ist. Mütze über den Kopf, rein in den Bus, wer nicht freiwillig ging,
      war tot. Ich weiss aber nicht, haben die paar die Chinesen erschossen, die die abholten, oder die Thais.

  17. Avatar emi_rambus sagt:

    emi_rambus: Siehe unten!

    Die haben sich ja zur illegalen Einreise bekannt!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: falsch, auch der Name des Chefs, der mit den beiden noch bei der Bank war und Geld abgehoben hat und danach ausgereist ist.

    Was koennen die beiden dafuer, wenn einer von den Schleppern (?Der Chef?) auch einen falschen Pass hat?!

    • STIN STIN sagt:

      Was koennen die beiden dafuer, wenn einer von den Schleppern (?Der Chef?) auch einen falschen Pass hat?!

      könnte man dann als “kriminelle Vereinigung” anklagen. Die gefundenen Fake-Pässe haben sie dann zufällig mitgehabt, oder?
      Ok, wenn TH nix beweisen kann, dann aber nach China…. – dort liegen ja auch Anklagen gegen beide oder einen von denen vor, hab ich in Erinnerung.

  18. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: und die Bombenbau-Utensilien in der Wohnung von einem der beiden, hat dann die Armee hingelegt, oder?

    Siehe unten!

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Dazu sind dann wohl auch die Namen der anderen Beteiligten falsch,

    Die haben sich ja zur illegalen Einreise bekannt!

  19. Avatar emi_rambus sagt:

    <a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
    und die Bombenbau-Utensilien in der Wohnung von einem der beiden, hat dann die Armee hingelegt, oder?
    Dazu sind dann wohl auch die Namen der anderen Beteiligten falsch, auch der Name des Chefs, der mit den beiden noch bei der Bank war und Geld abgehoben hat und danach ausgereist ist.

    Der eine sagt, er war gar nicht da! Der andere sagt er war auf der Durchreise! Da geht es scheinbar um Geschleppte einer Schlepperbande!?
    Es hiess damals nach meiner Erinnerung, auch nicht, es waere in dem Raum des Festgenommenen Bombenbaumaterial gefunden worden, sondern in einem der weiteren “angemieteten” Raeumen. Nur das kam nie genau raus, wer die angemietet hatte. Da koennte aber die Moslime in der Tuerkei etwas dazu sagen!
    Wer, hat wie die Armee hineingelegt?

    • STIN STIN sagt:

      Der eine sagt, er war gar nicht da!

      na gut, dann soll er sagen wo er war. Da er illegal eingereist ist, kann man das auch anhand der Einreisestempel nicht nachweisen.
      Dann findet man ihn in einem Raum, voll mit techischen Zeug, das man für Bombenbau verwenden kann, Mobil-Telefone, Drähte, Lötdraht.
      Hat man das nun immer als Überlebens-Paket dabei oder was, wie Mc Giver 🙂

      Ob es der Bombenleger selbst war, weiss ich auch nicht – kann man schlecht erkennen. Aber die beiden stecken sicher mit drin. Aber egal, auch für die gewerbliche Herstellung von falschen Pässen gibt es in TH schon Hammer-Strafen. 10 Jahre Thaiknast ist nicht so ohne.

    • STIN STIN sagt:

      Nur das kam nie genau raus, wer die angemietet hatte

      doch, die Frau aus der Türkei.

      Der eine sagt, er war gar nicht da! Der andere sagt er war auf der Durchreise!

      mal sehen, wo er behauptet, gewesen zu sein.

  20. STIN STIN sagt:

    und die Bombenbau-Utensilien in der Wohnung von einem der beiden, hat dann die Armee hingelegt, oder?
    Dazu sind dann wohl auch die Namen der anderen Beteiligten falsch, auch der Name des Chefs, der mit den beiden noch bei der Bank war und Geld abgehoben hat und danach ausgereist ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)