Koh Kood: Touristin von kambodschanischen Fischern vergewaltigt

Da muss ich EMI vollkommen zustimmen.Alle Zitate die im alten Format geschrieben wurden kommen jetzt im neuenist das besser?
Was soll da besser sein? 
Wenn ich jetzt zum zitierten Text .zurück will,  muss ich zu Fuß bis ganz nach oben leiern? 
LadenhüterSoftware.  Steinzeit!  Made in China! 
STIN!! 
Das ist einfach zu mühsam! !

EMI sagt: 7. März 2018 um 9:09 pmSchau dir doch mal deinen Blog an!Komm’mal aus deinem mod-loch raus.Hier sind viele Zitate zeilenweise mehrfach überschrieben.Das war vor den Russen nicht! !!!So versteckt ihr eure Lügen und Verdrehereien, die ihr dann in Zwitscher&Co zitiert.mach ein Screenshot von einem solchen Zitat. Dann guck ich mir das an und schalt ggf. diese Zitat-Funktionaus, dann bitte manuell einfügen und in anderer Farbe und fertig.du kannst mich mal im Mondschein besuchen , bin ich vielleicht einer deiner nützlichen Idioten? !
Da muss ich EMI vollkommen zustimmen.

Hier wird man sehen,  was man sehen kann. 
Ich halte das für eine blöde Beschäftigungsstrategie! 

STIN:   
Bitte erst das Zitat einfügen, dann die Antwort schreiben. Wenn die Antwort fertig ist,
das Zitat markieren und mit ” formatieren.

Oder einfach zuerst die Antwort in die Kommentar-Maske eingeben und danach mit “ das Zitat – am besten auch noch mit dem Nick des Zitierten – einfügen.

Das Gewusel mit den verschiedenen Farben und dem gleichzeitigen Einfügen mehrerer Zitate von verschiedenen Nicks, die nicht benannt werden, macht nichts besser, sondern trägt nur zur Verwirrung bei. Das scheint bei manchen „Kommentatoren“ sowieso der einzige Grund zu sein, überhaupt zu schreiben.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: die sitzen wohl noch im Knast und die beiden Burmesen von Koh Tao auch.

Ja, die Burmesen hier, die „mutmasslichen Taeter“, sassen auch die ganze Zeit im Knast. Glaubt man den Geruechten, gab es da Gewaltanwendung auf dem Boot der Burmesen und dann wurden sie dem Mob vorgefuehrt.
Die JETZT „mutmassliche Taeterin“ (glaubt man den Geruechten) ist kein Thai, sondern eine Thailaenderin und die Tochter eines Polizisten!
Anders wo vermutet man den Sohn eines Dorfchefs!
Wer war es dann , moeglicherweise, auf KK?

STIN: kann man nicht so sagen. Die Gefängnisse sind voll von Thais, die dort dahinsiechen…..

Mr. STIN,

da haben Sie absolut Recht!

Aber Sie kennen mich ja inzwischen als Sozial-Jango und wissen, dass ich kein Schönredner oder Verharmloser bin, weder in Deutschland noch in TH, und weise darauf hin, dass Ihr Vergleich leider unrealistisch ist!

Zwar stimmt es, dass Hundetausende von Einheimischen eingekerkert sind, aber diese Einheimischen haben in der Regel Straftaten begangen und wurden dafür verurteilt.

Doch nur ein verschwindend geringer Anteil dieser Straftäter haben ein Verbrechen an einem Ausländer begangen und wurden dafür verurteilt! Und genau darum geht es hier bei diesem Thema!!!

Ausnahmen bestehen nur dann, wenn die Beweislage gegen den einheimischen Straftäter erdrückend ist und die Justiz aufgrund des Medienechos keine andere Wahl mehr hat, als ihren Landsmann für das begangene Verbrechen an einem Ausländer zu verurteilen!

Und selbst dass wird, wenn nur irgend möglich, von der Staatsanwaltschaftlich zu verhindern versucht, um den eigenen Landsmann nicht zu verurteilen!

Siehe den Mord an Volker Schwartens!

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: die sitzen wohl noch im Knast und die beiden Burmesen von Koh Tao auch.

Mr. STIN,

genauso ist es!

Ich frage mich ernsthaft, was das für ein Lebensgefühl für die Menschen sein muss, unschuldig in einem der berüchtigtsten und menschenverachtesten Kerkern der Welt zu vegetieren, seine Unschuld niemals beweisen zu können und zu wissen,….

….. dass alle Staatsdiener – vom Gefängniswärter bis zum strafverhängenden Richter und Staatsanwalt – ….

….. WISSEN, DASS DIESE MENSCHEN ABSOLUT UNSCHULDIG SIND,….

…NUR UM IHRE EIGENEN LANDSLEUTE VOR EINER GERECHTEN VERURTEILUNG ZU BEWAHREN!!!!

Zu der Zeit wurde hier eine junge Frau mit mehreren Messerstichen getoetet. Zuerst hatte man Thais mit einem Auto gesehen! Die Polizei nahmen aber Burmesen von einem Fischerboot fest.
Jetzt wurden aber wohl doch Thais ueberfuehrt!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Aber auf jeden Fall haben sie die Täter anhand der Aufnahmen klar und deutlich identifiziert.

Genauso habe ich mir das Gedacht!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Richter wird dann natürlich nochmals nachfragen,
ob der Angeklagte sich für schuldig erkennt im Sinne der Anklage. Aber das ist dann nur mehr die Bestätigung zum ersten Geständnis.

Genau das gab es aber wohl beim Koh Tao Fall NICHT!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: TH ist keine Kolonie der USA ! STIN pickt sich immer nur die Rosinen heraus.

war sie aber lange, jetzt wohl eher chin.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich halte diese Gestaendnisse unter Angst, wo staendig vorgesagt wird, was zu
gestehen ist, und ohne Anwalt (!!)…. fuer rechtlich unhaltbar!!

macht man aber weltweit. Es verhören immer zuerst Verhörspezialisten der Polizei. Man kann aber natürlich sagen, das man
nur im Beisein des Anwalts aussagen möchte. Das geht auch in TH.

.

Du meinst TH bekommt dann auch diese Todesbusse, die den „Organspender“ bis zum TransplantationsKH vorfahren kann?!
Was passiert dann mit dem Koenig? In der Chin-Kolonie?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich halte diese Gestaendnisse unter Angst, wo staendig vorgesagt wird, was zu
gestehen ist, und ohne Anwalt (!!)…. fuer rechtlich unhaltbar!!

macht man aber weltweit. Es verhören immer zuerst Verhörspezialisten der Polizei. Man kann aber natürlich sagen, das man
nur im Beisein des Anwalts aussagen möchte. Das geht auch in TH.

Das ist wie beim Warnschuss in die Luft, der NACH dem gezielten Schuss kommt!?

STIN: Weder Sie, noch ich, noch der liebe Buddha werden Mr. STIN zur Einsicht bringen, dass die Menschenrechtslage, die Verhörmethoden und die anschließende Gerechtigkeit vor Gericht die reinste Farce im schönen Land ist!

wie oft waren sie in TH schon vor Gericht, egal – als Zuhörer, Beteiligter oder Zeuge?
Ich kann Ihnen versichern, ich war schon sehr oft dort, meist als Zuhörer, wenn meine Frau mit Anwalt einen Fall dort zu erledigen hatte.
Es lief bisher in allen Fällen sehr korrekt ab. Sie scheren wieder alle Richter über einen Kamm. Nicht mein Ding…

Ein Richter kann nur ueber das richten, was im Staatsanwalt und Anwalt vorlegen!
… aber nicht ueber das, was „man“ ihm nicht vorlegt!
Ansonsten:

In Deutschland hingegen ist das Geständnis lediglich ein Indiz für die Täterschaft des Angeklagten. In Japan ist es verfassungsrechtlich ausdrücklich verboten, eine Verurteilung alleine auf das Geständnis des Angeklagten zu stützen. Nach englischem Recht ist es der Polizei verboten, auf ein Geständnis hinzuwirken. Selbst scheinbar harmlose Wendungen wie „es könnte besser für Sie sein, die Wahrheit zu sagen als zu lügen“ sind nicht statthaft. https://de.wikipedia.org/wiki/Gest%C3%A4ndnis#International

Ein Gestaendnis ist grundsaetzlich eine Prozesshandlung , zu der der Taeter postulationsfähigsein muss!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: MM, “i.d.R.”, “duerfte”, “weiss ich nicht”, “eher nicht unbedingt”, das dachte ich mir! 😆

richtig, alles was wir diskutieren – geschieht ohne Akteneinsicht. Also kann man nur aufgrund von eigenen Erfahrungen, Berichten,
Diskussionen mit Betroffenen usw. – vermuten, denken, usw.
Bei Fakten hab ich ja eine Quelle, die ich auf Anfrage oder gleich selbst raussuche und beifüge. Bei Vermutungen aufgrund von
eigener Erfahrung, geht das halt nicht.
Weil dann könnte man auch die beiden Burmesen als schuldig bezeichnen, weil wir keine Beweise dazu haben, das sie es nicht sind.
Alle Gerüchte darüber müssen ja nicht wahr sein.

Und was genau soll das sein?

wie es weltweit abläuft. Man wird verhaftet, kommt auf die Polizeistation und wird verhört. Da kann man dann schon ein Geständnis
ablegen. Oder erst später bei Gericht. In D wird bei einem sofortigen Geständnis vor der Polizei meist eine mildere Strafe ausgesprochen,
da dann die Ermittlungen abgekürzt werden können.

Unglaublich, ich hatte gefragt, wo der Anwalt am 28. herkam! Auch die
Botschafterin kam erst viel spaeter! Und die kann keinen Anwalt ersetzen!

aber er kam. Dann hätte der Täter das Geständnis widerrufen können, machen ja alle momentan. Er hätte auch die AUssage
verweigern können bis ein Anwalt auftaucht. So schnell geht das mit einem Pflichtverteidiger oft nicht.

Thema verfehlt: 6!

ne, hat eigentlich genau gepasst. Die Aussage sollte die Halbierung der Strafen erklären. Gibt es weltweit.

s.o.!

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

STIN: Waren sie es nicht, dann hätte der Anwalt der Khmers einen Beweisantrag eingereicht und auf eine Gegenüberstellung bestanden, wenn diese
nicht gemacht wurde. Bisschen Grips einschalten…..
Das ganze wurde von der Khmer-Botschaft überwacht, also Mauscheleien wären da wohl sehr schwierig geworden.

Mr. STIN,

spätestens seit der brutalern Ermordung von Volker Schwartens auf Koh Samui, der Verurteilung der Koh Tao-Burmesen zum Tode und all die Dutzenden „plötzlichen“ Tode in unserem Business- und Bekanntenkreis der letzten Jahre,….

…. glauben wir Süd-Residenzler eher daran, dass zu Ostern ein Weihnachtsmann mit safran-gelber Robe grünen Reis vom Himmel wirft, als dass hier allgemeingültige und vorbildliche Gerechtigkeit ausgesprochen wird!

  Anonymous(Quote)  (Reply)

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die Allgemeinheit hat ein Recht darauf, dass solche Menschen aus dem Verkehr gezogen werden.
Die Wiedergutmachung regelt natuerlich auch ein Richter!

immer vorausgesetzt, das Opfer entscheidet sich nicht anders. Mord/Totschlag ausgeschlossen.

NEIN! Das Opfer hat kein Recht dazu, die Eltern sowieso nicht!!
Öffentliches Interesse geht über die Individualinteressen ! Ausnahmen muessen natuerlich moeglich sein, duerfen aber nur in der Zustaendigkeit der Gewaltenteilung entschieden werden! Also durch ein ordentliches Gericht, aber niemals durch die Polizei!!

Bei der Bemessung der Strafdauer berücksichtigt das Gericht die verschiedenen Strafzwecke wie den Aspekt der Sühne und den Resozialisierungsgedanken. Nach § 2 des Strafvollzugsgesetzes (StVollzG), welches bis 2006 die bundesgesetzliche Grundlage für die Vollziehung der Freiheitsstrafe bildete, „soll der Gefangene befähigt werden, künftig in sozialer Verantwortung ein Leben ohne Straftaten zu führen (Vollzugsziel). Der Vollzug der Freiheitsstrafe dient auch dem Schutz der Allgemeinheit vor weiteren Straftaten.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Freiheitsstrafe_%28Deutschland%29#Bemessung_der_Haftdauer

Wie weit soll denn dieses „Reichen-Recht“ denn gehen? Da vergewaltigt einer Frauen, das dringt ueber soziale Netzwerke an die Oeffentlichkeit . Der reiche Taeter besticht das Opfer, das sagt aus, es waren Kambodschaner. Die sind schnell gefunden und werden dem Mob vergefuehrt, wo danach jeder alles „gesteht“. Weitere Beweise werden nicht gesichert!
Am naechsten Abend vergewaltigt der Taeter die naechste Frau! Das (zu verhindern) ist das RECHT auf Schutz der Allgemeinheit!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Oder gab es da schon eine Abfindung?

wenn die Opfer keine Anzeige stellen und z.B. jeder eine Abfindung von den Burmesen erhält, dann ginge das sogar. Ohne Anzeige, keine Anklage.
Nur denkst du, das die Khmers soviel Geld auftreiben können, das die Franzosen sich eine Anzeige überlegen. Das müssten dann wohl Millionen von
Baht sein plus der KH-Kosten. Also wenn mich einer niederschlagen würde, später dann 10 Millionen anbieten würde, damit ich keine Anzeige mache,
müsste ich mir das echt überlegen – immer vorausgesetzt, ich habe keine bleibenden Schäden. Jeder ist irgendwie käuflich, sah man ja bei
der Abfindung im Michael Jackson Fall. Der eine verzichtet schon bei 100.000 Baht auf eine Anzeige, andere halt bei Millionen.

Haben wir jetzt schon wieder einen neuen STIN? Wie oft denn noch? Genau das darf eben nicht sein! Da erschiesst einer einen Autofahrer, weil der ihn ueberholt hat und dann zahlt Mami eine Entschaedigung und fertig!
Am gleichen Abend vergewaltigt er die 11 jaehrige Tochter der Nachbarin und weil sie schreit, schlaegt er sie tot, was soll’s mami zahlt Schweigegeld!
Die Ehefrau eines Politikers laesst durch einen Killer einen Aktivisten erschiessen oder schuettet ihm selbst etwas ins Essen!
Die koennen sich die ganze Reform sparen, wenn das nicht ausgemerzt wird und bei Mord, Totschlag, Verschwindenlassen, Vergewaltigung, Missbrauch, … von amtswegen angeklagt wird!
Der Michael Jackson Fall war aber auch nur in der USA moeglich, sorry in TH auch!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Also wenn mich einer niederschlagen würde, später dann 10 Millionen anbieten würde, damit ich keine Anzeige mache,
müsste ich mir das echt überlegen – immer vorausgesetzt, ich habe keine bleibenden Schäden. Jeder ist irgendwie käuflich,

Bei bleibenden Schaeden dann 20 Mio? Wer nicht zahlen kann, kommt ins Loch und wird zur Abschreckung gesteinigt oder dem wuetenden Mob uebergeben.(da gesteht uebrigens jeder 😉 ). Da sehe ich aber echt keinen Unterschied zur Scharia, weil da geht das auch mit Reue und Wiedergutmachung!
Wobei „Reue“ natuerlich wichtig ist. Aber es braucht auch Strafe und Abschreckung.
Die Allgemeinheit hat ein Recht darauf, dass solche Menschen aus dem Verkehr gezogen werden. Die Wiedergutmachung regelt natuerlich auch ein Richter!
Alles andere VERSTOESST GEGEN MENSCHEBNRECHTE!
Frag‘ mal deine PolizeiFreunde und den Anwalt oder den PP.

Du hast echt „Thai“blut in deinen Adern!

Ja, mal sehen, was die Franzosen aussagen, vor der Entschaedigungszahlung!
„haa Farang“ ist hier der „neue“ Slogan!