Thais lehnen mehrheitlich Verfassungsentwurf ab

STIN: Eben wirst du kindisch und das in deinem Alter

sieh es locker. Aber mein Gedächtnis funktioniert noch recht gut. Wir hatten das in der Tat schon mal ziemlich intensiv
ausdiskutiert.

„Bloede Kuh“sagt meine Frau immer, wenn sie gefragt wird, was sie auf Deutsch koenne!

STIN: TH ist schon seit Jahrzehnten eine Monarchie mit dem Koenig an der Spitze, also keine Konstitutionelle Monarchie.

Doch, das hatten wir aber schon geklärt. Thailand ist eine konstitutionelle Monarchie.

Wer ist „wir“? Du und dein „Ex“? ICH habe NIE gesagt, TH waere im IST eine KM , im Gegenteil!

STIN: LINK! Welche “zwei Kinder”?!

2x KP – sag bitte nicht, du hast davon auch keine Ahnung.

So ist es! DESWEG EN frage ich die ganze Zeit! Haste nicht gemerkt? Ich habe NIE behauptet, ich wuesste alles. Ich bemuehen mich aber, viel zu erfahren. Kannst du bitte mit deinen maedchenhafte Spielchen aufhoeren?!
ICH kann auch nichts mit der Abkuerzung „KP“ anfangen.
Ich bin eigentlich immer davon ausgegangen, wenn so etwas in Kraft tritt, wird das „bekannt gegeben“. Die lfd Vertretung durch den Kronrat gilt als gesetzt.
Von deinen anderen „Raetseln“ weiss zB auch das AA scheinbar nichts, das du gerade zitiert hast!

emi_rambus: Wer hatte das schon mal?

DieseUebersicht scheint das Auswaertige Amt auch nicht zu kennen!?

Deine hinter …. listigen Anpinkeleien kannst du dir wo hinschmieren!

LINK! Welche “zwei Kinder”?!

emi_rambus: STIN: TH ist schon seit Jahrzehnten eine Monarchie mit dem Koenig an der Spitze, also keine Konstitutionelle Monarchie.

Doch, das hatten wir aber schon geklärt. Thailand ist eine konstitutionelle Monarchie.

Thailand ist seit 1932 eine konstitutionelle Monarchie. Staatsoberhaupt ist S. M. König Bhumibol Adulyadej (Rama IX), der 1946 den Thron bestiegen hat und damit der heute weltweit am längsten regierende Monarch ist.

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Thailand/Innenpolitik_node.html

Wer hatte das schon mal?

Since 1932, Thailand has had 20 charters or constitutions (as of 2015)—an average of one roughly every four years[4]—many adopted following military coups, which reflects a high degree of political instability. After each successful coup, military regimes abrogated existing constitutions and promulgated new ones. Parliamentary institutions, as defined by Thailand’s fourteen constitutions between 1932 and 1987, and competition among civilian politicians, have generally been facades for military governments.[5]

All of these called for a constitutional monarchy, but with widely differing separation of powers between the branches of government. Most of them stipulated parliamentary systems, but several of them also called for dictatorships, e.g., the 1957 Charter. Both unicameral and bicameral parliaments have been used, and members of parliament have been both elected and appointed. The direct powers of the monarch have also varied considerably.

The 2007 Constitution of Thailand promulgated in 2007, replacing the 2006 interim constitution promulgated after the army-led September 2006 Thailand coup. The 2007 Constitution was written by a group of drafters appointed by the army-led Council for National Security, but was approved by a public referendum. Prior to the referendum, the military junta passed a law making it illegal to publicly criticize the draft.[6] Controversial features in the constitution included a partly-appointed Senate and amnesty for the leaders of the 2006 coup.

The 1997 Constitution of Thailand, often called the “people’s constitution”, was considered a landmark in terms of the degree of public participation involved in its drafting as well as the democratic nature of its articles. It stipulated a bicameral legislature, both houses of which were elected. Many human rights were explicitly acknowledged for the first time, and measures were established to increase the stability of elected governments.
https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand

DieseUebersicht scheint das Auswaertige Amt auch nicht zu kennen!?

STIN: Hab extra nicht WIKI genommen, da dort ja nach deiner AUffassung alles gefakt ist.

Deine hinter …. listigen Anpinkeleien kannst du dir wo hinschmieren!

STIN: Was hat die Tochter deiner Ansicht nach mit der “Regierung” des Landes zu tun?
Du bist nicht von hier???

Das hast du auch nicht mitbekommen. Es gab nach dem Putsch ein Meeting. Normalerweise würde Sirikit regieren, wie schon einmal.
Aber die kann auch nicht. Also regieren die 2 Kinder mit dem Kronrat.

LINK! Welche “zwei Kinder”?!

Ich habe nichts davon mitbekommen, dass die „2Kinder mit dem Kronrat“ als Regenten eingesetzt wurden! Soll ich dir das in einer Grafik bestaetigen oder reicht das jetzt so? Trotzdem haette ich gerne Antworten, auf meine offenen Fragen.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Eben wirst du kindisch und das in deinem Alter

sieh es locker. Aber mein Gedächtnis funktioniert noch recht gut. Wir hatten das in der Tat schon mal ziemlich intensiv
ausdiskutiert.

Du solltest dich an die Weisungen deine Aerzte halten und deine Medikamente regelmaessig nehmen.
Habe gerade das „tolle“ Suchwortverzeichnis genutzt, da ist auch nichts zu finden!

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ja, das waere eine gute Sache fuer TH!

für Deutschland auch.

D hat schon mit dem Misstrauensvotum eine gute Loesung. In einer Konstitutionelle Monarchie auch, …

https://de.wikipedia.org/wiki/Monarchie#/media/File:Grundschema_Konstitutionelle_Monarchie.svg

… da der Koenig die Regierung ernennt UND KONTROLLIERT!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wenn die Mehrheit im Parlament, die Verfassung NICHT aendern kann, nur die Mehrheit der Bevoelkerung, was soll da passieren!?

bei jeder Verfassungsänderung ein Referendum. Dann kann man solche Dinge, wie sie Yingluck geplant hatte, nicht mehr so einfach
durchführen.

Das ist schon lange mein Vorschlag! Ist das JETZT auch Eurer?

berndgrimm:

…Man braucht kein Thaksin Hassprediger zu sein um das Referendum und die „neue“ Verfassung als überflüssig abzulehnen…

…Thailand braucht eine Polizei und eine Staatsanwaltschaft welche die vorhandenen Gesetze gegen Jeden (nicht nur Ausländer und andere Feinde) anwendet und durchsetzt…

…Will er bei der nächsten Wahl Thaksin sofort über die Zweidrittelmehrheit hieven?..

Dass die Verfassung nicht super ist OK! – aber es geht im wesentlichen darum, dass Thaksin ausgeschaltet wird – deshalb ja auch die Proteste der Roten… – also nutzlos ist anders!
Dass die Polizei zu säubern wäre ist ja klar – aber, ausser markigen Sprüchen kommt von Dir hier auch nicht viel – hab schon einmal gesagt – gib Prayuth doch Typs, wie man das macht und dann noch länger als 3 Tage überlebt!
Thaksin kriegt eben nie mehr eine 2/3 Mehrheit, deshalb ja diese Verfassung und Artikel 44 – sage aber nicht, dass damit Thakki abgeschrieben ist, den der agiert mit der EU / USA und all den Menschenrechtlern, die vorher nichts von Sklaverei in Thailand feststellen konnten…. 555

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: ich nehme fast an, wenn die Verfassung abgelehnt werden sollte, gibt es eine andere Verfassung bzw. die Übergangsverfassung
und die wird dann einfach eingesetzt und fertig.

Davon gehe ich auch aus.

Im Grunde genommen macht die elitäre Herrenmenschen-Clique mit der Bevölkerung was sie wollen. Genau daran ist explizit eine zu allem entschlossene, mit eiserner Hand diktierende Militärjunta zu erkennen, die jedes Aufbegehren der Bürger im Keim erstickt.

Denn ein Referendum ist eigentlich das hier:

Ein Referendum (Plural Referenden) ist eine Abstimmung aller wahlberechtigten Bürger über eine vom Parlament, von der Regierung oder einer die Regierungsgewalt ausübenden Institution erarbeiteten Vorlage.

Es ist damit ein Instrument der direkten Demokratie. Da sich in einem Referendum die gesamte Wahlbevölkerung unmittelbar zu einer politischen Frage äußern kann, wird das Ergebnis der Abstimmung mit einem hohen Maß an politischer Legitimität ausgestattet.

Referenden können sowohl international, supranational als auch innerstaatlich zur Anwendung kommen. Ihre tatsächliche Bedeutung für die politischen Geschehnisse hängt stark von politischen, gesellschaftlichen und institutionellen Rahmenbedingungen im abstimmenden Land ab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Referendum