Die sieben Jugendlichen, die vor zwei Monaten Somkiat Srichan am helllichten Tag ermordeten, sollen nun nur wegen Totschlag angeklagt werden.
Die Ankündigung am Montag, dass die Staatsanwaltschaft gegen die Verdächtigen, von denen vier Söhne von Polizeibeamten sind, nur Anklage wegen Totschlag erheben will, enttäuschte die Familienmitglieder von Somkiat Srichan, einem behinderten Mann, der Brot verkaufte, als er am 1. Mai getötet wurde.
„Ich habe mein Bestes gegeben, aber der Staatsanwalt entschied, dass vorsätzlicher Mord nicht vorliege, sondern bestenfalls Totschlag“, sagte Matus Phonprasert, ein Neffe von Somkiat Srichan am Dienstag. „Persönlich bin ich sehr enttäuscht. Und nicht nur ich. Meine ganze Familie ist enttäuscht. Und auch unser Anwalt ist enttäuscht. ”
Am Mittwoch werden die sieben Verdächtigen vor Gericht gebracht und formell angeklagt. Es sind dies Arin Yodponganan, 20, Peerapol Yodponganan, 20, Monmanat Sangpho, 22, Akkaradet Thatsana, 22, Mek Polkraisorn, 19, Natnicha Ritlamlert, 19, und Jatuporn Chansopha, 18. Alle sieben sind seit ihrer Verhaftung im Gefängnis.
Matus sagte weiter, dass er befürchtet, dass die Verdächtigen nur wenig Zeit hinter Gittern verbringen werden, wenn sie wegen Totschlags verurteilt werden. Da sieht das gesetzt eine Strafe von bis zu 15 Jahren Haft vor. Bei Mord ersten Grades dagegen gebe es nur eine Strafe, den Tod.
In Thailand erhalten schuldige Angeklagte selten Höchststrafen, vor allem, wenn sie sich zur Tat bekennen. Und sie können auch auf königliche Begnadigung hoffen. „Ihre Strafe wird oft reduziert und sie werden bald aus dem Gefängnis kommen“, sagte Matus.
Die grausame Tötung am 1. Mai von Somkiat begann, als die sechs Männer, die zum Zeitpunkt der Tat betrunken waren, in der Straße auftauchten, wo Somkiat seinen Verkaufsstand hatte. Sie liefen am Verkaufsstand von Somkiat vorbei und verhöhnten ihn. Als er sie deswegen anschrie, griffen sie ihn mit Messern an. Der behinderte Somkiat versuchte, auf einem Bein zu entkommen. Die Freundineiner der sechs Männer rief den jungen Tätern zu, sie sollten Somkiat töten.
Die Attacke auf Somkiat dauerte 20 Minuten, dann war er tot. Das Ganze wurde auf Video aufgenommen und später in den sozialen Medien verbreitet, was im ganzen Land Empörung hervor rief. Wie bei anderen Fällen, bei denen reiche und gut vernetzte Leute beteiligt sind, konzentrierte sich der größte Teil der Aufmerksamkeiten darauf, warum die Polizei die sechs Verdächtigen vor der vollen Wucht des Gesetzes schützen will, nämlich durch die Entscheidung, sie nicht wegen vorsätzlichen Mordes anzuklagen.
Beide, Polizei und Staatsanwaltschaft, bestimmten nun, dass das Verbrechen nicht den Tatbestand des vorsätzlichen Mordes erfüllt, weil die Tat spontan geschehen sei.
„Das Verbrechen geschah spontan, ohne Vorsatz und Überlegung, erst danach folgte dann das Fehlverhalten der Jugendlichen“, sagte Somnuek Siangkong, ein Sprecher der Generalstaatsanwalt, am Montag. „Deshalb wird die Staatsanwaltschaft nicht auf vorsätzlichen Mord plädieren“.
Ananchai Chaiyadech, der Rechtsanwalt der Somkiat Familie, wollte sich zu der Entscheidung nicht äußern, er sagte nur, dass er enttäuscht sei. „Ich bin nicht glücklich darüber. Die Beweislage ist so stark und ihre Aktionen waren auf jeden Fall vorsätzlich. Sie waren bewaffnet. Ich bin wirklich enttäuscht“, sagte Ananchai.
Matus sagte, dass seine Familie anwesend sein wird, wenn die Verdächtigen am Mittwoch angeklagt werden, und wo er das Gericht bitten wird, die Täter nicht auf Kaution freizulassen.
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Brauchen die garnicht.Die können sich für viel weniger Geld voll auf Thaksins
braune Ganoven verlassen wie man sieht!
Mit denen kann ich doch kein Geld machen! Meine Netzwerke sind nur für stinkfaule Geld-Jangos gedacht und nicht für Normalsterbliche, bei denen nixxx zu holen ist!
Ich würde gerne für den Red-Bull-Ferrari-Jango, der Polizeikiller, die Strippen ziehen, damit er sorglos und lächelnd aus der Sache herauskommt oder für den Luxus-Mönch mit dem Privatjet,…. bei solchen Leuten ist richtig was zu holen, wenn man die vor einer gerechten Strafe bewahrt!!!!
Denn solche stinkreichen Heulsusen würden keine 24 Stunden im Knast bestehen!!! Diese Schlappschwänze fangen schon an zu heulen, wenn die nicht jeden Tag ihr luxuriöses 7 Gänge Menü bekommen! Da bricht bei denen schon die Welt zusammen!!!!!!!!
„Jugendliche“, „bei zB ueber 2‰“, kommen die aus deinem Netzwerk? 👿
was soll ich mit jugendlichen Kampfsäufern in meinem Netzwerk anfangen? 🙂
Mir wird schon schlecht, wenn ich in TH 14-15j sehe, mit der Lao Khao-Flasche in der Hand. Die saufen tw. das eklige Zeug
gleich aus der Flasche. Wahnsinn….
WO kommen denn jetzt auf einmal Jugendliche her? Selbst die Anstifterin war schon 18!
Nicht einer davon zeigt bisher wirkliche Reue! DIE werden durch ein mildes Urteil bestaetigt und machen so weiter!
die Frau ist 18, zwei sind 19 und zwei sind 20 – diese könnten als Jugendliche angeklagt werden. Ob der 22 noch als Jugendlicher angeklagt wird,
weiss ich nicht – es gilt ja in vielen Ländern, das 2 Jahre über Grossjährigkeit noch als Jugendliche angeklagt werden kann, in D lso bis
20.
Die bekommen also nicht das volle Programm. Ist nun leider nun mal so. Bei denen ist ja schon die max. Strafe begrenzt.
Ich glaube in TH auch 10 Jahre.
Es gibt keine Thai Psychologie Professoren! Jedenfalls keine lehrenden und
praktizierenden!
Der letzte Beitrag war von mir. Keine Ahnung, warum ich staendig rausfliege.
Vor 30 Jahren waren die Loewen noch in Afrika! Die sind heute schon laenge nicht mher in den „3 Orten“ . Die bekommen Blut zum Saufen! Die breiten sich wie Pilzgeflechte aus. Bis du das Merkst ,
Es sperrt sich ja auch keiner selbst aus seinem Schlaraffenland aus! Nur hat nicht jeder 500 Rai und 20 Burmesen am Arbeiten.
ich meinte damit die Mafia und die ist in den 3 Orten schon noch präsent.
ein Ex-General hat nun auch keine 500 Rai mehr, hat im das Gericht gerade weggenommen.
Nach 3 Minuten Einstechen sollte der Nachweis erbracht sein. Also nach zehn Minuten Einstechen==> dreifacher Mord!
Wo sind denn die Aufnahmen? Warum haelt man diese denn zurueck??
nein, egal wie lange jemand auf einen einsticht bzw. wie lange jemand auf einen wehrlos am Boden liegenden eintritt (wie ein Fall in Deutschland)
es bleibt juristisch Totsschlag, wenn nicht vorher ein Vorsatz bestand, diesen Mann zu töten.
Die Jugendlichen, die einen Mann in D zu Tode getreten haben (länger als 3 Minuten) sind auch nur wegen Totschlag verurteilt worden.
Bei Mord MUSS Vorsatz nachgewiesen werden können. Aber sogar bei Vorsatz alleine, reicht es manchmal noch nicht zum Mord.
Bei Jugendlichen ist es letztendlich sowieso egal, ob Mord oder Totschlag – Höchststrafe sind 10 Jahre. Die sind in ein paar Jahren
wieder raus, egal ob in TH oder in D.
Man muss schon recht blauaeugig sein, wenn man etwa 10 Minuten vereint miyt Messern, (?) Hacken, .. auf das Opfer einschlaegt und einsticht und glaubt , dem wird schon nichts passieren.
Der erste Stich, der erste Schlag, war vielleicht noch Totschlag aber dann…. MORD!
Und bei der Dame: Anstiftung zum Mord!
Alk und Drogen werden staendig vorgeschoben! Wer damit Probleme hat, muss die Finger davon lassen. Anders muss er in Haft genommen werden, wenn er saeuft!
nein, weil ich ja auch so denke wie du – nur das Gericht eben ev. nicht.
ja, auch meine Meinung. Juristisch jedoch ein Unterschied. Bei Trunkenheit, z.B. über 2 Promille, kann ein Anwalt
verminderte Schuldfähigkeit einbringen, das gibt gleich mal viel weniger Strafe, bis hin zur Straffreiheit.
Anstatt der Strafe kann der Richter dann z.B. eine Alkohol-Therapie anordnen.
Upps!? Das kann nur eine Farang PP sein, alles andere waere ein Widerspruch in sich!
Grundsaetzlich (!) haette ich mit meiner Ausbildung, mich auch fuer den Auswaertigen Dienst bewerben koennen und damit in Bezug auf TH eigentlich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen koennen (eigentlich >3,5 Klappen; Auslandszulage, Verguenstigung bei PKHs, Nebenbeschaeftigungen, ….), aber …. da ich nicht nur mein Gesicht zu verlieren hatte, kam das fuer mich NIE in Frage! Ausserdem waren meine Beurteilungen so „frisiert“, ich haette nie in die … Festung eindringen koennen!
Mir als Steinbock bleibt es wichtig, mir selbst beim Rasieren in die Augen schauen zu koennen! (fuer Frauen analog beim Schminken).
Eine Freundin von mir ist Psychologie Professorin und arbeitet unter anderem
auch für die Deutsche Botschaft (die habens bitter nötig)
Aber dieser Anonymous/Weg Jager mit seinen multiplen gespaltenen Pesönlichkeiten
wäre sicherlich ein exzellentes Forschungsobjekt.
Sie fragt sich immer ob die Leute schon so bekloppt nach Thailand kommen
oder ob sie hier erst so werden.
Alkohol alleine ist sicherlich keine schlüssige Erklärung und auch
dass er angeblich „Sozialwissenschaftler“ ist erklärt nicht Alles.
Aber die Tatsache dass alle Thailanderkenner erst am 22.Mai 2014
aus ihrem Koma aufgewacht sind ist doch interessant.
also wenn du dich an die Gesetze hälst, keine kleinen Kinder missbrauchst, nicht ohne FS in unserer Gegend hier fährst oder keine Drogen
verkaufst, passiert dir von unserer Seite aus nix. 🙂
ja, das ist richtig.
das sagen wir aber unseren Kunden auch. Vertraut keinen Verschwörungstheoretikern, die hinter jedem Baum einen brutalen Thai-Jango sehen,
der mit Messer oder Pistole Farangs abschlachten möchte. In den gefährlichen Gebieten geben wir den Kunden Ratschläge, wie sie sich
verhalten sollen, hier bei uns ist da weniger zu beachten. Auch kein Problem, um 3 Uhr Früh durch die Dörfer zu marschieren, da
sind dann die Hunde eher die einzige Gefahr.
übers Wochenende gibt’s wohl gratis Alkohol bei Anonymus… da ist er immer besonders crazy..
Mr. Anonymus,
Sie haben die Realität in einem Satz bestens beschrieben!
Genau so ist es!
Dieses verdammte fanatische Farang-Gesindel!!!
Was glauben Sie, warum ich hier nur unter Anonymus Kommentare verfasse? (OK,.. für heute mal unter „Der Weg-Jager“)
Bei dem komischen Hass-Ben und dem TH-Fanatiker STIN muss man befürchten, dass die einen wegen NIXXX denunzieren und dann in einem Freudentaumel geraten, wenn sie einen Farang unschuldig in den Kerker gebracht haben!!!
Denn unschuldig in den Kerker zu landen geht im schönen Land ruck zuck!!!
Drum sage ich:
„Traue keinem verblendeten Deutschen,
die in TH zum Fanatiker mutierten,
denn solche Deutsche schlagen selbst auf Deutsche ein,
und freuen sich, wenn sie einem Deutschen das Leben ruinierten!“
Der Weg-Jager!(Quote) (Reply)
Ich bin zur Zeit gar nicht in Thailand und werde auch in Zukunft nur noch sehr wenig Zeit in Thailand verbringen. Mich stört es weniger, dass da so viele Verbrechen passieren. Mich stört es, wie man mit diesen Verbrechen umgeht.
Ach übrigens, STIN, ich habe vor einigen Tagen mit einem Freund in Hua Hin telefoniert. Er hat gerade beobachtet wie ein Thai einen Russen überfahren hat und natürlich, wie üblich, vom Unfallort geflüchtet ist. Nur eine Geschichte von vielen. Auch Hua hin ist nicht mehr das was es mal war.
ja, ich halte den Strassenverkehr in TH ebenfalls für hochgefährlich. Nur auch hier gibt es Optionen, wie man sich hier
relativ sicher im Strassenverkehr bewegen kann. Vertraue keinen Verkehrszeiichen, die Thais kennen die nicht und missachten die auch
regelmässig, sogar Rot-Ampeln. Also immer so fahren, das man jederzeit bremsen kann. Als Fussgänger nicht nur in eine Richtung gucken,
immer in alle beide, wenn man Highway usw. überquert. Es gibt genug Geisterfahrer.
Überholt man einen LKW auf der Autobahn, dann grosszügig ausweichen, nicht knapp vorbei fahren, die schlafen oft und fahren dann Schlangenlinie
oder geraten auf die andere Spur. Alles Kleinigkeiten, die man beachten sollte, dann lebt es sich in TH sehr sicher und angenehm.
Aber ich weiss auch nicht, manche Typen kommen hierher, gehen in die erste Kneipe und schon kracht es.
Der Ruf ist erst so schlecht geworden, als die Siedler aus dem Norden kamen, mit Siedlungskredit. Die waren fern der Heimat und hatten kein Gesicht zu verlieren!
Es gibt aber auch Farang und LugKhrueng , die so abgehen!
Thais aus dem Norden sicher nicht, kaum einer geht von hier weg, auch nicht ins Ausland.
Eher dann Isaan, aber die arbeiten meist nur in Phuket, leben weniger dort. Die dort leben, das sind Thais malays/chin. ABstammung,
daher auch soviele chin Altare am Boden, wenn man in ein Haus kommt. Wo Touristen-Ghettos entstehen, lässt auch die Mafia nicht lange auf sich
warten.
Bei dem regen Daten-Austausch untereinander bei den Foren, wird es bestimmt auch genug geben, die sich fuer die „Kronzeugenregelung“ melden!
Hier in TH ist nichts geheim und mit etwas Glueck kann man es auf Abfall-Papier lesen!
Es braucht sich keiner ueber die Verstoesse bei den Thais beschweren, das Faranggesocks bringt es ihnen bei und stoesst sich gesund dadurch! 👿
So Deppen, wie unserem Anonymus würde ich kein Visa mehr erteilen – aber dank seiner genialen Camouflage kann er nicht identifiziert werden…
Hallo Seri,
wenn es Ihnen nicht passt, dass die Thais sogar noch mehr morden als in Amerika,… dann packen Sie die Koffer!
Sie machen nur das schönste Land der ganzen Welt schlecht, wenn Sie solche Links einstellen!!!
Fragen Sie den Ben und den STIN, der kann das auch bestätigen!!!
Hauern Sie ab hier,…sofort und direkt!!!!!!!
warum, den Ruf Phukets, Pattayas und Koh Samui kann man nicht mehr allzu viel schlechter machen. Es warnt ja schon das AA
vor diesen 3 Städten, dazu noch die 3 im Süden. Alle 6 sollte man eigentlich meiden, dann ist man auf der sicheren Seite.
Wer das nicht begreift, da wäre es dann in der Tat besser, er zieht nach Schweder oder wohin, dort ist es schön ruhig und man ist
auch vor der IS sicher, nicht wie in Frankreich, Belgien usw.
http://www.asien-news.com/component/flexicontent/9-aktuelle-nachrichten/9774-land-des-toedlichen-laechelns-thailands-blutige-waffenkultur
Deswegen glaube ich ja, er wird fuer das Provozieren bezahlt!
Du solltest dich in Dubai bewerben, das fehlt da noch! 😆
Wenn einer ein Messer dabei hat, um Baeume zu schneiden, Ankerseile in Notfaellen durchzuschneiden, …. ist das eine Sache, holt er es aber raus um auf einen Menschen einzustechen, ist das Mord!
Fuer mich war das ein besonders heimtueckischer und grausamer Mord!
In D ist uebrigens ein Schwurgericht zustaendig! Und das ist beim Landgericht angesiedelt. Also auch nicht der Land- und Wiesen-Staatsanwalt fuer das Amtsgericht.
Da sind die Verwicklungen in die lokalen Netzwerke zu dicht!! 👿
Besser waere, alle Staatsanwaelte waeren beim Landgericht angegliedert! Und natuerlich, innerhalb von 24 Stunden Einbindung/Abgabe an die Staatsanwaltschaft.
Nein, das Thai-„System“ hat ueberhaupt nichts mit dem amerikanischen zu tun!!
Siehe Bild unten!
Die Tamruat absolut NICHTS mit der State-Police und auch nichts mit der Gemeinde-/Stadt-Police zu tun.
Ausserdem sieht man ja, was es fuer Probleme mit dem „ueberalterten“ „System“ gibt!
ja, für Laien. Aber nicht vor Gericht. Ist nun mal so – ich finde das auch nicht gut. Den Vorsatz, diesen Mann zu töten, kann man halt nicht
beweisen. Auch nicht mit dem Messer. Dann hätte er schreien müssen: so, nun bring ich dich um und gezielt aufs Herz stechen oder
wo es halt tödlich ist. Sticht er nur ziellos zu, wird man ihm eine Tötungsabsicht nicht unbedingt nachweisen können.
Wir würden hier das mit Trunkenheit versuchen nachzuweisen und so schon mal einen Vorsatz abwenden.
In D kann sogar mit Vorsatz zum Töten ein Totschlag draus werden. Mord hat ganz andere Kriterien. Da muss ich wirklich vorsätzlich ein Messer einstecken
und jemanden zu ermorden. Das war bei den Jugendlichen nicht der Fall, wenn die nachweisen, das sie ein Messer z.B. zum eigenen Schutz vor Schülerbanden
mitführen, ist der Vorsatz schon fast weg.
wenn die einen guten Anwalt haben, könnte der sogar noch eine „gefährliche/schwere Körperverletzung mit Todesfolge“ draus machen.
UPDATE:
Die sieben Jugendlichen plädieren auf nicht schuldig
16. Juli 2016 von Niggi
Bangkok. Sie haben vor zwei Monaten Somkiat Srichan am helllichten Tag ermordet. Und trotzdem plädierten sie am ersten Tag vor Gericht auf nicht schuldig.
Und sie bestehen darauf, sich selbst zu verteidigen. Sie wurden wegen Totschlags angeklagt, weil sie zusammen den 35-jährigen Somkiat Sichan am 1.Mai 2016 im Bezirk Lat Phrao in Bangkok umgebracht haben. Dazu kommt noch eine Anklage wegen Besitzes von illegalen Waffen.
Die erste Prüfung der Beweise und Befragung von Zeugen wurde für 19. September festgelegt. Die sechs Männer wurden am Donnerstag vom Bangkok Untersuchungsgefängnis zum Gericht gebracht, während der weibliche Teenager aus der zentralen Frauenbesserungsanstalt in Bang Khen hergebracht wurde.
Herr Phiraphon, Herr Arin, Herr Mek und Herr Monmanat, so wird berichtet, sollen die Söhne von Polizeibeamten sein. Ein Zeuge sagte gegenüber der Polizei, dass er hörte, wie die weibliche Verdächtige die Männer aufforderte, Herrn Somkiat anzugreifen.
Anantachai Chaidet, der Anwalt der Opferfamilie beantragte bei der Staatsanwaltschaft, eine Anklage wegen vorsätzlichen Mordes hinzuzufügen und schwor, dass er Beweise vorlegen könne, wie die Verdächtigen nachweisbar den behinderten Mann brutal ermordeten, und die meisten von ihnen mit Messern bewaffnet waren, mit der Absicht, das behinderte Opfer zu töten.
Somkiats Mutter hat darum gebeten, als Nebenklägerin zugelassen zu werden. Das Gericht sagte ihr, dass man die Staatsanwaltschaft fragen wird, ob sie Einwände dagegen habe.
Quelle : bangkokpost
http://thailandtip.info/2016/07/16/die-sieben-jugendlichen-plaedieren-auf-unschuldig/
ja, wenn er das nachweisen kann – wäre eine Anklage für Mord möglich. Diese Absicht muss in der Verhandlung herausgearbeitet werden und auch plausibel
nachgewiesen. Ansonsten wird das nix.
Kommentar von EMI an STIN:
Mr. Emi,
Sie dürfen bei Mr. STIN die Psychologie nicht außer Acht lassen!
Für Mr. STIN ist im schönen Land irgendwie fast alles OK,…. …aber im Rest der Welt ist für ihn alles ganz viel schei…..!
Ich sag mal so:
Wäre ich ein glühender TH-Fanatiker wie Mr. STIN, dann hätte ich es nicht gewagt, zu versuchen, dieses bestialische Verbrechen in meinem Kommentaren nur ansatzweise irgendwie zu relativieren!
Warum?
Weil ich mir absolut darüber klar bin, dass von 1000 Menschen 999 eine drakonische Bestrafung der bestialischen Killer fordern und ich mit meinen Relativierungsversuchen im absoluten Abseits stehen würde!!!
Aber das wundert mich beim Mr. STIN nicht im Geringsten, denn er ist genau die einzige Person von den genannten 1000!!!!
Anonymous(Quote) (Reply)
Anonymous(Quote) (Reply)
ja, für mich ist in TH alles ok. Gutes Netzwerk aufgebaut, sichere Gegend mit der Bewertung: criminal low und auch sonst sind die
Lannas hier angenehme Zeitgenossen, hilfsbereit, freundlich usw.
Andere Farangs, die sich in der Höhle des Löwen, als die 3 bekannten, gefährlichen Orte – die müssen sich nicht wundern, wenn sie dann
vom Löwen gebissen werden. Sollte eigentlich nachvollziehbar sein.
Nein, nicht alle anderen Länder sind schei..e, es gibt lt. Statistik 50% sicherere Länder, und 50% gefährlichere – TH liegt ca in der Miete.
Jeder muss halt wissen, wie sicher er sein Domizil haben möchte. Wenn er im Süden vor hat, um 3 Uhr am Strand zu poppen, darf er sich nicht
wundern, wenn jemand mitpoppen möchte, ein Fischer o.ä.
Dein Geschwurbel kannst du dir wo hinstecken> Eine einfache Fundstelle genuegt!
Da du die nicht liefern kannst, ist wohl auch das hier wieder nichts anderes als Luege!
Du solltest eine Fernsehserie daraus machen. Da lacht vielleicht einer drueber!
DU hast vergleiche , wie Klobrille in der Autobahnraststaette!
Wo genau kann man das nachlesen? 🙄
In D gibt es jaehrliche „Amnestien“?
lernst du im Studium, wenn die Recht bzw. Fachrecht als Schwerpunkt hast. Ansonsten STGB, Medien, Fälle, wo es ähnlich ablief usw.
genauer lesen. Dann weisst du welches Land ich meinte.
So isses! Bukeo war anders!
emi_rambus(Quote) (Reply)
nein, ist kein Vorsatz, nicht in TH, nicht in D. Als die Jugendlichen Ausländer den Deutschen mit Füssen zu Tode traten, dauerte
es auch viele Minuten. War nur Totschlag.
Bei einem Mord, muss ich losgehen und diesen Mann ermorden wollen. Das haben die nicht geplant, es eskalierte erst, nachdem
der Mann die Jugendlichen anschrie. Jeder einigermassen gute Anwalt hätte hier auch in D nur einen Totschlag draus gemacht.
Bei Mord muss vorher eine Absicht da gewesen sein. Wenn ich also mit einem streite und ich gehe erst dann das Messer zuhause holen, oder
Pistole – dann ist es Mord. Aber wenn ich das Messer dabei habe, also immer dabei – dann ist kein Vorsatz zu beweisen.
ist nun mal so, hier und in D.
die dürfte dann wegen Anstiftung zum Totschlag verurteilt werden.
ich kann dir nur sagen, wie es ist – es ist nicht meine Einstellung, ich bin für Mordanklage.
Wenn ich von jemanden aufgefordert(angestiftet)werde einen Menschen zu töten und ich dieser Aufforderung dann nachkomme,wie soll das dann nicht vorsätzlich sein?
Und wenn ich jemanden vorsätzlich töte ist das Mord.
Aber die sind halt gut vernetzt.
gg1655(Quote) (Reply)
dann wird zu klären sein, ob die Täter dieser Aufforderung nachgekommen sind, oder das Opfer auch ohne dieser Aufforderung getötet
hätten. Dann kommt noch dazu, wie weit die Alkoholisierung bewiesen werden kann usw.
Mord ist weltweit erst wirklich dann bewiesen, wenn von Anfang an ein Vorsatz bestanden hat. Das ist hier wohl nicht der Fall.
Die bekommt eine Cheerleader-Ausbildung! 👿
Aufgrund dieser Aufforderung war es MORD!
auch hier wieder – es muss Vorsatz zum töten vorhanden gewesen sein. Reine Zurufe reichen da nicht.
Nicht falsch verstehen, ich argumentiere hier rein juristisch betrachtet, ansonsten wäre ich auch für Mordanklage
und dann nie wieder raus.
Leider ist es weltweit so, das man für Betrügereien oft mehr Strafe bekommt, als wenn man Kinder missbraucht, Unschuldige auf
Bahnhöfen tot tritt usw.
Die Minderjährigen dieser Truppe bekommen kaum mehr als 10 Jahre, wie in D Jugendliche auch bei Mord.
10 Jahre ist dort Höchststrafe. Wenn dann ein Jugendlicher noch nicht vorbestraft ist, gibt es nur 8 Jahre,
legt er ein Geständnis ab und bereut vor Gericht, wieder 1 Jahr weg, also nur 7 Jahre. Schlechte Kindheit usw.
können die Strafe in D beim Mord noch drücken. Von den z.B. 7 Jahren, gibt es bei guter Führung die Möglichkeit zur Halbstrafe, als sind wir bei 3,5 Jahren. Von denen nochmals die Hälfte, also ca 20 Monate – das sitzt der
Mörder in D in Haft, die restlichen 21 Monate kann er draussen arbeiten und muss nur mehr abends rein, Wochenende zuhause. So ähnlich ist es in TH auch. Hier kommen noch die jährlichen Amnestien dazu, also bei 10 Jahre Haft, sitzen die Jugendlichen vielleicht auch nur, wie in D – 20-30 Monate.
Es ist die typische Thai Scharia:
Hier kommt es nicht auf die Tat an sondern darauf wer sie begangen hat.
Wenn man die Tat nicht einem Ausländer in die Schuhe schieben kann,
weil die Thai Täter auf frischer Tat ertappt wurden , folgt eine lächerliche
Strafe welche die Täter meist garnicht im Knast absitzen müssen.
Und natürlich werden sie gegen eine lächerliche Kaution freigelassen.
eigentlich ja nur Abfallbeseitigung nach Thailändischem
Menschenrechtsverständnis wenn das Opfer ein Ausländer gewesen wäre!
Und was passiert mit der ? Bekommt die einen Polizeiorden?
berndgrimm(Quote) (Reply)
so traurig das auch ist, aber Polizei und Staatsanwalt haben leider recht. Es ist kein Vorsatz zu erkennen, diesen Mann zu töten. Der wäre dann eingetreten, wenn die Jugendlichen sich bewaffneten hätten, um diesen Mann
zu töten. Das war nicht der Fall, die Jugendlich wurden es durch die Reaktion des Mannes wütend und es kam
zur Reaktion, bei der dieser behinderte Mann starb.
Wäre in DACH wohl auch nur Totschlag.
Die Hinrichtung dieses Mannes dauerte laut Bericht 20 min, was soll daran nicht vorsätzlich sein. Die Freundin muss auch noch wegen Anstiftung hinter Gittern.
Zu 7. einen Behinderten mit Waffen abschlachten,das kann auch nur ein STIN verharmlosen oder ein anderer Freund von Korruption(Netzwerken).
Deinen dümmliche Andeutung auf DACH kannst Du getrost in die Tonne treten da völlig neben der Spur. Das war Eiskalter Mord und nichts anderes.
Aber wer selbst schon mal,laut Deinen eigenen Angaben,schon durch Netzwerk bei einer Kindesentführung Straffrei davon gekommen ist hat wohl ein anderes Rechtsverständnis. Beziehungen sind eben alles.
gg1655(Quote) (Reply)