Familie aus Kuwait wegen MERS-Verdacht unter Quarantäne

Irgendwie habe ich das Gefuehl, das ist schon wieder ein neuer STIN! Da kommt ja staendig was Neues hoch!!

das kommt dir nur so vor. Aber natürlich gibt es in der heutigen Zeit, immer wieder Änderungen, was Neues, neue Anschläge – mal hier mal dort.
Daher immer wieder Ergänzungen. Die Regierung in TH agiert ja auch ein wenig wie ein Hase – mal rechts, mal links, dann wieder
zurück – also auch immer was neues.
Damit muss mal leben…..

Das duerfte jetzt bald das Zehnte Mal sein.

kommt noch öfter, weil du vergisst verdammt schnell. Daher immer wieder dieser Hinweis, verstehen einige dann leichter,
wie das hier läuft.

Der Sheriff in der USA ist fuer den (fast) menschenleeren
County zustaendig. Als man das eingefuehrt hat, waren da im Schnitt 0,000X Menschen /km²

das ist richtig, die USA ist sehr gross. Aber du musst mal sehen, was so ein Kamnan hier in Richtung Chiang Rai verwaltet.
Da ist ein Dörfchen, dann ist Dschungel, das nächste Dorf 20+km entfernt, dann wieder ein kleines Dörfchen, das nächste dann wieder irgendwo.
Er verwaltet dann sozusagen ein Gebiet, das auch recht Menschenleer ist, und meist so um die 10-15 Dörfer umfasst. In der USA sind es dann
halt Städchen.

Nehmen wir mal an, das Maricopa County. Dort ist Sheriff Joe Arpaio der mächtigste Mann im County. Der waltet und schaltet, wie es ihm beliebt
und zieht den Jail-Insassen auch schon rosarote Wäsche an und führt die vor. Alles scheinbar kein Problem in der USA, das man ja im Gegensatz zu TH
als Rechtsstaat bezeichnen kann.
Das County hat fast 4 Millionen Einwohner, also sicher nicht menschenleer und ist 24.000 km² gross. Auch das ist natürlich recht viel, im Gegensatz
zu TH Tambons. Aber ansonsten ist das System sehr ähnlich. Auch die Aufgaben.

Als man das eingefuehrt hat, waren da im Schnitt 0,000X Menschen /km²
In TH sind es heute etwa 135EW/km².

im o.g. County sind es 129EW/km² – hier bei uns hat der Kamnan 95 EW/km² – also hat der Sheriff dichter besiedeltes Gebiet
zu verwalten. Natürlich ist das Gebiet hier mit ca 100 km² (Tambon) für die Kamnans wesentlich kleiner. Der Sheriff in der USA hat
ja auch letztendlich noch viel mehr Macht.

STaatsanwalt , Richter, …. die waren weit weg. Der hatte zwar ein Office in der Stadt, aber dort ABSOLUT nichts zu sagen.

das ist schon richtig. Dafür haben die Hubschrauber.
Hier benötigt ein Kamnan oftmals auch sehr lange, bis er z.B. in Chiang Rai ist, wo der nächste Staatsanwalt und Gericht ist.
Wenn ich von Mae Ai dann nach Chiang Rai muss, bin ich schon Stunden unterwegs. Daher regeln die Kamnans alles was geht alleine.

In den Staedten und groessen Gemeinden gibt es die Police!

eigentlich nur in den Städten. So Zwischendinger, wie bei uns gibt es hier eigentlich nicht. An der Stadtgrenze, also ausserhalb der
Amphoe Muangs, regieren schon die Kamnans. Police ist hier dann dem Kamnan unterstellt, der fordert die an, wie er sie benötigt.
Hält er nicht viel von der Polizei, holt er die Militärpolizei, das macht meine Frau hier autom. – ist ein Fest, kommt Militärpolizei,
auch ausserhalb der Militärregierung. Vorher hatten wir da immer die Dorf-Truppen mit der Polizei. Als es dann zu Schlägereien kam,
meist ab 23 Uhr, wenn die Jugendlichen mau sind, dann sind die Polizisten als erstes weggelaufen. Bis es dann zu einer Messerstecherei
unter Jugendlichen kam, seitdem kommt immer Militär Polizei, SOHO. Die reagieren da anders. Seitdem nie wieder Probleme.

Die hat nicht mit der STATE POLICE zu tun.

nein, ist klar – es gibt keine State Police in TH. Nur die normale Landespolizei für ganz Thailand und dann die
Sondertruppen, wie Kommando Naresuan oder Kommando Nintarat. Die Killertruppe Thaksins.

Also ist der Kamnan/Sheriff NUR fuer das County AUSSERHALB der Stadt zu staendig!

nein, nicht so richtig. So ist der Sheriff vom Maricopa County in Phoenix angesiedelt, immerhin die 6. grösste Stadt der USA und ist
auch dort tw.zuständig. County Sheriffs in der USA gehen von 1 Person, also nur der Sheriff alleine, in Dörfchen usw. – bis hin zu
Sheriiff-Offices mit bis zu 10.000 Angestellten, Deputys usw. – die haben dann in Städten auch die Feuerwehr über, Jail usw.
Auch Notrufe usw. nehmen dann die Sheriffs-Offices entgegen.
Meist teilen sich die Polizeibehörden in der USA dann die Aufgaben: Police in der Stadt, ausserhalb der Stadtgrenzen ist dann der
Sheriff zuständig. In der Stadt überschneiden sich tw. die Aufgaben.
Hier bei uns alles ähnlich, nur kleiner.

Er darf in der Stadt niemand anhalten, festnehmen,

nein, der lässt ihn erst aus der Stadt flüchten und wartet dann bei den Ausfall-Strassen 🙂
Aber es ist richtig, in der Stadt hat in der USA die Polizei das Festnahme-Recht, wie hier auch.
Chiang Mai darf meine Frau nix festnehmen, nur in ihrem Mini-County, das hier Tambon heisst.
Wir haben aber keine eigenen Jails wie der Sheriff – wir bringen dann den Gefangenen zur Amphoe-Polizei, schreiben
dort den Bericht und das wars. Dann entscheiden die weiter, was mit dem passiert. Kam eigentlich bisher nur ein paar Mal vor,
meist wegen Trunkenheit und Unfall, oder Schlägerei beim Dorffest. Meist dann Jugendliche.

er darf nicht buergen , …. und er wird vor allem auch NUR von den Buergern ausserhalb der Stadt (im County) gewaehlt.

richtig, hier auch. In der Stadt gibt es keine Kamnans. Nur die Tambon-Bewohner dürfen den Kamnan wählen oder halt die Dörfer den
Puh Yai Ban. Alles ähnlich der USA. König ist ja Amerikaner – vermutlich daher vieles von dort übernommen.

Das alles verschwurbelt ihr und muellt es zu, weil ihr schon wieder in einem Interessenskonflikt seid.

wären wir, wenn wir jemanden festnehmen und denn dann als Firma wieder rausholen, macht meine Frau nicht.
Also kein Interessenskonflikt. Denkst du wirklich, ein von meiner Frau festgenommener ruft dann wieder meine Frau an, zahlt viel Geld
damit die ihn dann rausholt und für ihn bürgt. Hahahaha – der Witz war gut. Nein, macht keiner und hat auch noch keiner versucht.

Der Sheriff ist auch fuer den Verkehr im County zustaendig, aber auch nur dort!

ja, wir hier auch – nur im Tambon. Machen wir 2-3x wöchentlich. Checkpoint – meist am Abend, dann Kontrolle auf
Alkohol, meist nur zu Feiertagen, wie Songhkran usw. – umgebaute Motorrräder, usw.
Zu bestimmten Tagen, wie Songhkran, Neues Jahr usw. – fordert dann auch die Highway Police oder normale Polizei, tamruat bans
an, dann gibt meine Frau ein paar ab. Die helfen dann auf dem Highway, in der Stadt auch mit. Sieht man dann oft, so Zelte stehen, da sitzen die
dann drin und beobachten den Verkehr, die Polizei säuft dann hinter dem Zelt und die Arbeit machen dann die tamruat Bans.
Die halten auf, lassen in den Alkometer blasen usw. – ist einer dran, fährt in der dann erstmal in die Polizeizelle. Dort dann Kaution
oder bis der Richter am Gericht wieder arbeitet. Wenn es ein Freitag oder Samstag ist, dann halt 2-3 Tage im Knast.

Und natuerlich auch bei den Wahlen, nur fuer die Leute aus dem County.

richtig, hier nur für Leute aus dem Tambon. Alles gleich.

Der Sheriff (Kamnan) verhaftet Menschen , steckt sie in seinen Knast, dann buergt er fuer sie und laesst sie wieder frei!!

nein, macht unser Kamnan nicht. Das unterscheidet der ganz korrekt. Es ist ja meist so, das bei kleinen Verkehrsdelikten, der Kamnan keine
eigenen Dorfbewohner festnimmt, macht meine Frau auch nicht – daher wurde mein Vorschlag ja begrüsst – die Tambons gegenseitig zu wechseln.
Zumindest bei Songkran usw. – da aber der Kamnan oder meine Frau nur Tambon-Fremde festnimmt, wären die beiden auch gar nicht mehr
für die Kaution zuständig, sondern der Kamnan-Kollege, woher eben dieser Festgenommene stammt.

War das nun langsam genug? Das hat also schon alles Sinn – kein Interessenskonflikt. Soviel Zeit muss sein.

Der Sheriff ist tatsaechlich der Amphoer und sonst keiner und einen Kamnan gibt es in der USA nicht!!

nein, Nai Amphoe kann niemanden festnehmen, hat keine polizeilichen Befugnisse. Der ist rein Verwalter der Tambons, also nur das rein
finanzielle usw. – nix polizeiliches. Verwaltungschef könnte man sagen. Zu dem muss der Kamnan dann, wenn er mit seinem Budget nicht
auskommt.

Nein, einen Kamnan gibt es in der USA nicht, dort heisst der Sheriff und hat sehr oft grössere Gebiete, sehr oft aber auch kleinere.
Das sind dann die 1-Mann Sheriffs von kleinen Dörfern.

Das war ja wohl hier in dem Fall auch nur eine traditionelle Heirat!

schwer zu sagen, weil er sie genau mit 17 heiratete, wo man es auch am Amphoe kann.
Ev. ist er mit der Mia Luang nur trad. verheiratet, dann wäre die jetzt die Mia Noi 🙂

Eine Pavena ist da nicht genug!

eine Pavena ist genug, wenn man es bei ihr anzeigt. Aber in diesem Fall kann Pavena auch nichts machen,
ist ja legal. Ausser man teilt Pavena mit, das die Kleine schon vor 15 vom Bürgermeister gepoppt wurde.

Wo sind denn da all die Kamnans und PhuYaiBaan???

es gibt ja nur einen pro Dorf und der hat ja die 17j geheiratet, der war also der Hauptbeteiligte 🙂

Die tanzen und trinken auf der traditionellen Hochzeit!
Da sie gewaehlt werden wollen, muessen sie gute Mine zum boesen Spiel machen.

wenn sie eingeladen werden. Ist halt wie bei unseren Land-Bürgermeistern. Die haben wir auch immer eingeladen.
Manchmal kamen sie, manchmal hatten sie zu tun, wenn sie nicht kommen wollten.

Genau deswegen und vielem anderen mehr duerfen die nicht gewaehlt werden.

das wäre egal, eingesetzte gehen auch hin, wenn es umsonst was zu saufen gibt.
Nai Amphoe ist eingesetzt, der geht auch – halt nur bei grösseren Hochzeiten. Gouverneur geht ebenfalls, wenn
Politiker heiraten usw.
Spielt keine Rolle, ob der gewählt ist oder nicht. Geht er nicht, wählt man in trotzdem, er sagt dann halt, er
hätte Termin und schon ist er entschuldigt.

Man wird keine Kamnans usw einsetzen, das wäre tw. Mord. Setz mal hier bei uns einen Kamnan ein, den keiner mag.
Das würde dann so ablaufen:

1. Kamnan wird eingesetzt, aber hätte nix zu tun, weil keiner in beansprucht, um Hilfe bittet usw.
2. Die Leute wählen einen Dorf-Ältesten und der macht dann alles. Der sammelt Spenden, organisiert Feiern,
baut eine Schutztruppe für das Dorf auf usw. und der arme Kamnan kann dann sehen, wie er zurecht kommt.
Du hast hier auch wieder viele Lücken. Die Kamnans sind verantwortlich für SIcherheit, Sauberkeit des Dorfes usw.
Wird der nicht akzeptiert, kann er durch Lautsprecher zum Saubermachen der Ringkanäle aufrufen, es kommt keiner.
Er kann aufrufen was er möchte, keiner hört zu. Der wäre ein lame duck 🙂

Geht also nicht, weil der Kamnan viele ehramtliche Helfer kontrollieren muss, auch Osamo, Mae Ban, OTOP usw.
Da würde man ihm überall den Zugriff verweigern. Die würden alle aufhören und dann stünde der Kamnan alleine da,
der kann dann die Hauptsrasse alleine fegen, bei Stürmen und umgefallenen Bäumen, die alleine wegräumen…..

Wie soll das funktionieren. Dann gleich abschaffen und die Bäume liegen dann halt wochenlang über die Strasse. Wer räumt die
weg, bisher alles ehrenamtliche – danach muss bezahlt werden, weil keiner mehr was macht.

Ich dachte, die war 17!

ja, ab 17 darf ein Mädchen in TH mit Zustimmung der Eltern heiraten. Hatten wir auch schon mal, einen Ossi – der eine 18j ehelichte
und die schon seit 3-4 Jahren kannte. Meine Frau ist im Amphoe fast vom Stuhl gefallen, als das Mädchen das der Standesbeamtin
erklärte. Er war um die 40. In Zukunft lehnen wir so etwas ab, ist einfach pervers.