(STIN) Ein Brite wurde dabei gefilmt, wie er im Wat Doi Suthep einem thailändischen Touristen die Handtasche klaut.
Er konnte am Donnerstag am Flughafen Suvarnabhumi verhaftet werden.
Stephen Antonio bestreitet alle Vorwürfe gegen ihn. Die Polizei konnte aber Beweise vorlegen, da der Dieb von den Sicherheitskameras gefilmt wurde. Er wurde anschliessend identifiziert und zur Fahndung ausgeschrieben.
Die Polizei ist sich sicher, genug Beweise gesammelt zu haben, um ihn des Diebstahls zu überführen, erklärte Col. Pitipong Boonpiam, Chef der Phuping Ratchaniwet Police Station. Der Polizeichef erklärte auch, das beim Briten ca. 100.000 Baht an Wertgegenständen gefunden wurden. Die Polizei ermittelt nun weiter.
Die britische Botschaft sandte einen Vertreter, der beim Verhör anwesend war.
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
So schaetze ich euch ein!
dann schätzt du das in diesem Fall richtig ein. Wir orientieren uns hier auch auf die anderen. Warum sollten wir alleine
päpstlicher als der Papst sein – sehen wir nicht ein.
Ihr kennt also das australische Recht?! 😆
„Fast alles“ ist falsch, das mit den „boesen Zungen“ stimmt!
Das ist auch keine Reform, Rueckschritt passt besser. Deswegen bekommt Prayut ja auch keinen Nobelpreis!
“ XXXXX-Law-Office “ da haste jetzt aber wieder schoen Werbung gemacht! Die haben mich gesperrt(ohne Grund) und mir eine Wanze auf die Festplatte gebrannt! 👿
Noch nie eine Schadensersatz- oder Verleumdungsklage bekommen??
Wann haltet ihr euch daran??
das macht dann bei uns Kay, eine Thai Anwältin in Sydney fertig. Hat uns schon oft geholfen bei Heirat AUSSIES mit TH und Immigrationssachen für
die Einreise der Thaifrau. Jetzt haben wir gerade eine Einbürgerung in Sydney laufen, Thaifrau wird AUSSIE 🙂
Kanokwan Subhodyana – gute Frau. In D haben wir Anwältin Engels aus Berlin in unserem Netzwerk. Soviel Zeit muss sein.
Wir kennen das AUS-Recht aber auch etwas, meist aber nur im Visa-Bereich, Ehe, Heirat, Scheidung usw. – grob natürlich, Feinheiten
macht dann Kay.
negative Reform geht auch. 🙂
ja, sind gut die Jungs – haben den Koschwitz hier vor der Todesstafe gerettet.
Ja, der TIP – mein geschätzter Herr HMH ist schon eine Nummer – feig, hinterhältig und ohne Rückgrat 🙂
wir ja sowieso nicht, da der Blogbetreiber nach AUSSIE-Recht nicht für den Inhalt der Kommentare haftet. Auch nicht
für eingestellte/verlinkte Fotos.
Möchte also jemand von den Lesern hier den Blog oder einen User verklagen, müsste er sich an das Civil Court in Australien
richten. Das dürfte ohne Anwalt etwas schwierig werden. Also erstmal einen AUSSIE-Anwalt raussuchen und dann 20.000 AUSD überweisen, als
Anzahlung und dann beginnt der zu arbeiten. Letztendlich könnten wir dann vom Gericht zur Entfernung des Kommentars oder Berichts
aufgefordert werden. Dem würden wir dann nachkommen und das wars dann.
Inwieweit dann der Kommentator gejagt wird, weiss ich nicht. Der AUSSIE-Staatsanwalt müsste dann Amtshilfe in D beantragen, die Deutschen
müssten dann beim Rechenzentrum die Logfiles beschlagnahmen, die IP sichern und dann hoffen, das der Kommentator keinen Proxy verwendet hat.
Wer so etwas macht, muss viel Geld haben – oder sich so in seiner Ehre verletzt fühlen, das ihm die Kosten egal sind.
Nicht umsonst haben viele Plattform-Betreiber ihre Server, Impressum usw. auf BVI, Cayman Island – der TIP ist in der Türkei
beheimatet, st.de war in Vietnam zuhause, st.at in Australien, OTR (ein in D verbotener TV-Aufnahme-Service auch irgendwo in der
Karibik usw. – man sucht sich halt mit seiner Plattform ein Land aus, das liberaler handelt.
Viele Erotik-Seiten wollen von uns einen Holland-Server, richten wir nun gerade in Holland direkt ein. Was macht man nicht alles
für die Kunden, sogar Netzwerke bauen wir für die auf 🙂
keine Ahnung, wenn wir Lust haben, denke ich mal.
WAS wurde denn an der Verfassung „reformiert“?
Was hat das denn mit den Vorfuehrungen zu tun? Ob „im Ernst“ oder nicht! Ihr duerft auch keine Bilder veroeffentlichen, die irgendeiner unerlaubt gemacht hat. Das machen selbst ist noch nicht strafbar, aber die Weitergabe und die Veroeffentlichung!!
Hier im Block gilt also thailaendisches Recht oder ist das eher RechtsfreierRaum??
Ergibt sich aber aus der aktuellen Festlegung! Ausserdem nochmal, das Fotografieren selbst ist nicht strafbar aber die Weitergabe und Veroeffentlichung.
fast alles. Böse Zungen behaupten, sie würde jetzt das Militär stärken 🙂
kommt immer drauf an. Ist etwas kompliziert.
So kann ich Leute fotografieren, die bei einer öffentlichen Veranstaltung, z.B. Buch-Präsentation teilnehmen. Das kann ich dann auch
ohne Probleme publizieren. Entnehme ich Fotos von irgendwoher, so geht das legal nur als Link, nicht aber wenn ich es hochlade.
Komplexes Thema – hab mich darüber mal recht lange und ausführlich mit einem Schweizer Anwalt unterhalten. Hat früher mal für
den TIP geschrieben und leitet heute das Vimami-Law-Office mit mehreren Büros in TH.
wir halten uns hier an australisches Recht. Also Klagen wegen eines Copyright-Verstosses o.ä.
sind an das zuständige Civil Court zu richten.
wie schon erwähnt, da gibt es viele Ausnahmen.
Normal machen das Blog-Kollegen so, das sie es einfach einstellen – regt sich derjenige dann auf und droht mit
Anwalt, lässt man es rechtlich prüfen oder nimmt es raus. Meint der Hausanwalt, das es rechtlich nicht zu beanstanden ist,
lässt man es auf eine Klage darauf ankommen. Soll die Rechtschutzversicherung auch mal was zahlen. 🙂
Es war eine Fundsache! Eine Handtasche. Vielleicht wollte er die Tasche ja melden!
Die Frage ob das gestellt war , habt ihr ja wieder zugemuellt!
Fuer eine Abfindung, dann gibt es keine Anzeige??!??
Ansonsten ist das wieder ein typischer Ueberschriften Fake. Das war wohl eine Handtasche und KEIN GEPAECK!
das machen keine HiPos – nicht ihre Aufgabe. Das mach die Polizei selbst, die fungiert dann als Mediator.
Sie hat das Recht dazu, kann Verfahren von sich aus einstellen.
Handtasche, Brieftasche, Gepäck – alles das gleiche. Wird beim Urteil nicht unterschieden.
Richtig, das ist eine MilchReform!
Zwitschert man das?? 🙄
Die Polizei MUSS verhindern, dass Bilder gemacht werden. Und diese Bilder darf keiner veroeffentlichen!
ok, dann gibt es in der Tat schon viele Reformen – halt für dich. Für mich gibt es momentan eben nur die eine
Verfassungsreform – die war umfangreich.
Aber im Ernst: es kommt immer drauf an, wer die Person ist, die man fotografiert. Ist sie eine Person des öffentlichen Lebens, darf man sie fotografieren und veröffentlichen, sofern es normale Fotos sind.
ja.
macht sie nicht. Solche Schlingel 🙂
Schon wieder eine Reform!!
Siehe zB hier:
(Beim TIP „geliehen“?)
Aber was sind schon Menschenrechte, Bildrechte?? Hauptsache eure (STIN) werden nicht missachtet! 👿
emi_rambus(Quote) (Reply)
ich glaube wir müssen uns erst darüber unterhalten, was du unter Reform verstehst. Die Verfassung wurde reformiert -das ist eine
umfangreiche Änderung eines bestimmten Gesetzes und nicht nur ein Teil.
Wenn ich heute in der Schule statt 0,2l Milch – 0,25 verteile, so ist das keine Schulreform. Auch nicht, wenn ich einen Polizeichef
auf einen inaktiven Posten versetze.
KhaoSod News. TIP macht keine Bilder, die nehmen auch nur von anderen.
gibt es in Th nicht.
Haben die Hippos das inszeniert? Wie sonst mit den blutigen Messern?
nein, das ist kein HiPo – Farang-HiPo inszenieren auch nix, für was denn?
Waere das dann ein NativeSpeaker??
kommt darauf an, wo er aufgewachsen ist. Wenn in England, dann ist es ein Native-Speaker.
dürfte ein Lukh Khueng sein 🙂
Gaaaanz wichtige Schlagzeile,…..böser Brite,…
….währenddessen man im Süden seinen Koffer keine 2 Minuten aus dem Augen lassen kann, bevor ein THango-Jango damit verschwindet!
Passiert hier im Minutentakt, aber wir reden kaum noch darüber, da es ein Kampf gegen Windmühlen ist!
Der Weg-Jager!(Quote) (Reply)
Schon wieder in Chiang Mai!
Fuer mich sieht der aus wie ein Italiener!!
richtig, Wat Doi Suthep.
Wird auch ein gebürtiger sein – soll auch Italiener mit britischen Pässen geben.
und wieder ein Brite – sicher Zufall 🙂