Yinglucks komplettes Vermögen von Regierung beschlagnahmt

6,000 officials suspected in B142bn rice scheme loss

Please credit and share this article with others using this link:http://www.bangkokpost.com/news/general/1135880/6-000-officials-suspected-in-b142bn-rice-scheme-loss. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Post Publishing PCL. All rights reserved.

Das ist keine Verurteilung, aber es wird geprueft!

US-Wahl 2016: Fans von Donald Trump entdecken Begriff „Lügenpresse“ für sich
http://web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahl-2016-fans-donald-trump-entdecken-begriff-luegenpresse-31982018

Wie uebersetzt man denn „Luegenpresse“ auf amerikanisch??

Der Reisbetrug war nicht der einzige Betrug der Yingluck Regierung:

Under Yingluck Shinawatra’s government, the first-time car buyer scheme offered tax rebates of up to 100,000 baht to those who bought passenger vehicles with a maximum engine capacity of 1500cc or pickup trucks with unlimited engine capacity, but priced under 1 million baht.

Car owners, however, are required to maintain ownership of the vehicles for five years if they want to avoid paying back their tax rebates. The scheme had created artificial demand, causing a spike in domestic car sales at that time and, most importantly, putting many car buyers into debt.

Im Gegensatz zur Abwrack Prämie der Merkel Regierung wurden hierbei
weder die Automobilindustrie und -händler geschweige denn die Banken
von der Regierung zu Eigenleistungen gezwungen!
Ich kann mich erinnern dass bei der Abwrack Prämie die meisten
Autofirmen noch mal die gleiche Prämie von sich aus draufpackten.

In Thailand war dies nicht so!
Habe ich selbst erfahren!
Wir wollten damals gleich 2 Eco Cars kaufen.
Eines für unsere ältere Ziehtochter und eines für mich
als Ersatzauto.
Die Firmen haben vorher die Preiser erhöht bevor die
100.000THB abggezogen wurden!
Wir wollten Cash bezahlen aber dies in Thailand unüblich
weil Alle auf Pump leben.
Die Banken verdienen an den Autos mehr als die Industrie.
So war das Angebot für uns uninteressant.
Heute sind wir froh dass wir es nicht gemacht haben!
Unsere Ziehtochter will garkein eigenes Auto wegen
der Parkplätze in Bang Na
und ich brauche überhaupt kein Auto
welches nur rumstehen würde.

De‘ Ününü…: Auch wenn Ihr mir das andichten wolltet!!! Aber bei Euren Vorverurteilungen und irren Spekulationen bin ich nichts anderes gewohnt!

Der als Kümmeltürke vekleidete Thaksinjodler will sich selber wieder interessant
machen indem er hier schriftlich auf seine eigenen Wahnvorstellungen antwortet.
Dass der unwissende Feigling keine Eier in der Hose hat ist seinen Lesern
durchaus bekannt.

Anonymous: Sorry, die 3 von der Schwachstelle haben darüber hintergrundlos spekuliert!

Mit wahrhaftigen Diskutieren hat das nie etwas zu tun gehabt!

Na ja, dafür haben wir ja unseren Multinick Experten!

Anonymous: Gesagt hat das Ökonom Viroj Na Ranong!

Der „Ökonom“ Viroj Na Ranong ist der Direktor des TDRI (Thailand Development
Research Institutes)
der am 11.9.2013 noch folgendes über das Reis Subventionsprogramms schrieb:

Viroj Na Ranong, PhD

TDRI’s Research Director

Over the past few decades, Thailand as a major exporter of a range of agricultural produce has sought to pressure other countries to stop their agri-cultural subsidies and open their markets to free trade.

Even when faced with resistance from the more developed countries,many of which cited non-economic reasons such as cultural concerns and the multi-functionality of agriculture to justify continuing to support their economically inefficient farmers, Thailand and its allies notably the Cairns Group has won some disputes and reached settlements.

Some have resulted in Thailand receiving compensation from the European Union (EU), forcing it to reduce its support/protection schemes.

However, anyone who has followed agricultural news in Thailand recently might have been under the impression that our agricultural sector has lost its competitiveness to the extent that our farmers can now only rely on government support for the sector to survive.

Low yields, high costs and heavy reliance on exports have always been cited as the major plagues limiting the competitiveness of Thai agriculture.

The fact of the matter is that these shortcomings are nothing new, and despite some of these shortcomings, our agricultural sector has always been able to strive rather successfully in the world market, and continue to expand and improve, even with meagre support from the government in the past.

Thailand’s rice exports have increased from about 2 million tonnes annually in 1978-80 to 9-11 million tonnes per year during 2008-2011.

The figures rose until last year, when the government decided to intervene in the rice market.

The same applied to cassava, of which Thailand has been the world’s leading exporter over the past three decades.Sugar production has also increased from 2 million tonnes per year in 1982 to 10 million tonnes annually in the past two years, making Thailand the world’s second largest exporter (after Brazil) over the past 15 years.

Most notably, natural rubber production has increased by almost 50%from 2 million tonnes annually to 3 million tonnes in only a decade.

Although these increases have been influenced in part by some of the government’s support programmes, no one can deny the resilience of the sector that has been able to adjust itself and, in terms of its performance, has been able to overcome shortcomings cited by the critics, even with rather limited support from the government.

Along the way, we have witnessed several changes in the agricultural sector that have helped farmers cope with the problems they face. As farmers grow older and many families choose to send their children away from agriculture, mechanisation can be employed now at a lower cost and with higher efficiency in almost every major step of rice and sugarcane production.

This has made it possible for ageing farmers to increase their production by expanding the size of their farm as well as speeding up their crop cycle through multiple crops.

For workers who decide to remain in the agricultural sector, many work in specialised units for hire that move from one farm to another. They may, for example, work in rice broadcasting, pesticide and herbicide operations, or as tractor or combine harvester drivers.

This kind of division of labour has enabled them to be almost fully employed in agriculture, an industry that was notorious for unemployment during the non-peak times in the past.

This arrangement has been seen to work especially well in irrigated areas where production, and thus employment,are now year-round.

In terms of productivity, the mythical low yield rate of Thai rice has been a combined result of our lack of irrigated areas (less than 20% in the rainy season and less than 10% in the dry season)and our choice to go with high-value but low-yield rice varieties such as Jasmine in non-irrigated areas.

In areas where water can be controlled and high-yield varieties are planted,paddy yield is about 800-1,000kg per rai, which is comparable with or at least only slightly lower than that of Vietnam, which tends to employ a more delicate farming approach due to its labour abundance.

As for the primary processing units,medium- and large-sized rice and sugar mills are now equipped with state-ofthe-art technologies, enabling them to process high quality produce.

This has helped Thai rice command a premium price above most of the country’s competitors. Good logistics and historic competency of our exporters has also added a competitive edge to the sector.

In recent years, one major myth about Thai agriculture has been that farmers cannot sustain their livelihoods without price intervention by the government.Believing in this myth has led every government and major political party to focus on pricing policies, and raced to promise the farmers that they can deliver a price above the world rate to them.

For an importing country, it is not very difficult to deliver such a promise.The government can make the domestic price higher than the world price by simply raising import taxes or setting an import quota. It can use the tax or quota revenue to provide extra support to the farmers.

But as an exporting country, Thailand needs to sell all of its surplus to the world market, and usually it cannot sell at a higher price than the market price.

To make the domestic price higher than the world price means we are using our taxpayers’ money to support consumers in all the importing countries.

The more we export, the greater the burden to our taxpayers. Worse, higher prices paid to farmers will translate to more production and exports. Therefore,it is not sustainable for the government of an exporting country to keep the price above the world price indefinitely.

_________________________________________________________

Viroj Na Ranong, PhD, is Research Director at Thailand Development Research Institute (TDRI). Policy analyses from the TDRI appear in the Bangkok Post on alternate Wednesdays.

Source: Bangkok Post, 11 September 2013

Dies sollte selbst unser „Experte“ Multinick verstehen,
wenn er denn wenigstens Englisch versteht.
Warum der gleiche Experte jetzt seiner eigenen Analyse
widerspricht bleibt sein lukratives Geheimnis.

  berndgrimm(Quote)  (Reply)

emi_rambus: Anonymous sagt:
25. Oktober 2016 um 6:45 am

Yinglucks Geldstrafe eine Grauzone

Anonymus hat kein Wort gesagt!

Gesagt hat das Ökonom Viroj Na Ranong!

Und weiter hat der Ökonom Viroj Na Ranong gesagt:

Viroj, der Yinglucks Politik und auch das Reisprogramm kritisch sieht, sagte: „Wenn es deutliche Beweise gibt, dass die Regierung mit der Reisprogrammpolitik betrogen hat, dann muss etwas unternommen werden. Aber hier wird das Wort ‚Pflichtverletzung’ benutzt, daher ist das Ganze eine Grauzone.“

+++++++++++++++++++++++++++
Wenn all die Vorwürfe der Reis-Aktion tatsächlich so klar und bewiesen sind, warum hat der „Idiot“ von Viroj Na Ranong davon immer noch nichts erfahren und noch vorgestern diese Erklärung abgegeben?

Der müsste dann ja extrem doof sein!

Er hätte sich doch nur im ST.at „informieren“ können, denn da wissen 3 Leute alles und haben 100 x darüber diskutiert.

Sorry, die 3 von der Schwachstelle haben darüber hintergrundlos spekuliert!

Mit wahrhaftigen Diskutieren hat das nie etwas zu tun gehabt!

Anonymous: Anonymous sagt:
25. Oktober 2016 um 6:45 am

Yinglucks Geldstrafe eine Grauzone

Welcher „Anonymous“ ist das jetzt???

Yinglucks Geldstrafe eine Grauzone

Thailand – Mit der Entscheidung der Regierung, von der ehemaligen Premierministerin Yingluck Shinawatra wegen des umstrittenen Reisprogramms rund eine Milliarde Dollar zu fordern, betritt diese laut Ökonom Viroj Na Ranong eine rechtliche Grauzone.

Der Wirtschaftswissenschaftler sagte in einem Interview, es scheine unverhältnismäßig, dass Yingluck auf ihrer eigenen Tasche 35 Milliarden Baht bezahlen solle.

Viroj, der Yinglucks Politik und auch das Reisprogramm kritisch sieht, sagte: „Wenn es deutliche Beweise gibt, dass die Regierung mit der Reisprogrammpolitik betrogen hat, dann muss etwas unternommen werden. Aber hier wird das Wort ‚Pflichtverletzung’ benutzt, daher ist das Ganze eine Grauzone.“

Viroj argumentiert, dass der Vorwurf der Pflichtverletzung nur dann erfüllt ist, wenn Behörden nachweisen können, dass Yingluck sich mit Dritten verschwor, um das Reisprogramm zu korrumpieren. Wenn diese Verschwörung nicht nachgewiesen werden kann, dann könne Yingluck politisch zur Rechenschaft gezogen werden, aber nicht rechtlich.

In der thailändischen Geschichte gab es bislang erst einen ähnlich gelagerten Fall. Der ehemalige Präsident der thailändischen Zentralbank, Rerngchai Marakanond, sollte 180 Milliarden Baht zahlen, weil er 1997 den Wechselkurs des Baht freigab, was zur Asienkrise beitrug und den Finanzsektor in Thailand kollabieren ließ. Nach einem 15 Jahre lang andauernden Rechtsstreit sprach der Oberste Gerichtshof Rerngchai am 5. Oktober jedoch frei.

http://www.wochenblitz.com/nachrichten/77638-yinglucks-geldstrafe-eine-grauzone.html#contenttxt

Mir kommen die Tränen über soviel Leid welches dieser barmherzigen Familie
von Klau Was Du Kriegen Kannst von dieser schrecklichen Militärdiktatur
zugefügt wird!
Zunächst mal sollte man sehen was nun wirklich beschlagnahmt wurde
und ob es wenigstens irgendlwelche Zwangsmassnahmen gegen Thaksins
Nummerngirl geben wird.
Derzeit tingelt die Scheintrauerin wieder durch die Lande und lässt sich bedauern.

Dabei kommen Thaksin und sein Nummerngirl in dieser Militärdiktatur
doch glänzend davon.
Thaksin hat seinen Vertreter in der Junta Spitze.
Seine braune Privatarmee ist intakt und übt ihre Funktion nur destruktiv aus.
Königsmässig läuft auch Alles für den gesponsorten.
Also kein Grund zur Klage.
Und seinem Nummerngirl tut niemand was und sie kann weiterhin
ihre Opferlügen verbreiten.
Die nächste Thaksinmarionette kommt bestimmt.

  berndgrimm(Quote)  (Reply)