Koh Samui: Brite fährt 2 Motorrad-Fahrer tot

Grössere Probleme hat nun ein britischer Expat (41) nach einem tödlichen Verkehrsunfall in Maenam. Der Mann aus Liverpool hatte mit seinem Ford Everest (im Bild) am 14. Dezember gegen 21 Uhr bei einem Überholvorgang ein Kleinmotorrad erfasst und mitgeschleift.

Dabei kamen die beiden einheimischen Khamnueang S. und Somchai J. (beide 56) ums Leben. Seither sitzt der Engländer in Untersuchungshaft. Im Gegensatz zur häufig kritisierten „kooperativ-schlampigen“ Ermittlungsarbeit geriet der 41 Jahre alte Brite voll in die Justizmühlen.

Bei ihm wurde ein Alkohol- und Drogentest veranlasst. Die Polizei musste ihn am Unfallort in Höhe der Soi 1 in Maenam vor der aufgebrachten Menge in Sicherheit bringen, darunter laut Augenzeugen Angehörige der beiden getöteten Thais.

In Auswandererkreisen und im Online-Forum „Roads of Koh Samui“ erhitzt der doppelte tödliche Unfall die Gemüter. Eine Mehrheit sieht in der Polizeiarbeit und der harten Ermittlungskonsequenz einen richtigen Weg in eine richtige Richtung. Andere monieren, dass sich ein einflussreicher Einheimischer wahrscheinlich hätte freikaufen können.

Das Ergebnis der Blutuntersuchung bei dem voll geständigen Liverpooler Auswanderer ist noch nicht freigegeben worden. An einer Anklage wegen vorsätzlicher Straßenverkehrsgefährdung, fahrlässiger Tötung in zwei Fällen sowie Fahren unter Alkoholeinfluss kommt der Brite jedoch nicht vorbei – dabei droht ihm bis zu fünf Jahren Haft.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
55 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
emi_rambus
Gast
emi_rambus
13. Januar 2017 10:40 pm

Vorverurteilung war das nicht:

Police: ‘No authority’ to reopen wrongful jailing case
http://www.bangkokpost.com/news/general/1179649/police-no-authority-to-reopen-wrongful-jailing-case

“Nur” falsche Ermittlung! Jetzt bleibt die Frau fuer ihr Leben lang abgestempelt und bekommt keine Entschaedigung. Sie kann nicht mehr in ihrem Beruf als LehrereIn arbeiten!
Warum stellt die Polizei ueber den Staatsanwalt , keinen Antrag bei Gericht!!!!!
Das sind alles faule AUSREDEN!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
13. Januar 2017 4:32 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Vorverurteilung ist eigentlich in TH normal.
Das fängt schon damit an, das trotz Prayuths Order die Verdächtigen immer noch von der Polizei vorgeführt werden.

DAS ist kein Freibrief fuer euch!!

wir schwimmen hier mit dem Strom, nicht dagegen wie du. Ist leichter….

…ja und die Faehnchen dreht ihr in den Wind!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: Ansonsten stellen wir weiterin Medienberichte hier ein, ob sie letztendlich dann richtig sind, weiss vermutlich nicht
mal die Polizei.

Macht ihr nicht!!! Ihr veroeffentlicht die Berichte unter dem Namen STIN! Ohne Link, also ist das EUER Bericht, fuer den IHR verantwortlich seit und IHR betreibt hier und in vielen anderen faellen eine Vorverurteilung im lfd Verfahren.
DAS verstoesst gegen den PresseKodex!

trotzdem bleibt der Inhalt von Bangkok Post, The Nation usw. – das ändert nix daran. Wie auch beim Wochenblitz.
Wenn wir eigene Berichte einstellten, ist vor dem Bericht ein (STIN) gesetzt. Dann ist es ein bericht, der aus Sozialmedien usw.
zusammen gesetzt wurde. Eigentlich macht Prayuth nix anderes. Der guckt sich auch die Sozialmedien an und entscheidet dann, ob er was ändert oder nicht.

Es fuer die Luegenpresse und deren Geldgeber sehr einfach, hier …. zu steuern!!
Gute Politiker muessen im Sinne der Sache auch unangenehme Entscheidungen umsetzen!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ohne Link, also ist das EUER Bericht, fuer den IHR verantwortlich seit und IHR betreibt hier und in vielen anderen faellen eine Vorverurteilung im lfd Verfahren.
DAS verstoesst gegen den PresseKodex!

trotzdem bleibt der Inhalt von Bangkok Post

Nein, insbesondere mit euren Kommentaren, Auslegungen, Verdrehungen, …. was als Ganzes gelesen wird, weil alles mit “STIN” ettiketiert ist, ist oft eine Vorverurteilung und vertoesst gegen den PresseKodex.
Die PRESSE muss was dagegen unternehmen, sonst leidet sie selbst darunter, Mittel- und langfristig!! Und die Presse- und Meinungsfreiheit aller auch.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: Und Sie wissen es selber: West-Europa ist in keiner Weise mit dem schönen Land vergleichbar!

das ist richtig und gut so. Sonst wären wohl die ca 30.000 Deutschen nicht in Thailand.

In der Schweiz duerften es etwa 1 Mio sein!! 5555555555555555

ja, sind günstigere Steuergesetze.

Was zahlen die 30.000 in TH fuer Steuern? 🙄
Es leben auch ueber 100.000Deutsche in Spanien! Viele davon auf ihrem eigenen Landbesitz!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
12. Januar 2017 11:31 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: wir schwimmen hier mit dem Strom, nicht dagegen wie du. Ist leichter….

Das ist natürlich bequemer und gemütlicher für ganz gewisse, nahezu immer gut betuchte Leute, aber so eine Geisteshaltung bildet leider keinen starken, integren und vorbildlichen Charakter!

Denn solche Sprüche haben in allen Junta-Ländern dieser Welt die Nutznießer und ökonomischen Profiteure verkündet, während die “bösen” Demokraten, Sozialisten und Kommunisten in den Folterkerkern elendig zu Tode geschunden wurden.

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
12. Januar 2017 12:25 pm

emi_rambus: Wer 35 und mehr Jahre gearbeitet hat, bekommt mehr als 6-700 Euro.

Mr. EMI,

wenn es doch nur so wäre!

Aber als Sozial-Jango, der sich beruflich über viele Jahre hinweg damit hat beschäftigen müssen, muss ich Ihnen sagen, dass Ihre Auffassung leider nicht zutrifft.

Es ist eigentlich ganz einfach:

Nicht ALLEIN die Arbeitsjahre zählen bei der Rentenberechnung, sondern INSBESONDERE der einst verdiente Netto-Lohn, aus dem sich die spätere Rente errechnet.

Wenn ein Arbeiter z.B. durchschnittlich 1.800 DM bzw. 900 Euro netto verdiente, wird er als Rente ca. 630 Euro erhalten!!!

Wobei die 1.800 DM bzw. 900 Euro netto noch hoch gegriffen sind! Denn in den 70-80 Jahren verdienten die einfachen Arbeiter durchschnittlich 1.000-1.500 DM,…nicht Euro!

Oder mit wenigen Worten:
Wer unter Vollzeit und über Jahrzehnte hinweg WENIG verdiente, wird auch sehr WENIG als Rente erhalten!

Wer hingegen nur seine renten-berechtigten Pflichtjahre gearbeitet hat und in jener Zeit RICHTIG GUT VERDIENTE, der wird auch eine SEHR GUTE RENTE erhalten, ohne ÜBERHAUPT Jahrzehnte gearbeitet zu haben!

Siehe hier:
Die Rentenhöhe ist des Weiteren abhängig wielange und wie viel in die Rentenversicherung einbezahlt wurde und dazu kommt noch das geplante Renteneintrittsalter. Also kann man grundsätzlich sagen, je länger man gearbeitet hat und wie hoch das Gehalt war, sind ein wesentlicher Faktor der späteren Rente.

Der heutige Durchschnittsrentner, der etwas 45 Jahre in die Kasse einbezahlt hat, kann davon ausgehen, dass ihm ca. 70 Prozent, des Nettoeinkommens zustehen. Gemeint ist das Nettoeinkommen zu Berufszeiten.
https://www.gehalt.de/arbeit/rente/rentenberechnung

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
12. Januar 2017 11:42 am

Der Sozial-Jango: STIN: das ist richtig und gut so. Sonst wären wohl die ca 30.000 Deutschen nicht in Thailand.

Die meisten Deutschen, die in TH leben, sind Armuts-Rentner, die 35 und mehr Jahre wie Sklaven malocht haben und doch nixxx verdienten,…und heute eine tolle „Rente“ erhalten, die in Deutschland kaum zum Leben reichen würde!

In TH kann man selbst mit 600-700 Euro ein gutes und zufriedenes Leben führen, sofern man nicht säuft, raucht oder den Röcken hinterher läuft!

Wer 35 und mehr Jahre gearbeitet hat, bekommt mehr als 6-700 Euro.
Haben die beim shortTime “Roecke” an?
Mit 1000 Euro wuerde es nach dem Recht reichen, wenn er verheiratet waere. Wenn er damit aber eine arbeitsentwoehnte Familie miternaehren muss, sicher nicht!!!
ALLEINE reichen 40.000TB/Monat , aber nach den Bestimmungen nicht nach dem Gesetz. DANN bieten sich die Visa Offices an und der Farang muss illegal werden.
Warum gibt man solchen Leuten nicht ein 3 MonatsVisum, das sie im Land fuer 5-600TB verlaengern koennen, wenn sie eine Rente von 40.000TB vorweisen koennen?? +500TB/M-KVersicherung+TodesVerfuegung+Ruecktransportversicherung(?100TB/M) bei Unselbsstaendigkeit.
Diese Leute machen in in der Regel keine Probleme und geben im Jahr 240.000TB aus.
Wenn TH davon nur 100.000 haette, waeren das 24 Mrd TB!! Die haben auch keine Probleme mit dem Wetter.
Es gibt genuegend ruestige Farangs, die solche Leute in Kost und Logis (Fruehstueck/Halbpension) aufnehmen wuerden, fuer kleines Geld.
Wohngemeinschaften waeren auch denkbar.
Das wuerde TH und der Immigration ehrliches Geld bringen.
Wer weiss, ob man es nochmal braucht!?
Meine Frau hat MasamanGai gemacht. Kradiig (Kokosnus”Milch”) hat vor Kurzem noch 20TB fuer das 1/2Kg gekostet , Gestern 2 Kg fuer 150 TB!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
12. Januar 2017 9:06 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: das ist richtig und gut so. Sonst wären wohl die ca 30.000 Deutschen nicht in Thailand.

Die meisten Deutschen, die in TH leben, sind Armuts-Rentner, die 35 und mehr Jahre wie Sklaven malocht haben und doch nixxx verdienten,…und heute eine tolle “Rente” erhalten, die in Deutschland kaum zum Leben reichen würde!

In TH kann man selbst mit 600-700 Euro ein gutes und zufriedenes Leben führen, sofern man nicht säuft, raucht oder den Röcken hinterher läuft!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
12. Januar 2017 8:58 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Vorverurteilung ist eigentlich in TH normal.

Deswegen fühlen Sie sich hier auch so pudelwohl,…gell?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ansonsten stellen wir weiterin Medienberichte hier ein, ob sie letztendlich dann richtig sind, weiss vermutlich nicht
mal die Polizei.

Dann gibt es eine seriöse Möglichkeit, entsprechend zu handeln:

Wenn man selber große Bedenken hinsichtlich der tatsächlichen Hintergründe hat, dann einfach das Hass-Gesülze aus den TH-Medien nicht weiter veröffentlichen.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
12. Januar 2017 8:40 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Um auf deinen Beitrag zu antworten, habe ich mich ueber:
-Vorverurteilung durch die Medien
-Medienmanipulation
-Skandalisierung
-Pressekodex
-Unschuldsvermutung
informiert. Zum Schluss kam dann noch
-Luegenpresse
und jetzt bin ich wieder bei dir!
Da beisst sich die Ratte in den Schwanz!

Vorverurteilung ist eigentlich in TH normal.
Das fängt schon damit an, das trotz Prayuths Order die Verdächtigen immer noch von der Polizei vorgeführt werden.

DAS ist kein Freibrief fuer euch!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ansonsten stellen wir weiterin Medienberichte hier ein, ob sie letztendlich dann richtig sind, weiss vermutlich nicht
mal die Polizei.

Macht ihr nicht!!! Ihr veroeffentlicht die Berichte unter dem Namen STIN! Ohne Link, also ist das EUER Bericht, fuer den IHR verantwortlich seit und IHR betreibt hier und in vielen anderen faellen eine Vorverurteilung im lfd Verfahren.
DAS verstoesst gegen den PresseKodex!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Und Sie wissen es selber: West-Europa ist in keiner Weise mit dem schönen Land vergleichbar!

das ist richtig und gut so. Sonst wären wohl die ca 30.000 Deutschen nicht in Thailand.

In der Schweiz duerften es etwa 1 Mio sein!! 5555555555555555

emi_rambus
Gast
emi_rambus
12. Januar 2017 7:58 am

STIN: nein, muss nicht sein. Wenn man aber besoffen von der Polizei am Unfallort angetroffen wird und mehrere Zeugen dann noch aussagen,
das der Ausländer flüchten wollte – wird es eng vor Gericht. Auch für einen Thai.

nein, benötigen Medien nicht, die berichten lt. Aussagen der Polizei und anderen Medien.
In Deutschland schreiben halt alle von der DPA ab – die prüfen das auch nicht.
Wir sind keine investigativer Blog, sondern übernehmen News einfach aus den Medien, Sozialmedien usw.

die sind ja in diesem Fall tot.

hab ich schon in Form von mehreren Urkunden. Überreicht vom Nai Amphoe, Vize-Gouverneur der Provinz Chiang Mai und eine
vom Najok Tetsaban. Man tut was man kann, diesem schönen Land zu helfen.

Um auf deinen Beitrag zu antworten, habe ich mich ueber:
-Vorverurteilung durch die Medien
-Medienmanipulation
-Skandalisierung
-Pressekodex
-Unschuldsvermutung
informiert. Zum Schluss kam dann noch
-Luegenpresse
und jetzt bin ich wieder bei dir!
Da beisst sich die Ratte in den Schwanz!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: Ausserdem waere es auch wichtig, was der Brite von 21 Uhr (Ende „Saufen“) bis 22.30Uhr (Eintreffen der sanitaeter) gemacht hat.

warum soll das interessant sein. Man weiss ja nicht wo er getrunken hat.

In einem der ziterten Berichte steht das drin! Da kommt ja auch deine unbewiesene Behauptung her, er haette 5Std getrunken!

diese Behauptung kam vom Betrunkenen selbst. Ist also schon Fakt. Auch die Polizei schrieb: er machte einen betrunkenen Eindruck oder so ähnlich.
Das ist auch Fakt und kommt in die Akten.

Stimmt nicht! Er hat NIE ausgesagt, er haette 5 Std getrunken.
Das ist eine billige Vorverurteilung!!
Warum faellt mir jetzt noch das Stichwort MedienKonzentration ein?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Da sagst du was, wieso muss ein Farang in den Bau, wenn er eine Versicherung hat,
die die Abfindung zahlt?! Warum wendet er sich nicht an seine Botschaft?

weil die Versicherung u.U. zwar erstmal zahlen wird, aber vermutlich dann von ihm zurückfordern wird.

Ist die Polizei Angestellte der Versicherung? Wieso wird der eingelocht! Er ist versichert!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Was ist eigentlich mit den Updates? Wieviel habe ich dir bereits mit meinen Argumenten zerschossen?

eigentlich hast du nix zerschossen. Ist alles noch sowie es der erste Bericht aufzeigte.
Ein besoffener Brite fährt 2 am Motorrad tot und wollte flüchten. Gibt noch nichts neues. Der sitzt wohl noch im Bau.

555555555555555 es gab aber immer noch kein update, zB ueber die Blutprobe, wo bleibt sein Anwalt, die Botschaft, ….

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
12. Januar 2017 7:13 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: aber klar gibt es die. Tw. sind Türken schon in der Politik und kämpfen politisch für ihre neue Heimat.

Mr. STIN,

diese Leute haben ganz sicher einen deutschen Pass, sind mehrheitlich in Deutschland geboren, bestens integriert und kämpfen in der Tat für ein besseren und sichereres Deutschland,…

….. weil sie es ALS IHR HEIMATLAND EMPFINDEN!

Und Sie wissen es selber: West-Europa ist in keiner Weise mit dem schönen Land vergleichbar!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
12. Januar 2017 5:12 am

STIN: hab ich schon in Form von mehreren Urkunden. Überreicht vom Nai Amphoe, Vize-Gouverneur der Provinz Chiang Mai und eine
vom Najok Tetsaban. Man tut was man kann, diesem schönen Land zu helfen.

Das glaube ich Ihnen gern!

Ich denke, wir würden in West-Europa keinen Ausländer finden, der dermaßen vehement und glühend sein Gastland verteidigt und selbst die Einheimischen in nationalistischer und patriotischer Hinsicht noch weitaus überholt,….

…. wie Sie Mr. STIN im schönen Land!

Warum schmeißen Sie eigentlich nicht ihren “dreckigen” europäischen Reisepass auf den Misthaufen und beantragen den TH-Reisepass?

Das sollte doch für Sie die mit Abstand höchste Auszeichnung und Anerkennung sein!

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
11. Januar 2017 8:42 pm

emi_rambus: In einem der ziterten Berichte steht das drin! Da kommt ja auch deine unbewiesene Behauptung her, er haette 5Std getrunken!
Wenn da aber 1,5 Std Pause war, baut ein gesunder Mann 0,3 ‰ ab! Also, wo ist das Ergebnis seiner Blutprobe und von dem UnfallMopedFahrer???

Mr. EMI,

geben Sie sich keine Mühe!

Der Unfallbeteiligte ist ein Ausländer, somit ist er automatisch schuld.
Sie wissen und wir wissen es auch, dass Mr. STIN ist immer auf Seiten der Einheimischen ist, selbst dann, wenn sie furchtbare Verbrechen begangen haben.

Auch dann versucht er die Tat zu relativieren und irgendwie zu erklären….

Da schreckt unser Mr. STIN auch nicht davor zurück, ohne Akteneinsicht, Beweislage oder Kontaktaufnahme mit Augenzeugen einfach Dinge zu behaupten, um die Schuld des Ausländers zu “beweisen”!

Hauptsache, der Ausländer wird bestraft und der Einheimische bleibt schuldlos!

Ich denke, dass Mr. STIN eigentlich einen Orden vom schönen Land erhalten sollte, da er sich vehement für die Einheimischen einsetzt und zugleich auf alles Farang-ische einhaut.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
11. Januar 2017 1:11 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ausserdem waere es auch wichtig, was der Brite von 21 Uhr (Ende „Saufen“) bis 22.30Uhr (Eintreffen der sanitaeter) gemacht hat.

warum soll das interessant sein. Man weiss ja nicht wo er getrunken hat.

In einem der ziterten Berichte steht das drin! Da kommt ja auch deine unbewiesene Behauptung her, er haette 5Std getrunken!
Wenn da aber 1,5 Std Pause war, baut ein gesunder Mann 0,3 ‰ ab! Also, wo ist das Ergebnis seiner Blutprobe und von dem UnfallMopedFahrer???

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Das ist juristisch betrachtet nicht relevant. Nur, wieviel Promille er hatte und ob er versichert war, Führerschein besass usw.

Da sagst du was, wieso muss ein Farang in den Bau, wenn er eine Versicherung hat, die die Abfindung zahlt?! Warum wendet er sich nicht an seine Botschaft?
Was ist eigentlich mit den Updates? Wieviel habe ich dir bereits mit meinen Argumenten zerschossen?

emi_rambus
Gast
emi_rambus
11. Januar 2017 9:35 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: ob Trunkenheit die Unfallursache ist oder weil er nicht fahren konnte, spielt eigentlich juristisch keine Rolle, wenn er besoffen am
Unfallort angetroffen wurde. Der Richter sieht das dann mit 99,9%iger Sicherheit so, das der Mann besoffen war und daher die Reaktionszeit
wesentlich länger als normal war.

Wie schon erwähnt, die Motorradfahrer wurden ebenfalls ins KH gebracht, ist üblich. Wurden unsere 2 toten Brüder auch, die sich
um den Strommasten gewickelt hatten. Auch bei denen wurde eine Blutprobe genommen. Macht man i.d.R. weil viele haben auch Versicherungen,
Unfallversicherungen usw. – die nicht zahlen müssen, wenn Alkohol im Spiel ist, also Selbstverschulden. Daher ordnet Polizei hier bei uns
immer Blutprobe am. Wird wohl dann landesweit üblich sein.

daher auch mein Zusatz: „vielleicht“. Bitte genauer lesen.
Vom Auto stand im TIP-bericht nix. Im Original auch nicht, also wohl ev. eine Annahme der Farang-Redakteure oder
das Auto wurde von der Polizei dann zurückgebracht. Weil am Foto stand es dann auch schon geparkt. Der Brite hat
das sicher nicht selbst zurückgefahren. Hätten die Zeugen auch sicher nicht mehr gelassen.

stand im Bericht und Polizeibericht. Siehe hier:

Es wurde nicht nur ein Alk-Test im KH gemacht, sondern auch ein Drogentest. Ist hier auch üblich.
Auch bei toten Verkehrsopfern, wie in diesem Fall. Also ist schon alles in den Akten.
Ich schätze so ca. mit 2 oder mehr Promille die der Brite hatte, entspricht dann ca. 5 Bier – das wäre so in 5 Stunden, völlig normal.
Man trinkt keine Flasche mehr als 1 Stunden, dann wird die Brühe ungeniessbar, auch mit viel Eis.

nicht wirklich und nicht nach intern. Standards. Die genaue Tatzeit konnte die Polizei-Forensikerin (die scheinbar keine Ahnung von Forensik hat)
nie ermitteln. Ist ja auch keine nach intern. Standard ausgebildete Forensikerin, vermutlich nur im Schnellkurs ausgebildet.
Gute Forensiker machen ihre Ausbildung in Utah/USA. Gab aber nur eine in TH die das hatte. Die ist nun in Rente.

keine Gerüchte, alles schon von der intern. Presse erwähnt.

Z.B. von der SZ.

also nix von Tatzeit bei der ersten Oduktion nach dem Auffinden der Leichen. Da wurde schon geschlampt und scheinbar waren da die
Forensiker schon überfordert.
Warum drehst du dich eigentlich nun wieder? Du warst es doch, der alles – was die Forensiker von sich gaben, kritisierte.
Es wäre eine Schussverletzung gewesen, keine Schnittwunde, wie die Forensiker das behaupteten usw.
Du setzt Gerüchte in die Welt, die keine Ermittler bestätigt haben.

doch, schon.
Es gibt erstens den Eindruck der Polizei. d.h der Mann konnte wohl nicht mehr so gerade stehen oder gehen, wie ein Nüchterner.
Ein Polizist merkt das schon sofort. Dann kommt noch sein eigenes Geständnis am Tatort: Ja, ich habe von 16-21 Uhr getrunken.
Das er in 5 Stunden nicht nur ein Flasche Bier getrunken hat, kann man sicher nachvollziehen.
Beide Sachen passen gut zusammen:

Eindruck der Polizei: der Mann ist betrunken
Geständnis des Täters: ja, ich habe von 16-21 Uhr getrunken

Für was benötige ich seine Alkoholwerte?
Ist doch egal ob 2 Promille oder 3. Er war betrunken und das mit über 0,5. Er hatte also sicher mehr als 1 Bier.
Alles andere ist nebensächlich.

Zeugen werden nicht getestet.

Zeugen haben nix von Trunkenheit gesagt. Das war die Polizei, die ihn als betrunken angesehen hat. Das zählt vor Gericht recht viel.
Ist nun mal so…..

ich erkenne auf dem Foto einen Mann, der fick und fertig ist.

Kann sein durch:

1. durch den Unfall
2. durch Alkoholkonsum

Da die Polizei ihn als betrunken eingestuft hat und er das auch zugegeben hat, das er 5 Stunden lang getrunken hat, tippe ich auf
Nr. 1.

Ich bleibe bei meinem letzten Kommentar, zumal es keine Blutwerte gibt und das folgende nicht beantwortet wurde:

emi_rambus: Ausserdem waere es auch wichtig, was der Brite von 21 Uhr (Ende „Saufen“) bis 22.30Uhr (Eintreffen der sanitaeter) gemacht hat.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
11. Januar 2017 12:25 am

STIN: STIN: STIN: Wieviele Gegenzeugen hat der Ausländer? Vermutlich niemanden…..

Die Blutprobe des Mopedfahrers, koennte fuer ihn “zeugen”!

da Unfallopfer i.d.R. obduziert werden, wird das sicher auch gemacht worden sein.

Bekommst du jetzt den Dreher? Wo werden denn Unfallopfer abduziert? In der Schweiz?

in TH werden Unfallopfer sehr oft obduziert, sei es auf Veranlassung ausl. Botschaften und Konsulate, auf Verlangen der Angehörigen oder
im Laufe von Ermittlungen. Fahren unter Alkoholeinfluss ist strafbar und bei Strafdelikten, mit Beteiligung von Ausländern sind meist
Oduktion fällig.

Blah, Blah , Blah! Die Botschaften veranlassen, ein Thai muss obduziert werden, … 555555555555555555555555555
STIN 08/15 kann noch viel weniger Fehler zugeben!

STIN: Jetzt erfindest du wieder “updates”? Da kann ich auch vermuten,
er haette nur SingLight getrunken, da wird man nie auf 0,5‰ kommen weil man staendig auf Toilette muss.

nein, das hat er schon gestanden, das er getrunken hat, von Light-Bier stand da nix.
Ausserdem liegen die Blut-Alkoholwerte schon vor.

:Liar: oder Link! Wieviel hatte er denn???
Trotzdem war das nicht die Unfallursache! Wenn die Werte vorliegen, wie hoch waren sie denn bei dem toten Mopedfahrer?
Ausserdem waere es auch wichtig, was der Brite von 21 Uhr (Ende “Saufen”) bis 22.30Uhr (Eintreffen der sanitaeter) gemacht hat.

STIN: er hat 130m Anhalteweg! Welcher Thai hat da Ahnung von! So lang ist kein Fussballplatz! 90% der Thais sind in ihrem ganzen Leben noch nicht soweit an einem Stueck gelaufen! Haette der nicht gebremst , haetten die ihn NIE eingeholt. Nix Fahrerflucht!

doch, die Thais haben ihn erst gestoppt, mit Motorrädern vielleicht. Beginnen wir nun besser nur das zu diskutieren was im Bericht stand und nicht:

5555555555555555 genau, im Bericht stand naemlich nichts, sie haetten ihn mit Motorraedern verfolgt. Im Bericht stand aber, die Sanitaeter haetten die Mopedfahrer beim Auto des Briten versorgt!

STIN: Er hat von 16-21 uhr getrunken gestand er, danach wurde er ins KH gebracht, zur Blutentnahme. Also ist schon alle soweit klar geregelt.

Du wolltest doch gerade noch bei der Wahrheit bleiben, woher nimmst du also diese Behauptung??

STIN: NEIN! Der hat unteranderem nicht die offizielle Tatzeit ins Spiel gebracht!!! Hat das der Hall verschwurbelt?
Es gibt hier Leute, die sagen, der wuerde bei BaDman auf der Lohnliste stehen!??

ja, alles steht auf der Lohnliste des Dubaianers, Polizei, Richter und lt. Gerüchten noch einer….
Die offizielle Tatzeit aus Ko Tao kennt keiner, wurde nie richtig ermittelt.

:Liar: es gab naemlich eine Obduktion! Du behauptest einfach kackfresch etwas!
Von wem kommen denn deine Geruechte? Von Dubai? Von der LuegenPresse? Ich halte sie einfach fuer boesartige Luegen und ich hoffe man bekommt die Geruechteverbreiter irgendwann dafuer vor den Kadi!!!
Deswegen wurde ja wohl auch das ST.de geschlossen!

STIN: 5555555555555555555555 Obduktion von Unfallopfern, kluger Staatsanwalt, …. wo kommst du denn her???

hier haben sich 2 Brüder um den Strommasten gewickelt, alle beide tot – kamen alle beide auf Anweisung der Polizei, meine Frau war auch dabei,
zur Obduktion ins KH. Ist nun mal so – wobei die Obduktion sicher nur recht klein ausfallen dürfte, ev. nur Blutabnahme und Todesursache….
Ich kann auch nix dafür. Sogar als ein Familienmitglied an einem Herzinfarkt starb, fragte das McCormick Hospital, ob eine Obduktion
gemacht werden soll, hätte damals 4000 Baht gekostet. Hat dann die Frau aber verzichtet.

WAS hat das mit meinem Kommentar zu tun??

STIN: Aber egal, gehen wir den Fall des Briten nochmals genau durch:

Bei einem Verkehrsunfall mit einem betrunkenen Briten auf der Insel Samui wurden am Dienstagabend zwei thailändische Motorradfahrer getötet. Laut den Aussagen von Augenzeugen soll der Brite versucht haben, nach dem Unfall vom Tatort zu flüchten.

Der Brite war betrunken

DAS ist eine Behauptung, die zu dem Zeitpunkt noch gar nicht bewiesen war. Der Begriff “betrunken” ist relativ! Liegt er ueber dem Grenzwert kann man davon ausgehen, aber es gibt bis heute noch keinen Link zu den Werten auch nicht zu denen von dem Mopedfahrer.

STIN: Der Brite war betrunken und versuchte zu fliehen. Wenn das alle Zeugen aussagen, wird es eng für den Briten.

Laut den Berichten soll der Brite im angetrunkenen Zustand den Unfall mit den beiden Thais auf einem Motorrad verursacht haben.

im Bericht ist also schon seine Trunkenheit festgehalten, er macht am Foto auch einen besoffenen Eindruck.

Augenzeugen berichteten der Polizei, dass der Brite mit seinem Ford Everst unterwegs war und von den beiden Thais auf ihrem Motorrad überholt wurde. Dabei kam es zu dem tödlichen Unfall mit den beiden Thais. Der Brite soll allerdings nicht angehalten sondern einfach weitergefahren sein. Verärgerte Augenzeugen, die den Unfall gesehen hatten, nahmen daraufhin sofort die Verfolgung des Briten auf. Nach etwa einem Kilometer konnten sie Edwards in seinem Fahrzeug stoppen.

er wurde also nach 1km von den Thais gestoppt. Wo das Auto dann stand, steht nix im Bericht, ev. von der Polizei dann zurückgefahren oder dgl.

Die Beamten befragten zunächst den Briten zu dem Unfallhergang. Er gab zu Protokoll, dass er im „W Resort“ in Maenam, in der Nähe des Unfallorts auf der Ring Straße, etwa gegen 16 Uhr zum Trinken eingekehrt sei. Gegen 21 Uhr habe er dann das W Resort wieder mit seinem Fahrzeug verlassen.

er hat zugegeben, das er von 16-12 Uhr getrunken hat, von Singha light usw. steht hier nix, passt auch nicht zu der Einschätzung der Polizei,
das der Brite in einem angetrunkenen Zustand angetroffen wurde. Wäre er leicht angetrunken, hätte er das verbergen können, konnte er aber nicht.
Wenn man jemanden ansieht, das er besoffen ist, dann hat er auf alle Fälle über 1 Promille und das ist eben zuviel.

Laut Polizeibericht war Edwards in einem betrunkenen Zustand. Er wurde noch am Unfallort von den Beamten verhaftet und anschließend in ein nahegelegenes Krankenhaus gebracht. Hier sollen die Mediziner einen Alkohol- und Drogentest durchführen um zu klären, in welchem Zustand sich der Brite zum Zeitpunkt des Unfalls stand.

Link Nr. 17

http://thailandtip.info/2016/12/15/zwei-thais-kommen-bei-einem-verkehrsunfall-mit-einem-betrunkenen-briten-auf-ko-samui-ums-leben/

also das ist mittlerweile schon geklärt. Warten wir auf ein Update.

Wie nuechtern waren denn die Zeugen!? Du wolltest bei der Wahrheit und den Fakten bleiben , der Link17 ist das, was ihr mit neuer Ueberschrift kopiert habt.

STIN: im Bericht ist also schon seine Trunkenheit festgehalten, er macht am Foto auch einen besoffenen Eindruck.

laecherlich! So wie du auf dem Foto “erkennst”, er waere betrunken, haben das auch die Zeugen erkannt!!??
Erklaere uns doch mal woran genau du das auf dem Foto erkennst:
http://thailandtip.info/wp-content/uploads/2016/12/2-Thais-bei-Unfall-mit-Briten-getoetet_02.jpg
Mir wird das jetzt zu doof, ich klinke mich da aus!

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
10. Januar 2017 10:46 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: Wieviele Gegenzeugen hat der Ausländer? Vermutlich niemanden…..

Die Blutprobe des Mopedfahrers, koennte fuer ihn “zeugen”!

da Unfallopfer i.d.R. obduziert werden, wird das sicher auch gemacht worden sein.

Bekommst du jetzt den Dreher? Wo werden denn Unfallopfer abduziert? In der Schweiz?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Englaender ist ja wohl einfach nur vorschriftsmaessig geradeaus gefahren. Der Thai-Moped-Fahrer (betrunken???)
hat sich aber wohl doch ihm quasi vor die Raeder geschmissen.

oder der Brite fuhr schon so schnell und Schlangenlinie, das er den überholenden Bike-fahrer
gerammt hat.

Jetzt erfindest du wieder “updates”? Da kann ich auch vermuten, er haette nur SingLight getrunken, da wird man nie auf 0,5‰ kommen weil man staendig auf Toilette muss.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Das ist dann eigentlich normal, in der Reaktionszeit fahren alle “einfach weiter”!Auch bei dem Bremsweg steht man nicht sofort still!

Besoffene haben dann auch noch eine lange Reaktionszeit….
Besoffen war er ja – 5 Stunden lang gebechert.

:Liar: er hat 130m Anhalteweg! Welcher Thai hat da Ahnung von! So lang ist kein Fussballplatz! 90% der Thais sind in ihrem ganzen Leben noch nicht soweit an einem Stueck gelaufen! Haette der nicht gebremst , haetten die ihn NIE eingeholt. Nix Fahrerflucht!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ein guter Anwalt wird das Meiste dieser LaienAussagen und der Vorverurteilungen in der Presse auseinandernehmen!!!

richtig, würden wir auch und hat der Star-Anwalt bei den 2 Burmesen von Ko Tao auch. Der halt alles zerrissen, was die Staatsanwaltschaft, Polizei
vorgebracht hat.
Aber TH ist kein Rechtsstaat – es entscheidet der Richter und nicht die Presse und nicht der Anwalt, auch nicht der Staatsanwalt.

NEIN! Der hat unteranderem nicht die offizielle Tatzeit ins Spiel gebracht!!! Hat das der Hall verschwurbelt?
Es gibt hier Leute, die sagen, der wuerde bei BaDman auf der Lohnliste stehen!??

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wenn der nach 130m gestanden hat, war das ganz sicher keine Fahrerflucht!!

nein, dann war er nur besoffen und hat nicht rechtzeitig gebremst – wäre auch für einen klugen Staatsanwalt eine Möglichkeit

5555555555555555555555 Obduktion von Unfallopfern, kluger Staatsanwalt, …. wo kommst du denn her???
Dummgebabbel!!! Die waren nach dem Halben Reaktionsweg eines Nuechteren schon tot!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Er wurde aber nicht nur 130m verfolgt, in den Medien steht wohl was von 2 km.

Und dann stand das Auto wieder bei den Toten gemaess Aussagen der Sanitaeter!! Ist der im Kreis gefluechtet! Du bringst nur warme Luft.
Mir hat mal eine Rechtsanwaeltin gedroht, sie wuerde meinen ReisePass beim Staatsanwalt einziehen lassen, da habe ich ihr gesagt ich wuerde mit ihr dahin gehen , weil ich sehen wollte , wie sie sich laecherlich macht. Die hat auch nur Schwurbeln koennen. Habe den Staatsanwalt nie kennen gelernt!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der ANwalt soll ein Gegengutachten verlangen und eine Erklaerung der Polizei,
warum von dem Toten keine Blutprobe genommen wurde, bzw WO das Ergebnis ist!!

das wird er vermutlich auch, wenn sich der Brite einen Anwalt leisten kann. In so einem Fall, würde bei uns die Anzahlung um die
250.000 Baht sein, Abschlussrechnung nach der ersten Instanz (wenn mind. tw. Erfolg) dann nochmals 250.000 Baht. Also um die 500.000…
Staranwalt eher das doppelte. Gutachten, Spesen usw. natürlich extra.

Da stellt sich halt die Frage: hat der Brite nun schnell 1 Million für eine gute Verteidigung zur Verfügung, dazu nochmals ca. 2 Millionen
für eine Entschädigung. Mit 3 Millionen auf der Bank, könnte er hinkommen.

Drohst du schon wieder?Wegen der “Rechnung” hast du wieder deinen Sohn angerufen? Ist der noch im CallCenter? Die Dame im Letzten sagte mir sie wuerde Kartinka Derzwanklitzmirkorrotoffski heissen, worauf ich ihr gesagt habe sie brauche das nicht zu buchstabieren, weil ich mir nur die Anfangsbuchstaben notieren wuerde. Das hat sie voll aus dem Konzept gebracht. Suesse STimme hatte sie ja die “K.D.”, das ist aber sicher Einstellungsvoraussetzung!
Aber schau dir mal den SUV an, der kostet 1,2 Mio! Da kannst du dir ausrechnen …. lassen, was die Garage dafuer kostet. Wer weiss, was der fuer Netzwerke hat. Und wer weiss mit wem der 5 Std LightBier getrunken hat.
Ich habe auch Verwaltungsrecht studiert, von den 3Mio mache ich ein LegalOffice auf und vertrete den und die 2 Burmesen auf Koh Tao und die 5 Kambodschaner von Koh Kut! Dann lege ich mir noch ein Pseudonym zu, … Rotterdam oder so! 55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
Da muesste ich aber zunehmen, sonst nimmt man mich nicht fuer voll!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
10. Januar 2017 6:07 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wieviele Gegenzeugen hat der Ausländer? Vermutlich niemanden…..

Die Blutprobe des Mopedfahrers, koennte fuer ihn “zeugen”! Der Englaender ist ja wohl einfach nur vorschriftsmaessig geradeaus gefahren. Der Thai-Moped-Fahrer (betrunken???) hat sich aber wohl doch ihm quasi vor die Raeder geschmissen.
Das ist dann eigentlich normal, in der Reaktionszeit fahren alle “einfach weiter”!Auch bei dem Bremsweg steht man nicht sofort still!
Der Anhalteweg bei 100km/h betraegt bei einer Gefahrenbremsung 80m sonst 130 m.
Ein guter Anwalt wird das Meiste dieser LaienAussagen und der Vorverurteilungen in der Presse auseinandernehmen!!!
Wenn der nach 130m gestanden hat, war das ganz sicher keine Fahrerflucht!!
Der ANwalt soll ein Gegengutachten verlangen und eine Erklaerung der Polizei, warum von dem Toten keine Blutprobe genommen wurde, bzw WO das Ergebnis ist!!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
10. Januar 2017 4:23 am

STIN: würde ich bei den Thais nicht machen. Das waren 2 Personen, als mehrere Angehörige.
Das wird teuer und dann besteht die Gefahr, das – wenn die Abfindung weg ist, die Sippen wieder
versuchen werden, den Farang zu melken. Dann darf er wieder zahlen, oder um sein Leben fürchten.
Das wird nix mehr an diesem Ort. Wenn er Pech hat, killen in jene aus der Familie – die keine Abfindung
erhalten haben, oder jene – die die Abfindung kassiert haben, rächen sich dann danach. Geld haben sie
ja schon. Thais ticken tw. so…..

Absolut richtig, was Mr. STIN schreibt!

Am besten die Familien der Getöteten schnell mit ordentlich viel Geld VORERST ruhig stellen, dann ordentlich viel Geld an die leitenden Beamten zahlen und dann schnell abhauen und nie wieder kommen!

Selbst wenn der Engländer extrem viel Geld an die Familien zahlen sollte, werden die in sehr kurzer Zeit das gesamte Geld für asoziales Zeug verbraten haben.

Dann stehen die wieder vor der Türe und wollen wieder Geld von der dreckigen Farang-Sau! Das geht so lange, bis er die Flucht ergreift und das Land verlässt!

Ich persönlich kenne einen Fall, bei dem der Farang glaubte, mit dem ausgehandelten Geld wäre nun endlich Ruhe eingekehrt.

(Der 75 Jahre alte Deutsche “kaufte” sich von seiner “guuuuten Freundin” frei, damit sie endlich verschwindet und ihm nicht mehr das Leben zur Hölle macht!)

Nach 2 Wochen stand die Sau mit ihrem hoch kriminellen Sohn wieder auf der Matte, bedrohten den alten Mann in seinem Bett und forderten wiederholt Hundetausende von Baht!

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
10. Januar 2017 3:12 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wenn der unter 0,5‰ hatte, wird er deswegen NICHT ausgewiesen.

nein, wenn das bei einer Verkehrskontrolle festgestellt werden würde, dann nicht.
Da er aber 2 Menschen totgefahren hat, wird das schwierig, weil es dann egal ist – für was er verurteilt wird.
Das rücksichtslose Fahren bekommt er schwer weg,

Genau das ist aber doch gar nicht bewiesen! Das hat noch kein amtliches Untersuchungsergebnis so etwas ausgesagt.
Und zur “FahrerFlucht” gibt es total widerspruechliche Aussagen.
Gemaess Rettungsdienst war das UnfallFahrzeug noch am Unfallort bei den Toten.
Der Fahrer wurde aber “verfolgt”!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: die Presse hat geschrieben, er wurde VERFOLGT! Vom LychMob? Und die Sanitaeter haben das Auto m Unfallort vorgefunden mit den Toten!
Du musst deine kopierten Beitraege auch mal lesen und auch die Kommentare!

im TIP-Bericht steht, er fuhr weiter. Wie kann er so schnell von einem Mob verfolgt werden?
Also sehe ich das erstmal als Fahrerflucht.

Was soll man auf so einen “Bericht”geben?? Die haben zu Fuss das Auto engeholt?????? 55555555555555555555555555555555555555555

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: sie haben ihn gestoppt, aber nicht bedroht oder was getan. Also kein wütender Mob, sondern die wollten ihn nur aufhalten.

Das mag ja sein, trotzdem stand das UnfallFZ gemaess den Sanitaetern noch am Unfallort.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wurde denn bei dem Toten Mopedfahrer auch eine Blutprobe genommen? Dann koennte es naemlich erstmal wieder 30:30 stehen!

Steht nix im Bericht. Das fordert i.d.R. der Versicherungsagent, weil die wollen weniger zahlen.

Gleiches recht fuer alle! Wenn der Brite nachteile hat, weil er etwas getrunken hat, aber nicht den Unfall verursacht hat, muss das auch beim Mopedfahrer sein, der auch den Unfall verursacht haben koennte.
Ein guter Anwalt wuerde das damit kippen!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: In diesem Ort könnte der Ausländer sowieso nicht mehr leben. Die Angehörigen der Motorradfahrer würden ihn jagen und
hinrichten. Ja, Thailand tickt so….

Dann soll er eine mtl Abfindung zahlen!

besser Land wechseln.

Wenn er eine mtl Abfindung zahlt, tut dem keiner was!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Einige Monate spaeter kam raus, er und seine Kollegin hatte fuer uns in Wirklichkeit gar keine VollKasko abgeschlossen, er kassierte die Beitraege ein und kam fuer eventuelle Schaeden selbst auf.

da würden wir Betrugsanzeige machen.
Ausserdem versteh ich nicht, wie das gehen soll, ehrlich nicht.

Wir haben auch eine Versicherung abgeschlossen, die zahlen wir aber nicht bei der Versicherungsagentur, sondern bei der Überprüfung des KFZs mit
dazu. Dieser zahlt die Gebühren per Banküberweisung ein. Wie kann also ein Versicherungsvertreter diese Gebühren einbehalten?

DAS machen hier alle!!! Die verleihen das Geld fuer Kurzzeitkredite und zahlen es erst 5-7 Tage spaeter ein. Hatte deswegen schon mal mit einem “guten bekannten” Aerger.
Auf der anderen Seite biegen sie aber such “Nachtraegliche Versicherungen” wieder gerade.
Ansonsten konnten wir beide damals nicht Thai lesen. Nur, wir waren nur einer von etwa 50!!!!
Der Ball kam ja wohl ins Rollen, weil ich mich beschwert hatte, warum die Beitraege nicht runter ging obwohl er nicht mehr auf Neuwert sondern nur auf restwert versichert war.
Dabei war auffaellig, die hatten eigentlich gar keine Ahnung. Auf jeden Fall hatte ich ganz ploetzlich 3-5.000TB(?) weniger Jahresbeitrag.
Danach kam raus, am Firmenchef vorbei, hatte der verkaeufer, mit einer angstellten Familiebnangehoerigen, etwa 1 MioTB verzockt.
Und ich bin mir sicher, er war nicht der Erfinder dieser und anderer Betruegereien.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: wenn du das nicht mitbekommen hast, warum deine Frau nicht. So läuft das doch gar nicht in Thailand.
Wie kam der Versicherungsvertreter an die jährlichen Gebühren? Läuft hier alles über Banküberweisung und TÜV.

Vielleicht solltest du doch mal ab und zu ein Office einschalten. Das sind mit 99,99%iger Sicherheit Einzelfälle, weil das
normalerweise gar nicht möglich ist. Für alles bekommt man eine Quittung ausgedruckt. Wie kann eine aber ausgedruckt werden, wenn der
Tarif, den man angeblich abgeschlossen hat, gar nicht gespeichert wurde. Da habt ihr euch aber echt reinlegen lassen – mein lieber Buddha.

Mein Lieber STIN, wir waren nicht die Einzigen! Wir bringen auch das Geld fuer die KV in das Office und erhalten erst Tage spaeter die Police!
DU solltest mal ueberpruefen (!!!!!!) ob du nicht auf das Konto des Versicherungsvertreters ueberweist!!!!! 555555555
Es kann natuerlich auch sein, du lebst in einem anderen TH oder in Australien!!
Die bunkern das Geld auch tageweise bei den Goldlaeden.
Da wird sicher auch das Geld, das die Kinder sparen, “deponiert”. Mein Sohn hat jetzt 5.000TB! Bei 40Schuelern (PS)sind das auch 200.000TB und bei 24 Schulklassen 4,8Mio, das reicht fuer 240’BATH’ Gold (etwa 3,8kg).

emi_rambus
Gast
emi_rambus
9. Januar 2017 3:03 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Daher empfehlen wir immer sofort den Versicherungsagenten bei einem Unfall hinzuziehen. Die sind meist in 20-30 Minuten vor Ort.
Meist vor der Polizei – die nimmt den Unfall dann auf, macht Fotos usw. – die wollen ja nicht zahlen, also sind sie auf Seite des
Unfallfahrers, egal ob Farang oder Thai.

555555555555555555555
Unserer war 5 Minuten nach der Polizei da und die 2 Minuten nach meiner Frau, die mit einem mopedtaxi kam.
Es passierte dann etwas ganz merkwuerdiges! Der Schuldige Mopedfahrer wollte den Schaden (2.000TB) nicht zahlen. Der nervoese Versicherungsvertreter sagte dann, er wuerde das geld zahlen, …. Tamboon! Einige Monate spaeter kam raus, er und seine Kollegin hatte fuer uns in Wirklichkeit gar keine VollKasko abgeschlossen, er kassierte die Beitraege ein und kam fuer eventuelle Schaeden selbst auf. Es ging um insgesamt > 1MioTB, weil wir nur einer von sehr vielen waren. Sicher auch sonst kein Einzelfall.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
9. Januar 2017 2:49 pm

Bei dem letzten Beitrag kann man wieder nichts aendern, weil einer der MODs was am antworten ist! 👿
Es sind aber noch 105 Minuten Zeit zum Aendern!
Hast du wieder ein Date?

emi_rambus
Gast
emi_rambus
9. Januar 2017 2:32 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: DAS ist alles relativ! Also WIEVIEL “betrunken” war er, und dann ist immer noch vorangig entscheident, WER den Unfall verursacht hat!!

nicht unbedingt in TH. Bist du besoffen und der andere nicht, gehen die Gerichte hier meist davon aus, das du den Unfall auch
dann abwenden hättest können, wenn der andere den Fehler gemacht hat.
Soviel Rolle spielt das daber in TH sowieso nicht, da es hier auch bei 1 Monat auf Bewährung eine Ausweisung/Deporation gibt.
Man kommt also so oder so nie mehr in TH auf freien Fuss.

Wenn der unter 0,5‰ hatte, wird er deswegen NICHT ausgewiesen. Das wuerde Lawinen von Reisewarnungen ausloesen und die Steuereinnahmen wuerden in TH einbrechen!
Oder ist das so bei deinem Bericht gewollt??

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der tatsaechliche Verursacher wird nicht von seiner Schuld befreit, weil ein Unschuldiger betrunken war.

nein, den kann man dann auch für schuldig erklären, wenn er falsch gehandelt hat. Hilft aber einem Ausländer in TH nicht
allzuviel – siehe oben.

Wenn er unschuldig was, soll sich einen von Takkis Anwaelten nehmen! 🙄
Anders wird er wohl nicht zu seinem Recht kommen!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Das gleiche gilt in Rechtsstaaten fuer Fahrerflucht!!
Wenn er glaubhaft machen kann, er hatte Angst gelyncht zu werden, sollte er sogar mildernde Umstaende bekommen.

Eigentlich nicht, wenn er ein Motorrad über den Haufen fährt, nicht stehen bleibt – obwohl noch gar kein Mob in jagt, dann dürfte
es schwer werden, dem Richter zu erklären – das er Angst vor Lynch-Justiz hatte.

🙄 die Presse hat geschrieben, er wurde VERFOLGT! Vom LychMob? Und die Sanitaeter haben das Auto m Unfallort vorgefunden mit den Toten!
Du musst deine kopierten Beitraege auch mal lesen und auch die Kommentare!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Entscheident ist, wer wirklich Schuld war. Der farang sollte ein neutrales Gegengutachten verlangen!

Ja, der Farang benötigt sowieso einen Anwalt und der kann durch Mitschuld der Motorradfahrer schon einige Prozente von der Schuld
des Farangs abziehen lassen. Aber auch wenn der Farang nur 30% Schuld hat und die hat er schon durch Alkohol und versuchter Fahrerflucht,
bringt ihn das auch nicht allzuviel weiter.

Wurde denn bei dem Toten Mopedfahrer auch eine Blutprobe genommen? Dann koennte es naemlich erstmal wieder 30:30 stehen!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: In diesem Ort könnte der Ausländer sowieso nicht mehr leben. Die Angehörigen der Motorradfahrer würden ihn jagen und
hinrichten. Ja, Thailand tickt so….

Dann soll er eine mtl Abfindung zahlen!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
9. Januar 2017 2:16 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Sozial-Jango: Als die Polizei und die Rettungskräfte gegen 22.30 Uhr am Unfallort eintrafen, fanden sie dort die beiden Thais und ihr Motorrad, dass unter der Front des Ford Everst des Briten eingeklemmt war. Die freiwilligen Rettungskräfte kümmerten sich zunächst um die beiden Thais, die aber noch am Unfallort für Tod erklärt wurden.

Wie passt das mit einer “Fahrerflucht” zusammen? War die zu Fuss??

in anderen Medien steht in der Tat, das der Ausländer versucht hat, den Unfallort zu verlassen, aber nicht weit kam.
Ist bei der Strafzumessung von grosser Bedeutung.

Das erinnert mich an den Auslaender, der angeblich eine verletzte Mopedfahrerin, die sehr wahrscheinlich ein Mann war , zusammengetreten haben soll. Der wurde auch von “all den anderen Medien” verurteilt, obwohl kein Einziger sich den Video richtig angeschaut hat.
Hier gibt es noch nicht mal einen Viedeo, dafuer aber widersprueliche Aussagen, die in allen anderen Medien “bestaetigt werden”> :mrgreen:

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ist bei der Strafzumessung von grosser Bedeutung.

Ja, der Richter muss den Italiener (oder war es ein franzose?) auf Grund der wiederspruechlichen Aussagen mehrmals verurteilen, weil das scheinbar bis zu 3 Unfaelle waren.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
9. Januar 2017 2:08 pm

Der Sozial-Jango: Augenzeugen berichteten der Polizei, dass der Brite mit seinem Ford Everst unterwegs war und von den beiden Thais auf ihrem Motorrad überholt wurde. Dabei kam es zu dem tödlichen Unfall mit den beiden Thais. Der Brite soll allerdings nicht angehalten sondern einfach weitergefahren sein.

Dies ist wohl der wahre Tathergang!
Jeder Frarang der in Thailand unterwegs ist weiss wie selbstmörderisch
Thai Motosaier (und nicht nur die) hier unterwegs sind.
Eine Entschuldigung kann dies aber nicht sein
weil wir Alle wissen wie es hier ist und besonders vorsichtig
fahren müssen.
Sonst sind wir eben am A….!
TiT!
Und wenn ein Farang an einem Unfall irgendwie
beteiligt ist, ist er immer Schuld!
Es sei denn, er hätte Verbindungen!

berndgrimm
Gast
berndgrimm
9. Januar 2017 1:44 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: . Auch in der USA habe ich als Ausländer meist keine Chance,
Kaution zu bekommen – weil bei einem Ausländer immer Fluchtgefahr angenommen wird. Somit bin ich als Ausländer auch in
TH schlechter gestellt. Ein Thai natürlich in der EU auch.

Dies kann ich aus eigener Erfahrung in den USA nicht bestätigen.
Die US Polizei ist gegenüber Inländern weit schärfer als gegenüber
(weissen) Ausländern.
Ich bin in Arizona und Utah mehrmals wegen “Speeding”
angehalten worden.
Damals war das absolute Speed Limit noch 55MpH
und ich bin 70-75 MpH (in der Wüste) gefahren.
So etwas wird in den USA viel härter bestraft.
Die Cops haben , nachdem sie festgestellt hatten
dass ich weder Alkohol noch Drogen intus hatte
mich mit einer Verwarnung weiter fahren lassen
aber mich ausdrücklich darauf hingewiesen
dass sie mich an das Zentralregister des jeweiligen
Staates (war in den 70er und 80er Jahren)
gemeldet hätten und wenn ich nochmals
damit auffallen würde bekäme ich die
gleiche drakonische Strafe wie ein Inländer.
Heisst: (damals) Eine Nacht Knast,
empfindliche Geldstrafe und Fahrverbot
für mindestens einen Monat!
Später wurde das Speed Limit auch in
diesen Staaten auf 65MpH heraufgesetzt.
Da ich seit 1999 nicht mehr in den USA war,
weiss ich nicht wie es Heute ist.

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
9. Januar 2017 11:56 am

emi_rambus: DAS ist alles relativ! Also WIEVIEL „betrunken“ war er, und dann ist immer noch vorangig entscheident, WER den Unfall verursacht hat!! Der tatsaechliche Verursacher wird nicht von seiner Schuld befreit, weil ein Unschuldiger betrunken war. Der Betrunkene kann nur fuer den Tatbestand des Betrunkeseins bestraft werden!!

Mr. EMI,

das mag sicher so stimmen, wie Sie es beschreiben, aber vergessen Sie dabei nicht, dass der Engländer zwei Einheimische tot gefahren hat! Schlimmer geht es eigentlich gar nicht mehr!

Ob er nun tatsächlich schuld am Unfall hatte oder ob ihm die Einheimischen geradewegs ins Auto gefahren sind, spielt dann keine Rolle mehr!

Der Junge soll sich warm anziehen und ganz schnell, gaaaanz viel Geld an die Familien der Getöteten zahlen, um die Justiz milde zu stimmen!

Es kann aber auch sein, sofern der Engländer absolut schuldlos am Unfall war, dass er auf sein “Recht” beharren wird und sagt:

“Ich habe den Unfall nicht verursacht, sondern die Einheimischen sind direkt bei ihrem Überholvorgang vor meinem Wagen gestürzt. Darum werde ich nicht bezahlen, da ich dadurch meine Schuld eingestehen würde!”

Selbst wenn das 100%ig stimmen sollte, wird ihn das nicht vor einer Verurteilung retten!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
9. Januar 2017 11:42 am

Der Sozial-Jango: Als die Polizei und die Rettungskräfte gegen 22.30 Uhr am Unfallort eintrafen, fanden sie dort die beiden Thais und ihr Motorrad, dass unter der Front des Ford Everst des Briten eingeklemmt war. Die freiwilligen Rettungskräfte kümmerten sich zunächst um die beiden Thais, die aber noch am Unfallort für Tod erklärt wurden.

Wie passt das mit einer “Fahrerflucht” zusammen? War die zu Fuss??

emi_rambus
Gast
emi_rambus
9. Januar 2017 11:37 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Anhand der Fahrerflucht des Ausländers wird kaum noch seriös zu rekonstruieren sein, inwieweit die beiden Einheimischen eine Mitschuld oder gar die Vollschuld an dem Unfall tragen!

der Ausländer sitzt in Haft. Er war wohl betrunken.

DAS ist alles relativ! Also WIEVIEL “betrunken” war er, und dann ist immer noch vorangig entscheident, WER den Unfall verursacht hat!! Der tatsaechliche Verursacher wird nicht von seiner Schuld befreit, weil ein Unschuldiger betrunken war. Der Betrunkene kann nur fuer den Tatbestand des Betrunkeseins bestraft werden!!
Das gleiche gilt in Rechtsstaaten fuer Fahrerflucht!! Wenn er glaubhaft machen kann, er hatte Angst gelyncht zu werden, sollte er sogar mildernde Umstaende bekommen.
Entscheident ist, wer wirklich Schuld war. Der farang sollte ein neutrales Gegengutachten verlangen!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
9. Januar 2017 10:34 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: gibts da Neuigkeiten, weil beim Ausländer wurde Blut abgenommen, also wie kann er geflüchtet sein. Der wurde festgenommen, hiess es.

Laut der ersten Berichterstattung ist der Brite geflüchtet, wurde aber nach ca. einem Kilometer von den Einheimischen gestellt.

Hier ist der ganze Artikel:
Zwei Thais kommen bei einem Verkehrsunfall mit einem betrunkenen Briten auf Ko Samui ums Leben
15. Dezember 2016 von Pedder

Ko Samui. Bei einem Verkehrsunfall mit einem betrunkenen Briten auf der Insel Samui wurden am Dienstagabend zwei thailändische Motorradfahrer getötet. Laut den Aussagen von Augenzeugen soll der Brite versucht haben, nach dem Unfall vom Tatort zu flüchten.

Wie die thailändischen Medien berichten, wurde am Dienstagabend der britische Staatsbürger Herr Nicholas Edwards, der ursprünglich aus Liverpool in England stammt, nach einem Verkehrsunfall von der Polizei auf Ko Samui verhaftet. Laut den Berichten soll der Brite im angetrunkenen Zustand den Unfall mit den beiden Thais auf einem Motorrad verursacht haben.

Als die Polizei und die Rettungskräfte gegen 22.30 Uhr am Unfallort eintrafen, fanden sie dort die beiden Thais und ihr Motorrad, dass unter der Front des Ford Everst des Briten eingeklemmt war. Die freiwilligen Rettungskräfte kümmerten sich zunächst um die beiden Thais, die aber noch am Unfallort für Tod erklärt wurden.

Augenzeugen berichteten der Polizei, dass der Brite mit seinem Ford Everst unterwegs war und von den beiden Thais auf ihrem Motorrad überholt wurde. Dabei kam es zu dem tödlichen Unfall mit den beiden Thais. Der Brite soll allerdings nicht angehalten sondern einfach weitergefahren sein. Verärgerte Augenzeugen, die den Unfall gesehen hatten, nahmen daraufhin sofort die Verfolgung des Briten auf. Nach etwa einem Kilometer konnten sie Edwards in seinem Fahrzeug stoppen.

Die Beamten befragten zunächst den Briten zu dem Unfallhergang. Er gab zu Protokoll, dass er im „W Resort“ in Maenam, in der Nähe des Unfallorts auf der Ring Straße, etwa gegen 16 Uhr zum Trinken eingekehrt sei. Gegen 21 Uhr habe er dann das W Resort wieder mit seinem Fahrzeug verlassen. Weitere Aussagen des Briten wurden bisher nicht bekannt gegeben.

Laut Polizeibericht war Edwards in einem betrunkenen Zustand. Er wurde noch am Unfallort von den Beamten verhaftet und anschließend in ein nahegelegenes Krankenhaus gebracht. Hier sollen die Mediziner einen Alkohol- und Drogentest durchführen um zu klären, in welchem Zustand sich der Brite zum Zeitpunkt des Unfalls stand.

http://thailandtip.info/2016/12/15/zwei-thais-kommen-bei-einem-verkehrsunfall-mit-einem-betrunkenen-briten-auf-ko-samui-ums-leben/

_________________________________________,

Mir ist schleierhaft, wie der vorherige Bericht dermaßen inhaltlich vom gestrigen Bericht abweichen kann???

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
9. Januar 2017 7:44 am

Anhand der Fahrerflucht des Ausländers wird kaum noch seriös zu rekonstruieren sein, inwieweit die beiden Einheimischen eine Mitschuld oder gar die Vollschuld an dem Unfall tragen!

Denn so wie die Schäden am Auto des Briten aussehen, scheint es so zu sein, dass der Motorbikefahrer beim Überholen die Geschwindigkeit unterschätzte und in einem blitzartigen Manöver wieder auf die Fahrbahn wollte, aber dabei den Wagen des Briten touchierte, auf die Fahrbahn stürzte und dabei überfahren wurden.

So stand es zuvor in der ersten Berichterstattung.

Es kann auch sein, dass der Gegenverkehr den Einheimischen Motorbikefahrer dazu zwang, augenblicklich wieder auf die vorgesehene Fahrbahn zu gelangen, um einen schweren Unfall mit dem Gegenverkehrs-Fahrer zu vermeiden.

Solche lebensgefährlichen Überholmanöver werden von den Einheimischen in ganz TH sicher 100.000 Mal am Tag begangen. Allein ich sehe schon jeden Tag Hunderte von Selbstmord-Fahrern.

Ich bin auch sicher, dass der Residenzler in seinem Heimatland nicht geflüchtet wäre, aber hier wusste er offenbar, dass er kaum noch eine Möglichkeit hat, aus der Schei…e herauszukommen, da die Opfer eben Einheimische waren.

Ich denke persönlich, dass sich der Todesfahrer freikaufen wird, um dann baldig abgeschoben zu werden. Denn der Junge scheint mit seinen 41 Jahren offenbar für seine Lebensgrundlage nicht arbeiten zu müssen und hat sicher genug Kohle.

Warten wir mal ab….

Anderseits, wenn ein Einheimischer einen Ausländer zu Tode fährt, da gehen die Uhren der Gerechtigkeit plötzlich anders.

Siehe hier:

Kein Gefängnis für einen Thai, der einen Deutschen bei einem Verkehrsunfall auf Phuket tötete
16. Oktober 2016 von Pedder

Phuket. Am 3. Dezember 2015 wurde der 47 Jahre alte deutsche Staatsbürger Herr Andreas Walter bei einem Verkehrsunfall auf Phuket getötet. Der deutscher Lufthansa Techniker wurde zusammen mit seiner thailändischen Frau nach dem Einkauf eines Snacks in einem 7-Eleven Geschäft auf Phuket auf ihrem Motorrad von hinten von einem PKW Überfahren. Der ThailandTIP hatte darüber berichtet.

http://thailandtip.info/2016/10/16/kein-gefaengnis-fuer-einen-thai-der-einen-deutschen-bei-einem-verkehrsunfall-auf-phuket-toetete/

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

berndgrimm
Gast
berndgrimm
9. Januar 2017 3:22 am

Eine Mehrheit sieht in der Polizeiarbeit und der harten Ermittlungskonsequenz einen richtigen Weg in eine richtige Richtung. Andere monieren, dass sich ein einflussreicher Einheimischer wahrscheinlich hätte freikaufen können.

Das Ergebnis der Blutuntersuchung bei dem voll geständigen Liverpooler Auswanderer ist noch nicht freigegeben worden. An einer Anklage wegen vorsätzlicher Straßenverkehrsgefährdung, fahrlässiger Tötung in zwei Fällen sowie Fahren unter Alkoholeinfluss kommt der Brite jedoch nicht vorbei – dabei droht ihm bis zu fünf Jahren Haft.

Es wäre wünschenswert wenn dies auch nicht nur ein konstruierter Fall
wäre um an einem Farang ein Exempel zu statuieren welches man
sich gegenüber einem Thai nicht traut.
Eines ist sicher, kein Thai würde heute noch deswegen in U-Haft sitzen.
Und ein Alkohol/Drogen Bluttest dauert auch keine 3 Wochen.

Jeder Farang der in Thailand Auto fährt weiss wie hirnlos die
Eingeborenen Motosaier in seinem toten Winkel Rechts und Links
fahren und muss deshalb immer damit rechnen.

Natürlich bin auch ich für wirkliche Strafen bei den Strassenmördern
aber dann eben bei Allen und nicht nur bei Ausländern!

Und daran hapert es eben in Thailand!