Dorfchef schiesst auf flüchtende Kabeldiebe

Gestern nacht wurden Polizei und Rettungsdienst zu einem Village in Sattahips Samae San Gemeinde gerufen. Der Dorfvorsteher / Puh Yai Ban hatte vier Kabeldiebe auf frischer Tat gestellt und das Feuer auf diese eröffnet, als die Männer zu fliehen versuchten. Dabei wurde einer von ihnen von zwei Projektilen in den Rücken getroffen.

Sanitäter kümmerten sich um den verletzten Mann am Boden, der als Chaowalit Monthasuk (38) identifi und brachten ihn in die Notaufnahme des Queen Sirikit Naval Hospitals.

Beamte der Polizei befragten derweilen Wirath Jenprai, der seine registrierte Schusswaffe beim Eintreffen derPolizei an die Beamten übergab. Der 53-jährige Dorfvorsteher berichtete den Ermittlern, dass er und die Bewohner des Villages schon dreimal Opfer von Kabeldieben geworden seien und daraufhin jedesmal wochenlang ohne Internet bzw. TV waren.

“Mein Haus liegt direkt an der Mauer zur Straße und ich konnte hören, wie sich die Diebe draußen zu schaffenmachten, woraufhin ich mir meine registrierte Waffe schnappte, um sie zu stellen und dann die Polizei anzurufen. Aber sie wollten nicht hören, als ich sie aufforderte sich auf den Boden zu legen und bevorzugten es die Flucht zuergreifen, also eröffnete ich das Feuer”, berichtete Wirath.

Der Dorfvorsteher wurde zur Befragung mit auf die Polizeistation Sattahip genommen. Ob ihm für sein Verhaltenrechtliche Konsequenzen drohen, wollte die Polizei noch nicht bekannt bekannt geben.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
50 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
emi_rambus
Gast
emi_rambus
14. Februar 2017 1:46 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1196569/we-need-trust-in-the-law-not-cowboys
Thailand braucht Rechtssicherheit und keine Cowboys!!!

WAS hat das mit meiner Feststellung zu tun????
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1196569/we-need-trust-in-the-law-not-cowboys
Thailand braucht Rechtssicherheit und keine Cowboys!!!
Solchen Menschen gehoert nicht das Recht Schusswaffen zu fuehren. Auch nicht das “Recht” sich dieses Recht zu kaufen!!!
Die reden schon in der 2. Minute von der Waffe, wo sie noch gar nicht gestellt wurden! Warum beschimpft er denn die Leute und hupt auch noch als er vorbeifaehrt! Wieviel Schusswaffen haben die denn? Auch die Aeltere Dame sieht so aus, als haette sie eine Wumme in der Hand!!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Da fällt mir ein Fall aus der USA ein. Ein Mann guckt bei einem Sportwagen durch die Scheibe
rein, wollte wohl sehen – wie der Wagen innen aussieht. Der Eigentümer sieht das, denkt – der will den Wagen klauen und
erschiesst den Mann. Freispruch!

DAS war sicher ein armer Schwarzer und der Richter ein Weisser?!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
14. Februar 2017 7:53 am

emi_rambus: emi_rambus: Warum gibt es zu dem Fall keinen Bericht???

🙄 weil man es da nicht zumuellen kann und es dort wiederfindet!!!

Keine Antwort ist auch eine Antwort!!

https://www.youtube.com/watch?v=6HrHoOKyYO8

Da ist auch noch der Streit um den Parkplatz drauf. Da ist schon in der 2. Minute von der Poen die rede!!!
Irgendwie bekommt die Familie dann Stress! Solchen Leuten darf man keine Schusswaffen und Selbstjustiz in die Hand geben!!!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
14. Februar 2017 2:54 am

emi_rambus: Warum gibt es zu dem Fall keinen Bericht???

🙄 weil man es da nicht zumuellen kann und es dort wiederfindet!!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: Selbstjustiz nur fuer die Reichen darf es niemals geben!!!

nein, das darf es nicht geben. Notwehr-Aktionen aber schon.

Vermutlich hat der Ing. einen Waffenschein auch zum tragen, mit dem Vermerk: no show.
Das gibt es beim Amphoe zu beantragen.

Begruendung: Selbstjustiz!??!

Man bekommt in TH recht leicht einen Waffenschein mit no show – wenn man Gründe angibt, z.B. weil man
wohlhabend ist. Geschäftsmänner bekommen ihn i.d.R. ohne Probleme.

Es darf keien Selbstjustiz geben! Auch keine Cowboys , die ohne Beachtung der Verhaeltnismaessigkeit der Mittel ua sich den Weg freischiessen!!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die Jugendlichen duerfen nicht mal einen Cutter bei sich haben! Da heisst es sie muessen sich nicht selbst schuetzen, das macht die Polizei! So ist es auch bei Ingeneuren!!!!?

nein, das läuft hier anders. Wohlhabende bekommen sofort einen Waffenschein, weil die Gefahr, das WOhlhabende
überfallen werden, grösser – als das Jugendliche ausgeraubt werden.

Komisch, man hoert laufend, Jugendliche, Schueler, Studenten,…. werden ueberfallen, getoetet, ….. wenn sie sich zur Notwehr bewaffnen, kommen sie in Militaerstraflager!!!!
Von Ueberfaellen auf reiche Buerger (ausser Urlauber) hoert man nichts!
Wieso haben die Jugendlichen den Ingeneur mit einem Minibus verfolgt!!!?
WAS SAGT DER MINIBUSFAHRER DAZU???? Seine Nummer kann man sehr gut erkennen!!!!! Warum wurde der nicht ermittelt.
Hatte der Ingeneur vorher mit einem anderen Krach???? Hat der die Jugendlichen beauftragt!???????????????????????????????????????????
Klar, das ist nur eine in TH naheliegende Vermutung, koennte man ausschliessen, wenn man den Minibusfahrer befragt!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: Das gibt es beim Amphoe zu beantragen.

Das ist wie beim Fuehrerschein, nur teurer! (10-15fach)
ALLE Waffenscheine gehoeren widerrufen und die Beduerfnispruefung muss beim ZUSTAENDIGEN Amphoer neu gestellt werden! Die muss vom Gouverneur gegengeprueft werden!!

ja, hat Obama auch gemeint, ging nicht – die Lobby war zu stark, in TH wohl auch.

DU schmeisst hier wieder alles durcheinander!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Weil du keine Ahnung hast!
In der USA ist es traditionel, Haus und Hof zu verteidigen!!! Deswegen vereinfachter Waffenbesitz!!!!!!! Auf dem eignen Grundstueck!
DAS berechtigt aber nicht, mit den Waffen auf das Grundstueck des Nachbarn oder noch weiter zu gehen!!!!!!
Dazu (zum Fuehren) benoetigt man einen Waffenschein!!! Den bekommt man in TH auch nicht so einfach!!!!! Wohl aber , wie beim Fuehrerschein, wenn man den “Ermessensspielraum” des Beamten (auch in einer fremden Amphoer) mit “Sponsering” beeinflusst!! 👿
DAS ist nur in TH so, NICHT in der USA!!!!!
Das musste also Obama gar nicht abschaffen!!!!!! :Liar:
Ich war aktiver Sportschuetze in D. ICH haette nie einen WAFFENSCHEIN bekommen! Entladen und verpackt durfte ich die Waffe auf dem direkten Weg zur Schiessveranstaltung und zurueck transportieren.
Wir mussten werktaeglich im Schnitt etwa 30.000DM (750.000TB)in bar zur Bank bringen. Keiner von uns haette deswegen einen Waffenschein bekommen!

Führen und Transport einer Waffe

Im Sinne des deutschen Waffengesetzes (WaffG) führt eine Waffe, wer die tatsächliche Gewalt darüber außerhalb der eigenen Wohnung, seiner Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums ausübt. Dazu bedarf es einer Erlaubnis. Diese Erlaubnis zum Führen wird allerdings nur in Ausnahmefällen erteilt. Voraussetzung ist, dass zum einen der Antragsteller mehr als die Allgemeinheit gefährdet ist und zum anderen eine Schusswaffe geeignet ist, die Gefährdung tatsächlich zu reduzieren.

Die Erteilung von Waffenscheinen an Privatpersonen ist sehr selten; Waffenscheine erhalten in der behördlichen Praxis nahezu ausschließlich Werttransportunternehmer und Bewachungsunternehmer. Die Rechtsprechung verlangt für die Frage der Geeignetheit, dass der konkrete Waffenführer nach seinen persönlichen Lebensumständen und im Hinblick auf beachtliche Gefährdungssituationen in der Lage ist, einen Angriff wirksam abzuwehren. Schon dieses Erfordernis wird bei Privatpersonen oft bezweifelt, da Angreifer in der Regel das Überraschungsmoment und die Möglichkeit der Waffenführung in eine Verbrechensplanung einbeziehen.[1] Erforderlichkeit setzt voraus, dass sich die Gefährdung nicht durch andere Maßnahmen, z. B. durch bauliche Maßnahmen, Änderungen des Eigenverhaltens und der Lebensgewohnheiten oder sonstige Schutzvorkehrungen beseitigen lässt.[2] Wer beruflich regelmäßig größere Mengen Bargeld zu transportieren hat, kann das Überfallrisiko durch regelmäßig wechselnde Routen und Einsatzzeiten verringern.

Der Waffenschein dokumentiert die behördliche Erlaubnis, eine Waffe zu führen, wenn auch nicht immer und überall: Das Waffengesetz schreibt Einschränkungen bei Veranstaltungen, Festen oder Aufzügen vor.

Der Transport einer Waffe ohne Erlaubnis zum Führen (ohne Waffenschein) durch den Besitzer ist erlaubt, wenn die Waffe nicht zugriffs- und nicht schussbereit transportiert wird. Das bedeutet konkret, dass sich in keiner Form Munition in der Waffe befindet – sie also nicht geladen ist – und sie in einem verschlossenen Behältnis mitgeführt wird.[3] Zudem muss der Transport mit dem waffenrechtlichen Bedürfnis zu tun haben.

Der Jäger darf Jagdwaffen überdies zur befugten Jagdausübung einschließlich des Ein- und Anschießens im Revier, zur Ausbildung von Jagdhunden im Revier, zum Jagdschutz oder zum Forstschutz ohne Waffenschein führen. Er darf auch im Zusammenhang mit diesen Tätigkeiten, z. B. während der Fahrt zum und vom nahegelegenen Revier, die Jagdwaffen nicht schussbereit ohne Waffenschein führen (§ 13 Abs. 6 WaffG). Voraussetzung hierfür ist, dass der Jäger im Besitz eines gültigen Jahres- oder Tages­jagdscheins ist.

Der Waffenschein ist nicht zu verwechseln mit der Waffenbesitzkarte, die zum Besitz, Erwerb und dem nicht zugriffsbereiten Transport einer erlaubnispflichtigen Schusswaffe berechtigt. Der Waffenschein berechtigt nur zum Führen der Waffe, nicht aber zum Besitz. Wer Waffen in der Öffentlichkeit außerhalb des befriedeten Besitztums führen will, benötigt daher beides: Waffenbesitzkarte und Waffenschein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Waffenschein#F.C3.BChren_und_Transport_einer_Waffe

Es wird wenig Laender geben, wo es pro Kopf mehr Wassenscheine gibt, wie in TH! In der USA ganz sicher NICHT!!!!
Es gibt eine Meldung, in TH gaebe es jaehrlich 25.000 Schusswaffentote (Mit WHO-Schaetzung wahrscheinlich >40.000/a).
Fuer den Fuehrerschein, wo es nur noch 11-12.000Verkehrstote gibt (30Tage, WHO-Regel) wollt ihr mit Gewalt eine Fahrschulpflicht einfuehren!!!!!!! Das Fuehren von Waffen goutiert ihr aber fuer jeden, der 20.000TB zahlt!!! 👿
Deswegen versteckt ihr ja auch den Sachverhalt, wo ihn keiner finden kann!!!

Teen-killer complains that youths attacked him
http://www.bangkokpost.com/news/general/1197613/teen-killer-complains-that-youths-attacked-him

Die Verletzungen des Ingeneurs, kann er sich auch nachtraeglich zugefuegt haben!!
WER hat diesem Mann einen WaffenSCHEIN aufgestellt!???? Hatte er ueberhaupt einen??? Haette er die Waffe ueberhaupt im Auto haben duerfen!? Kennt die Polizei den Unterschied zwischen Waffenbesitz im Haus und dem Fuehren einer Waffe????!
Hier geht es fuer TH um eine sehr wichtige Sache!!!
Warum versteckt ihr das???????

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: emi_rambus: Wo kann man denn diese 3 Filme einsehen??? 👿
Haste uebersehen?
Das auch?

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1196569/we-need-trust-in-the-law-not-cowboys
Thailand braucht Rechtssicherheit und keine Cowboys!!!

keine Ahnung, wo du die 3 Filme ansehen kannst.

Thailand braucht in der Tat Rechtssicherheit, nur die Polizei spielt da halt leider nicht mit.

Kann es sein, die traut sich nicht mehr auf die Strasse, weil sie vor den reichen Cowboys auch nicht durch ihre Schuss-Westen geschuetzt sind!??

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: …. war auch Notwehr!

der hat wohl nur in die Luft geschossen, aber leider illegal, weil den Waffenschein hatte die Frau, nicht er.

Woher weisst du, die Frau des Franzosen hatte einen Waffenschein, im Bericht steht nur etwas von einer “Lizenz”!!!!!
Das ist wie bei der Waehrungsreserve, die ANGEBLICH verschwunden ist!!!!. Da ging es auch nur um die Haushaltsreserve!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Thailand braucht in der Tat Rechtssicherheit, nur die Polizei spielt da halt leider nicht mit.
Bis die Polizei gekommen wäre, wäre der Ing. ev. schon im Koma, wie seinerzeit die Briten in Hua Hin.

Was denn jetzt? Goutierst du jetzt, die Briten sollen einen Waffenschein bekommen!!!! ? 55555555555555555555555555555555555555555555

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Junge wurde gar nicht am Pkw des Ingenieurs erschossen (wo die Familie geschuetzt werden “musste”)!
Wie oft hat er denn bei der Polizei angerufen. Der eine Film ist von der Kamera einer PolizeiStation /PolicBox!!!!!
Was war mit dem Warnschuss? Auch damit haette man Polizei alarmieren koennen!!

schwer ohne Akteneinsicht was zu sagen. Was haben die Jugendlichen gesagt, das den Ing. so reagieren hat lassen.
Wir legen dich um….. oder vll sogar: wir legen deine ganze Familie um…

Keine Ahnung, daher schwer zu sagen, inwieweit der Ing. eine Überschreitung der Notwehr begangen hat.
Strafe wird er wohl bekommen….

Was haben denn die Jugendlichen und der Busfahrer ausgesagt!
Das alles aendert nichts daran, der Ingeneur hatte kein Beduerfnis nach thailaendischem Recht fuer einen Waffenschein, hatte er ueberhaupt einen? Wenn ja WER hat ihm den fuer wieviel ausgestellt!!!
Die BeduerfnisPruefung muss ja Aktenkundig sein!! Also warum prueft das Militaer das nicht nach!
Uebrigens, ich war lange Zeit Soldat und haette deswegen auch keinen Waffenschein fuer privat bekommen. Ich hatte einen DienstlichenWaffenschein, der mich NUR zum Fuehren der Dienstwaffe IM DIENST berechtigt! Das gleiche galt fuer meine vielen Kumpels bei der Polizei!!!
Privatwaffen im Dienst????? Sicher ein Problem! Vor allem fuer zuaetzliche, versteckte Waffen!!!! Zumal, wenn sie nicht “beschossen” sind!!!!
Aber die Polizei in TH bekommt jetzt ja neue DIENSTWAFFEN!!!!

http://der-farang.com/de/pages/neue-schusswaffen-fuer-die-polizei

Damit beginnt die Reform bei der Polizei!!!!!!!!!!!!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
13. Februar 2017 4:00 pm

STIN: Selbstjustiz nur fuer die Reichen darf es niemals geben!!!

nein, das darf es nicht geben. Notwehr-Aktionen aber schon.

Vermutlich hat der Ing. einen Waffenschein auch zum tragen, mit dem Vermerk: no show.
Das gibt es beim Amphoe zu beantragen.

Begruendung: Selbstjustiz!??!
Wofuer hat eine Ingeneur sonst einen Bedarf fuer einen Waffenschein??
Die Jugendlichen duerfen nicht mal einen Cutter bei sich haben! Da heisst es sie muessen sich nicht selbst schuetzen, das macht die Polizei! So ist es auch bei Ingeneuren!!!!?

STIN: Das gibt es beim Amphoe zu beantragen.

Das ist wie beim Fuehrerschein, nur teurer! (10-15fach)
ALLE Waffenscheine gehoeren widerrufen und die Beduerfnispruefung muss beim ZUSTAENDIGEN Amphoer neu gestellt werden! Die muss vom Gouverneur gegengeprueft werden!!

emi_rambus: Wo kann man denn diese 3 Filme einsehen??? 👿

Haste uebersehen?
Das auch?

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1196569/we-need-trust-in-the-law-not-cowboys

Thailand braucht Rechtssicherheit und keine Cowboys!!!

Warum gibt es zu dem Fall keinen Bericht???
DAS …..

Streit um Mietmotorrad: Franzose feuert Schüsse ab
http://der-farang.com/de/pages/streit-um-mietmotorrad-franzose-feuert-schuesse-ab

…. war auch Notwehr!

https://www.youtube.com/watch?v=A9Js9uVp6jM
https://www.youtube.com/watch?v=VnQom-5RpwM
https://www.youtube.com/watch?v=4th248RQVHQ
https://www.youtube.com/watch?v=1HnCG3xXxDs
https://www.youtube.com/watch?v=sxeMZZubSSE
https://www.youtube.com/watch?v=YrOQSD-4E3k
https://www.youtube.com/watch?v=jiiVOzsGuLU
Der Junge wurde gar nicht am Pkw des Ingenieurs erschossen (wo die Familie geschuetzt werden “musste”)!
Wie oft hat er denn bei der Polizei angerufen. Der eine Film ist von der Kamera einer PolizeiStation /PolicBox!!!!!
Was war mit dem Warnschuss? Auch damit haette man Polizei alarmieren koennen!!

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
13. Februar 2017 5:45 am

http://www.wochenblitz.com/nachrichten/pattaya/79510-des-mordes-beschuldigter-ingenieur-geht-in-die-offensive.html#contenttxt
http://www.wochenblitz.com/nachrichten/pattaya/79510-des-mordes-beschuldigter-ingenieur-geht-in-die-offensive.html#contenttxt
Die Polizei sucht nach wie vor nach weiteren — unparteiischen — Zeugen des Vorfalls.

Dann soll man doch mal die Filme veroeffentlichen!!
Was ist eigentlich mit Waffenschein? NEIN, NICHT die Besitzberechtigung! Was ist mit Warnschuss???
Soweit ich weiss, duerfen Schusswaffen auch nicht mit Waffenschein in EinkaufsZentren mitgenommen werden!?

emi_rambus
Gast
emi_rambus
13. Februar 2017 5:28 am

berndgrimm: berndgrimm sagt:
13. Februar 2017 um 3:30 am

Ich hatte in einem anderen Thread den ich nicht wiederfinde
über diesen Fall geschrieben weil ich die Verhältnisse
in Ang Sila und bei der Polizei in Saensuk ziemlich gut kenne.
Jetzt geht es dank Shitstorms gegen die Polizei Saensuk weiter:

POLICE will summon three teenagers to face assault charges after a man who allegedly shot dead their friend filed a complaint against them yesterday.

Pol Lt-Colonel Theerawat Chansriphetch, deputy chief of Saensuk police in Chon Buri, said 50-year-old engineer Suthep Poshsomboon filed a complaint against the three teens, accusing them of assaulting him.

Theerawat said the three would be summoned for interrogation tomorrow and police would also summon the driver of the van the three were riding in to face charges as well.

Theerawat said the teenagers would face charges of assaulting another person and assaulting an official while he was carrying out his duty. The van driver will be charged with encouraging others to assault other people and with breaking traffic laws.

Suthep filed a complaint against the three teens after he went to meet investigators at the police station to be further interrogated over the murder charge.

Suthep faced the charge after he fired at Nawapol Pheungphai, 17, who allegedly opened the door of his car and tried to drag Suthep following a road rage incident on February 4.

Suthep and the teenagers quarrelled when their van blocked his car from leaving a parking spot at a market in Chon Buri. Their van blocked Suthep’s car and the youths were seen by a camera attached to Suthep’s car rushing out to surround the vehicle.

Suthep went to see police yesterday with his wife and lawyer at 10.30am. Suthep was driven by Pol Sub-Lieutenant Airayawat Haengthip, who has been assigned to protect him.

Suthep told police he was hit and suffered a face injury. Police sent him for a medical check-up at the Burapha University hospital to check the wound on his face.

Police said they had interrogated 12 people so far in connection with the murder charge against Suthep.

The Saensuk police chief said authorities would be fair to both sides.

Nach dem Shitstorm auf Facebook hat sich die Polizei vollkommen gedreht!
Zuerst hatte sie nur den Schützen wegen Mordes angeklagt jetzt kommt
sie wegen des Shitstorms der vermutlichen Realität schon näher!

Hier meine Version:
Es war kein einfaches Road Rage sondern die Sache sieht vermutlich so aus:
Auf dem Parkplatz am Fischmarkt von Ang Sila der eigentlich gebührenfrei ist
legen jugendliche Banden Ketten und Seile um die geparkten Autos
um von den Fahrern Lösegeld zu erpressen.
Dies sorgt ständig für Streitereien mit den Fahrern und die Polizei von
Saensuk tut garnichts um dies zu unterbinden, wahrscheinlich
weil sie mitkassiert wie üblich!
Wahrscheinlich wurde der Minivan dazu benutzt den zahlungsunwilligen
Fahrer am Wegfahren zu hindern.
Als er trotzdem wegfahren konnte hat man ihn verfolgt und dann angehalten
um ihn zu verprügeln. Daraufhin schoss der Mann. Wahrscheinlich Notwehr!
Die Polizei hatte nur den Schützen wegen Mordes angeklagt
und nur durch den Shitstorm auf FB sich „umorientiert“!
Ausserdem hatte der Schütze eine Kamera in seinem Auto und konnte
wohl beweisen dass er in Notwehr gehandelt hat!
Ich gehe davon aus dass der Fahrer des Minivans derChef der Jugendbande
ist und deshalb von der Polizei von Saensuk (welche vermutlich mitkassiert)
nicht behelligt wurde.
Zur Gemeinde Saensuk gehört neben Ang Sila auch der Badeort Bang Saen.
Die Polizei von Saensuk ist besonders untätig und steht auch heute noch
unter Fuchtel von Kamnan Poh der vor 2 Jahren zwar festgenommen
aber immer noch von seiner Suite im Krankenhaus Chonburi
die Fäden in Saensuk zusammenhält!
Ich möchte in diesem Zusammenhang auf nochetwas hinweisen:
Saensuk ist eigentlich ein Teil von Chonburi Stadt, aber mit eigener Polizei!
Während diese Polizei besonders untätig und kriminell ist,
habe ich von der Stadtpolizei Chonburi einen sehr guten Eindruck.
In Chonburi Stadt geht es auch auf den Strassen gesitteter zu als in BKK!
Im Polizei HQ lässt man mich auch heute noch problemlos rein
und innen wird auch Polizeiarbeit getan.
Es sind auch regelmässige Polizeistreifen auf den Strassen unterwegs!
Sogar zu Fuss!
Vielleicht liegt es daran weil das Polizei HQ in Chonburi keine 2 km
von den Kasernen der Burapha Tigers entfernt liegt?
Der Elite Truppe aus der unser Militärdiktator stammt!

Selbstjustiz nur fuer die Reichen darf es niemals geben!!!
Siehe auch hier:
http://www.schoenes-thailand.at/Archive/14522#comment-43767
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1196569/we-need-trust-in-the-law-not-cowboys
Wo kann man denn diese 3 Filme einsehen??? 👿

emi_rambus
Gast
emi_rambus
13. Februar 2017 1:46 am

Kong Rithdee bringt vieles wieder auf die Punkte!!

We need trust in the law, not cowboys
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1196569/we-need-trust-in-the-law-not-cowboys

Ueber DEN Fall wird hier natuerlich NICHT berichtet!! 👿

emi_rambus
Gast
emi_rambus
17. Januar 2017 9:40 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Zu Nr. 2.: Sorry, für mich ist das Ernennen oder das Wählen einer Amtsperson bzw. eines Vorstandes das Gleiche!

nein, ernannte Beamte haben oftmals nicht die Akzeptanz in der Bevölkerung. Daher wird der Kamnan gewählt – er dient als Verbindungsglied
von Regierung zu den Dörfern. Das wäre mit einem ernannten Beamten nicht möglich.

Das wurde hier:
http://www.schoenes-thailand.at/Archive/10018#comment-40394
und anderswo OT schon ausreichend verschwurbelt. Bitte da das Gegenteil nachlesen!!!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
17. Januar 2017 5:41 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: man merkt schon, allzuviel Ahnung haben sie von TH nicht.

1. ein Kamnan ist kein Dorfchef, sondern der Distrikt-Chef. Bei uns ist er Chef von 11 Dörfern und der Vorgesetzte der Dorfchefs.
2. ein Kamnan, Puh Yai Ban (Dorfchef) – werden nicht ernannt, sie werden von den DOrfeinwohnern gewählt.

Mr. STIN,

Zu Nr. 1.:
Mit Verlaub, Mr. STIN, aber ich habe “unverschämterweise” nur Ihre Bezeichnung für den Kamnan wiederholt: Dorfchef! Schon vergessen???

Zu Nr. 2.: Sorry, für mich ist das Ernennen oder das Wählen einer Amtsperson bzw. eines Vorstandes das Gleiche!

Wenn Sie unbedingt Doofis benötigen, die Sie belehren wollen, müssen Sie zu den “Rosa-Brillen-TH-Fanatikern” gehen! Die sind fast alle bekloppt, da zutiefst geblendet!!!

Hahahaha hahahah hahahah…..

Hier haben wir 2 deutsche Prachtexemplare solcher versoffenen Dumm-Schwätzer aus Pattaya:

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
16. Januar 2017 10:55 pm

STIN: Weil hier laufen viele Dorfchefs und Kamnans mit Knarre am Körper rum.

Die Kamnans sind gaaanz seriöse und vertrauenswürdige Personen!

Echte standfeste Charakter-Koryphäen……

Darum werden sie ja auch zu Dorfchefs ernannt!!!

So wie dieser Kamnan:

Kamnan an Mord beteiligt

Ratchaburi – Ein Unterbezirkschef (Kamnan), hat zugegeben, an dem Mord an einer Nachtclubsängerin beteiligt gewesen zu sein, die ein Verhältnis mit der Geliebten eines Polizisten hatte.

Der hochrangige Polizeibeamte, Leiter eines Polizeipräsidiums in Ratchaburi, hat sich laut Aussagen des Kamnans mit diesem getroffen und den Mord an der Sängerin befohlen, weil diese ein Verhältnis mit seiner Geliebten angefangen hatte.

http://www.wochenblitz.com/nachrichten/79073-kamnan-an-mord-beteiligt.html#contenttxt

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Januar 2017 9:59 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN: STIN,
Das hat keinen Sinn, hier zu antworten! Es wurde alles geschrieben, was zu schreiben ist. Jetzt sollte man Fachleute im Thairecht dazu befragen.
“DAS” hier bringt ueberhaupt nichts!

hab ich schon.

…. die Ehefrau und den Dorfpolizisten, wen noch!

Anwalt…..

Der Staatsanwalt “erfaehrt” nichts davon!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der gesamte letzte “Kommentar” zeugt nicht von Fachwissen, abgesehen von Fachwissen im Bereich Schwurbelei.

ich hab das Fachwissen – zwar war mein Schwerpunkt nicht Strafrecht, sondern Zivil, Mahn- Personalrecht.
Aber wir haben auch das StGB tw. angeschnitten…..

Der Dorfchef hat korrekt gehandelt – ob er alle Papiere für die Waffe korrekt vorliegen hat, weiss ich nicht.
Das ist aber wieder eine andere Sache, meist Bussgeld – wenn die Waffe korrekt auf seinen Namen registriert wurde und er nur
bei „Gefahr im Verzug“ z.B. die Waffe ausserhalb des Grundstückes verwendete, falls er nur eine „Waffenbesitzkarte“ hatte.

🙄 lass dir deine StudienGebuehren zurueckzahlen!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Eine Kraehe hackt einem Aasgeier kein Auge aus. Wenn es keine Anzeige gibt, kann es auch kein Gerichtsurteil geben!
Gemaess “NetzwerkRecht” ist er ja wohl schon freigesprochen.

kann man nicht sagen, waren ja nicht alle beide Krähen.
Er wurde nicht freigesprochen, es gibt vermutlich gar keine Anklage. Mehrfach-Kabeldieb wurde geschnappt, alles korrekt.
Dorf hat nun ein Problem weniger. Unser Kamnan hätte auch geschossen, wir hatten auch grosse Probleme mit den Stromausfällen.
Hier hat nur der Musiker ein Aggregat, der Mini-Mart auch nicht – jetzt hat er eines.
Damals auch viel Schaden….
Kamnan hätte aber auch niedrig gehalten, also auf die Füsse gezielt. Der schiesst gut, war bei der Ausbildung einer der
besten.

Es muessen neutrale Fachleute dazu befragt werden.
Die wissen sicher auch, warum ueberall die dicken Schlaufen an den Masten haengen, obwohl dadurch Induktion entsteht. Irgendwann verschwinden die. Sind aber wahrscheinlich nicht fuer die Burmesen gedacht. 5555555
DA schiesst dann bestimmt keiner!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
16. Januar 2017 11:22 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Dieb hat das bekommen, was er verdient hat: Knast! – Wo es dann nach dem Hospital hoffentlich hingeht.

Sie können ihn ja besuchen und einen Obstkorb mitbringen – damit der Arme nicht an Vitaminmangel leidet.

Solche Kabeldiebe, die die abgeschnittenen Kabel bei irgendwelchen Hehlern eintauschen, erhalten dafür ein kleines Handgeld!

Denn man darf nicht übersehen, dass diese Diebe die Kabel von den Strommasten Stück für Stück abgeschnitten haben, sogenannte Meterware,….

…. und nicht in einem Kabelwerk eingebrochen sind und dort dutzende von Kabelrollen per LKW abtransportierten, die Hundetausende von Baht gebracht hätten!

Diese Kabeldiebe waren kleine, darbende “Kartoffelräuber”!

Aber so ist es eben:

Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
16. Januar 2017 8:05 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Das Gesetz ist hier klar und deutlich. Erst sind alle anderen Optionen bei Flucht eines Täters auszuschöpfen – gelingt das nicht,
darf gewarnt und danach geschossen werden, wenn möglich – nur fluchtunfähig.

Mr. STIN,

bitte gehen Sie nach Uganda, da ist es noch 100 mal bestialischer als hier.

Das müsste für Sie das Paradies sein!!!

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
16. Januar 2017 7:11 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Schlagen sie in D einem Polizisten und dann laufen sie weg – wenn sie Pech haben, schiesst er nach.
Schon passiert – ich meine das nachschiessen – dem Polizisten ist nix passiert. Zwar grosser Aufschreib bei den
Grünen-Jangos, aber ansonsten ist der weiterhin im Dienst.

Mr. STIN,

ja, mit diesem Beispiel haben Sie sicher Recht, da der Polizeibeamte bedroht und geschlagen wurde!

Aber wenn der Polizeibeamte auf einen wehrlosen Brötchendieb, (Kabeldieb!) schießt, der zu flüchten versucht, wird der Polizeibeamte in Deutschland die größten Probleme seine Lebens bekommen!!!

Wenn Sie tatsächlich glauben, dass im vorbildlichen West-Europa die Polizei selbst auf Wehrlose und Kaugummi-Diebe schießen darf, dann ticken Sie nicht mehr ganz sauber!

berndgrimm
Gast
berndgrimm
16. Januar 2017 3:47 am

exil: Man muss den armen Thai schon verstehen, wenn TV und Internet ausfallen kann sich niemand dem Computerspielen hingeben, die armen Kids in dem Village wären gezwungen sich zu bewegen und etwas sinnvolles zu spielen, die lieben Eltern könnten ihre Soaps nicht schauen und müssten sich vielleicht mit den Sprösslingen unterhalten oder noch viel schrecklicher etwas mit ihnen lernen.

Eigentlich müsste er ein Maschinengewehr besitzen und diese gemeinen Diebe über den Haufen ballern.

Bitte diesen Post nicht ernst nehmen, aber ich konnte es mir einfach nicht verkneifen

Leider muss man diese Post sehr Ernst nehmen weil sie der Realität
in Thailand sehr nahe kommt!

Ich habe folgendes Beispiel zur Bewertung der Thainess beizutragen:

Trigger Happy: Thai Children Get Hands on Tanks, Jets, Guns for Children’s Day

Am Samstag war ja Kindertag in Thailand.
Ich habe mir mal eine Veranstaltung der Gemeinde Si Racha
zusammen mit den 7.13 und 14 jährigen Töchtern meiner
deutschenFreunde angesehen.
Die Gemeinde ist eine der reichsten Gemeinden Thailands und
wird ganz knapp Rot regiert.

Der Rummelplatz auf dem Gemeindegelände war voll von
Waffen und Waffenträgern!
Ich habe ja schon mal geschrieben dass ich in unserer Gegen
seit dem “Militärputsch” keinen Soldaten gesehen habe.
Am Samstag sah ich sehr viele.
Sie hantierten und prahlten vor den Kindern mit ihren Waffen
herum und zielten auch auf uns (wir waren die einzigen Farang dort).
Aber nicht nur Militär sondern auch Polizei (die man sonst nie
auf der Strasse sieht) und andere Phantasie Uniformierte
gröhlten dort Trigger Happy herum.
Ein wirkliches Vorbild für die Kinder!

Was gabs sonst noch?
Eine Hüpfburg für Kinder die noch keine Waffe halten konnten.
Und jede Menge viel zu süsses und viel zu fettiges Essen.

Kommentar der vegetarischen Töchter:
Hoffentlich bringen die sich schnell um!

  berndgrimm(Quote)  (Reply)

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
15. Januar 2017 10:24 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Dem passiert nix, meinte Anwalt auch. Vll Bussgeld…… – aber vermutlich nicht mal das. Er ist ja der Held des Dorfes.

So wird es aussehen.

Diese Rechtsprechung ist übrigens in Nigeria, Eritrea, Angola, Kongo und in Uganda auch nicht anders!

Dort wurden sogar Kindern, die Früchte von den Bäumen gestohlen hatten, weil sie entsetzlichen Hunger hatten, vom Besitzer die Finger abgehackt. Das fanden alle gutbetuchten Großgrundbesitzer absolut korrekt und gerecht!

Was hat bloß das schöne Land mit diesen Uga-Uga-Ländern gemeinsam,…ich komm’ einfach nicht drauf….!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
15. Januar 2017 9:12 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN,
Das hat keinen Sinn, hier zu antworten! Es wurde alles geschrieben, was zu schreiben ist. Jetzt sollte man Fachleute im Thairecht dazu befragen.
“DAS” hier bringt ueberhaupt nichts!

hab ich schon.

…. die Ehefrau und den Dorfpolizisten, wen noch! 🙄
Der gesamte letzte “Kommentar” zeugt nicht von Fachwissen, abgesehen von Fachwissen im Bereich Schwurbelei.
Eine Kraehe hackt einem Aasgeier kein Auge aus. Wenn es keine Anzeige gibt, kann es auch kein Gerichtsurteil geben!
Gemaess “NetzwerkRecht” ist er ja wohl schon freigesprochen.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
15. Januar 2017 3:15 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
Das hat keinen Sinn, hier zu antworten! Es wurde alles geschrieben, was zu schreiben ist. Jetzt sollte man Fachleute im Thairecht dazu befragen.
“DAS” hier bringt ueberhaupt nichts!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
15. Januar 2017 10:05 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Das dürfte der Dorfchef vermutlich auch so gemacht haben.

Der Dorfchef war nicht im Dienst und hatte nach deinem Bericht keinen Waffenschein!
Er Durfte die Waffe ausserhalb des grundstuecks nicht fuehren!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
15. Januar 2017 2:41 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: es reicht Flucht in der EU – und schon darf der Polizist schiessen.

Die Polizei ja und nur die! und dann unter Einhaltung der Verhältnismäßigkeit

Als rechtsstaatliches Prinzip ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit für jede hoheitliche Gewalt verbindlich.[2] Es steht in enger Beziehung zum Übermaßverbot und soll, wie dieses, Konflikte von Interessen und Freiheiten zu einem schonenden Ausgleich bringen und gewährleisten, dass diese nicht mehr als nötig geschmälert werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verh%C3%A4ltnism%C3%A4%C3%9Figkeitsprinzip_(Deutschland)

Es muss ganz einfach im Verhaeltnis stehen zum Recht auf Leben und Unversehrtheit des Kabeldiebes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
14. Januar 2017 11:22 pm

STIN: Der Sozial-Jango: Immer vorausgesetzt, der Schütze besitzt einen Waffenschein für die eingesetzte Waffe.
🙄 Es genuegt eine Waffenbesitzkarte auf dem grundstueck, was in TH der “Registrierung” gleichkommt. Das bekommen Farangs mit dem gelben Schein auch! Man Kann auch Waffen von DACH einfuehren!
Zum “Fuehren” bedarf es einen Waffenschein.

ja, es gibt zumindest kein Gesetz, das einem Farang den Waffenschein verbietet. Nur geben Amphoes den i.d.R. nicht an Farangs aus.
Ich kenne bisher nur einen, der einen hatte – der hat sich dann mit dieser registrierten Waffe erschossen – ein Deutscher.

In D passieren kaum Straftaten mit registrierten Waffen, fast alles illegale Waffen. Selbstmorde ja, aber da sind es auch nur ein Bruchteil der Suizid-Faelle ueberhaupt.
ANsonsten hast du immer noch nicht den Unterschied zwischen Fuehren und Besitz verstanden!

STIN: Ich kann im Dienst, wenn ich Uniform anziehe, unsere Waffe benutzen – mach ich aber bewusst nicht.

DAS sehe ich aus mehreren Gruenden anders, wurde aber schon an anderen Stellen nur zugemuellt!!

STIN: Kamnans haben bei uns hier Waffenschein,

Ja, du aber, und der Dorfchef auch nicht! 🙄

STIN: Kamnans haben bei uns hier Waffenschein, die führen die am Körper mit, erhalten dann nur die Einschränkung: no show….
Also Schulterhalfter, wie unser Kamnan – unter der Jacke.

Naja, …. viele nutzen bevorzugt das Holster im Hosenbund, wo man die Waffe immer mal wieder “unbeabsichtigt” durchblitzen lassen kann.
Ausserdem , da bin ich mir sicher, darf er wie die Polizei, Armee, …. die Waffe nur im Dienst fuehren, zb nicht, wenn er im Dienstwagen die Kinder von der Schule abholt oder mit denen ueber einen Festplatz laeuft.

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
14. Januar 2017 12:12 pm

Heute erst von einem Freund aus dem Süden erhalten:

Dieser nette Einheimische hat nicht geschossen, sondern „nur“ mit der Machete zugeschlagen.

Bemerkenswert ist, dass dieses Verbrechen an dem Amerikaner Timothy Claus, 32 bereits vor mehr als 10 Monaten auf Koh Samui geschehen ist und kaum jemand auf der Insel hat jemals davon erfahren bzw. die gesamten Medien haben niemals darüber berichtet!!!

Da wurde den Medien ein echter Schön-Land hardcore Maulkorb verpasst!!!

Aber lest selber:

Opfer von Samui Schwertangriff spricht

Am 9. Mai 2016 wurde ein US-Bürger in einem Messerangriff auf Koh Samui angegriffen und schwer verwundet.

Quellenangabe:
http://www.samuitimes.com/victim-of-samui-sword-attack-speaks-out/

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
14. Januar 2017 11:38 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: es reicht Flucht in der EU – und schon darf der Polizist schiessen.

Sie ticken nicht mehr ganz sauber!

Jedes weitere Wort ist absolut sinnlos!…..

Hahahh hahahha hahahha….

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
14. Januar 2017 6:47 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: nein, in zivilisierten Ländern wie EU und USA und auch AUstralien, Japan usw. kann von der Schusswaffe Gebrauch gemacht werden,
wenn der gestellte Täter zu fliehen versucht und auch auf Zurufe, Wanrungen und Warnschüssen nicht reagiert.
Dann kann geschossen werden, man ist dann angewiesen – nur die Flucht zu verhindern. Also auf die Füsse schiessen, also tief halten.

Mr. STIN,

lesen Sie überhaupt, was ich schreibe?

Ich schrieb, dass der scharfe Schusswaffengebrauch in Verhältnismäßigkeit der Tat des Täters stehen muss! Auch bei Flucht!

Damit Sie es begreifen:

A. Wenn ein Polizeibeamter oder ein fanatischer Waffen-Idiot mit Waffenschein in D.A.CH. auf einen fliehenden Ladendieb schießt oder auf einen Kaufgummiautomaten-Knacker, dann wird er juristisch die schlimmsten Probleme seines Leben bekommen!

B. Wenn ein Polizeibeamter oder ein fanatischer Waffen-Idiot mit Waffenschein in D.A.CH. JEDOCH auf einen fliehenden Bombenattentäter oder Massenmörder mit AK47 in den Händen schießt, dann wird dieser Mensch berechtigterweise keine juristischen Konsequenzen zu erwarten haben.

Mit wenigen Worten:

A. ist ein Mensch mit Killer-Charakter = Dorf-Baron!
B. ist ein Mensch mit Heldentum und Tapferkeit!

Aber wir kennen Sie ja,…Mr. STIN,…Sie würden soooo gerne dem Dorf-Baron den Edel-Status des B. geben, da er doch ein Einheimischer ist! Das hat er aber nicht verdient, denn er ist ein A.-Typ!!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
14. Januar 2017 5:45 am

Der Sozial-Jango: Immer vorausgesetzt, der Schütze besitzt einen Waffenschein für die eingesetzte Waffe.

🙄 Es genuegt eine Waffenbesitzkarte auf dem grundstueck, was in TH der “Registrierung” gleichkommt. Das bekommen Farangs mit dem gelben Schein auch! Man Kann auch Waffen von DACH einfuehren!
Zum “Fuehren” bedarf es einen Waffenschein.

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
13. Januar 2017 11:55 pm

emi_rambus: Auf dem Grundstueck(!) darf meiner Ansicht nach nur in Notwehr geschossen werden.

Entscheidend ist in zivilisierten Ländern wie D.A.CH. die Verhältnismäßigkeit des Waffeneinsatzes. Wer sich in einer lebensbedrohlichen Angriffssituation befindet, der kann juristisch die Schusswaffe einsetzen, um sich oder andere Menschen zu schützen.

Immer vorausgesetzt, der Schütze besitzt einen Waffenschein für die eingesetzte Waffe. Wenn nicht, dann wird sogar eine Notwehrsituation für den Schützen vor Gericht zum Problem.

Wer allerdings der Meinung ist, dass es “gerechtfertigt und korrekt” ist, auf fliehende Ladendiebe, fliehende Kaufgummiautomaten-Knacker oder fliehende Strom- oder Internetkabel-Diebe zu schießen, weil die “Schweine” einfach nicht stehen bleiben wollen, …

….. der sollte besser in hoch UNTER-entwickelten, menschenverachtenden Uga-Uga-Doppel-Dumm-Ländern leben, denn dort ist so eine faschistische Rechtsauffassung an der Tagesordnung!

Das unser Mr. STIN auch diesen Selbstjustiz-orientierten und schießwütigen Dorf-Baron im schönen Land verteidigt, ist uns allen klar und zeigt uns nur, wie der Mr. STIN ethisch und juristisch tickt!

Nämlich genau wie die Einheimischen!

Am besten wieder das Lynchen von Gemüse- und Obst-Dieben einführen,…gell Mr. STIN?

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
13. Januar 2017 10:04 pm

Eine registrierte Waffe berechtigt nicht zum ‘Fuehren’ ausserhalb des Grundstuecks. Dafuer braucht es einen Waffenschein. Auf dem Grundstueck(!) darf meiner Ansicht nach nur in Notwehr geschossen werden.
Auch in TH muss die Polizei in solchen Faellen gerufen werden.
Beim Bund in D stand in unserem Dienstausweis, wir sind im Dienst berechtigt, Waffen zu fuehren. Galt aber nur fuer die Dienstwaffen im Dienst.
Wird auch bei Polizisten nach Feierabend problematisch. Viele nutzen Privatwaffen im Dienst, einige auch mehrere. Dafuer muesste es eigentlich eine Genehmigung geben!!?
In D darf die Schusswaffe nach dem Dienst nicht mehr ‘gefuehrt’ werden.
In TH wird es problematisch, wenn einer in ein Restaurant geht. Da duerfen ohne Berechtigung keine Waffen ‘gefuehrt’ werden. Man darf sie aber auch nicht im Auto lassen. Man muss sie eigentlich vorher nach hause bringen.

exil
Gast
exil
13. Januar 2017 6:35 pm

Man muss den armen Thai schon verstehen, wenn TV und Internet ausfallen kann sich niemand dem Computerspielen hingeben, die armen Kids in dem Village wären gezwungen sich zu bewegen und etwas sinnvolles zu spielen, die lieben Eltern könnten ihre Soaps nicht schauen und müssten sich vielleicht mit den Sprösslingen unterhalten oder noch viel schrecklicher etwas mit ihnen lernen.

Eigentlich müsste er ein Maschinengewehr besitzen und diese gemeinen Diebe über den Haufen ballern.

Bitte diesen Post nicht ernst nehmen, aber ich konnte es mir einfach nicht verkneifen.

Der Sozial-Jango
Gast
Der Sozial-Jango
13. Januar 2017 7:32 am

STIN: Aber dem Dorfvorsteher dürfte nix passieren, weil die haben ihre Waffen i.d.R. alle registriert, auch für den
privaten Gebrauch.

Mr. STIN,

genau so ist es! Der “Jessy James” hat nixxx zu befürchten!

Dass der Dorf-Jango einem fliehenden Menschen kaltblütig und hinterhältig in den Rücken geschossen hat,…und das wahrscheinlich auch mit Tötungsabsicht(!),… obwohl keinerlei Gefahr von den Kabeldieben ausgegangen ist,…

…. zeigt ganz klar die ethische und juristische Charakterbildung solcher Killer- Köpfe!!!

Hätte der Dorf-Killer so eine menschenverachtende Aktion in einem zivilisierten Land wie in D.A.CH. vollbracht, wäre der Kerl im Lebtag nicht mehr glücklich geworden, hätte einige Jahre im Gefängnis gesessen und von den Mitinsassen ordentlich “Seife” bekommen!!!

Denn die Gefängnisinsassen hassen nicht nur Kinderschänder, sondern auch solche feigen und hinterhältigen Verbrecher!!!

Aber hier im schönen Land ist dieser feige Hanswurst jetzt ein tapferer Held…..!

  Der Sozial-Jango(Quote)  (Reply)