Jahrzehntelang wurde Aung San Suu Kyi für ihren Kampf gegen Myanmars Militärjunta verehrt wie eine Heilige. Seit 65.000 Muslime aus dem Land geflohen sind, leidet das Bild der Friedensnobelpreisträgerin.
Was dieser Tage in Myanmar geschieht, erinnert an ein schlechtes Drehbuch: Eine Friedensnobelpreisträgerin, die jahrzehntelang gegen die Militärdiktatur kämpfte, deckt nun Gräueltaten der Armee. Für die noch junge Regierung von Aung San Suu Kyi ist die Krise, die sich im Westen des südostasiatischen Landes an der Grenze zu Bangladesch abspielt, die größte Herausforderung bislang. Und der Ruf der «Lady» leidet inzwischen sehr.
Nachdem Anfang Oktober neun Grenzschutzpolizisten getötet worden waren, begann die Armee eine monatelange Razzia. Menschenrechtsgruppen sehen die Aktion längst außer Kontrolle. Den Soldaten werden Brandstiftung, Vergewaltigung und Mord vorgeworfen. Der Internationalen Organisation für Migration (IOM) zufolge sind schon mehr als 65.000 Angehörige der muslimischen Minderheit der Rohingyas nach Bangladesch geflohen.
Obwohl sie seit Generationen in Myanmar zuhause sind, wird den meisten Rohingyas dort die Staatsbürgerschaft verweigert. Viele haben deshalb nur beschränkten Zugang zu Bildung, Arbeit und medizinischer Versorgung. Die UN spricht von einer der am meisten verfolgten Minderheiten der Welt. Heute leben Buddhisten und Muslime im westlichen Bundesstaat Rakhine überwiegend getrennt voneinander, die Rohingyas oft unter miserablen Bedingungen in Camps.
Schon vor der aktuellen Krise wurde Suu Kyi – die als Staatsrätin und Außenministerin die Geschicke Myanmars lenkt, weil sie verfassungsgemäß nicht Präsidentin sein darf – dafür kritisiert, sich nicht für die Rohingyas einzusetzen. Ihr Lager führt die Regierungsgeschäfte seit April vergangenen Jahres. Seither sind im ganzen Land Kämpfe zwischen Militär und ethnischen Gruppen wieder aufgeflammt. Investoren sind enttäuscht vom schleppenden Gang der wirtschaftlichen Öffnung. Und immer noch gelten repressive Gesetze aus der Junta-Zeit.
Viele halten die Krise in Rakhine jedoch für die größte Belastungsprobe für die De-facto-Staatschefin. Im Dezember wurde die 71-Jährige von 13 anderen Nobelpreisträgern dafür getadelt. In einem Offenen Brief an den UN-Sicherheitsrat kritisierten sie, die Ereignisse in Rakhine grenzten an «ethnische Säuberung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit». Wochenlang blockte das Militär in der Konfliktzone internationale Hilfslieferungen ab.
Die Regierung weist jedoch alle Vorwürfe zurück, dass Soldaten dort massiv gegen Menschenrechte verstießen. Stattdessen beschuldigte Suu Kyis Ministerium die Rohingyas, ihre Häuser selbst anzuzünden, um internationale Aufmerksamkeit zu erregen. Der ausländischen Presse hält man vor, Falschmeldungen zu verbreiten.
«Es ist grausig, wie Suu Kyi diese Krise managt», sagt David Mathieson, ein in Rangun ansässiger Myanmarexperte. Einen Großteil der Kritik hält er aber für unfair. «Es sieht inzwischen ja fast schon so aus, als hätte sie und nicht das Militär das ganze Chaos angerichtet.» Andere verweisen darauf, dass die neue Regierung verfassungsgemäß nur wenig Macht habe. Noch immer kontrolliert das Militär ein Viertel des Parlaments sowie die Ministerien für Verteidigung, Inneres und Grenzfragen.
In Myanmar sind die meisten dagegen, den Rohingyas die Staatsbürgerschaft zu geben. Die Muslime gelten als illegale Einwanderer aus Bangladesch. Die 34-jährige Khin Thet Maw aus Rangun, der größten Stadt des Landes, kann nicht verstehen, wieso Suu Kyi vom Ausland so sehr kritisiert wird. «Mutter Suu führt unser Land», sagt sie. «Es ist wie in einer Familie. Alle Mitglieder sollten dem Oberhaupt folgen.»
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Zumindest gibt das Militaer die „Behandlung“ der Rohingyas schon mal zu!!
So werden in Arakan auch Golfplaetze gebaut!
Siehe auch hier:
Strassenbau im neuen Myanmar!
„Danke“!
Ich bleibe ansonsten bei meiner Anregung!
ja, ist in Ordnung. Kann man als Anregung stehen lassen.
Schon wieder ein Beitrag weg!
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
Immer wenn ihr mit Beleidigungen und Verleumdungen anfangt, und das jetzt auch noch im Team, weiss ich ihr habt noch nicht mal mehr wirksame Totschlag“Argumente“!
555555555555555555555555555555555555555
naja, was soll man auch über Dinge diskutieren, die in TH nicht umsetzbar sind. Da können wir 1000
Beiträge schreiben – sinnlos. Bleiben wir also bei der Realität und das was bereits real kommen wird.
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
Ich bleibe bei meiner Anregung!
das verbietet dir ja keiner. Trifft halt nicht ein, wie eigentlich alle deine Vorschläge.
Absolut unrealistisch.
Deswegen gibt es ja auch die UN!
Zumal sie ja an der Situation nicht ganz unschuldigt ist !
Die Englaender kommen mit dem Militaer besser klar!Die Karen und die Rohingya haben ihre Pflicht getan, sie koennen sich ausrotten lassen!
die UN ist froh, das es in Burma weiter aufwärts geht. Die wird sicher keine neue Militärdiktatur riskieren.
ne, auch nicht. Die kommen überhaupt mit keine Ausländer klar.
Die Engländer haben selbst Sanktionen gegen das burm. Militär mitgetragen.
Engländer zählen hier nicht. Burma wendet sich entweder dem Westen zu, oder China.
ja, kann man so stehen lassen.
Der Beitrag ist noch nicht mal 10 Minuten alt, trotzdem kann man nichts aendern, weil einer der MODs auf der Modebene jetzt schon antwortet! 👿
Zum Einem geht es um 15Mrd$, die dem Land zu gute kommen, die kann die Armee nach der bekundeten Absicht NICHT ablehnen!! Zum Anderen straft sie sich eben Luegen, wenn sie einer Resozialisierung nicht zustimmen!!!
Bezeichnend ist ja auch, was hier fuer eine VerbruederungsArmee aufgefahren wird, um den Vorschlag zuzumuellen! 5555555555555555555555555555555
Womit bewiesen waere, es lesen sogar schon zwei mit! 555555555555555555555555
So ist es!
Ich garantiere, in Burma, Nigeria, Ghana, Sierra Leone oder Gambia könnte ein Engel vom Himmel herabsteigen, um die Menschen bei Ihren Gerechtigkeits-Reformen zu helfen,….
…und dennoch würden viele Menschen vor „ertragenem Unrecht“ hasserfüllt toben, die Macheten swingen und den Engel auf dem Scheiterhaufen verbrennen!
So tickt unsere Welt……
Jetzt hast du das ganze STIN-Konzept veraten! 5555555555555555555555555555
eigentlich nicht. Ich bin halt nur dickfelliger und antworte halt, wenn ich mir mal zwischendurch Pause gönne, öfters als
andere. Aber die letzte Zeit war schon hart, den Müll zu verstehen, den du von dir gibst.
Ich wusste ja schon immer, mit Theoretikern komme ich nicht so klar. Daher hab ich ja fast alle gefeuert und durch
Praktiker eingestellt. Praxis immer an oberster Stelle. Theorie erst nachangig – hat immer besser funktioniert als andersrum.
Theoretiker ohne praktische Erfahrung kannst in der Pfeife rauchen. Zu nix zu gebrauchen.
Mr. Ben,
bei dieser extremen „Straßenverkehrs-Begeisterung“ des Mr. EMI glaube ich inzwischen, dass Mr. EMI einst staatlich geprüfter und beschäftigter Fahrlehrer bei der Bundeswehr war und heute seinen Altersruhestand in TH verbringt.
Gute Fahrt,….tuckel,…tuckel,…tuckel…..
Da hat ’schönes Thailand‘ wirklich ein Problem… – ich lade mir die Kommentare ja nur per RSS Feed runter und kann dann, nach schnell überfliegen einfach ‚delete‘ drücken, oder den Thread online beantworten…. – aber die ganzen Seiten mit ‚Emi Rambus‘ Postings mit all den Komplett Wiederholungen- und Zitaten ist ja wirklich abschreckend – und ich bin mir sicher, dass das kein Einziger vollständig durch liest.. Ist schade, wenn nur noch Bernd ab und zu was Geistreiches postet und die Anderen das ewig gleiche Fahrschul Geposte kommentieren..
ben(Quote) (Reply)
Ich habe in diesem Leben keine Zeit mehr fuer SuedAmerika. Und da ich nicht an Wiedergeburt glaube auch nicht im naechsten!!
Meine Kinder, meine Frau, wir leben in TH und das gehoert zu Asean. Und da gehoert auch Burma dazu! Ein NobelPreis alleine hilft SuuKyi nicht viel! Jetzt muessen alle Farbe bekennen!!!
Ich glaube zB nicht, sie wuerde dem ungebremsten Abholzen zustimmen, also hat sie schon mal die Englaender gegen sich!! Die schiessen sich gerade auch noch auf TH ein, …..
nein, niemand wird Farbe bekennen können, weil man alleine nix machen kann.
Was konnte Arafat machen, gar nix. Was konnte Obama ohne Kongress- und Senats-Zustimmung machen, gar nix.
So ist es auch bei Aung San Suu Kyi. Friedensnobelpreis hilft er nix gegen das Burma-Militär. Wenn die sagen: nein – dann ist es nein.
Suu Kyi hat nur das Militär gegen sich, daher sind ihr die Hände gebunden. Nicht mehr und nicht weniger.
ICH habe angefangen „zu sprechen“ nicht du, du schwurbelst nur!!! Diese EHEMALIGEN sind heute auch in den Fuehrungsebenen, die noch wirklichen Kinder nicht!!!
Die darf es natuerlich erst gar nicht mehr geben! Aber all die anderen nuessen resozialisiert und entlassen werden. War mir aber schon klar, das wird von euch nicht gewollt.
Nur wenn all die Organisationen wirklich was bewegen wqollen, dann ist das der Weg!
Ich dachte mir auch so was kommt von euch!! 👿
WARUM DANN DEIN ARTIKEL???
zich spreche micht von der „Macht SuuKyis“ , sondern wie man die Armee in die Schranken verweist! Wenn die Armee nur noch aus Soldaten besteht, die eine Familie haben, wird sie das sein, was sie sein soll: DIE Armee DER Burmesen!
Von der Armee habe ich hier jetzt noch keine Einwaende gelesen! 😉
Die Armee hat zugestimmt, die Kindersoldaten abzubauen.
Wenn Jetzt von aussen das viele Geld kommt, das ja letztlich auch dem Land, der Wirtschaft zu gute kommt, wie sollte sich da die Armee dagegenstellen koennen.
Ich bleibe dabei, weiss aber selbst es wird nicht kommen, weil alles von der UN und „organisationen“ nur Lippenbekenntnisse sind und keiner eine wirkliche Aenderung will!!
du schurbelst sehr viel theoretisch. Alles nicht umsetzbar. Das ist dein Problem und damit müllst du alles zu.
Deine gesamten Vorschläge, alles nicht realisierbar, weil keiner es umsetzt bzw. kontrolliert.
ich glaube, ich muss mal erklären, wie wir ticken.
Wenn ich etwas nicht erwähne, dann nicht – weil wir es nicht wollen. Sondern wir sind keine reinen Theoretiker und haben auch
keine Scheuklappen auf.
Wenn du vorschlägst, man solle Vans mit mobilen Waagen kontrollieren, das entlockt mir ein müdes Lächeln.
Es gibt keine Polizei, die das kontrollieren würde – als hake ich deine Vorschläge unter „Träume“ ab.
Gibt noch viele andere Dinge, die du vorgeschlagen hast, die aber nicht realisierbar sind. Das ist das Problem mit dir und
da müllst du dann ohne Ende zu.
die können nix machen. Das Militär muss wollen und das will nicht. Pasta- Ende-Schluss!
Ersparen wir uns die Erklärungen mit: aber wenn……
Erspart uns hier viel Müll.
Denkst du der Spiegel-Herausgeber mag Donald Trump?
Soll er nun von diesem nicht mehr berichten. Nicht alle Artikel spiegeln die Meinung des Herausgebers wider.
Steht manchmal sogar ganz unten in den Berichten.
nein, die Armee wird von Than Shwe als graue Eminenz und früherer Diktatur immer noch geführt.
Man kann in Burma keine Armee in die Schranken verweisen, genausowenig wie sich Prayuth in die Schranken verweisen lässt.
Müll doch nicht alles mit so einem Unsinn zu.
wirst du auch nicht. Die machen was ihnen beliebt. Die lassen sich von Suu Kyi nicht stoppen.
Sie wurde schon mehrmals verwarnt, das letzte Mal, als sie den Trick mit dem Staatsrat einführte – da hatte sie schon
viel Mut, aber vermutlich auch schon fast die rote Linie überschritten.
ja, das machen sie auch. Ob es noch welche gibt, weiss man nicht so genau.
Ich meine heutige Kindersoldaten. Die alten Kindersoldaten werden dann auch irgendwann mal ausgemustert, wenn sie zu alt
werden. Wichtig ist, das keine mehr nachkommen.
der Armee ist die Wirtschaft egal, solange sie ihre eigenen Pfründe behalten kann.
Die sind auch in heutigen Wirtschaftsprojekten beteiligt, daher lassen sie es ja tw. auch zu.
Aber sie haben Grenzen gesetzt und die kann auch Suu Kyi nicht überschreiten.
es wird sich schon ändern, aber nicht in den nächsten Jahren. Da muss erst die alte Riege um Than Shwe wegsterben,
dann könnte es anders werden.
Mr. EMI,
eben nicht!
Als ich all die Jahre für Amnesty International gearbeitet habe, Schwerpunkt Latein-Amerika, hörte ich zuweilen das Gejammer der Ex-DDR-People:
„I glaub, die hoben nach uns hin un wieda jejuckt un i glaub, manchmal man se unsere Briefe durchjelääsen,…datt war sooo furchtba, datt war der dodale Faschismus!!!“
Da sagte ich:
„Das war Faschismus? Schau mal nach Latain-Amerika, nach Chile, nach Argentinien, da weist Du, was Faschismus ist!“
Der Sozial-Jango(Quote) (Reply)
Man kann die in Burma auch Geheim-Polizei nennen!
Die Burmesen haben auch hier Angst vor denen.
Ich nehme an, sie kommen aus der ehemaligen DDR?!!!
Mr. EMI,
was hat denn Burma mit der damaligen DDR zu tun?
Haben Sie eigentlich eine STASI-Neurose?
Wen interessiert dieser Pille-Palle-Verein eigentlich heute noch?
Der Sozial-Jango(Quote) (Reply)
:Liar: Ich spreche von ehemaligen Kindersoldaten, die jetzt Soldaten und STASI sind! Alleine bei der Armee sollen das 60.000 sein.
Der Werdegang :
Meist werden Eltern getoetet, vergewaltigt, … .
Die Kinder werden als Arbeits- und SexSklaven gehalten. Mit etwa 12 Jahren, wenn sie iher Eltern vergessen haben, bekommen sie ein leichtes Sturmgewehr und sind Kindersoldat!!! Dann also bis zu 3 Jahre (15).
Wenn es da also „ein paar Tausend gibt“ koennte das so aussehen:
15.000:3=5.000 x 40 sind 200.000 EHEMALIGE, ABER NOCH AKTIVE Kindersoldaten und die gehen fuer ihre „Familie“ durchs Feuer und ermorden und vergewaltigen ihre eigenen PhiiNongs.
Schneewittchen, hast du das jetzt geschnallt oder brauchst du eine Zeichnung???
Die echten KinderSoldaten unter 15 Jahren darf es nicht mehr geben, sonst duerfen Sanktionen nie Aufgehoben werden!! Und die Aelteren, die in den Dienst uebernommen wurden, auch bei der STASI, muessen resozialisiert und entlassen werden!!
JA , Schneewittchen, so wie du babbeln viele!!!
Die meisten „Kinder Soldaten“ werden in die Armee uebernommen!! Was sollen sie den ohne Familie machen, lernen, …… . Die sind dann mit 15 SOLDAT und bleiben das 4 Jahrzehnte!!! Und dann werden sie Siedler in Arakan!!!
Suu Kyi kann das anordnen!!!! Alle ehemaligen Kindersoldaten erhalten grundsaetzlich erstmal eine saftige Entschaedigung (50-100.000$). Dann erhalten sie eine Schulausbildung und eine Berufsausbildung in Mangelberufen!!! Danach eine DNA-Untersuchung und die Mitteilung zu welcher Volksgruppe sie gehoeren.
Mother Suu soll dann die Voelker einstimmen, damit diese Menschen in der Gesellschaft Wieder aufgenommen werden!!
Dort erhalten sie Regierungsland und werden auch bevorzugt bei Staatsstellen eingestellt!!!
Das wird etwa 20Mrd$ kosten! Davon uebernimmt die UN die Haelfte!
DANN koennte Mother Suu in zwei Jahren ueber eine neue Verfassung abstimmen lassen!!
Es sei denn, DAS will ueberhaupt einer!!!!
Und das sollte weltweit gemacht werden. DAS wuerde dann >500Mrd$ kosten (in 10 Jahren). Dann gaebe es auch keine Fluechtlinge mehr, …..
Bleibt aber die Frage, …. wer DAS alles wollte!!! 😥
Wird aber nicht kommen, weil die Luegenpresse, das verhindert!
Gell STIN!?
wenn man vielleicht alle Kindersoldaten zusammen rechnet, die die burm. Armee jemals gehabt hat.
Das wäre möglich. Das wird nun schon langsam abgebaut – wenn übeerhaupt noch welche in der Armee sind – ich meine aktuelle Kindersoldaten,
nicht die bereits Erwachsenen, die mal Kindersoldaten waren.
kann sein, interessiert heute keinen mehr. Burma ist eigentlich auf dem Weg zur Demokratie, momentan mehr Demokratie als Thailand.
nein, Suu Kyi kann das anordnen, was die Armee ihr bewilligt. Die Armee kann sie jederzeit wieder in Hausarrest stecken, die
Regierung auflösen und wieder selbst regieren. Das dauert keine Stunde….
Du und auch viele Aktivisten überschätzen die Macht Suu Kyis. Da gibt es eine Linie, die sie nicht überschreiten kann, ohne das die
Gefahr besteht, das sie entfernt wird.
ja, theoretisch ist alles möglich. Auch das Suu Kyi die Armeeführung absetzt, den Ta Shwe verhaftet usw.
Aber nur im Traum – real wäre sie sofort in Haft.
die Erlaubnis dazu wird sie von der Armee nicht bekommen.
eher die burm. Armee.
DAS ist nur einer mit einigen ehemaligen Kindersoldaten nur jetzt die Haare noch etwas kuerzer. Der Oberhetzer war vermutlich selbst mal Kindersoldat (Heimatloser). Wenn die Shan in die Schule gehen, bekommen sie natuerlich in Burma Hass beigebracht! Wuerden sich alle „Rebellen“ vereinigen, waeren sie schon laengst alle Burmesen und anerkannt! So ueberfallen sie sich gegenseitig den Nachschub!!
Die Rohingyas leben seit dem 8.Jahrhundert in Arakan!!! Bangladesch gibt es erst seit 1971. Die UN ist an der Situation nicht unschuldig, ist aber nicht Mann/Frau genug dazu zu stehen und es zu bereinigen! ALleine schon wegen den Englaendern!!
DIE konzentrieren sich jetzt scheinbar mehr auf die Thais!
Das kommt bei den STINs sicher Freude auf! Ich koennte auf die Neue Schweiz auch noch verzichten!!! 555555555555555555555555555555555555555555555555
DAS ist ueberhaupt nicht vergleichbar!!!
Die Rohingya leben seit dem 8 Jahrhundert dort und haben in dem Flusstal (siehe Karte) die absolute Mehrheit!! Der restliche Kuestenstreife im Sueden, war vor Eintreffen der Englaender nur in den Buchten sehr duenn besiedelt! DAS aenderten die Kolonialherren sehr schnell. Es wurde Holz ohne Ende gefaellt und die Arbeiter dafuer kamen aus Indien!
Vorher, 1785, eroberten die Ava (Burma) Arakan, es musste aber 1826 durch den Friedensvertrag von Yandoba an Britisch Indien abgetreten werden!! Aus meiner Sicht war es da auch noch, als 1948 upperBurma in die Unabhaengigkeit entlassen wurde.
Von da an bekaempften sie in 19 Kriegen die Rohingya!!! Aber nicht nur die, auch die karen, Shan, …….. ! Siegen konnte Burma nur durch die 60.000Kindersoldaten, die alle von den Rohingya, Karen, Shan, … entfuehrt , versklavt, … wurden, und durch das Aufhetzen der Minderheiten gegeneinander!!!!
Der Oberhammer war dann, als die UN den Westtaeil des Tales im Jahr 1971 Bangladesch bei dessen Gruendung zugeschlagen!!
DIe Rohingya lebten schon immer auf beiden FlussSeiten, heirateten auch.
JETZT auf einmal waren die einen aus Bangladesch und die anderen waren aus Burma bekamen aber keine ANerkennung.
Und der Oeberhammer, JETZT behaupteten die Militaers , die waeren aus Bangladesh eingewandert.
Unverschaemter luegen tun eigentlich nur noch die STINs!!! 👿
Die UN hat bei dem KhmerTempel an der kambodschanischen Grenze Mist gebaut (da waren es aber die Franzosen) und auch bei den Rohingyas und bei den Palaestinensern.
:Liar: 400 von 60.000!!! 👿 DU weisst das!!!!!!!!!!!
Nicht nur in Burma!!
Genauso sehe ich es auch.
Ich war vor einigen Jahren einmal in Burma um mich dort nach Lebensmöglichkeiten
umzusehen.
Sehr schönes Land keine Infrastruktur aber viele reiche Militärs.
Schon damals waren Land und Immobilien viel zu teuer weil
Alles in der Hand von Reichen, übrigens auch vielen reichen Thais!
Mr. EMI,
es wird schon seine Gründe haben, warum überall auf der Welt das stinkreiche, elitäre Mistpack das jeweilige Militär des Landes für ihre Zwecke und ihren Nutzen einnimmt und verpflichtet!
Jedes Militär ist extrem teuer und muss dauerhaft finanziert werden, was das verarmte Volk – wo immer auf der Welt – niemals könnte.
Daher schlägt sich nahezu IMMER jegliches Militär immer auf die Seite des/ihres Geldgebers oder Finanzier, um selber bestehen zu können.
Immer nach dem Motto: „Wes Brot ich ess‘,… des Lied ich sing!“
Dass die meisten Militärangehörigen im Auftrag der Eliten erst dadurch ein kapital-faschistisches System in ihren Heimländern aufbauen konnten und durch drakonische Härte und Willkür für Angst und Schrecken in der Bevölkerung sorgten und jeden Widerstand gnadenlos unterdrückten, haben viele Soldaten bedenkenlos hingenommen.
Ein Blick nach Lateinamerika,…. nach Argentinien, Chile, El Salvador oder Guatemala reicht aus, um zu erkennen, worauf so eine menschenverachtende, faschistoide Kapital-Politik aufgebaut ist!
Sie ist keine „Birma“ sie ist Shan, auch verfolgt. Die Shan haben glaube ich auch mit den Englaendern gekaepft!
Aber auch da sind es die AUsnahmen!!
NEIN, ist keine Luege, siehe oben!!
Ich warte!!!
richtig, sie ist keine Burmesin, hasst aber die Rohingyas ebenso, wie eine Burmesin. Ihre Familie auch, andere Shans auch, meinte sie.
Man wird so erzogen. Daher wird es keinen Frieden geben, wenn man hier keine Lösung mit einer RÜckführung nach Bangladesh oder mit einer
Ausreise nach Malaysia, Indonesien usw. findet. In Burma werden sie niemals Frieden finden, dafür sorgen die Hetz-Mönche schon.
Das stimmt fast alles, bis auf die Kettenhunde, das ist die STASI, wie in der DDR, vieleicht sogar von der geschult!! Es gibt aber Schnittmengen. Die sind auch in TH!!!!
Aber nochmal, die Armee aus Wehrpflichtigen, die alle Familie haben, traegt das System nicht.
Anders die ehemaligen Kindersoldaten, deren Familie die ARmee ist!! Die sind in der Armee geblieben oder zur STASI gewechselt!!! WAS SONST sollen die tun. Vor denen haben die Wehrpflichtigen ANGST. Nicht nur in Burma!!
Ohne die sind die Undemokratischen NICHTS!
Die UN, die bei den Rohingyas viel versaubeutelt hat, koennte das umsetzen und verlangen. Da legt aber sicher England, wegen dem Holzhandel 👿 ein Veto ein und dann sicher die USA auch!!!
Arakan hat wahnsinnige Vorraete an Tropenhoelzern, auch Gold und Jade, aber auch vor DEREN Kueste liegen die ganzen Gas- und Erdoelvorraete!!! Saubere Straende gibt es, abgesehen von wenigen, noch nicht erschlossenen Inseln auch keine mehr in Burma. Korallen sind zu 99% durch DynamitFischen und Schleppfischerei zerstoert.
Ich verstehe in welcher Zwickmuehle Mother Suu ist, aber deswegen muesser alle Versteher den Schmutz aufzeigen.
WENN die Ex-Kindersoldaten aus der Armee und der STASI entlassen und resozialisiert werden, DANN hat SuuKyi die macht in Burma und kann die Verfassung aendern!! Und das ist nicht nur in Burma so!!
Mr. EMI,
ich persönlich glaube nicht, dass so ein Bestreben realistisch ist.
Dieses Land ist dermaßen gespalten, unterentwickelt und ungebildet, da es mehr als 50 Jahre von einer kleinen stinkreichen und stinkfaulen Elite im Land beherrscht wurde, die ihre Kettenhunde – DAS MILITÄR! – auf jeden Menschen hetzte, der nur ansatzweise das System kritisierte oder gar soziale Reformen verlangte!
Nahezu alle, wenn nicht gar alle Dollar-Millionäre in diesem rohstoffreichen Land gehören dem Militär an oder stehen in engen Kontakt zum Militär. Diese burmesischen Millionäre haben über Jahrzehnte hinweg riesige Geschäfte mit dem Ausland gemacht,….ob Erdöl, Edelsteine, Tropenhölzer usw.,….
…. und beide Seiten haben sich nicht NUR eine goldene Nase daran verdient, sondern auch noch mit Platin „veredeln“ und mit Diamanten besetzen lassen!
Warum haben da die involvierten Länder nicht näher darauf geschaut, wie ihre eigenen Geschäftsleute – AUCH DEUTSCHLAND – zu ihrem gigantischen Reichtum gekommen sind?
Das gesamte gigantische Kapital, dass in Burma in all den Jahrzehnten erwirtschaftet wurde, ist einzig und allein auf Ausbeutung und Leid der verarmten Bevölkerung aufgebaut! Darum brauchte die stinkreiche Elite auch das Militär als ständige Beschützer, sonst hätte die Bevölkerung dieses elende Luxus-Pack schon längst gelyncht!
Auch Aung San Suu Kyi wird dieses Land kaum vereinen können, da das traumatisierte Volks durch all das Leid der Vergangenheit, die berechtigte Wut, aber insbesondere der Hass untereinander viel zu mächtig ist!
Und traurigerweise wird der Hass und die Vergeltung genau auf jene Menschen gerichtet, denen es ohnehin schon schlecht geht, die selbst Opfer dieses Kapital-Systems waren und seit jeher von der Hand in den Mund leben,….
…. während die tatsächlich Verantwortlichen in ihren Luxus-Villen liegen und sich darüber kaputtlachen, dass die Bevölkerung sich gegenseitig umbringt! Hahahah hahahah hahahah…. Ach ist das lustig!!!
Warum kann man mit den Verantwortlichen nicht mal „Tacheles“ sprechen und endlich auf ewig abrechnen?
Weil dieses stinkreiche Mist-Pack immer noch dermaßen mächtig ist und sofort ihre Kettenhunde zur Ausrottung der Kritiker rufen würden!
Der Sozial-Jango(Quote) (Reply)
:Liar:
Die Mehrheit der Burmesen wissen UEBERHAUPT nicht was Rohingya sind! Auch nicht was Karen sind , die das gleiche Schicksal erleiden. Sie sind schon laenger vertrieben und koennen nicht zurueck , weil das ganze Land vermint ist !
In der Heimat der Karen „leben“ 4-600.000Karen als Binnenfluechtlinge!
Gehasst werden die Karen und Rohingyas NUR von den SIEDLERN , die, wie in Israel, in China bei den Uiguren, oder auch in SuedTH bei den Moslimen, sich das Land aneignen konnten, weil die „Ureinwohner“ vom Staat keine ID und keine Landpapiere bekamen!
Die Rohingya sind nach meinem RechtsempfindenBurmesen ODER der Staat Rakhaing/Arakan
Siehe Bild unten!
Die Rohingya lebten schon seit dem 8 Jahrhundert in Arakan!!1785 marschierte Ava (Burma)in Arakan und wueteten furchtbar unter den Arakanesen. Auch viele Rohingya fluechteten nach BritishIndia! Dadurch konnten die Briten (mit den Rohingyas) gegen Ava ziehen und besiegten das Koenigreich(1823/4). Der Sieg fand dann seinen Niederschlag im Vertrag von Yandaboo(24. Februar 1826)!
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Yandaboo
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Yandabo
Hier musste Ava/Birma Arakan u.a. als ReparationsLeistung abtreten.
Jetzt kommt der boesartige Trick mit dem StaatsbuergerschaftsGesetz. Alle die 1823/24 auf burmesischen Hoheitsgebiet gelebt haben, sind Burmesen!! 5555 Nur Arakan war da achon von britishIndia besetzt!! Also konnten sie keine Burmesen sein.
Dann hat britshIndia mit Hilfe der Rohingya auch „upperBurma“ besiegt und unterworfen. Im Zweiten Weltkrieg Kaempften dann die Briten mit Rohingya+Karen (u.a.?) gegen die Japaner und die Birmanen.
Deswegen sind diese beiden Voelker so bei der Armee verhasst.
1948 hat britishIndia dann Burma in die Unabhaengigkeit entlassen, ABER nur Burma und NICHT Arakan!
Zur Situation heute:
Die ARmee ist nur so stark, weil es etwa 60.000ehemalige Kindersoldaten gibt, die in der Armee oder bei der geheimen Staatspolizei (sehr aehnlich DDR!) weiter gedient haben. Die ehemaligen Kindersoldaten haben keine Familie , ihre „Familie“ ist die Armee!
DIE und sonst gar nichts, sichern die Macht der Armee!!!!!!
Wuerde man international und auch Mother Suu darauf draengen, diese Menschen zu Resozialisieren, vielleicht auch wieder ihren Voelkern zufuehren.
Auch die sind im Alter unter den Armeetreuen Siedlern!! Die haben auch keine Hemmungen eine buddhistiche Frau nach der Vergewaltigung zu toeten!!! Oder dann am naechsten Tag einen Bus mit Moslimen zu ueberfallen und alle abzuschlachten, ……
Waeren diese Menschen resozialisiert, haette die Armee keine wirkliche Macht mehr!
DAS muellen aber die STINs auch zu!!!
falsch.
Sogar unsere Hausmaid, die aus Den Shan-State kommt, kennt die Rohyngias.
auch Lüge…
Rest morgen……
doch, wissen sie. In Fang – einem Ort, wo viele Shan, Karen usw. wohnen, wissen alle was Rohyingias sind.
Das war mal vor 30-40 Jahren, das sie die vll nicht kannten. Heute gibt es in jedem Haushalt schon TV, Radio, tw.
auch schon Internet. Das burmesische Fernsehen bringt Bilder von den abgefackelten Häuser, die angeblich die
Rohingyas selbst abgefackelt haben, um Aufmerksamkeit zu erlangen. All das wird im burmesischen TV gezeigt. Die
Shans in Fang gucken das auch über diese schwarzen SAT-Schüsseln. Also keine Sorge, die Burmesen von heute sind gut informiert.
nein, rechtlich betrachtet nicht, sie sind Staatenlose, wurden nie eingebürgert.
Wie bei uns mit dem Roma und Sintis – keiner wollte die haben. Frankreich hat die wieder alle rausgeworfen und deren Lager
Nähe Paris kompkett zerstört.
hat man schon. 2015 wurden schon 400 Kindersoldaten freigelassen und nachhause gebracht. 2014 auch schon 100.
Das läuft also schon so…..
Man kann Burma nicht drängen, dann fällt alles wieder so zurück, wie es war. Keine gute Idee.
Burma würde sofort bei China um Hilfe bitten und dann ist es vorbei mit Drängen.
Die Armee hat immer Macht, in jedem Land. Auch in Burma.
Burma hat nur mehr wenige hundert Kindersoldaten, wenn die nicht schon freigelassen wurden.
Das hat mit der Macht der Armee nix zu tun.
Mr. STIN,
ich kann Ihnen in allen Punkten nur beipflichten!
Es ist schier unmöglich, es allen Menschen recht zu machen!
Selbst wirklich koryphäen-hafte Friedensaktivisten, Menschenrechtler und Freiheitskämpfer wie Mahatma Gandhi, Nelson Mandela oder Ernesto Guevara wurden einerseits von Ihren Anhängern frenetisch als Befreier umjubelt, doch von ihren Gegnern bis ins Mark gehasst und wie Tiere gejagt!
Und wenn auch diese drei Menschen viel Gutes für die Unterdrückten getan haben, so blieben dennoch unzählige Opfer auf der anderen Seite zurück und spaltete die Gesellschaften jener Länder auf ewig.
Zuweilen denke ich, dass es besser ist, sich aus all dem Leid der Welt möglichst herauszuhalten und ein friedliches und genügsames Leben fern der Metropolen, oder besser im Wald oder im Dschungel zu führen.
Wirklich ändern oder wenigstens verändern können wir an diesem System ohnehin nichts!
sorry, das sagen zu müssen.
Menschenrechts-Aktivisten sind sehr oft sehr, sehr dumme Menschen.
Sie fordern auf der einen Seite, das Aung San Suu Kyi die Rohyngias schützen soll, die im Land
derart verhasst, das die sogar eine Shan – unser eigenes Hausmädchen von Geburt an hasst, weil sie so
erzogen wurde. Die Mehrheit des burmesischen Volkes hasst also eine Minderheit.
Was kann Aung San Suu Kyi also nun machen, nachdem das Militär die Mehrheit im Parlament blockieren kann.
1. Sie kann sich eine AK47 umhängen und in den Kampf gegen das Militär stürzen, wie ihr Vater. Für die Rohingyas – dann wird sie vermutlich vom eigenen Volk erschossen werden.
2. sie kann sich gegen das Militär stellen, nur was bringt das – ausser ein neuer Hausarrest und neue Militärdiktatur.
3. sie kann für ihr Volk regieren – das tut sie nun. Das dies den Aktivisten und dem Westen nicht so gefällt, ist nachvollziehbar, aber nicht änderbar. Da müsste ein Volksaufstand gegen das Militär für die Rohingyas stattfinden, wird niemals passieren.
Also meine lieben Aktivisten – ein bisschen weiter denken, als nur 1 cm weit.
Die UN müsste Bangladesh schmackhaft machen, die Rohyngias dort wieder aufzunehmen, auch wenn sie tw. in Burma geboren sind.
Burma wird für diese Gruppe nie ein friedlicher Ort sein.