Das thailändische Berufungsgericht hat den Kautionsantrag der ehemaligen Gouverneurin der Tourismusbehörde von Thailand (TAT), Frau Juthamas Siriwan und ihrer Tochter Kitsopha mit der Begründung abgelehnt, dass sie flüchten könnten wenn sie auf Kaution frei kämen, da ihre Straftaten ernst sind und hohe Haftstrafen verhängt wurden.
Sowohl die ehemalige TAT-Gouverneurin Frau Juthamas Siriwan als auch ihre Tochter Jitsopha wurden wegen Bestechung im Amt zu 66 und 44 Jahren Gefängnisstrafe verurteilt. Da das thailändische Gesetz allerdings nur maximal eine Gefängnisstrafe von 50 Jahren erlaubt, wurde die Strafe von Frau Juthamas auf 50 Jahre im Gefängnis herab gesetzt.
Beide Frauen wurden am Freitag vom Lard Yao Zentral Gefängnis, das offiziell als Frauen-Korrektur-Institution bezeichnet wird, zur Anhörung zum Strafgericht gebracht. Hier wurde ihnen die Entscheidung des Berufungsgerichts vorgelegt.
Als sie vom Strafgerichtshof wegen Bestechungen im Amt bzw. wegen Beihilfe (die Tochter) mit einer hohen Strafe verurteilt wurden, stellte ihr Anwalt sofort einen Kautionsantrag für die beiden Frauen und bot dem Gericht jeweils eine Million Baht als Kautionsgebühr an.
Das Gericht lehnte allerdings ihre Kaution ab. Ihr Anwalt wandte sich dann an das Berufungsgericht, das am Freitag ebenfalls verkündete, dass die Freilassung auf Kaution für die beiden weiblichen Straftäter abgelehnt wird.
Mutter und Tochter wurden anschließen wieder zurück zur Frauen-Korrektur-Institution (Lard Yao Zentral Gefängnis) gebracht.
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Warum gibt es bei diesen staendigen updates zu Beginn keinen Querverweis zu den Vorgaengerartikeln?? Oder dient das nur dem Zumuellen oder Abdecken??
gute Idee, machen wir.
Ein dümmlicher Schauprozess weil man sie hat, sie offensichtlich auch keine
Verbindungen mehr hat und die Amis schon vor Jahren gegen sie ermittelt haben.
Ein politischer Schau Prozess wie im Stalinismus!
Wenn man so hart gegen andere Kriminelle und Korrupte hier vorgehen würde
wäre ich sofort dafür und würde sehr gern in Thailand bleiben.
Ist aber nicht.
Nur Show ohne Aufrichtigkeit. Thai eben.
berndgrimm(Quote) (Reply)
Hallo viele STIN’s,
an genau diese prinzipien-lose Rechtsauffassung sind wir bei Ihnen mehr als gewöhnt!
Einerseits ist Ihnen die Strafe zu hoch, aber anderseits ist alles OK und macht ruhig weiter so!
Ja,…was denn nun?
Mr. STIN,… daran ist unverkennbar, dass Sie keine Maxime haben, dass Sie keine Grundsätze haben, dass Sie keine integren Instanzen haben!
Deswegen sind Sie auch von diktatorisch geführten Bananen-Republiken so begeistert, weil Sie dort fast alles willkürlich machen können, was Sie wollen und dabei auch noch ordentlich Kohle absahnen!!!
Darum finden Sie auch im schönen Land eigentlich fast alles gut,…nur den Smog in Chiang Mai und den Mörderverkehr nicht,…
…und auch nur deswegen, weil Sie selber davon betroffen sind!
Aber wären Sie davon nicht selber betroffen, wäre auch das Ihnen schei…egal! Gell…???
Hallo viele STIN’s,
kann ich natürlich etwas genauer ausführen:
Das ok war für die Anklage einer Ex-Politikern. Das soll also so weitergehen, keiner soll sich freikaufen können.
Die Strafen sollen jedoch nicht so ausfallen, als ob die terroristische Bombenanschläge mit vielen Toten verübt haben.
Da müsste Leben schon vor Vermögen gestellt werden.
Nicht das ich Mitleid mit der Frau habe, aber sie hat Geld gezahlt, das eine Veranstaltung in Thailand stattfindet.
Eigentlich nix anderes wie Beckenbauer wegen der WM, die er nach Deutschland „gekauft“ hat. Auch dem würde ich keine
50 Jahre aufbrummen.
Das meinte ich damit. 50 Jahre sind für das Delikt zuviel.
wenn dann noch die Leute dort auch freundlich, hilfsbereit usw. sind, kann ich das so fast bestätigen. Es muss alles rundum passen.
Wenn man dann auch noch was in dem schönen Land verdienen kann, ist das auch ok. Dann haben die Bananenrepublikaner was davon (Steuern usw.),
ich hab was davon, (höheres Einkommen), meine Kinder haben was davon (bessere Schulausbildung und meine Frau samt ihrer Familie hat was
davon. Eine win/win Situation würde ich sagen.
genau so ist es. Ich erwähnte ja schon, das ich mich eigentlich nur für meine Familie, mich selbst und Verwandte/Bekannte in meinem
Umkreis interessiere und nicht dafür, ob in Phuket ein Farang vom Hotelbalkon springt.
So denken wir Farangs hier eigentlich alle – schon oft nach ihren Räuberpistolen darüber gesprochen.
Nicht mal, wenn alle Stories stimmen würden, würde das in CM wirklich jemanden interessieren, solange es nicht in CM auftaucht.
Niemand hier hat Verständnis dafür, das ein Farang, der als Gast hier wohnt – sich so über Missstände in TH aufregt, das er dadurch
Frau und Kinder gefährdet. Ausser sie haben keine und sind Single – naja, dann machen sie weiter so.
Ich habe Familie hier und mir würde es niemals einfallen, diese zu gefährden ohne das die selbst es wissen.
Unverantwortlich und krank so was……
naja, wenn irgendwo ein Erdbeben 100.000e Menschen auslöscht, dann lese ich das und das wars.
Betraf keine Menschen, die mir nahe stehen – also interessiert es mich weniger. Gleiches bei Flugzeug-Abstürzen.
Würde mich nur wirklich treffen, wenn Angehörige von mir dabei wären. Das ist nun mal so und die Mehrheit der Welt,
denkt so wie ich. Davon bin ich felsenfest überzeugt. Keiner heult, wenn ein Flugzeug abstürzt, wenn kein Angehöriger zu Tode kam.
finde die Strafe viel zu hoch, aber ok.
Von mir aus, weiter so….