Dengue-Impfstoff nun auch in Thailand erhältlich

SF:     DAS NETT MAN IN DER  DEUTSCHEN sPRACHE  DAEMMERUNG!!!

Zuviel getrunken? Oder ist das Ihrer Krankheit geschuldet?

Grundgütiger.  

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,

Den „Beitrag“, lasse ich sicher nicht so stehen, habe aber gerade keine Zeit.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ansonsten wird nichts geforscht in Richtung Behandlung! Dann brauchte es ja keine Impfung mehr!

ist wie bei AIDS, da wird bei den Blockern, also bei den Behandlungen geforscht, aber weiterhin auch bei der Krankheit selbst.
Mit Behandlungen alleine bekommt man das nicht in den Griff, besser vorbeugend impfen, so dass die Behandlung gar nicht erst
ausbricht. Du hast wieder Ahnung, da graust es einen…..

DU schreibst ein Mist, da wirt’s einem schlecht!
Wenn man verhindert, dass die Menschen verbluten, ist die Krankheit in 5-7 Tagen ueberstanden.
Denkbar ist das durch Senkung der Aussentemperatur. Dadurch versorgt der Koerper nur noch „zentral“ mit Blut. Also kann man auch nur noch zentral und deutlich weniger Blut verlieren. Verabreicht man dann zB noch Hefe (oder aehnliches) kann der Koerper vertaerkt neues Blut produzieren.
Aehnliches waere denkbar mit Nikotin(Pflaster).
Waere das richtig, sind alle , mit etwas vertretbarem Blutverlust ueber dem Berg und ihr Leben lang immun. Damit waere DF keine Geissel der Menschheit mehr!!! Man koennte aber auchkeine 300$ mehr fuer eine Impfung verlangen! 👿

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Es sind ja auch nur Menschen, die da leiden und sterben und fast ausschliesslich arme Menschen!

das ist richtig, nicht alle können sich die guten PKHs mit ihren Tropenmedizin-Abteilungen leisten.

Ja, …. wo sie EinzelZimmer mit air-con haben! Komisch gelle!
Kann man auch in den StaatsKHs machen, einfach in die Glaskaesten, die Krankenschwestern (ueberqualifiziert) reduzieren und Schreibtische raus und dafuer EtagenBetten rein! Fertig!!
WENN ES EINE SONSTIGE BEHANDLUNGSMETHODE GAEBE, die einige elitaere Aerzte fuer sich behalten und nicht an Kollegen weitergeben, nur um Kohle zu machen, ….. Dann muss man den Aerztestand als Gesamtes in Frage stellen.
Ich kann nur nochmal sagen, solchen Studenten muss man in Rechtsstaaten das Studium verweigern!

emi_rambus: Ansonsten bleibe ich bei meinem Beitrag:

http://www.schoenes-thailand.at/Archive/16474#comment-49382

Das uebergehst du ein zweites Mal!

STIN: Aber was ist mit den Armen in den betroffenen Laendern!!? Die muessen weiter leiden und sterben, damit die Reichen sich impfen lassen! 👿
emi_rambus: Wie erwartet gehst du da nicht drauf ein!

da gibt es nichts zu kritisieren, an deiner Ansicht. Arme sterben immer vorher. Reiche später

5555555 genau das ist eben bei DF nicht so sicher!
Wenn du hier die Kommentare verstanden haettest, waere dir klar, der reiche, der sich die Impfung leisten kann, zieht sich damit einen Beschleuniger rein, wenn er noch kein DF hatte!!

STIN: Das du so gerne Nord-Korea-Verhältnisse einführen möchtest, woher kommt das?

Kennst du den WR? Der hat die Leute auch immer so schraeg angepi*st, wenn ihm die Argumente ausgegangen sind. Woher kommt diese Aehnlichkeit?? 5555

STIN: Auch der Staat selbst kann Forschungsauftraege in Auftrag geben. Ansonsten sollten das die UNIs in jeder freien Minute machen!!!!!!!!!!!

jeder kann einen Forschungsauftrag erteilen, auch du. Musst nur das nötige Kleingeld haben.
Der Staat fördert wohl Forschungen, ob er die selbst beauftragt, weiss ich nicht.
WHO erteilt Forschungsaufträge – ich weiss nur nicht in welchen Bereichen. Die werden vermutlich auch Fördergelder bereitstellen, koordinieren usw.

Es hat Jahrzehnte gedauert mit dem Impfstoff. Und mit all den Einschraenkungen hat es wohl immer noch keinen!
Aber warum hat von den vielen, die einen Forschungsauftrag erteilen koennten, fuer eine Behandlungsmethode bei DF, keiner einen Auftrag vergeben! Gibt es da Interessenskonflikte?! Wird deswegen letztlich alles so teuer??? Schaun wir mal was raus kommt.
Die STINs werden jetzt sagen, DAS ist Sponsoring, das ist was anders! Korruption, Sponsoring, Bestechung haben grosse Schnittmengen!!

STIN: Die haben natürlich Milliarden in die Forschung gesteckt, das wollen sie wieder raushaben.

:Liar: siehe unten!!

STIN: STIN: ja, wenn man sich nicht impfen lassen möchte, kann man das ja ablehnen. Bleibt jedem selbst überlassen.

emi_rambus: Umfassende Information ist dazu erforderlich!!

wird man in den PKHs schon machen. Danach kann der Patient entscheiden.

Ich fand das NICHT so umfassend, was du hier angeboten hast!!!

STIN: emi_rambus: Warum forschen die ThaiUnis denn nicht weiter?? Sie waren ja auf einem guten Weg!?

machen sie ja, sie wollen innerhalb der nächsten 2 Jahre einen 100% Impfstoff entwickeln, auch für Kleinkinder.
Die sind schon dabei, keine Sorge. Geht halt nicht alles über Nacht.

Mit einer vernuenftigen Behandlungsmethode, waere das alles schon laengst Geschichte! 👿

STIN: Bei 3 US$ bekommen sie vermutlich einen Orden vom Vatikan, aber sie müssten wohl früher oder später zusperren, weil sie pleite sind und dann
wird gar keine Medizin mehr erforscht. Auch nicht das wahre.

555555 jetzt fehlt nur noch , du startest eine Sammlung fuer die Pharma industrie!

STIN: emi_rambus: In D ist die Impfung noch nicht zugelassen!

STIN: richtig, eilt auch nicht. Ist ja kein DF-Land.

emi_rambus: DAS kann schneller gehen als du denkst! Ausserdem reisen Viele in DF-Laender, andere arbeiten dort oder sind Unternehmer.

STIN: emi_rambus: Bleibt immer noch die Frage, warum Hersteller und die anderen Laender,
die Impfung nur fuer bis 45 Jaehrige empfehlen!!? In TH gaebe es wohl kaum Kunden dafuer!?

wegen der Kondition, nehm ich mal an. Ältere verkraften ev. so eine Impfung vll weniger.
Wird aber sicher nichts ausmachen, wenn ein 50j die Impfung bekommt. Das sind nur Vorsichtsmassnahmen
der Firmen. Wie beim Ablaufdatum auf Lebensmitteln. Kann man auch etwas überschreiten, passiert auch nix.

Irgendwie werdet ihr „langsam“ groessenwahnsinnig!!! 👿

STIN: emi_rambus: Jetzt bleibt ausserdem die Frage, wer in TH die Impfung zugelassen hat!? Oder ob man einfach impft, auf der “Empfehlung der WHO”!?

WHO gibt grünes Licht und dann beginnen die einzelnen Staaten mit der Freigabe. Die machen ev. auch noch eigene Tests auf den Unis bzw. in den Labors
und dann geben sie es frei. Aber fast alle Staaten warten zuerst auf die WHO-Freigabe.

DAS beantwortet, wie erwartet, die Frage nicht!

STIN: WAS sagt die WHO dazu?? Gibt es aehnliche Erfahrungen in Brasilien und den Philippinen?!

die WHO sammelt dann die Daten aller Länder ein, die Todesfälle, die Komplikationen und
wertet das aus. Die werden dann sehen, ob sich die Impfung lohnt und ob ohne Impfung mehr Krankheiten zu verzeichnen wären usw.
Danach kommt Korrektur, Stop oder es geht weiter. Das koordiniert alles die WHO mit ihrem Experten-Team. Ich weiss, jetzt
kollabierst du gleich – emi_rambus und Experten, das geht einfach nicht.

ICH, ich kollabiere hoechstens bei STIN-Maerchen und Anpi*serei!

STIN: Das war vor einem Jahr. Danach haben dann mehrere Staaten die Registrierung des Vaccines erlaubt und auch freigegeben.

Brasilien, Philippinen, Thailand usw.

emi_rambus: DAS ist keine Zulassung!

doch, das ist die nationale Zulassung, wie auf den Philippinen, Brasilien, Thailand und weiteren 7 Staaten.
Ohne Zulassung, keine Impfungen – TH impft aber schon.

10 Staaten???? Glaube ich nicht!! Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser! Wer kontrolliert das??
Warum explodieren die DF-Fallzahlen seit Beginn der Impfung!????

STIN: wurde vom FDA in TH zugelassen. Das Zulassungsverfahren dauerte wohl fast ein Jahr.

http://der-farang.com/de/pages/impfstoff-gegen-denguefieber-1

Da nun PKH in Bangkok seit d.J. schon impft, auch Phuket – ist es wohl schon zugelassen. Gehe nicht
davon aus, das die illegal das Mittel spritzen. Zulassungsnummer musst du in der thail. Ärztezeitung suchen.

Was willst du mit diesem Artikel belegen!? Was denkst du warum da die Kommentarfunktion gesperrt wurde! 👿

STIN: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!!!

die kontrollieren schon, keine Sorge. Da gibt es eigene Abteilungen, Revisionen usw.

Hast du aber gerade anders geschrieben!!

emi_rambus: Hier kann man lesen, was andere schreiben:

Der Einfluss der Pharmaunternehmen auf die Medizin, die akademische Pharmaforschung und öffentliche Meinung – und daraus folgend auch der Erwartungshaltung gegenüber einer Anwendung oder Verschreibung von Medikamenten – wird von zahlreichen Kritikern als hoch problematisch angesehen und deren Einfluss von medizinischen wie Branchen-Insidern – so beispielsweise Kriminalhauptkommissar Uwe Dolata, Peter C. Gøtzsche, Peter Sawicki oder John Virapen – nicht selten als „allumfassend“ oder „organisiert kriminell“ beschrieben.[7][8][9][10][11][12][13] Die Kritik resultiert unter anderem auch aus folgendem Zusammenhang: Je größer die finanziellen und sonstigen Interessen in einem wissenschaftlichen Bereich sind, desto unwahrscheinlicher ist es, dass die Forschungsergebnisse wahr sind (positiver Vorhersagewert sinkt).[14]

Methodik und Zielgruppen der Beeinflussung durch Pharmaunternehmen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die für investigativen Journalismus prämierte Frontal21-Dokumentation Das Pharmakartell von Christian Esser und Astrid Randerath (ZDF, 2008) kritisiert anhand zahlreicher Interviews mit kritischen Insidern wie beispielsweise Bruno Müller-Oerlinghausen, Uwe Dolata, Peter Schönhöfer, Leonhard Hansen[15]; John Virapen und Wolf-Dieter Ludwig[16] zahlreiche kriminelle Methoden. Dazu gehören das bis zu jahrzehntelange Verschweigen schwerer und tödlicher Nebenwirkungen, das Verschwinden oder die Nichtveröffentlichung von nicht genehmen Studiendaten oder Erpressungen von Mitwissern.

Weiterhin gebe es neben Bestechungsversuchen auch Androhungen von Gewalt gegenüber Entscheidern (etwa innerhalb der KV, wie z. B. Leonhard Hansen[15] berichtet, oder im Institut IQWiG) sowie die Korrumpierung von Politikern, Ärzten und Heilberufen und teilweise selbst Selbsthilfegruppen. „Mietmäuler“, so Prof. Peter Schönhöfer vom Arzneitelegramm, würden Medikamente samt Nebenwirkungen „blumenreich verkaufen“. Gekaufte medizinische Koryphäen, insbesondere Professoren, werden im Bereich des deutschen autoritätshörigen „Eminenzbelt“ – so der „Pharmajargon“ laut dem Autor Gunter Frank – gezielt von der Pharmaindustrie zu o. g. Zweck eingesetzt.[17] Auch patientennahe Fachzeitungen wie die Apothekenumschau würden laut den Recherchen der Autoren des Pharmakartell korrumpiert und würden demnach schöngefärbte Darstellungen der Medikamente nach Vorgabe der Industrie ungeprüft als „fachlichen Rat“ veröffentlichen, worin solche „Experten“ teilweise gezielt „untergebracht“ würden.

Umsatz, Gewinn und Entwicklung am Pharmamarkt[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In der Öffentlichkeit betonen Vertreter der Pharmakonzerne einerseits häufig ihre Funktion als „forschende Arzneimittelhersteller“, woraus beispielsweise hohe Kosten resultieren würden, so auch weiterhin durch Wirkstoffe, die man einkaufen müsse. Die Realität – auf Basis selbst veröffentlichter Zahlen der Konzerne – erscheint in anderem Licht. Demnach betragen die Ausgaben für Forschung etwa 15 Prozent des Umsatzes, das Marketing dagegen kostet 50–55 Prozent, das heißt: „mehr als das Dreifache“, so der Medizinjournalist und Autor Hans Weiss auf Deutschlandradio Kultur. Dementsprechend würden die Preise „in keiner Relation zum Forschungsaufwand“ stehen. Beim Krebsmittel Taxol der Firma Bristol-Myers Squibb würde beispielsweise „eine Packung einer Infusion 676,70 Euro“ kosten, wobei der Anteil der Wirkstoffkosten beim externen Wirkstoffhersteller laut seiner Recherchen „lediglich einen Euro“ betrage. Insgesamt gebe es – trotz höchster Marketing-Ausgaben – „keine Branche“, die „so hohe Gewinne macht wie die“. 20 bis 30 Prozent des Umsatzes seien „reiner Gewinn“.[18] Mit Impfstoffen wurden im Jahr 2001 weltweit 6.9 Milliarden $ umgesetzt. 2009 waren es rund 25 Milliarden $ und für 2015 wird der weltweite Umsatz in der Impfstoffherstellung auf 56–64 Milliarden $ geschätzt, womit sich der Umsatz etwa verzehnfacht hat.[19]

Obige Zahlen sind noch steigerungsfähig, so komme der Konzern Pfizer im Jahr 2014 laut GlobalData auf eine Gewinnmarge von 43 Prozent.[20] Das bestätigen auch die Zahlen des Ärzteblatts, wobei allerdings 2012 von einem Gewinneinbruch die Rede ist. Demnach mussten „die zehn größten Pharmaunternehmen der Welt“ im Jahr 2012 einen „Umsatzrückgang um zwei Prozent auf 359 Milliarden Euro“ hinnehmen. Der Gewinn sei „um ein Prozent auf 95 Milliarden Euro“ – dies entspricht knapp einem Drittel des Umsatzes (vgl. obige Zahlen) – ebenfalls zurückgegangen. Unter anderem sei „stagnierende Nachfrage in den angestammten Märkten“ und „die zunehmende Konkurrenz durch billige Nachahmerprodukte“ die Ursache. Gemäß Gerd Stürz, Leiter des Bereichs Lebenswissenschaften bei Ernst & Young, würde Prognosen zufolge das durchschnittliche jährliche Pharma-Marktwachstum in den entwickelten Ländern bis 2016 „lediglich zwischen ein und vier Prozent“ liegen. Die Branche müsse daher „Antworten auf die Frage finden, wo in Zukunft noch Wachstum herkommen soll“, sagte Stürz.[21] Eine solche „Antwort“ waren 2014 verstärkte Fusionen, um Synergieeffekte nutzbar zu machen und Konkurrenzdruck zu minimieren.[22]

Korrumpierung und Beeinflussung von Kontrollbehörden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kritiker bemängeln nicht nur o. g. Relationen, sondern angesichts solch hoher Zahlen eine – auch aus Gewinnerhaltungs- und stetigem Steigerungsbestreben – umso mehr unseriöse bis kriminelle Haltung und Praxis, auch hoch riskante Produkte auf den Markt zu drücken oder dort zu halten, woraus einerseits hohe Todesfallzahlen und Schwerstschäden sowie gleichzeitig häufige Rücknahmen nach Zulassung und Markteinführung resultieren würden. Dies sei möglich durch finanzielle Beeinflussung und Befangenheit von Entscheider-Behörden hinsichtlich der Einstufung von Infektionskrankheiten als z. B. Epidemien oder Pandemien oder andererseits Arzneimittelbehörden bei der Zulassung ihrer Präparate. So mahnt Transparency International Deutschland an, dass ebenso nationale wie internationale Kontrollbehörden für Pandemien mittlerweile unter dem Einfluss der Pharmaindustrie stehen würden.

„Mannigfaltige Verflechtungen zwischen den WHO-Pandemie-Experten und den Medikamenten- und Impfstoffherstellern“ seien die Ursache für die unerklärbare und nahezu deckungsgleiche Nachlässigkeit zahlreicher europaweiter Zulassungs- und Kontrollbehörden, die sich mit „unvollständigen Studiendaten“ seitens der Konzerne begnügt hätten. Tatsächlich sei die behauptete antivirale Wirksamkeit der an zahlreiche Regierungen verkauften Präparate „in den vollständigen Studiendaten nicht nachweisbar“. Ebenfalls seien die behaupteten Pandemien tatsächlich keine gewesen – wie dies „von unabhängigen Wissenschaftlern“ auch vorhergesagt worden sei. Im Resultat sei – abgesehen vom Risiko durch unerwünschte Arzneimittelwirkungen – „die Einlagerung unnötiger und nicht geeigneter antiviraler Medikamente anlässlich der Pandemiefehlalarme 2005 und 2009“ erfolgt, was Deutschland „Haushaltsmittel im dreistelligen Millionenbereich“ gekostet hätte (Pandemie-Pläne durch Bund und Bundesländer mit Oseltamivir (Tamiflu®) und Zanamivir (Relenza®), Kosten von 330 Mio. Euro). „Für den Fall eines erneuten Pandemiealarms“ fordere Transparency International daher unter anderem eine „neutrale wissenschaftliche Bewertung“.[23]

Transparency International Deutschland beruft sich dabei u. a. auf die Cochrane Collaboration und das British Medical Journal, welches dazu detaillierte Informationen liefert und seinen kompletten Schriftverkehr mit der Firma Roche im Rahmen einer „Open Data Campaign“ online stellte.[24][25][25][26] Auch die Süddeutsche Zeitung[27] und der Tages-Anzeiger hatten unter anderem ausführlich darüber berichtet. Laut Tagesanzeiger gehe aus „detaillierten Dokumentation[en]“ hervor, wie die „Gesundheitsbehörden rund um den Globus“ sich „mit unvollständigen Unterlagen des Pharmakonzerns begnügt“ hätten, als sie „für Milliarden Steuergelder“ Tamiflu auf Vorrat einkauften.[28]

Befangenheit und Einflussnahme auf medizinische Forschung und Hochschulen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Interessenskonflikte (Befangenheit) sind auch in der medizinischen Forschung keine Seltenheit und können die Integrität der Forschung in Frage stellen.[29][30] Auch deutsche Hochschulen seien von der Einflussnahme betroffen: Aus der gewerblichen Wirtschaft – mit dabei Pharmakonzerne – fließen mehr als 1,3 Milliarden Euro jedes Jahr an deutsche Hochschulen (doppelt so viel wie noch vor zehn Jahren). Die TAZ, die Antikorruptionsorganisation Transparency International Deutschland und die bundesweite Studierendenvertretung „Freier Zusammenschluss von StudentInnenschaften“ (FZS) fordern eine Veröffentlichungspflicht aller Kooperationsverträge zwischen Wirtschaft und Wissenschaft sowie regelmäßige Sponsoring-Berichte aller Hochschulen.[31][32][33][34]

Weitere Kritikpunkte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Eine kanadische Studie aus dem Jahr 2007 ergab, dass US-Pharmaunternehmen mehr Geld für Werbung ausgeben als für Forschung – im Jahr 2004 wurden 39,3 Mrd. € in Werbemaßnahmen, 21,5 Mrd. € in Forschung und Entwicklung investiert. Als Quellen führen sie Marktforschungsinstitute sowie die amerikanische National Science Foundation an.[35]
Dass Pharmakonzerne bezüglich ihres Vertriebes nicht immer sauber arbeiten, zeigen hohe Strafzahlungen, insbesondere in den USA. Nach Angaben des Handelsblattes kündigte der Pharmakonzern GlaxoSmithKline zusätzliche Belastungen von 400 Millionen US-Dollar (312 Millionen Euro) infolge von Ermittlungen wegen unerlaubter Vertriebsmethoden an. Die großen Pharmaunternehmen Pfizer und Eli Lilly hatten bereits zuvor hohe Rückstellungen angekündigt. Pfizer hat einem Vergleich zugestimmt, in dessen Rahmen eine Rekordbuße von 2,3 Mrd. $ bezahlt werden muss. Gegen Eli Lilly wurde im Januar 2009 eine Buße von 1,4 Mrd. $ verhängt.[36]
2008 leitete die EU-Kommission eine Untersuchung zu den möglicherweise wettbewerbsverzerrenden Bedingungen im Arzneimittelsektor ein.[37] Ziel sollte sein, Gründe zu finden weshalb zu jener Zeit weniger neue Medikamente auf den europäischen Markt kamen (1995–1999 im Durchschnitt 40 neue molekulare Entitäten pro Jahr; 2000–2004 hingegen nur 24) und wieso sich die Einführung preiswerterer Generika in die Länge zog. Die Untersuchung wurde auf Grundlage des europäischen Wettbewerbsrechts eingeleitet. Im Abschlussbericht 2009 kam man unter anderem zu dem Schluss, dass Unternehmen, die die Patentrechte innehaben, verschiedenste Strategien und Maßnahmen einsetzen um Einzahlungsströme durch den Arzneimittelhandel beizubehalten. Diese Praktiken können dazu führen die Einführung von Generika zu verzögern, wodurch Konsumenten mehr bezahlen müssen. Die Instrumente umfassten: Strategisches Patentieren, Anklagen auf Patentsverletzungen gegenüber Generika Produzenten, aber auch Abmachungen mit Generikaproduzenten, sowie Manipulation nationaler Behörden und langfristige Planung zur Marktherrschaft durch Einführung von Nachfolgermedikamenten.[38] Diese Vorgehensweise hat den Krankenkassen in den Jahren 2000 bis 2007 allein in der untersuchten Stichprobe rund 3 Milliarden Euro gekostet.[39] Es läuft ein Monitoringprogramm bezüglich Abmachungen bei Patentstreitigkeiten.[40]

hier geht es weiter:
https://www.google.de/#q=Pharmaindustrie+Kritik&spf=1496661635481
Es gibt also vieles zu kritisieren und es wurde auch schon vieles unternommen.
Der Hammer ist doch, wieviel die PharmaIndustrie fuer „Werbung“ und „Marketing“ ausgeben muss!!! Forschung ist da nur Katzendreck!!!
Alle wollen vom Kuchen etwas abhaben und bekommen den Hals nicht voll!
Aber, ….. es gibt Hoffnung!! 😉

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: emi_rambus: emi_rambus: Eine Impfung fuer 9999TB(300$) wuerde fue 67,5 mio Thais mal ebenso rd 675.000.000.000TB kosten. (=52 UBoote)
emi_rambus: Was hat denn TH an dem Verkauf der Impfung verdient? Oder wurde das bei der UNI vereinnahmt?!

gar nix, die zahlen ja nix dazu. Soweit ich informiert bin, wird Mahidol von privaten Organisationen unterstützt und vom
franz. Pharma-Konzern. Konzerne sponsern die Mahidol-Forscher, weil sie super sind und danach wird halt aufgeteilt. Wie da die
Verträge lauten, weiss ich nicht. Staat ist nicht involviert. Die verdienen dann an den Steuern, wo auch immer.

:Blah-Blah: Auf so etwas gebe ich gar nichts mehr!!! Ein Steuer-Pruefer, Bilanz-Pruefer, ….. Es muss geprueft werden, wer welche Nebeneinkuenfte mit und ohne Genehmigung hat , usw usw!!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: emi_rambus: DAS beantwortest du nicht!!
Was muesste den TH jetzt berappen, wenn sie diesen Impfstoff fuer alle Impfen wollte?
emi_rambus: Darf TH den Impfstoff selbst herstellen!??

STIN: das müsste TH mit dem Pharma-Konzern klären.
Dengvaxia® gehört Sanofi Pasteur aus Frankreich.
Die vergeben die Forschungsaufträge an Mahidol. Was die daran dann verdienen, weiss ich nicht. Das Patent hat nicht Mahidol, sondern
Sanofi Pasteur. Wenn TH den Impfstoff in TH patentieren lässt, dürfen sie es nicht mehr selbst herstellen.

emi_rambus: Bleibt trotzdem die Frage, was fuer das ALTE Patent an wenn gezahlt wurde!!!
emi_rambus: Und was genau , ….. empfiehlt da jetzt die WHO?? Die Situation sieht wie folgt aus:
3.900.000.000(-5Mrd?) Menschen leben DF-gefaehrdeten Gebieten!
50-390 Mio Menschen infizieren sich jaehrlich mit DF
500.000 (und mehr) haben einen schweren Krankheitsverlauf (im KH)
Etwa 33 mio Menschen koennten mit dem neuen Mittel (fuer 300$/Impf.) geimpft werden.
ABER jedes Jahr werden >65 Mio in den betroffenen Gebieten GEBOREN!
Ein Kampf gegen Windmuehlen??
Das reicht ja nicht einmal fuer die Touristen und Geschaeftsleute inTH!?
Es sind aber 10Mrd$ Einnahmen JEDES Jahr wieder!!!
Aber was ist mit den Armen in den betroffenen Laendern!!? Die muessen weiter leiden und sterben, damit die Reichen sich impfen lassen! 👿
Warum vergibt denn nicht die WHO einen Forschungsauftrag fuer eine Behandlungsmethode??? 👿 Dann waere jeder danach ohne Impfung sein Lebenlang geschuetzt und die Kinder bekaemen den Schutz (von allen) von der Mutter!!! Aber genau das gilt es wohl zu verhindern?!?
emi_rambus: Es bleibt der Hinweis, fuer die, die noch kein DF hatten, scheint es nicht ungefaehrlich zusein, sich impfen zulassen und die Empfehlung sich vorher auf DF untersuchenzulassen!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: STIN:
emi_rambus: Wie kommt ihr dazu so etwas zu behaupten?! Ueberall hiess es bis jetzt Impfung nur 9-45Jaehrige!!!!
WER hat hat das jetzt fuer bis zu 60Jaehrige freigegeben????

STIN: hat die WHO freigegeben.

The first dengue vaccine, CYD-TDV (Dengvaxia®) has now been licensed by several dengue-endemic countries
in Asia and Latin America for use in 9-45 or 9-60 year-olds,

emi_rambus: DAS ist keine Freigabe, hoechstens eine Feststellung! Bleibt also die Frage, warum TH das abweichend von den anderen fuer bis 60jaehrige freigegeben hat!??

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Thailand hat aber auch recht, es gibt dort eine zugelassene Impfung für DF, von der WHO empfohlen und freigegeben.

emi_rambus: NEIN das stimmt nicht! Siehe oben!!! DAS hat TH alleine zu verantworten!
Bleibt die Frage, warum TH die Impfung gegen die Empfehlung, (3Spritzen in 12 Monaten) , die Impfung in 6 Monaten durchzieht??

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Kein Land der Welt folgt einem „WELT“ Artikel.

Er kommt ja nicht urspruenglich von der „Welt“!!!! 🙄

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: emi_rambus: Zur WHO, die ist fuer mich eine “Behoerde” wie jede andere auch!!! Die Leitenden Mitarbeiter hommen wohl aus der Industrie

Nein, sind durchwegs alles Mediziner. Auch die Chefin Margaret Chan selbst. Meist sind dann diese Mediziner schon politisch in ihren Ländern
tätig gewesen, sei es im Bereich Gesundheitsbehörden, Forschung usw.
Von der Industrie kommt wohl kaum einer in eine Welt-Gesundheitsbehörde. Ausser vielleicht, er ist auch medizinisch ausgebildet.

emi_rambus: Siehe hier und andere:

https://de.wikipedia.org/wiki/Weltgesundheitsorganisation#Kritik

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Auch dazu habe ich schon mehrfach Modelle ohne Interessenskonflikt aufgezeigt!

musst du nicht, hat WHO schon mit ihrer eigenen Verfassung geklärt.

emi_rambus: Ich halte meine Modelle fuer besser!! Alle Nebenbeschaeftigungen, nebeneinnahmen, … muessen ausserdem aufgezeigt und genehmigt werden. Sie duerfen aber nur genehmigt werden, wenn sie geringfuegig sind und es keinen Interessesnskonflikt gibt!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
emi_rambus: Was geht denn hier ab?? Vor wenigen Stunden schreibt noch einer der STINs, TH haette kein DF-Problem!!
Jetzt schreibt wohl ein anderer STIN:

STIN : richtig, das war in der Tat eigenartig. Ich schreibe das, weil es monatelang keine neuen Medienartikel über DF gab und
siehe da, schon gab es welche – in allen Medien. 🙂
Ja, da hast du recht – es scheint doch ein Problem zu geben, aber es gibt Impfungen, so wie ich das sehe – momentan nur
in Bangkok und Phuket und nur in Privat-Hospitals.

emi_rambus: Das kann ja jeder selbst hier (ff) ….. nachlesen!

http://www.schoenes-thailand.at/Archive/11891#comment-49145
emi_rambus: Eine Impfung fuer 9999TB(300$) wuerde fue 67,5 mio Thais mal ebenso rd 675.000.000.000TB kosten. (=52 UBoote)
emi_rambus: Was hat denn TH an dem Verkauf der Impfung verdient? Oder wurde das bei der UNI vereinnahmt?!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
emi_rambus: ICH habe noch nichts davon gelesen, die WHO wuerde den EINSATZ von Dengvaxia empfehlen! Wenn doch bitte unbedingt LINK

STIN: The vaccine for the dengue virus has been approved and recommended by the World Health Organization (WHO) in 2016 for use in Thailand.

https://www.samitivejhospitals.com/en/events/dengue-vaccine/

emi_rambus: DAS ist lediglich ein Privat-Unternehmen, die damit Geld verdienen!
Die WHO ist nach meinem Wissen NICHT fuer die Zulassung zustaendig!? Wenn sie WIRKLICH den DengvaxiaImpfstoff empfiehlt, dann sollte es dafuer einen serioesen Link geben!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
emi_rambus: Wie geht das, wenn …

Der Impfstoff wird als 3-Dosis-Reihe auf einem Zeitplan von 0/6/12 Monaten verabreicht.

DAS waeren doch wohl 12 Monate.

STIN: The vaccine is administered as a 3-dose series on a 0/6/12 month schedule.

das läuft dann so:

1. Dosis
2. Dosis nach 6 Monaten
3. Dosis nach 12 Monaten

Zusammengefasst: 0/6/12

emi_rambus: Sooooooo isses mein Lieber!
aBER WARUM SCHREIBT IHR DANN OBEN IN EUREM bERICHT:

Die Phuket-Markteinführung von Dengvaxia wurde am 11. Januar 2017 im Phuket International Hospital abgehalten, wo der Impfstoff, der sechs Monate lang aus drei Injektionen verabreicht wurde, für B9.990 zur Verfügung steht.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
emi_rambus: Schon in den ersten drei Wochen dieses Jahres wurden in Krankenhäusern in Phuket acht bestätigte Fälle von 69 vermuteten Infektionen diagnostiziert.

Unter ihnen ist ein 10-jähriger Junge in Phuket Town an der Krankheit gestorben.

Was genau heisst das???

STIN: das der Junge nun tot ist.

emi_rambus: Du machst das laecherlich???
Das muss man doch wohl so verstehen, von 69 Geimpften(?), gab es 8 schwere Faelle, von denen ein 10j.Kind tot ist???!

emi_rambus: zu diesem Artikel:

Dengue-Impfstoff ist nicht ungefährlich
https://www.welt.de/gesundheit/article157954916/Dengue-Impfstoff-ist-nicht-ungefaehrlich.html
Es gibt auf der Welt nur einen zugelassenen Impfstoff gegen das Denguefieber, und er wird auch nicht in allen Ländern verimpft. Das ist offenbar auch gut so, denn der Impfstoff bietet offenbar nicht in allen Fällen einen Schutz vor der Fiebererkrankung. …. Nun zeigt sich aber, dass die Verwendung dieses Impfstoffs sorgfältig abgewogen werden muss. …..
Keine Impfung für Kleinkinder

Die Studie legt nahe, dass die Impfung wie eine natürliche Infektion mit dem Dengue-Erreger wirkt, ohne die Empfänger krank zu machen. Bei Menschen, die schon einmal mit Dengue infiziert waren, fungiert Dengvaxia wie eine stille Zweitinfektion, die das Immunsystem stimuliert, ohne aber die für Folgekontakte typischen schweren Symptome auszulösen.

Bei Menschen, die noch nie mit dem Erreger in Kontakt gekommen sind, kann der Impfstoff hingegen wie eine Erstinfektion wirken. Infizieren sie sich dann noch einmal auf natürliche Weise mit dem Virus, reagiert der Körper eher wie bei einer Zweiterkrankung mit wesentlich ausgeprägteren Symptomen.

Den Forschern zufolge ist den Herstellern von Dengvaxia bewusst, dass der Impfstoff problematisch für jene Menschen sein könnte, die noch keinen Kontakt zum Erreger hatten. Daher sollen Kinder unter neun Jahren nicht geimpft werden. Darüber hinaus empfehlen die Forscher, Menschen vor einer Impfung darauf zu testen, ob sie schon einmal mit dem Erreger infiziert waren oder nicht.

:Angry:
emi_rambus: Also „frisch geimpft“ aber hochgradig gefaehrdet?!?!? Sagt man das den Kunden so??
Bei den Thais, die in der Regel mit 9 Jahren schonmal DF hatten, wohl dann weniger ein Problem!?
Aber was ist mit Urlaubern, Geschaeftsleuten??!!
So wie ich das verstehe, sollten die doch unbedingt einen verlaesslichen Test vorher machen, ob sie schon mal DF hatten!!
Hatten sie noch keines, ….. dann kann der Aufenthalt in einem DF-Land zu einer heftigen Erinnerung fuehren!?

emi_rambus: ICH verstehe das so, wenn sich einer impfen laesst, dann sollte er sich vom ersten Tag an, bis zur 3.Impfung aus Laendern, die df-gefaehrdet sind fernhalten, bis er nach 12 Monaten „Vollschutz“(zu 65% hat)!?!?
Aber warum schreibt ihr dann so etwas nicht??
emi_rambus: Gibt es ueberhaupt einen solchen Test, was kostet der und wer kann und darf den durchfuehren??

STIN: Die Verabreichung von mindestens einem Einzelschuss an Freiwillige im Alter von 9-60 Jahren hat sich als sicher erwiesen.

emi_rambus: Wie kommt ihr dazu so etwas zu behaupten?! Ueberall hiess es bis jetzt Impfung nur 9-45Jaehrige!!!!
WER hat hat das jetzt fuer bis zu 60Jaehrige freigegeben????