Die Regierung will den Strommarkt deregulieren, indem es zukünftig nicht mehr verboten sein wird, Solarstrom zu erzeugen und diesen ins Stromnetz einzuspeisen.
Zukünftig soll es möglich sein, selbst erzeugten Solarstrom an die Egat zu verkaufen. Der Preis wird bei unter 2,6 Baht pro Kilowattstunde liegen.
Energieminister General Anantaporn Karchanarat sagte, die Regierung prüfe die Möglichkeit, an Bewohner und Eigentümer von Häusern und Gebäuden entsprechende Lizenzen auszustellen.
Die Deregulierung war bereits von der Vorgängerregierung geplant worden, wurde nach der Machtergreifung des Militärs 2014 jedoch zunächst nicht weiterverfolgt.
Immer noch Traumrenditen auf Kosten der Verbraucher
https://www.welt.de/dieweltbewegen/article13451001/Der-grosse-Schwindel-mit-der-Solarenergie.html
Außerdem ist PV laut, immer mehr Bürgerinitiativen wehren sich!
Richtig, im Jahre 2011, aus dem dieser Bericht stammt, waren die Solarmodule noch sauteuer.
War nur mit massiven Subventionen interessant.
Wir haben heute 2022, also 11 Jahre später und die Solarmodule kosten Peanuts. Nun wurde es erst interessant und
viele, die ich kenne, sind begeistert. Die Anschaffung ist schnell wieder ausgeglichen.
Bei den E-Autos das gleiche, vorher noch sauteuer, werden nun immer billiger und tw. schon billiger als Benziner.
Alles neue, ist am Beginn immer sehr teuer, siehe Handys. Mein erstes Handy von Motorola, um die 700 DM.
Heute bekommt man die nachgeworfen.
Solar hat sich voll durchgesetzt und boomt.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/solarenergie-boom-ukraine-krieg-101.html
Putin hat dazu mit dem Krieg nachgeholfen, viele wollen nun umrüsten, um vom teuren Strom aus
Gas, Wasserkraft u.a. wegzukommen.
Nein, die neuen Solar sind nicht mehr laut. Hört man absolut nicht. So am Beginn, um 2008 – brummten die
etwas, wenn sie sich einschalteten. Danach wieder aus, dann wieder.
Schon lange vorbei.
Jetzt will mann ueberall Meerwasserentsalzungsanlagen bauen!!
Die Hauptmotivation ist wohl,da kann man zur Stromerzeugung PV einsetzen. 55555
ja, die Anlagen boomen – überall werden die nun gebaut. Nahen Osten, Asien usw.
Das ganze dann mit Solar betrieben – kostet also keine Energie – und das im Meer errichtet.
Kostet auch keinen Platz. Ist nur noch etwas teuer – aber boomt. Die Salzlauge, die dabei entsteht kann
weiter verwendet/verkauft werden.
Bevor du Lügen verbreitest – mal hier lesen. Sonst lösch ich weiter.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/meerwasser-entsalzung-sonnenlicht-trinkwasser-1.4517917
Alleine das spart mehr Strom, wie rund um die Uhr, mit Solarstrom erzeugt werden kann!
Wieso kann man jetzt nur noch ein Bild einfügen?
Durch die große Hitze haben wir seit einer Woche die KlimaAnlage an.
Ich sagte zu meiner Frau, sie solle unten an die Tür ein altes Handtuch hinlegen.
Sie meinte aber, ich sollte das Fenster über der Tür (zur Diele; nur Fliegengitter ) verschließen.
Den weiteren Diskussionen ging ich aus dem Weg, in dem ich selbst ein Handtuch suchte und es vor die Tür legte.
Siehe Bild unten.
Gegenüber der Heizung in DACH hat man es in TH mit der AC deutlich einfacher, da die erzeugte Kälte nach unten sinkt.
Den Erfolg des Lappens sah dann auch meine Frau ein und das mit dem Fenster hatte sich erledigt (auch wenn sie es nicht verstanden hatte
)
nein.
Frau hat recht, wohl wie immer. Auch wenn kalte Luft nach unten sinkt, sollte man offene Fenster schließen.
Also in dem Fall Frau hat recht – du auch nicht unrecht. Alles schließen dann würde es passen.
Ich denke Sie sind auch eine Frau! Habe deswegen Ihre Antwort nicht abgewartet, sondern bin in den Baumarkt und habe dort eine Bürstenleiste gefragt, mit der man die Tür unten abdichten kann.
Siehe Bild unten.
Habe ich eben mit dem Sohn angebracht und meine Frau ist bereits bei laufender AC überzeugt.
Damit wird ein Haufen Energie gespart.
Der Baumarkt war gut sortiert, aber es wird wohl nicht so häufig nachgefragt.
Bin mal gespannt, in TH werden ja jetzt "neue" KlimaAnlagen hergestellt, die mit sehr wenig Strom und der vorhandenen Wärme kühlen.
Das wird der Renner in den Tropen!
Ist glaube ich sogar ein deutscher Hersteller.
Freut mich auf jeden Fall riesig.
Noch mehr würde es mich freuen, wenn das Werk im Süden wäre.
Dann hätte es günstige Transportwege nach Indien, Afrika, …
ne, bin nicht STIN03. Aber egal….
Ja, gute Idee. Nun vll noch eine Plexiglas-Scheibe für oben zuschneiden lassen und einbauen. Dann ist es korrekt.
Aber wenn ich so den Türstock unten betrachte – ihr lebt aber schon in einem verdammt versifften Haus, sorry.
Kannst du dir keine ordentliche Hütte mieten? Schau mal den Dreck unten und den kaputten Türstock – rechte Seite.
Mal wenigstens einen ordentlichen, sauberen Boden reinlegen, die Türen streichen. Fühlst du sich wirklich dort wohl?
natürlich – hilft auch der Umwelt.
ja, die werden immer besser. Auch die Kühlschränke.
Jetzt dachte ich bei STIN &Consorten ueberschlaegt sich alles, aber die pennen noch!
In Laos hatte es Erdbeben. War aber 6-10km tief in der Erde.
Direktantworten geht wieder nicht!
SF sagt:
16. Oktober 2019 um 1:55 pm
Und jetzt? Das ist ja wie bei den Stauseen und den Hebammen, ……
Wieso sagen Sie nichts dazu!?
xxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit
Ich bleibe Uch dabei
nein, kann man nicht mit Dämme/Stauseen vergleichen.
Ein Windrad kann ich recht schnell abbauen und woanders wieder aufbauen, wenn sich Anwohner beschweren oder dagegen klagen.
Es wird keine Natur nachhaltig zerstört, keine Flüsse trockengelegt, wie beim Mekong, tw. auch beim Rhein usw.
Warum man Windräder in Vogel-Naturschtz-Gebiete aufstellt, kann ich leider nicht nachvollziehen, dass dann dort von Tierschützern
geklagt wird, ist ja nachvollziehbar.
Bei einem Damm, muss ich erstmal eine Umwelt-Verträglichkeitsprüfung machen, danach wird meist geklagt, dass bis zu 20+ Jahre dauern kann.
Ist die Klage dann abgewiesen, erst dann darf gebaut werden und das dauert i.d.R. nochmals um die 10 Jahre.
Bei Windrädern dauert das nach Abweisung der Klage nicht lange und die stehen.
Also kein Vergleich. Aber ich goutiere sowieso mehr Solar – sieht nicht so krass aus, wie bei den Windrädern.
Und jetzt? Das ist ja wie bei den Stauseen und den Hebammen, ……
xxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit
man sollte aber bis "Februar" fertig sein, sonst kommt der Merz, …
Merz ist ein guter Wirtschafts-Experte – aber ihm fehlt eine soziale Ader.
Es gibt in D leider keine Partei: Migration rechts, Soziales links.
Kurz aus A hat es einigermassen in diese politische Richtung geschafft.
nicht wirklich – man sollte halt keine Windräder in Vogelschutzgebieten aufstellen.
Aber auch die Tierschützer, die hier klagen – liegen falsch. Es sterben mehr Vögel durch Fensterscheiben, als durch
Windräder.
Auf dem Bild sieht man, nur 32,2% der Gesamtkosten kommen vom Strompreis.
Der Bürger muß aber100% zahlen.
Warum verweigern sie mir die Möglichkeit, Bilder einzufügen?!
ist ein Fakebild – stimmt nicht.
Es sind 20-25% – nicht 32%.
richtig, es kommen noch die Gewinnmargen, Netzentgelte usw. dazu.
Mal hier lesen, ist alles aufgegliedert.
https://www.lifestrom.de/magazin/wie-setzt-sich-der-strompreis-wirklich-zusammen
nein, kann man einfügen, hab es schon getestet. Keine Ahnung warum du das nicht kannst.
Ja, jetzt kann man Bilder wieder einfuegen und direktantworten geht auch, aber warum haben Sie schon 3 Kommentare geloescht!?
weil wir keine AfD-Parolen, Verschwörungstheorien, Lügen über den Klimawandel, Solar usw. hier mehr
zulassen.
Die nächste Dunkelflaute kommt bestimmt!
Nicht nur in England!
Das hilft auch nix, wenn Sie diese Beiträge immer wieder löschen!
richtig….
Wenn wegen Trockenheit das Wasser-KW abgestellt werden muss.
In England droht ein Damm zu brechen, vll auch deswegen abgeschaltete Wasser-KW´s.
Zufälle gibt es:
Vorgestern Nacht schrieb die Nachbarin von gegenüber, man hätte mich mit dem Rettungswagen abgeholt.
Tatsächlich war es meine liebe Nachbarin! Man hat Sie in dem Gemeinschaftssaal untergebracht.
Ich würde gern mal eine Orguntersuchung durchführen.
Ich denke, dann wären die Einzelzimmer um 30% mehr belegt!
Ich bleibe übrigens dabei, alles was mit Korruption zu tun hat, wurde außerdienstlich geschult!!!!
Diese Lehrgäge werden sicher von der HF durchgeführt.
wo hat sie geschrieben und in welcher Schrift?
Glaub kaum, dass du Thai lesen kannst.
bei uns waren die meist voll – hatten aber nur 6 EZ, im kleinen KH – im grossen dann natürlich mehr.
nein, wird mit „learning by doing“ gelehrt.
es gibt keine Lehrgänge dazu. Komm wieder runter….
Sie haben vergessen, mir zu drohen, alles zu löschen, wenn ich meine Meinung schreibe.
Ich bin voll sicher, es gibt Außerdienstliche Schulungen für die korrupten Beamten.
In der DDR waren das dienstliche Schulungen, da ging es aber nicht um Korruption, sondern mehr wie man die Bürger mit der Propaganda platt machen kann.
Ich kann mir nicht vorstellen, die korrupten Beamten wären so kaltschnäuzig, wenn sie nicht solche Rückendeckung hätten.
So wie Sie sich bemühen, das zuzumüllen, ist eigentlich Beleg genug für die Richigkeit! Und den Rest löschen Sie einfach weg.
Jeder der korrupt ist., beleidigt TH und den obersten Dienstherren und das wird pro Fall in der Regel mit 5Jahren bestraft. Da sollte es eigentlich ganz schnell ein Ende finden.
Für das angebliche "learning by doing" braucht es auch ein Organisation.
Wenn Ihnen das so konkret bekannt ist, warum tut man nichts dagegen?
Bei uns sind die >70Einzelzimmer im Staatskh auch immer "voll",wie oft denn noch!?
Aber alleine, wenn die Stationsärzte bis 9Uhr ihre Rundgänge gemacht hätten, könnten die Zimmer um12-14Uhr schon wieder belegt werden und das wären bis zu 30%!!!!
Dafür müßten halt alle Stationsärzte da sein. Die Ärzte der AmbulantenBereiche auch. Genau da gibt es aber Interessenskonflikte!
nein, learning by doing.
die werden tw. härter bestraft. General Pongpat zu aktuell schon 33 Jahren. Andere bekamen 20 Jahre und mehr.
ist ja da. Eine neue Beamtin wird von ihrer Ausbilderin gezeigt, wie man Teegeld annimmt bzw. wo man welches fordern kann,
ohne einem Undercover-Beamten auf den Leim zu gehen. Das geht nur mit learning by doing.
weil man schwer was dagegen tun kann, wenn tw. ganze Behörden korrupt sind. Dann greift das
Sicherheitssystem auch nicht mehr. Viele Dinge müssen beim Amphoe 2 unterschreiben – eine Abt. Leiterin und eine
Beamtin. Wenn nun beide sich das Teegeld aufteilen hilft auch das nix.
mal fragen warum – vll reserviert. Haben wir für die Grossmutter auch schon gemacht.
Die musste einen Check machen und das konnten wir vorausplanen.
nein, läuft so nicht.
Die können nur dann die Zimmer belegen, wenn es Patienten gibt, die das wollen.
Viele bei uns im Dorf mögen nicht alleine schlafen, weil sie vll auch keinen haben, der im EZ
mit ihnen schläft. Die wollen dann Schlafsaal.
Ich gehe also davon aus, dass es einfach nicht genug Patienten mit Wunsch nach EZ gibt.
nein, die haben keine Interessenskonflikte, ausser sie poppen ev. eine Krankenschwester von der eigenen Station.
Dann könnte es einen Interessenskonflikt geben, wenn der Arzt dann die den anderen bevorzugt.
So, jetzt haben Sie wieder mit OT alles schön zugemüllt.
Ich bleibe bei meinen Ausführungen.
Zu Ihren OT-Lügen:
Immer, wenn wir selbst oder Bekannte ein Einzelzimmer haben wollten, es gäbe +/-10 Voranmeldungen, es wäre alles voll.
Die Nachfrage ist hier schon lange größere als das Angebot.
Das ändert sich ber "minütlich", weil dann viele auf private Unterbringung ausweichen.
Wenn ie von mir aufgezeigt, die Belegung um bis zu 30% erhöht wird, wird sichvauch das wirtschaftliche Ergebnis der StaatsKHs verbessern.
Vielleicht sollte man mal eine Umfrage machen, wer noch Vertrauen zu den Staatskhs hat.
Bei den vier Fällen in den letzten zwei Wochen, hier aus unserem Bekanntenkreis, sind alle "geflüchtet".
Hier wird ein riesiges Volksvermögen vernichtet! Aber noch schlimmer ist der Verlust des Vertrauens der Bürger in den Staat.
xxxxxxxxx
das mag in Ranong in der Tat so sein, dass dort alles voll ist – weil es kein PKH gibt.
Somit gehen auch dann die Mittelschicht in das staatliche KH und eben dann ins EZ.
Ist aber nur in Ranong so – bei uns kein Problem. Wir haben ja im Umkreis von ca 30km – an die 100 Krankenhäuser/Kliniken – PKH´s und KH´s.
staatliche KH´s sind meist marode – in D auch.
Die können das nicht.
Das ist zwar alles richtig (inklusive der Grafik), wird aber unseren SFirgendwas nicht überzeugen (können), da er sich in seine Verschwörungs-Theorien viel zu stark verbissen hat.
So kann es (für ihn) kein Zurück geben. Dann würde ja sein gesamtes "Weltbild" zusammenbrechen.
Sie kündigen jetzt ebenfalls an, aus Thailand zu verschwinden? Gute Entscheidung.
Wir hatten in den fruehen Morgenstunden schon wieder einen stundenlangen Stromausfall!
Das wird es wohl oefters geben, je mehr die Abhaenhigkeit von Solarstrom ausgebaut wird!?
nein, Sonne scheint immer, Wasser für Wasser-KW´s gibt es nicht immer.
Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen.
Wahrscheinlich wird er schon die kommenden Jahre nicht mehr in Thailand leben können.
Sie wollen nun ernsthaft behaupten, eine von Ihnen (und nur von Ihnen) ausgemachte "HF"-Mafia wäre in Zusammenarbeit mit diesem Blog für den flächendeckenden Stromausfall in Südamerika verantwortlich?
Damit zeigen Sie auch dem letzten Leser, wie krank Sie im Kopf sind. Sie benötigen dringend einen Spezialisten, der Sie von Ihren Zwangsstörungen befreien kann. Das wird allerdings lange dauern – und wohl kaum in Ranong zu bewerkstelligen sein.
Grundgütiger.
Viel Spass beim Lesen!
55555
5555
Wir hatten vor ueber 25 Jahren bei der Stadt schon eine Solartanstelle und 5 Elektrofahrzeuge! :Roll:
Wenn ich 3-"4" Minuten brauche um fuer 100km zu laden, muss man durchschnittlich 25 Km bis zur naechsten "Tankstelle" fahren und wieder zurueck, dann ist der Tank schon wieder halbleer!
5555555555555555
Wenn der ganze Mist etwas taugen wuerde, wuerden man Autos bauen die ganz aus Solarzellen bestehen, die staendig die Batterie laden!
Warum man das nicht macht?
Es kauft keiner ein Auto, das pro Jahr 20% an Leistung verliert und am nahen Ende Sondermuell ist!
man wird sein Auto in naher Zukunft in ca 15-20 Minuten volltanken können. Die Reichweite ist jetzt schon bei ca bis zu 600km.
Da tut sich nun einiges in der EU, was du nicht mitbekommst.
Die erste Teststrecke für LKW ist schon in Betrieb – die laden sich auf, während sie fahren – wie bei einer Oberleitung der Bahn.
Läuft das korrekt, wird es auf 1000km vom Norden in den Süden ausgebaut.
In Dänemark und Schweden dürfen ab 2030 keine Neuzulassungen von Benzin- und Diesel-Autos getätigt werden – ist schon, soweit ich informiert bin
per Gesetz beschlossen. D zögert noch, setzt aber jetzt auch schon massiv Aktion um.
Die erste Aktion mit VW ID Elektroauto war ein Super-Erfolg – die Bestellseite brach zusammen und von der limitierten Version (30.000) wurden
in wenigen Stunden 10.000 Autos verkauft.
Also da tut sich was.
genau das ist nun im Anmarsch.
Man plant nun Glas herzustellen, dass mit Solarzellen versehen ist. D.h. Bürogebäude mit viel Glasflächen, aber auch Familienhäuser, können
dann über die Fenster Strom saugen.
Das wird sicher auch bald bei Autos der Fall sein. Dach, Fenster usw. alles mit Solarzellen.
Dann wird das parken in TH in der Sonne wenigstens effektiv genutzt. Kommt man vom Einkauf zurück, ist die Batterie wieder voll und man fährt wieder
100e km.
Lithium Batterien werden gerade zu Ladenhüter – es kommt eine neue Generation an Batterien usw.
Bisschen mehr darüber lesen, sonst macht dich die Entwicklung platt.
Auch das ist eine Lüge…..
https://ecomento.de/2019/05/14/vw-elektroauto-id3-ueber-15-000-registrierungen/
Es wird ab 2030 auch keine andere Möglichkeit mehr geben, ausser E-Autos.
D zögert noch, aber die ziehen schon nach – wenn die Leute E-Autos akzeptieren und das tun sie.
https://www.elektroauto-news.net/2018/daenemark-neuwagen-2030-ohne-verbrennungsmotor
Was fuer eine Augenwischerei! In D werden fast 3,5 mio PKWs zugelassen pro Jahr und Sie blubbern hier von laecherlichen 15.000 Elektroautos.
Sie faseln von
Link oder :Liar:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kann man sich da in der Zwischenzeit inklusive massieren lassen oder was!? Was soll das denn fuer Schlangen geben!?
Sie bezeichnen mich als Luegner? SIE reissen meine Aussage total aus dem Zusammenhang und fuegen einen Link an, der ueberhaupt nichts mit der Sache zu tun hat. Wie bezeichnen Sie denn Ihre unredlichen Methoden!???
Meine Aussage bezog sich darauf, die Solarzellen in/ auf der Karosserie verlieren an Leistung, wodurch man das Auto in 5 Jahren wegschmeissen kann!
Mit Lastwagen will ich erst gar nicht anfangen!
Mir ist das echt zu bloed, was Sie hier abziehen!!!
ja, noch. Soll bis 2030 dann zu Ende sein.
In Dänemark und Schweden ist es schon Gesetz. Benziner/Diesel gehen ihrem Ende
entgegen. Shell rüstet bereits Tankstellen mit Stromzapfsäulen aus.
Also da geht schon was weiter.
die LKWs laden sich schon während der Fahrt auf, es gibt bereits eine Teststrecke – läuft das gut, wird sie auf 1000km vom Norden in den
Süden ausgebaut. Die brauchen gar nicht mehr stehen bleiben.
https://www.hessenschau.de/panorama/lastwagen-rollen-auf-erster-elektro-autobahn-,video-90982.html
Ja, da wird dich alles überrollen. Wenn du es noch überlebst. 2030 ist ja noch ein wenig hin.
auch das ist schon wieder überholt. Die beginnen Solarzellen schon als Glas zu testen.
Also über die Frontscheibe und den anderen Scheiben ladet sich dann das Auto während dem Einkaufen auf.
Dann wohl am besten in der Sonne parken 🙂
LKWs werden als Hybrid gebaut, Elektro und Wasserstoff. Das läuft schon, aktuell auf einer
Teststrecke, siehe Video.
Sie sind ein Luegner! Eben schreiben Sie noch "glaube ich" jetzt ist es schon Gesetz!
Wo sollen denn die Autos herkommen?!
Sie sind ein Fantast!
Sie verbreiten auch hier nur Geruechte!
Die Elektrifizierung der Autobahnen wurde allein 200 Mrd Euro kosten. NUR die Autobahnen!
Ausserdem glaube ich das nicht mit den 14,6MioEuro fuer 5km! Wenn es da zu einem Stau kommt, muessen da ganz andere Leitungsquerschnitte her! Da ist ja nur ein TestLkw gefahren!
Die Bruecken werden zu niedrig!
……
Wo kommt denn jetzt Wasserstoff her!?
Versuche Sie doch einfach mal sachlich zu bleiben!
xxxxxxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit
ja, in Dänemark und Schweden ist es ab 2030 Gesetz.
https://www.autozeitung.de/zev-benziner-diesel-verbot-bis-2050-116894.html
Das Gesetz zum Verbot von Abgas-Autos heisst ja nicht, dass ab 2030 keine Benziner mehr fahren dürfen.
Es wird nur keine Neu-Zulassungen mehr geben, keine mehr produziert werden und langsam werden alle Autos auf
E+ Wasserstoff (LKW) oder nur E-Autos laufen.
nein, schon beschlossen – in Dänemark und Schweden und Großbritannien, Niederlande, Norwegen, acht US-Bundesstaaten (u. a. Kalifornien) sowie die kanadische Provinz Quebec.
Da Deutschland in dem CLub mit dabei ist, kommt auch für D das AUS für Verbrennungsmotoren – dann halt 2050, wenn es kein Gesetz für 2030 geben sollte.
Aber wenn die Grünen nun die Regierung übernehmen, geht das sehr schnell.
Kein Gerücht, soeben belegt. Steht schon in allen Medien dieser Welt, ansonsten auch die dänische Botschaft anschreiben,
die bestätigt das auch. Alle anderen auch.
fahren in D schon. Tw. Hybrid – E + Wasserstoff.
https://www.chip.de/news/Wasserstoff-LKW-mit-1.000-PS-Nikola-stellt-den-Tre-vor_152530045.html
Läuft schon, als Teststrecke – ist das erfolgreich – wird eine Autobahn von Norden in den Süden – mit Elektro-Säulen bestückt, sodass
LKW´s ohne zu tanken, 1000km fahren können. Sieht bereits schon so aus:
Ist schon fertig, läuft schon.
Wieviel das kostet, ist dann letztendlich egal.
https://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/A1-wird-Teststrecke-fuer-Elektro-Lkw
Das läuft schon seit Mai 2018.
Bald wird nun die 1000km Strecke gebaut, oder die bauen die schon. Du kannst nun ums Feuer springen, es kommt so – und das weltweit.
Vll nicht mehr in unserem Leben, weil 2030+ dürften wir auch schon aufs Ableben warten. 🙂
Aber es kommt.
nein, mittlerweile fahren schon mehrere Speditionen dort mit einigen LKWs – begonnen hat es eine Spedition mit 2 LKW´s.
Das läuft nun 3-4 Jahre – ist es ok und das ist es, wie es aussieht – kommt der Bau der 1000km Strecke dran.
Das könnte dann ein paar Jahre dauern.
nein, die Abnehmer können eingezogen werden. Dann nach der Brücke wieder ausgefahren, bis die Batterien voll sind, dann wieder
eingefahren – alles mit Windstrom.
auch das läuft schon.
Direktantworten geht wieder nicht!
Nach Ihrer Beschreibung ist es dann aber keine PV -Anlage!
Oder gibt es Zwei!?
Das ist tatsächlich das, was ich schon Jahre vorschlage!
Verstehe nur nicht, was dann der unwirtschaftliche Umweg über die Stromerzeugung soll, wenn man so viel wurtschaftlicher alle Kühlbedarf decken kann.
Aber auch das sollte eine PrivatFirma sein, siehe Thema oben!
ja, es gibt auch Misch-Dinger.
Das ist eine solar-thermik-Anlage.
EU benötigt wohl ab 2030 immens viel Strom, wenn Benzin-Autos verboten werden sollten.
LKW fahren nun schon elektrisch – eine Teststrecke wurde schon mit Stromsäulen versehen.
Also wird man massiv in Solar, Wind u.a. investieren müssen, wenn Wasserkraft mal eines Tages nicht mehr
zur Verfügung stehen wird.
ja, auf jeden Fall – wie schon erwähnt, Beamte können das nicht, die haben keine Ahnung davon.
Siehe auch hier:
PV-Anlage bei KanchanaBuri!
es gibt viele Solar-KW´s in TH, sollen ja mittelfristig 6000 MW erzeugen, also viel mehr, als alles was an
Wasser-KW vorhanden sind. Weil es wird nicht mehr allzu lange Wasser geben, das man für solche Ladenhüter-KWs
verschwenden könnte.
Aber in Kanchanaburi gibt es auch noch eben das Solar-KW mit erstmal absolut weltweit neuester Technik.
Solar-Thermik-KW. Das ist neu und wurde von der Fa. Buse Gmbh in Deutschland entwickelt und erstmals in TH in
Betrieb genommen.
Bevor du nun beginnst, die Deutschen können auch nix – doch, die sind Weltmeister in New-Energy-Systemen.
Hier noch eine kleine Erklärung dazu, da ich davon ausgehe, dass du nicht weisst, was Solar-Thermik ist.
Jetzt kommt gleich: das hat es schon vor 100 Jahren gegeben, hätte man nur zusammenschrauben müssen.
5555555555555555555555
Ausser berndgrimm und mir, wer ist denn hier echt und muss die Kommentarfunktion nutzen!?Es ist eine Zumutung ohne Ende, wenn die Tastatur das Kommentarfenster verdeckt!!!
Das ist eine Schikane ersten Grades und ist auch nur, wie von Ihnen angekuendigt, bei den Themen mit den vielen Antworten, die Ihnen in der Regel, wie auch hier , ein Dorn im Auge sind!
Zum Thema:
Das ist jetzt noch nicht die ehrliche Kritik, die erschlaegt!
55555
Fortsetzung folgt!
und was hat das mit dem Blog zu tun?
du hast die wesentlich zahlreicheren positiven Effekte vergessen – daher hol ich das nach:
Nun zu deinen negativen Kritiken.
Punkt 2 ist schon überholt – gibt es nun, 3 Jahre nach diesem Bericht, schon für 2.499 EUR und ist dann auch noch
förderfähig vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle. Mit fast zinsenlosen Krediten.
Hier hat mein Schwiegersohn – ein Dipl.Ing für Elektrotechnik eine positive Berechnung erstellt. Der hat die Investition
recht schnell in ein paar Jahren wieder eingespielt.
Zu Punkt 3: Auch die SOlar-Wechselrichter sind schon im Preis gefallen, gibt es schon ab 600 EUR.
Tendenz zu Solar und Wechselrichter: stark fallend.
Punkt 4 ist schon überholt. Gibt es schon: die Injection-Lösung.
Man speist einfach überschüssigen Strom ins öffentliche Netz und holt ihn sich später wieder
kostenlos zurück. Manche verkaufen auch den Strom und das gleicht sich dann aus, wenn man in Flaute-Zeiten
wieder Strom vom öffentlichen Netz benötigt.
Steht aber auch im letzten Satz.
Die 4 Punkte sind Peanuts gegen die 7-Punkte der Vorteile.
Was aktuell die Dunkelflaute betrifft, so kann man die ausgleichen, mit immer besseren Speichermöglichkeiten und
dem Injection-System.
Wie kann man aber die steigende Wasserknappheit für Wasser-KW ausgleichen?
Wasser wird mal ein sehr kostbares Gut, es wird sehr teuer werden – Wasser zu erhalten.
Daher hat Wasser für Stromerzeugung keine Zukunft mehr.
Warum löschen Sie ständig, das Beispiel mit Schilda? Beim Farang auch. Zweigstelle von Ihnen kann das nicht sein, weil Sie habe die ja mit den Pilzen in die Pfanne gehauen. 5555
Aber Sie gehören zum selben Netzwerk und nutzen die gleichen Methoden!
In Schilda hat man Licht mit Säcken ins Rathaus getragen, weil man beim Bau die Fenster vergessen hatte.
In TH beschäftigen die Ladenhüter verkäufer und das Netzwerk der LP, die Thailänder mit Lichtschleppen, jetzt reichen schon die Reissäcke nicht mehr aus, jetzt setzt man auch schon die lichtdurchlässigen Einkaufstüten dazu!
5555.
Dummquatsch!
Der Link fehlt immer noch! Es gibt keine Empfehlung der Weltbank!
Und wenn doch, wo sollte denn die Ahnung her kommen???
Schuster bleib bei deinen Leisten!!!
Ja, in den restlichen Ländern gibt es wohl solides Fachwissen!
Jetzt kommt wieder. die Gebetsmühle. Das wurde schon mehrfach widerlegt! Siehe weiter unten.
Schön, wenn Sie endlich Ihre Ziel offen legen.
Wie krank muß man denn dafür sein!?
Fortsetzung folgt!
Es wird immer schwieriger hier etwas einzugeben!! !Die Tastatur überdeckt die Kommentarmaske!
Das ist wohl die angekündigte neue Schikane.
Man sieht dann nicht, was man schreibt.
Ansonsten sind mir schon drei Beiträge kurz vor der Vollendung verschwunden. Deswegen habe ich den letzten Beitrag auch vorzeitig abgeschickt.
Fortsetzung folgt!
ja, kenn ich – da muss man dann daneben ins Feld klicken, dann geht die Tastatur am Handy, Tablet wieder weg.
Das ist bei allen so, keine Schikane – wir haben keinen Zugriff auf dein Handy.
ja, das machen alle so.
Keine Verschwörungstheorien – da gibt es eigene Blogs dazu.
haben sie dir Valium verabreicht?
Wirres Zeug….
Sie finanzieren nur noch Solar und andere erneuerbare ENergien, keine Staudämme usw. mehr.
https://www.pv-magazine.com/2019/01/09/world-bank-injects-100-million-to-support-solar-in-pakistan/
Hier Initiativen für Solar in Afrika – wird alles von der Weltbank finanziert.
Weltweit….
Ladenhüter finanzieren die nicht mehr. Die müssten die Kredita ansonsten vorhalten, bis nach
20-30 Jahren dann das oberste Gericht den Dammbau genehmigt oder eben ablehnt.
Weltbank arbeitet, wie die UN, UNESCO usw. – mit Wissenschaftler, Experten usw. zusammen und die
machen das schon.
Läuft alles super – es boomt.
das sind Gedankengänge aus der guten alten Zeit.
Daher gibt es auch kaum noch Schuster.
Hätten die sich weiter gebildet, wären sie heute auch Besitzer von Schuhfabriken.
Heute sagt man: sei innovativ, entwickle neues – bevor das alte den Bach runtergeht.
Daher werden Start-Ups weltweit von Regierungen gefördert.
richtig, daher sind ja die Deutschen in TH und helfen im Projekt Solar, Wind usw. mit.
Im Juni ist wieder eine Messe und 300 deutsche Firmen warten schon auf Verträge in Sachen
Solar, Wind usw.
https://www.german-energy-solutions.de/GES/Redaktion/EN/Events/2019/TradeFairs/renewable-energy-asia.html
Das läuft schon alles, keine Sorge – oder traust du den deutschen Experten auch nicht 🙂
Die sind im Projekt GTAI auch noch mit dabei.
Hier mal eine komplette Liste, was so alles in Thailand läuft.
Sehe auch gerade, dass Wasserkraft in TH kaum eine Rolle spielt, trotz einiger
Wasser-KW.
Thailand bezieht seinen Strom hauptsächlich aus Erdgas und Kohle. Wasser-KW-Strom kommt aus Laos,
weil dort können die Behörden die Menschen leichter davon jagen, ohne gross entschädigen zu müssen.
60% kommt also aus Laos, das sind dann meist Wasser-KWs.
TH plant bis 2036 6000 MW nur aus Solar. Dann kommt noch Wind, Biomasse, Erdgas usw.
https://www.german-energy-solutions.de/GES/Redaktion/DE/Publikationen/Marktanalysen/2018/zma_thailand_2018_pv-netzintegration.pdf
nein, hab schon alles mit Links widerlegt – das war ich.
Verwechselst du auch schon dich mit mir – Wahnsinn.
D weiss genau, wenn sie das machen – sind die staatlichen Stromversorger erledigt.
natürlich bin auch ich für günstigen Strom, da dieser ja in der Erzeugung immer billiger wird.
Nur sollte D auch mal die 54% Steuern auf Strom senken und auch die Limits aufheben. Dann könnte es einen
fairen Wettbewerb geben und die staatlichen Konzerne und Stromanbieter müssten mitziehen.
So zwingt man die Privaten zu Cashbacks, Neukundenbonis usw. – das erfordert aber Kenntnisse im Internet und die
haben, wie du auch – nicht alle.
TH ist mit D/E nicht vergleichbar!
Durch die Umlagen steigen in D die Gesamtzahlungen der Buerger!
Bitte , Herr STIN, erklaren Sie uns doch die folgende Tatsache:
-Der AtomStrom stieg von 2017 auf 2018 um 9% an!
Das Einzige was vergleichbar ist, sind die Gewinne der Industrie !! Die reiten auf einer OekoWellen und lassen sich noch feiern machen aber Gewinn ohne Ende und machen mittelfrist die Energieversorgung KAPUTT!
das kann man schon global betrachten. Es mischt ja die Weltbank mit.
TH ist in ASEAN der grösste Solar-Strom Produzent.
nein, D gibt die Preis-Blockade nicht frei. Die Privaten dürfen nicht unter ein Limit anbieten,
obwohl die EU das so beschlossen hat.
D weiss genau, wenn sie das machen – sind die staatlichen Stromversorger erledigt.
Aber die umgehen diese Blockade mit Cashback. Nennt sich dann:
Neukundenbonus
Sofortbonus
usw.
Das hat D wohl vergessen zu sperren, dürfte auch nicht möglich sein.
spielt keine Rolle – sind bald Geschichte. Hier mal die Auflistung und Gegenüberstellung von Solar, Wind und andere Strom-Erzeugungen.
Wasserkraft hat in D nur mehr ca. 10% Anteil gegenüber Solar und Strom – ist also kaum mehr der Rede wert.
Dsa Wetter in D wird immer wärmer, die Sommer immer heisser – 2019 wohl wieder – Wasser gibt es nicht mehr genug, um Solar und Wind
noch einzuholen. Also was macht dann eine vernünftige Regierung: sie passt sich den Gegebenheiten an und das tut sie.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-01/erneuerbare-energien-anteil-strommix-anstieg-sonnenstrahlen-oekostrom
Grundlast, Blindstrom usw. – alles Schnee von gestern.
auch das eine grosse Lüge.
Gewinne müssen versteuert werden, da fallen Milliarden an Steuern an.
Damit kann die Regierung die Entwicklung in den Bereichen Solar und Wind u.a. fördern und für die Zukunft,
wenn es mal durch Versteppung (Klimawandel) kaum noch Wasser gibt, vorbeugen.
In zig Jahren wird es im Raum Hessen bis zu 50 C heiss werden – also dürfte man wohl Wasser zum trinken vorhalten und nicht
für Ladenhüter.
Merke: Gewinne ohne Ende sind auch Steuern ohne Ende.
Ich setze jetzt hier die Fortsetzung hin!
Siehe hier:
Ich weiss nicht, ob ich heute noch was schreibe, aber ich werde mich weiter informieren!
Klar ist jetzt auch, warum das Netzwerk der LP und STIN die Staudaemme so schlecht macht!!!
Die sollen als Pumpspeicherwerke missbraucht werden!
Bleibt zu hoffen, THAILAND ua Laender haben nicht schon angefangen die Daemme zu verkaufen.
Fuer mich waere es der OBERHAMMER , wenn man die wirchaftliche Wasserkraft zu Gunsten von PV und Wind unterwurstelt, das waere Verschwendung hoch drei!
Irgendwo muss alles seine Grenzen haben.
Wenn in TH tatsaechlich die Stromerzeugung durch Wasserkraft immer mehr sinkt, kann es eigentlich nur diese Ursache haben.
Sollte wirklich einer die Staudaemme verkauft haben, geht er in die Weltgeschichte ein!!!
es ist richtig – in D blockiert der Staat die freie Preisentwicklung beim Strom. Der wird offiziell teurer, weil die Bundesnetzagentur die
Vorgaben aus Brüssel nicht befolgt.
Mal sehen, ob es demnächst zu Anklage Deutschlands kommt.
Bis dahin umgehen die Privat-Stromanbieter die staatliche Preisregulierung mit Cashbacks – die werden immer höher.
Ich habe gerade für unser Office in D den Anbieter wieder gewechselt, wie ich das jedes Jahr mache und erhalte nun vom Anbieter
220 EUR am Beginn und um die 140 EUR am Ende des Jahres. Ich muss also vom Jahresstrompreis 360 EUR abziehen und falle damit
weit unter dem Strompreis der staatlichen Versorger.
Davon hast du aber auch keine Ahnung.
doch, unseren haben sie schon so gut wie verkauft. An die Trinkwasser-Versorgung.
Gab schon Proteste der Reisbauern, weil kaum noch Wasser für die Reisfelder vorhanden sind.
Aber gut möglich, dass man auch in TH mal beginnt, diese Ladenhüter aufzulösen und die Natur wieder im Original herzustellen, wie das
nun USA, Kanada und Frankreich schon machen.
Ja, das ist so weltweit geplant.
Bis 2050 soll 50% des Welt-Stromverbrauchs aus Solar, Wind usw. erzeugt werden.
Dämme bauen aktuell momentan nur noch Diktaturen, in Rechtsstaaten werden die meist von Gerichten blockiert.
Am Amazonas sind wohl 100e geplante Dammbauten durch Gerichtsurteilen erstmal blockiert bzw. schon rechtskräftig abgelehnt.
Dazu kommt noch, dass die Weltbank keine Dämme in Afrika usw. mehr finanziert und das ist gut so.
Ladenhüter, die Umwelt zerstören – sollen weg.
ne, ob man die auflöst oder an Chinesen verkauft, für Trinkwasser-Erzeugung – ist egal. Juckt keinen.
Wichtig ist nur, dass keine mehr gebaut werden dürfen.
jetzt ist es amtlich – buddha sei dank.
https://www.tagesschau.de/inland/ausbau-stromtrassen-101.html
Nun wird langsam die Übernahme der Ladenhüter begonnen und Solar und Wind ausgebaut und in D verteilt, durch die neuen Leitungen.
Der Norden hat derart viel Strom-Überschuss, sodass dieser billig nach Benelux verkauft werden muss, weil man ihn nicht in den Süden
leiten konnte. Das ändert sich nun endlich und AKW, Kohle-KW kommen ja schon per Gesetz weg und nun auch die Ladenhüter, wie Wasser-KW´s usw.
– die zwar nicht abgebaut werden, aber auch nicht mehr ausgebaut.
Direktantworten geht immer noch nicht, nur die STINs koennen es.
Damit gibt es fuer die Fakelinks bei Twitter und FB keine direkten Erwidereungsmoeglichkeit.
Hier eine sachliche Darstellung, die schon mehrfach geloescht wurde:
Der o.a. Beitrag hat in der Regel nur eine Verweildauer von wenigen Minuten!
Der wird sogar von der Nachtschicht geloescht.
Mit Ihrem Psychoterror, der primitiven, Terror-Beleidigung meiner Kinder, sind Sie schon lange ein Fall für den Compuer-criminell-act.
xxxxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit
nein, löschen von Müll u.a. ist für einen ausl. Blog immer noch möglich.
Fällt nicht unter die Thai-Gesetze. Steht aber alles im Disclaimer.
DerBeitrag ist ja noch da?! Ihnen ist doch nichts passiert?!
Dann kann ich ja vielleicht den umfangreichen Kommentar mit den Richtigstellungen nochmal einstellen?!
Haben Sie mir den Herrn von der Touristenpolizei auf den Hals gehetzt?
Das (und der) würde zu ihnen passen.
Noch 7Jahre, dann ist meine Tochter mit dem ABI fertig. Dann müssen die restlichen anständigen KhonThai sehen, wie sie selbst mit der befahrenen Kiste klar kommen!
Aber sie haben ja STIN&Co!
ne, hab nachgesehen – liegt kein Auftrag dazu vor.
ja, dann kann sie sich bei 7/11 als Ladenschubse bewerben. Zu mehr reicht ein Abi einer staatlichen, wertlosen Schule leider nicht.
Wenn überhaupt. Weil viele Uni-Abgänger bewerben sich auch schon bei 7/11 als Verkäufer.
und wieder geht direktantworten nicht, obwohl die Funktion angezeigt wird.
Wenn keine Gegendarstellungen vor Ort angezeigt werden, können solche Lügen ohne Probleme für die LügenLinks der LP genutzt werden!
Link oder :Liar:
Wenn es da wirklich "einen" echten Staudamm gibt, haben Sie kein Recht das zu verallgemeinern.
Nennen Sie X Dämme, ich nennen Ihnen X+1, die neugebaut werden!
Was hat das mit der Gefährdung durch Windradbränden zu tun?! Haben Sie den Artikel mal gelesen?
Lesen Sie den Artikel! Über die Töten wird keine Statistik geführt.
Natürlich entsteht Schaden!
Sie haben eine merkwürdige Logik! Als was bezeichnen Sie denn die Versicherungssumme?
Jetzt kommt wieder STIN der Korinthenzähler 55555
Hunderte von Toten durch Dammbrüche, stehen Millionen gegenüber, die nicht verhungern mußten und Millionen, die nicht durch Hochwasser ums Leben gekommen sind.
Warum drehen Sie immer wieder Ihre Gebetsmühlen.?!
5555 passen Sie auf mit Ihren kurzen Beinen(von den Lügen) , daß Sie nicht über Ihre eigenen Fallstricke stolpern!
Wenn da der Siamkanal hinkäme, könnte man mit einem schwimmenden Solarkraftwerk das Schleus-Wasser wieder hochgepumpt werden. Das wäre sinnvoll und auch wirtschaftlich!
Für die Herstellung der Solarpanelen wird in der Regel mehr Strom verbraucht, als diese gewinnbringend erzeugen können.
Vor allem wenn man auch noch die Kosten für die Sondermüllentsorgung rechnet.
nein, Dämme aller Art – der grösste eines Bundesstaates der USA wurde auch rückabgewickelt. Das läuft gut.
Braucht kein Mensch mehr, diese Ladenhüter. Erspart viele Tote, siehe Brasilien.
Link oder :Liar:
Wenn es da wirklich „einen“ echten Staudamm gibt, haben Sie kein Recht das zu verallgemeinern.
https://www.youtube.com/watch?v=gglUMR-AelM
Waren nur echte – keine kleinen Bergdämmchen.
dann nenn mir 1000e Dämme die neugebaut werden.
Wenn überhauopt, dann meist in Diktaturen, wo dann die Bewohner notfalls von der Armee
mit Waffengewalt vertrieben wurden, wie im Amazonas-Gebieten bei den Indigenen oder in Laos usw.
In Rechtsstaaten gehen kaum noch Däammbauten bei den Gerichten durch. Wer braucht diese Ladenhüter noch.
wäre aber in allen Medien – weil es eben wirklich grosser Zufall wäre, wenn ein Mensch genau dann unter einem Windrad stehenbleibt,
wenn das Rad oben schon brennt und dann runterfällt.
Die Chance ist etwa gleichgross – wie von einem Meteoriten erschlagen zu werden.
natürlich entsteht Sachschaden, wenn ein Windrad abbrennt. Sind sicher ein paar tausend EUR.
Ein Windrad kostet so mit Turm um die 10.000 EUR.
Wie hoch sind die kosten bei einem Dammbruch – das sind zig Millionen EUR. Also Lichtjahre von den Kosten eines Windrad-Brandes entfernt.
eben den Schaden am Windrad – dass dann neu aufgesetzt werden muss. Also Schaden ein paar Tausend EUR.
Kleine Windräder kosten um die 10.000 EUR – ein 6 KW Windrad um die 20.000 EUR.
Das können wir uns sogar leisten – aber einen Dammbruch mit allen Kosten danach, sicher nicht.
eben diese Rechnung ist absolut falsch.
Trotz grosser Staudämme, hungern in Afrika weiterhin Menschen und fliehen nach Europa usw.
Die Einnahmen durch die Stuadämme, fliessen vielfach in die Kasse von Diktaturen – die kaufen sich damit dann
U-Boote aus China usw. und versorgen die Familie mit Penthouse-Wohnungen und Villen weltweit.
Oftmals werden durch Staudämme erst anderswo dann Überflutungen geschaffen, weil der natürlich Weg von Flüssen oftmals nicht mehr
vorhanden ist. Wenn China Staudämme ablässt, wird alles bis Vietnam geflutet. Ebenso d.J. bei den Entleerungen der Staudämme.
Die hatten vorher nicht solche Probleme.
Aber einfach mal seriöse Studien über die Staudämme lesen, dann weiss man mehr.
Im Ansatz hoert sich das gut an!
Geht aber irgendwie wirr in Planlosigkeit ueber.
Mittelfristig wird TH wieder ein Ladenhueter kaufen!? Bei 2Mrd ist viel Spielraum!
ja, die hinken halt der Welt hinterher.
In der EU gibt es diesen Plan schon lange. Solarpaneele werden aktuell schon bis zu 80/90% wiederverwertet.
Dazu gibt es auch schon EU-Gesetze, Receycling Unternehmen, die das umsetzen usw.
ich gehe davon aus, hier helfen die Deutschen – über das deutsch-thai-Energie-Konsortium – die TH schon auf das neue Zeitalter von Solar, Wind und
Biomasse vorbereitet. Also das wird schon…..
richtig, TH ist keine Industrienation, die sich weltweit die neueste Technik einkaufen kann.
Das betrifft Militär-Güter, wie Kampfjets, Panzer, U-Boote – aber auch sonstiges.
Also kauft man Systeme ein, die in den reichen Staaten bereits zu Ladenhütern wurden. Das ist aber weltweit so.
D mustert z.B. uralte U-Boote aus und ein Schwellenland/WEntwicklungsland kauft die dann für einige Millionen.
Hier fehlen auch schon wieder Beiträge!
Die "Dämme" die angeblich weltweit abgebaut werden sind fast ausnahmslos Bergwerksdämme, in denen oft auch stark belastetes Wasser zurückgehalten wurde.
Hier mal ein Beispiel, um die von STIN & Consorten verursachte Schieflage wieder etwas gerade zu rücken.
Alleine nur in D sollen es Gemäß TÜV bis zu 50 gravierende Fälle pro Jahr sein.
Hochgerechnet auf die ganze Welt, wären das bis zu 50.000 Vorfälle!
Darüber berichtet das Netzwerk der Lügenpresse (LP) natürlich nicht. Gell, lieber Herr STIN.
nein, Dämme aller Art – der grösste eines Bundesstaates der USA wurde auch rückabgewickelt. Das läuft gut.
Braucht kein Mensch mehr, diese Ladenhüter. Erspart viele Tote, siehe Brasilien.
ja, das ist kein grosses Problem – in Brasilien sind beim Dammbruch 100e Menschen ums Leben gekommen.
Bei diesem Windrad-Brand wohl niemand. Vermutlich auch noch versichert, also kein Schaden.
Bei Solar brennt auch mal was ab, aber das ist auch durch Versicherungen gedeckt und es kommt kaum ein Mensch zu schaden.
wäre kein Problem. Vermutlich hätte das Rad schon ausgetauscht werden müssen.
Aber egal – absichern und abbrennen lassen. Danach neues Windrad drauf – fertig.
Keine 100 km² grosses gebiet überflutet, keine Häuser zerstört usw. – wie d.J. in Laos, Thailand, Indien, Vietnam usw.
aber nur wenn die Tuaregs, Zulus und Huthsis auch schon Windräder hätten 🙂
nein, weil es eine Lüge von dir ist, also bist in diesem Fall du selbst die LP
Seit Monaten beobachte ich neben der 4006 kurz vor Phato die Rodung und Planierung eines Grundstueckes!
Heute bekam ich einen Stich versetzt!
Da wurde ein recht beachtlicher Solarpark hingestellt. In den Bergen in SuedTH , zwischen Golf und Andamansee , in 100-200m Hoehe, wo eigentlich eher gar nix los ist!
Fehlt jetzt eigentlich nur noch die Abnahmegarantie!
hättest lieber einen Staudamm dort? 🙂
Ja, TH wird in den nächsten Jahren viele Solarparks errichten.
Die Deutschen helfen dabei. In Deutschland wird intensiv in Wind-Strom investiert.
Staudämme sind Ladenhüter und können in Rechtsstaaten meist durch Gerichtsbeschluss nicht mehr gebaut werden.
das ist alles im Vorfeld geregelt worden.
Dazu gibt es die Machbarkkeitsstudien der technischen Universitäten.
Aber es kommt schon der nächste Hammer – Entwicklungsdauer bis zur Serienreife noch ca. 5 Jahre.
Stromverteilung ohne Kabel. Dann dazu Solar-Felder landesweit. Gigantisch, was sich da auftut.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/in-fuenf-jahren-marktreif-neue-technologie-strom-ohne-kabel-1683016.html
Da könnte man dann mit landesweiter Solar-Abdeckung, eine leichte Steueranhebung – Strom vll sogar kostenlos machen.
Wie das bei Internet in D nun geplant ist und tw. schon läuft.
Nun beginnt in D das Kohle-KW Sterben, wieder eines gesprengt ein anderes Projekt vom Gericht verboten.
Ich gehe davon aus, dass man auch in D, wie in der USA, Frankreich und Kanada, bald beginnen wird, die Ladenhüter Staudämme
zu sprengen und wieder den natürlichen Zustand herzurichten – nach immerhin fast 200 Toten bei einem Dammbruch in
Brasilien. Dort hat auch noch der deutsche TÜV-Süd versagt. Sitzen nun schon im brasilianischen Knast.
Und wie schwurbeln Sie das wieder weg!?
nIEMALS DARF DAS FUER th KOMMEN!
ja, mein Office in D hatte BEV-Strom. Sehr günstig, hohes Cashback – haben das alles kassiert und wie immer, am Jahresende wieder
gekündigt. Haben da auch noch den Treuebonus . buddha sei dank – erhalten, danach waren sie pleite.
Nun haben wir für das Office zu Stromio gewechselt – wieder hohes Cashback kassiert und am Ende des Jahres wieder Treuebonus.
Es ist für den Enduser kein Problem, wenn ein Privat-Anbieter pleite geht. Es springt sofort erstmal der Regional-Stromversorger ein,
danach kann man einfach wechseln. Viele haben dadurch sogar schneller Cashbacks bzw. können dann schneller aus dem Vertrag raus.
Also wieder nicht wirklich verstanden – aber macht nix.
In TH gibt es schon tw. Privatanbieter, momentan aber nur über Solar. Meist am Lande, wo dann lokale Firmen ein Dorf usw. versorgen, ausserhalb
von EGAT.
DAS OT gehoert besser hier hin:
nein, Pumpspeicher-KWs sind Ladenhüter, werden kaum noch gebaut. Man hat nun andere Speichermöglichkeiten, aber voran ist die
Rückleitung ins öffentliche Netz. Bei Wind verkauft man den Strom einfach ins Ausland, speichert kaum noch.
die werden für Wassergewinnung der Städte missbraucht, nicht für KW´s – unsere Stauseen haben keine KW´s. Sind nur für Reisanbau und nun für Wassergewinnung
da.
ja, aber nicht verschenken, das wird verkauft – wie auch in D an Holland usw.
Auch hier fehlt schon wieder eine Antwort!
Dann geben Sie doch mal Quellen an, fuer die "anderen Speichermoeglichkeiten!!!!!!!!
Vor allem die "Rueckleitung ins oeffentliche Netz" interessiert mich besonders. Im oeffentlichen Netz kann man grundsaetzlich nichts speichern, wenn man nicht fuer viel Geld welche baut und betreibt und all das bezahlt letztendlich der Gebuehrenzahler und der Steuerhaushalt!!!
Und der Private der fuer viel Geld ins oeffentliche Netz leitet, der lacht sich kaputt!
SIE selbst haben hier dargestellt, es wird kaum noch HydroStrom hergestellt. Wie kann das sein, wenn die Daemme hochvoll sind und dann , wenn schon Hochwasser (Gefahr) ist, abgelassen werden.
Mir faellt dazu nur Dummheit oder Boesartigkeit ein!
In D verschenkt man den Strom auch, hatte ich schon verlinkt!
Was Sie uns hier zumuten ist schon "sehr schraeg"!!
D baut sich diese Propeller ins Meer (mit allen Umwelt- und sonstigen Problemen) und verschenkt oder "verkauft" in dann an Holland. In Spitzenzeiten koennen die NLer ihre Gaskraftwerke schnell runterdrehen und Gassparen, den WindKraft, ausser den alten Windmuehlen , gibt es in Holland ja nicht viel!
im öffentlichen Netz, schickt man den Strom dorthin, wo er benötigt wird, notfalls verkauft man ihn ins Ausland, wie letztens, – als im Norden soviel
Wind-Strom erzeugt wird, dass es einen Überschuss gab. Hat man dann nach Holland weiter geleitet.
nein, der lacht sich nicht kaputt – der freut sich und kassiert Geld doer Gratis-Strom zurück.
in TH gibt es viele Staudämme, nur wenige haben auch ein KW dabei. Unsere 2 Stausseen haben kein KW, sind nur für Wassererzeugung und Reisfeld-Bewässerung.
ja, weil du das ganze System nicht verstehst, dich aber auch nicht weiterbildest. Du bist auf dem Stand von 1970….
nein, man verkauft ihn, wenn man zuviel hat, wie letztens aus dem Norden.
nein, wir sind nicht im Soargeschäft tätig. Die Welt mutet dir zuviel zu, solltest dich mal weiterbilden – was so alles geplant ist.
Deutschland zieht nun voll auf Solar – die investieren in D was nur geht. Schade, dass sie die EU-Beschlüsse nicht umsetzen und den
Preis freigeben – vermutlich haben sie dann Angst, dass sie die Stauseen gleich einebnen können, weil dann keiner mehr diesen Strom benötigt.
ja, die Umweltschützer beklagen, dass da Vögel reinfliegen und sterben könnten. Aber das ist lächerlich.
Die Natur wird da sehr wenig belastet. Lichtjahre davon entfernt, wie massiv ein neuer Staudamm die Natur belastet.
naja, die sind dabei, um die 4500 MW nur mit Wind zu erzeugen – dass ist recht gut. Die investieren auch viel in neue, leistungsstärkere
Windmühlen.
Diese Luegen wurden alle mehrfach widerlegt! Siehe unten!!!
Ich bleibe bei meinem Beitrag, wo Sie auch wieder nicht nachvollziehbar geloescht haben!
Wenn es tatsaechlich so ist, die Stauseen drohen ueberzulaufen, weil man da mit ueberschuessigen Solarstrom Wasser hochpumpt und sich den Strom teuer bezahlen laesst und es dann Hochwassergefahr gibt, weil man nicht mit Gewinn Stromerzeugen kann, dann verliere ich echt den Glauben an diese Welt.
Muss eigentlich das Management der EGAT auch seine Vermoegensverhaeltnisse offenlegen!?
deine Lügen hab ich schon mehrfach widerlegt. Hier nochmals – sogar den Chinesen wachsen die Kosten aktuell über den Kopf.
Solange du Fakten verleugnest, die ich mehrfach nachgewiesen habe, solange werde ich deine Lügen löschen und löschen.
https://www.focus.de/wissen/klima/klimaprognosen/drei-schluchten-damm-folgeschaeden-und-folgekosten_aid_629078.html
hier ein Bericht von 2009 – schon damals explodierten und stiegen die Kosten – heute bereits höher.
Einfach in google – 3-Schluchtendamm+Kosten+Umweltzerstörung
eingeben, dann hast du 45.000 Quellen, die deine Ansichten widerlegen.
lies deine Erklärung nochmals langsam – so was wirres hab ich schon lange nicht mehr gelesen, du steigerst dich leider noch.
warum sollte man sich Solar-Strom teuer für Wasser-KWs bezahlen lassen, wenn eh alles dem Staat gehört. Wahnsinn…..
Rest wirrer Müll.
ja, warum nicht?
Was sollen diese Beschaeftigungsmassnahmen!?
Was lesen Sie denn da BESONDERES heraus?
Natuerlich gibt es da Folgekosten! DAS ist ueberall so!
Das mit dem Muell ist auch normal, wenn es keine Muellabfuhr gibt.
Lesen SIE doch mal Ihren bericht, von wegen Trockenheit, es gibt Kritiker aber auch Befuerworter.
Das Problem ist eindeutig nur in der ersten Befuellphase aufgetreten, weil man keine Geduld hatte, das Teil in der Regenzeit/Schneeschmelze(?!?) aufzufuellen.
Bei der Hangschraege hat man "gespart" , das war ein menschlicher Fehler, sonst nichts.
Wo gibt es was Vergleichbares in TH!?
In TH wurde frueher , gegenueber Ihren Aussagen, das Hundertfache an HydroPower erzeugt, und jetzt laufen die Daemme ueber und erzeugen Hochwasser und es gibt kaum noch Strom!
Wie soll das zusammenpassen!
Haben Sie sich auch die Bilder betrachtet ?
Zum Bsp vom damals groessten Solarkraftwerk!?
"Waldpolenz" bei Leipzig, laecherliche 30MW (2008) auf 210 Fussballfeldern (162 ha). Da es nur 20% Volllast hat es einen Faechenverbrauch (ohne Nebenanlagen) von >800ha!
Wahnsinn wuerde STIN jetzt sagen!
Ich habe alles langsam gelesen, und bleibe bei meine unbeantworteten Frage!!!!!!!!!!!!!
Muell im wahrsten Sinne des Wortes ist doch Ihre Ausfuehrung! "Weil alles dem Staat gehoert", was fuer ein Dummquatsch!!!
Was hat der Gewinn der PrivatSolarBetreiber mit der Egat zu tun, die sich ueber Gebuehrenzahler finanziert!
Sie gehen sehr grosszuegig mit dem Geld der armen Thais um!!!
Das Alles koennen Sie doch nicht ernst meinen, aber Sie muten es den Lesern zu.
Ich nenne das VERA*SCHUNG im hoechsten Grade!
Naja, andere drohen mit Kuendigung!
Auch hier wieder das gleiche Spielchen!
Beschmutzen Sie sich bei der Ausfuehrung der Schikanen?
Nein , das liegt nicht an meinem Netzbetreiber, weil beim wiederholten Abschicken geht es einwandfrei!
ich weiss nicht, woran es liegt – aber die Meldung ist klar und deutlich:
The connection to the server – also die Verbindung zum Server…
Das sieht nach Unterbrechung nach dem Abschicken, aber vor dem Erreichen bei unserem Server aus.
D.h. es wird wohl gefiltert.
Die 2. Option wäre – es erfolgen zuviele Zugriffe auf den Server, dann musst du warten und es mehrmals versuchen.
Steht auch in der Meldung – too busy
nicht die normalen Instandhaltungs-Folgekosten. Nein, die Umwelt ist derart geschädigt, dass es weitere Milliarden von US$ braucht, die
Umwelt einigermassen stabil zu halten. Die Chinesen wissen das jetzt und haben das selbst zugegeben.
Daher steigen die auch jetzt immens schnell auf Solar um – grosse Meerflächen sind schon voll mit Solarfarmen.
ja, das war vor 10 Jahren. Heute baut man Solarfarmen mit wesentlich moderneren Solarpanelle mit einigen 100 MW.
China baut welche mit 800 MW. Das ist fast doppelt soviel an Leistung wie z.B. das KW beim Sirikit-Staudamm.
Der grosse Vorteil bei Solar ist, man ist nicht an Wasser gebunden. Ich kann die ins Meer bauen, auf den Bergen, also
überall wo es mir beliebt. Man erspart sich dann die ganzen Stromleitungen.
1. hat Egal viele eigene Solarfarmen. Die sind da ja auch voll im Geschäft.
2. kann man das Injection-Verfahren in TH einführen, wenn es nicht schon läuft – dann wird überschüssiger Strom vom Privathaus bei
Egat eingespeist, die verwenden den Strom und zahlen dann Bargeld aus, oder man kann von denen wieder Strom abzapfen, dann halt gratis.
Läuft so ein DACH sehr gut.
nein, der Volker aus HH – hat es gemacht und ist hoch zufrieden. Erspart sich einige 100 EUR im Jahr, die Anlage
ist somit in wenigen Jahren wieder eingespielt. Du hast keine Ahnung, sollest darüber mit deinen mittelalterlichen Kenntnissen
eigentlich gar nicht damit befassen.
nein, läuft weltweit so und wird auch von der Weltbank, UN usw. gefördert. Bis 2050 läuft der halbe Stromverbrauch über
Solar, Wind, Biomasse – Wasserkraft ist out, dauert viel zu lange, alle Gerichtsinstanzen durch zu klagen. In Rechtsstaaten,
in Laos schiesst man halt notfalls das Volk tot, wenn sie nicht wegziehen wollen. Das goutierst du.
Das wird mir echt zu doof!
Sie Verscheißern hier die letzten Leser!
Die beiden Bilder können/ wollen Sie nicht beantworten.
Da die Auslastung bei Solar lächerlich gering ist, müssen die 5-10fache Kapazität gebaut und finanziert werden (meist mit Kredit). DAS lassen Sie alles unter den Tisch fallen.
Beantworten Sie endlich diese Bilder!
Siehe auch weiter unten!
wenn die Welt-Statistik verwendest, dann verfälscht es eigentlich den aktuellen Stand in DACH, TH usw.
Weil da ist auch Sibirien mit dabei, Afrika – usw. die bei Solar, Wind noch weit zurückliegen.
Nehmen wir mal Deutschland:
Da sieht man genau, das Wasserkraft bei der Stromgewinnung keine Rolle mehr spielt.
Wind und Solar machen mehr als die Hälfte aus. Das auch noch im Jahr 2013.
Die neuere Statistik sieht schon anders aus – Wasserkraft spielt schon seit 2000 in DACH keine grosse Rolle mehr.
2009 war Wind führend.
2015:
Wasserkraft 20 Milliarden KW-Stunden
Solar: 35 Milliarden KW-Stunden
Windkraft: 52 Milliarden KW-Stunden
Biomasse: 49 Milliarden KW-Stunden
Man sieht hier genau, Wasserkraft spielt keine grosse Rolle mehr. Man könnte die weglassen und durch neue Stromleitungen dann überschüssigen Strom
vom Norden in den Süden leiten. Das sind einmalige Investitionen und dann reicht der Strom auch ohne Wasserkraft.
Die kann man dann wieder auflösen, Staudämme wieder abbauen und die Natur wieder restaurieren.
Vorhin bei Illner (DW) ging es um das Thema Strom in D.
Der Lindner hat eine voll schlechte Nummer abgegeben! 5555555 Wurde vor allem von der Vertreterin der Grünen total platt gemacht!
555555
Lindner hat zurückgeschossen, was man mit dem teuren Wind-und Solar-Strom wolle, ohne Speichermöglichkeiten. Da müßten erst noch 6.000km Starkstromleitungen gebraucht werden und in den letzten Jahren hätte man davon gerademal 28 km geschafft.
555555555
Und dann kam der Hammer, Deutschland hat den teuersten Strom in Europa für Privat und Mittelstand.
@STIN, Sie schreiben hier echt nur Müll und Lügen!
nein, sehr gut den Punkt getroffen, einfachm mal die Kritiken lesen.
Die Illner gab eine schlechte Figur ab. Lindner ging mit Greenpeace-Chefin konform – also passt es schon, was er erklärte.
Vermutlich hast du wieder nix davon verstanden.
nein, hat er nicht. Auch wieder falsch verstanden.
Weil es gibt reichlich Speichermöglichkeiten in D, das gesamte Bundes-Stromnetz kann als Speicher verwendet werden. Durch die Rückfluss-Option.
Ja, Stromleitungen sind knapp – man hatte beim Orkan im Norden Überfluss an Strom. Durch Windenergie. Man war nicht in der Lage, diesen
Strom im Inland aufzuteilen, bzw. in den Süden zu leiten. Stattdessen musste man ihn billig nach Holland usw. verkaufen.
Da hat Lindner auch recht. Die Grüne hat hier leider nicht den Punkt getroffen – der Staat soll alles regulieren.
Leben die Deutschen im Kommunismus, wie in China – wo der Staat lenkt und denkt. Sollte nicht sein….
Auch hier hast du keine Ahnung warum das so ist.
Deutschland lässt die Regulation nicht weg, wie von der EU gefordert. D.h. die Privatanbieter dürfen nicht billigeren Strom verkaufen.
Vermutlich weil dann die staatlichen EW´s Pleite gehen. So machen die das mit Cashbacks und zahlen den Kunden Abschlussgebühren in Höhe von 2-300 EUR
aus. Dieser Trick funktioniert soweit, aber ältere sind damit überfordert, jährlich den Anbieter zu wechseln, damit sie wieder neues Cashback bekommen.
Deutschland soll die EU_Regulatorien befolgen, dann fällt der Strompreis und es gibt Strom billig wie nie zuvor.
das machst schon du, soeben wieder – du interpretierst Lindner was rein, was er nie gesagt hat.
Lindner ist für modernes, wie erneuerbare Energien. Der hat es nicht so mit Umweltzerstörung wegen Wasser-KW´s.
Also lüge hier nicht schon wieder.
Was denn jetzt? Habe ich keine Ahnung oder luege ich. Beides geht eigentlich nicht, aber da haben Sie mich schon eines Besseren belehrt!
Wo finde ich diese Kritiken?
Sachlich war da wirklich schwierig zu folgen. Im Fordergrund stand eher, wer den anderen Rethorisch oder unhoeflich platt machte!
Ich wuerde gerne die Kritiken lesen.
Offen blieb das mit der Prozesswaerme, die man nirgendwo in den Griff bekommt. Wohl auch nicht, bei den Muellverbrennungsanlagen.
DAS verstehe ich selbst nicht! Und frage mich schon seit Jahren durch, bekomme aber wie auch her nur Muellantworten, Beleidigungen, Drohungen …..
Es ist wohl nicht so einfach(??) , wirtschaftlich diese Waerme auszunutzen!????
Es ist ansonsten der Hohn, man erzeugt mit viel Kost Wind- und Solarstrom und verkauft ihn billig ins Ausland oder noch nicht mal das.
Dann schreit man nach dem Staat, der 6.000km teuerste Leitungen legen soll. Darium geht es doch, diese Kosten muessen auf die Gebuehren umgelegt werden und dann auch von den Armen, Rentnern, … aufgebracht werden.
In das wird auch so in TH kommen.
Auch die erheblichen Kosten fuer die Speicherung, die man auf die Wasserkraft abschiebt.
Und dann erzeugt man einfach keinen Strom mehr mit dem vorhandenen Wasser!?
Das ist ein Win-Win-Verlust-Verlust-Geschaeft, bei dem der kleine Gebuehrenzahler und der Staat draufzahlt!
Sie behaupten staendig der Strompreis wuerde sinken!
Das ist aber ganz einfach eine Luege!
Siehe Bild oben!
Die Stromerzeugung machen nur 19,3% (D=4,99 Cent) aus! Die restlichen 80,7% von den insgesamt 25,89 Cent muss der Gebuehrenzahler als Gesamtpreis aufbringen.
Umgerechnet waeren das fuer TH ~10TB/kWh
Man kann aber auch die Entwicklung in TH anders eingrenzen, indem man auf den derzeitigen kWh-Preis rd80% draufschlaegt!
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis
ganz einfach erklärt. Der Strompreis wird bei den staatlichen Versorgern teurer, obwohl Strom im Überfluss vorhanden ist.
Schuld daran sind die Regulierungen des Staates. EU hat das schon kritisiert – und auf freie Preise verwiesen.
Die Privaten umgehen die Preisregulierung so, indem sie Cashbacks auszahlen. Nennt sich dann Neukundenbonus usw.
Das kann bis zu 300+ EUR betragen – rechnet man dies mit, was ja sinnvoll wäre – sinkt der Strompreis.
Vor 2 Jahren im Office in D noch um die 700-800 EUR gezahlt, waren es letztes Jahr schon nur mehr knapp 700 – 80 EUR billiger.
Nur wird dieser Cashback in der Strompreisentwicklung nicht mitgerechnet. Daher verstehst du das ganze nicht so toll.
Hatte die Nachweise für den Cashback schon mal als Screenshot gepostet – zahlen fast alle Privaten.
einfach Lindner+Illner in Google eingeben, dann kommen die Kritiken.
versuch nicht dem ganzen zu folgen. Du bist da am Stand 1970, wäre also sinnlos.
Es ging auch nicht um Müllverbrennungsanlagen, sondern um CO² Ausstoss, Fahrverbote usw. – also um den Klimawandel, den du ja eh verleugnest.
weil du hier dazu im falschen Blog bist. Da musst du ein Forum suchen, dass sich mit Klimawandel, Luftverschmutzung usw.
befasst – ev. ein Greenpeace Forum.
HOT macht das aktuell recht erfolgreich. Ob die noch subventioniert werden müssen, weiss ich nicht.
Aber sicherlich nicht mehr soviel, wie wenn eine Anlage gar keinen Strom erzeugt wird. Also ist es schon auch wirtschaftlich sinnvoll.
Weniger Steuergelder….
nein, die Erzeugung von Wind und Solar wird immer billger. Dazu hab ich schon mal eine Grafik eingestellt.
Billiger als einen Staudamm bauen, Menschen vertreiben und entschädigen, Umweltschäden reparieren usw.
Das kapierst du auch nicht. Damals hast du das Fraunhofer-Institut als korrupt kritisiert.
Die Sonnenenergie deckt 2850x den Weltbedarf, Wasserkraft nur 1x. Ausgenommen sind dabei die Meereskraftwerke, die aber noch nicht in Serie
gegangen sind. Da muss noch Jahre lang geforscht werden.
ich denke nicht, dass sie diese Kosten gross auf die Gebühren umlegen werden. Das fällt unter die Vorsorgepflicht des Staates.
das ist gut möglich, dass am Anfang – wenn alles neu in Solar, Wind usw. investiert wird, erstmal der Strom etwas teurer wird.
Aber langfristig wird er billiger – weil auch die Gestehungskosten immer billiger werden.
In D läuft bereits 38% Strom über erneuerbare Energien. Wasserkraft spielt dabei kaum eine Rolle mehr. Irgendwann wird man die
Dämme wieder auflösen, wie bereits in USA, Kanada und Frankreich. Dann die Natur wieder im Original herstellen.
nein, ist keine Lüge – nur muss man das selbst in D kennenlernen, damit man das erfassen kann. Ich kannte das Cashback System auch nicht und das man
jährich den Privatanbieter wechseln sollte, um mehr Cashback zu erhalten. Hier werden aber irgendwann dann die EU-Regelungen umgesetzt werden.
Der Staat ist hier der grösste Preistreiber – nur ein Bruchteil der Kosten sind reine Stromkosten, alles andere sind Gebühren, die an den
Staat abgeführt werden müssen. Keine Ahnung warum die das so machen – hat mit Solar usw nix zu tun.
https://www.tagesspiegel.de/themen/strom/strompreis-warum-steigt-der-strompreis-staendig/8413202.html
Das Problem mit den staatlichen Versorgern ist, dass alte Menschen, die kein Internet haben – sich schwer tun, einen günstigen
Privaten Stromversorger zu finden. Wir sind hier sehr aktiv dabei, beraten Kunden in D auch in Sachen Strom, Gas und Internet-Pakete.
Die ersparen sich dadurch tw. einige 100 EUR im Jahr. Geht sich oft sogar eine Woche Spanien-Urlaub aus. 🙂
nein, Speicher sind eigentlich nicht mehr so gefragt. Eher das Rückführungs-System, dass ich schon oft erklärt habe.
Schwiegersohn ist damit hellauf zufrieden. Leitet den Übeschuss-Strom ins Netz, dass wird mit einem Zähler gezählt und dann
kann er sich das verrechnen lassen. Speicher ist nicht nötig.
nein, wenn vorhanden – wird Strom in TH erzeugt. Nur wird es immer trockener, die Trockenzeiten immer intensiver.
Wenn China den Hahn abdreht, gibt es kein Wasser mehr, womit Strom in TH erzeugt werden kann. Aber du hast da sicher auch
eine Lösung dafür. Schreib die bitte an das zuständige Ministerium. 🙂
wird man nicht machen, Strom ist in TH eigentlich sehr billig. Dann kommen immer die Gratis-Strom-Angebote des Staates.
Da zahlen dann viele gar keinen Strom.
Dieser Kommentar ist laienhaft und widersprüchlich, aber auch vorsätzlich verlogen!
Mit wieviel Leuten schreiben Sie den diese gezogenen Gebetsmühlen?
Sorry das kann ich zeitlich nicht im Detail widerlegen. Einfach oben nachlesen, da würde bereits alles widerlegt.
Auf die von mir dargestellten Fakten gehen Sie gar nicht ein.
Sorry, Sie und Ihr Team kennen nochmal den Unterschied zwischen Kapazität und erzeugter Leistung.
Und diesen Müll bieten Sie dann hier rotzfrech An!
Ich bleibe bei meinen Ausführungen und bezeichne das hier als organisieren Betrug der LP.
:Angry:
du kannst das nicht widerlegen, weil ich es schon nachgewiesen habe. Mit den Angeboten der Privatstrom-Erzeugern, inkl. den
Cashbacks. So wird das in D gemacht, davon kannst du keine Ahnung haben, weil du schon Jahre nicht mehr in D warst.
2008 war das noch nicht so krass.
weil sie falsch sind. Hab schon alles wiederlegt.
Du bezeichnest sogar Blindstrom als negativ – ist es aber nicht.
was soll daran nicht zu verstehen sein. Nur du kapierst das leider nicht.
Du springst zwischen den Begriffen hin und her – zeigt eigentlich, dass du das selbst nicht kapierst, andere schon.
du bist einer der wenigen, die beides schaffen.
Du hast in den meisten Bereichen keine Ahnung, daher lügst du hier im Blog, dass sich die Balken biegen.
Hier sind schon wieder Antworten verschwunden!?
Wo ist der ganze Kram mit den Pumpspeicherwerken hin?
Das ist voll der Hammer, wenn das stinKT!!
Entscheiden sind die Gesamtkosten und die (siehe Grafik oben) SIND höher!
nein, Strom aus Windkraft, Solar ist absolut billig. In D wissen sie oftmals gar nicht wohin mit den überschüssigen Strom.
Wasserkraft dürfte eines der teuersten Stromerzeugungssysteme sein.
Wenn man dazu dann auch noch einen Staussee benötigt, dann wird das ein Milliardengrab, auch wegen der Umweltschäden.
Siehe Drei-Schluchten-Damm.
Stimmt!! Nur, wie man oben sehen kann, waren es Ihre Quellen, und den Hinweis darauf, löschen Sie einfach immer wieder.
55555555555
ABER DAS sind doch IHRE Quellen!
Genau das habe ich schon mal geantwortet und Sie haben es geloescht!!!!!
Jetzt habe ich es wieder geantwortet und Sie werden es wieder loeschen, weil Sie nie erwachsen werden und nie zu Ihren Fehlern stehen!
Ich dokumentieren hier aber alles mit "SpiegelDateien" und da kann jeder Ihr billiges Spiel nachlesen!
nein, die meinte ich nicht. Irgendwelche Quellen aus D für Probleme in TH.
Du hast massive Probleme zu diskutieren. Daher wird auch massiv gelöscht.
Alles belanglose, OT, Beleidigungen, Verschwörungstheorien, ohne Quellen, wenn weltfremde Behauptungen usw.
Keine Ahnung warum du das nicht kapierst. Wenn du erklärst, die UN kann nix, die Experten taugen nix, die Regierungen haben schlechte Berater mit
Nebenbeschäftigungen usw. – wird gelöscht. Weil es Lügen sind.
Auch wenn du behauptest, Krankenschwestern würden Schwangere im Kreissaal erpressen, aufhetzen, falsch beraten.
Es gibt keinen einzigen Fall davon – dass machen Hebammen bei Hausgeburten, die hetzen und erpressen, damit die Zusatzöle usw. kauft,
aber keine Nurse, die davon nix hat, weil sie Festgehalt bezieht.
Das alles wird gnadenlos gelöscht und wenn mal was darunter ist, was nicht in diese Kategorie fällt – Pech gehabt.
Und hier ist dieser Beitrag verschwunden:
Er wurde geloescht! :Angry:
das hast du jetzt wohl falsch verstanden.
80-90% von allen verbauten Solarsysteme dieser Welt, kann man schon receycln. Das ist EU-Gesetz und es kommen immer mehr Receycling Firmen, die
damit sehr viel Geld verdienen. Müllverarbeitung ist eine Industrie, auch Receycling.
In D haben sich alle Solarfirmen zusammengeschlossen, zahlen in einen Topf und haben eine Receycling Firma für Solarpanele geschaffen.
Die nimmt alte Solarpanele zurück und receyclt diese zu 80-90% – kann also wiederverwertet werden.
Alles kein Problem mehr, nicht wie 1990.
naja, 80-905 Wiederverwertung ist schon mal nicht schlecht. Den Rest macht man zu Asche und verwendet das bei Strassenbau, oder wie
Singapur, schüttet damit Inseln auf oder macht bestehende Inseln grösser.
kann man nicht vergleichen.
1. Eingriff in die Natur, die nicht mehr rückgängig gemacht werden kann, wo man antike Städte, Wälder usw. versenkt, wo man
indigene Völker ausrottet, seltene Tierarten usw.
oder
2. Eingriff in die Natur, wo man alles bei Bedarf wieder abbauen kann und fertig. Also ohne Folgeschäden.
Auch ein Strassenbau ist ein Eingriff in die Natur. Aber ohne grosse Folgen. Staudämme sind Umweltvernichter.
Rest lass ich mal stehen, aber auch mehr oder weniger Müll.
Dann beantworten Sie es doch!! :Angry:
Haben Sie mal etwas ueber die UVP gelesen, oder verbreiten SWie ihren Muell auch hier wieder, ohne sich fundiert zu informieren!?
:Angry:
55555555555 Ja, ja auch die antiken Staedte waren Eingriffe in die Natur! Wenn Sie Recht haben, haben Sie Recht! :Overjoy:
Sie wuerden die giftige Asche. Schlacke ins Meer schuetten!?
Naja, bis in 40 Jahren gibt es eh keine lebenden Korallen mehr!
Ihre angebliche Receycling-Quote ist der uebliche LP-Fake!
Heute muessen vielleicht 0,005% der bereits verbauten Panelen entsorgt werden. da koennen Sie gut die Klappe aufreisen mit Ihren Quoten. DAS ist wieder absolut unserioes.
Genauso werden auch die Gerichte ueber den Tisch gezogen!
Jetzt fehlt eigentlich nur noch die Luege, Tiger waeren Wasserscheu!
555555
es gibt bei Schlacke ungiftige, schwach giftige und hochgiftige. Die Singapurianer werden wohl die nicht giftige für Meeraufschüttung verwenden.
Die können das schon.
ja, gut möglich. Es gibt auch keine Dino-Saurier mehr und auch andere Tierarten werden aussterben.
hab nochmals nachgesehen – ne, ist aktuell. Nicht von LP, die du gerne liest.
nein, werden sie nicht.
es gibt keine UVP in Diktaturen und auch China hat bei allen Staudämmen sicher keine UVP anfertigen lassen, sonst wäre es schon
vor dem Bau abgelehnt worden.
https://www.dw.com/de/staud%C3%A4mme-bedrohung-f%C3%BCr-mensch-und-natur/a-1139575
https://www.regenwald.org/themen/staudaemme
https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur/verdammte-daemme/
https://www.welt-sichten.org/artikel/35290/aus-schaden-klug
https://www.spektrum.de/news/tropische-wasserkraft-ist-teuer-und-schmutzig/1323544
Doch! Warum lesen Sie nicht die zitierten Quellen!?
weil die meist OT sind, meist Fakes, oder schon veraltet.
Schwachsinn!!! Man hat beim Dualensystem auch gedacht man haette alles geregelt.
Es gab dann immer mehr Trittbrettfahrer. Da hat man nachgeregelt! Die Trittbrettfahrer haben aber nach den EU-Bestimmungen Rechtbekommen!
sIE BEHAUPTEN, ES WUERDEN jetzt schon bis zu 80% erfasst!
80% von was?
Von dem was vor 30-40 Jahren verbaut wurde!!!
xxxxxxxxxxxxxx zensiert – marxistisches Gedankengut, sinnbefreit
ja, ist auch geregelt. Das macht in TH die Deutsch-Thailand-Handelskammer.
Läuft in TH schon. Nur weil du es nicht mitbekommst, heisst es nicht – es wäre nix geregelt.
es sind sogar 80-90% der Solarsysteme, die schon receyclt werden. Dazu gibt es schon verpflichtende EU-Gesetze.
Alles auch schon geregelt.
nein, beim Bau eines PKH´s benutzt man freie Bauflächen – es müssen keine Eingeborenen ausgerottet werden, keine Städte versenkt, keine
Wälder abgeholzt und auch keine Menschen vertrieben werden. Kein Vergleich….
das wäre dann also Diktatur – wie in TH, wo Prayuth den Menschen mit Art. 44 ihr Grundstück wegnimmt.
Oder in China, Laos usw. – wo die einfach vertrieben werden, ohne das sie die Chance haben, Gerichte anzurufen.
Hier endet die Diskussion darüber, wir goutieren keine brutale Diktaturen, die Menschen von ihrem Grundstück verjagen, ev. mit
Militär und Waffengewalt. Du hättest sicher mit Pinochet eine Freude gehabt. Wahnsinn….
Würde man die billige Wasserkraft wieder ausnutzen, würde es billiger.
Sie haben immer noch nicht mitgeteilt, wer das warum angeordnet hat.
Wasserkraft hat die niedrigsten Gestehungskosten, heute sind die Anlagen alle abgeschrieben, da wird es nochmal günstiger.
In D hätte da zB die Bild schon lange Roß und Reiter genannt.
nein, eher teurer. Die Chinesen haben das auch schon erkannt, aber die fahren halt einfach über die Bevölkerung drüber.
In TH ist es nicht so, da gibt es Gerichte, die das stoppen. Das alles kostet den Steuerzahler viel Geld.
Danach die Umweltschäden – aber das hatten wir schon. Wasserkraft kommt weltweit nicht mehr zurück. Man baut eher die Dämme ab.
das war mal vor zuig Jahren, als PV noch sehr teuer war.
Heute hat Wasserkraft durch die Proteste, Gerichts-Stopps, Entschädigungen, Umweltzerstörung usw. – sehr hohe Nebenkosten.
Damit werden auch die Gestehungskosten höher, als bei PV, Erdgas, Biomasse, Wind.
Wind und Sonne sind immer da – daraus dann Strom, das wird dann in der Masse sehr billig
Deutschland wird nächstes Jahr Milliarden in die Wind-Kraft investieren – das ergibt dann sauberen Strom.
ja, mit 10% Wahrheit – ich weiss, dass liebst du. 90% LÜgen.
https://www.wind-energie.de/presse/pressemitteilungen/detail/ausbauzahlen-fuer-das-gesamtjahr-2017-in-deutschland-windenergie-an-land-starker-zubaupfad-im-ueberga/
Besser seriöse Meldungen lesen, sonst läufst du weiterhin verwirrt durch den Regenwald.
xxxxxxxxxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit und Lügen
PV erzeugt Sondermuell und Blindstrom!
Wer in TH angeordnet hat, mit den funktionierenden Anlagen, mit dem vorhandenen Wasser , kaum noch Strom zu erzeugen, haben Sie immer noch nicht offengelegt!
nein, kann bereits zu 80% receyclt werden und Blindstrom ist positiv.
Stauseen sind ein Eingriff in die Natur und das kostet immens viele Milliarden an Folgekosten.
Daher sind Stauseen Ladenhüter, kommen bei den Energieplanungen kaum noch vor. Gerade wieder die Schlägerung eines
Waldes in Aachen gerichtlich gestoppt. RWE musste alles abblasen – Millionen Verluste. So auch bei vom Gericht verbotenen Stausee-Bauten.
doch, das ist ein deutsch-thailändisches Energie-Konsortium, die nicht mehr auf Wasserkraft, sondern auf
Biomasse, Solar, Wind setzen. Wasserkraft wird nur noch von den verbliebenden Stausee-KW´s erzeugt. Kaum der Rede wert.
Wenn China den Hahn abdreht, gibt es in TH dann keinen Strom, wäre alles auf Wasserkraft aufgebaut. Nein, sollte nicht sein.
Die Sonne können sie nicht abdrehen.
Du hast in Bezug auf PV ein Wissen von 1990 und das nie weiter verfolgt. Du hast keinerlei Ahnung über das neue Speicher-System und Einspeisung-System
bei Solar.
Gerade in TH, wo viele Sonnentage sind, ist Solar perfekt. Wind auch, kann im Meer gebaut werden, keine Umsiedlungen nötig, keine
Entschädigungen und die Natur wird auch nicht vernichtet.
Sieht dann so aus – Deutschland investiert nun nur noch in Wind und PV.
Windpark im Meer – Budendiek
Zu dieser Behauptung(!!!!; Receycling) gibt es keinen praktischen Beleg! Das ist reine Theorie!!! Ich gehe davon aus, wenn es tatsaechlich ansteht (?20-40Jahre) gibt es keinen der Haendler mehr, die fuer diese enormen Kosten einstehen!
Diese Kosten sind natuerlich auch nicht bei den Gestehungskosten eingeflossen!
Das mit den Klagen kann man natuerlich steuern.
Bei Atomenergie entsteht Atommuell und bei Solar Sondermuell.
Warum klagt da keiner gegen!? Warum muessen die Solarhaendler, Hersteller nicht Ruecklagen bilden, ueber Bankbuergschaften, mit denen die Kosten in 20-40Jahren aufgefangen werden!???
Warum klagt keiner!?
alles schon Gesetz. Nicht bei den Händlern abgeben, es gibt da eigene Stellen dazu.
Sogar 80-90% kann schon receyclt werden, in wenigen Jahren dann vll schon alles.
https://www.swr.de/swr2/wissen/was-tun-mit-alten-solarmodulen/-/id=661224/did=17128542/nid=661224/uc5eq6/index.html
Du musst dich schon etwas mehr informieren. Deine Kenntnisse sind aus dem Jahr 1990. Da hat sich schon einiges getan, dass du im
Regenloch gar nicht mitbekommen hast.
wer sagt das?
nein, das steuern die Gerichte. RWE hat Millionen aufgeboten für Anwälte.
Die Umweltschutz-Organisation hat aber gewonnen. So sieht das bei vielen Projekten aus, die schon 10 Jahre und länger bei Gerichten liegen.
und bei Überflutung von Wäldern für Staudämme entsteht durch die Fäulnis Methangas, dass für die Umwelt massiv gefährlich ist.
Auch für das Klima – aber das geht dir alles im Regenloch irgendwo vorbei.
Bei Solar entsteht ca 10% Sondermüll, der fachgerecht entsorgt wird. Noch — in wenigen Jahren vll nicht mehr.
Über Sondermüll regst du dich auf, aber ganze Regenwälder willst du wegen Ladenhüter opfern. Stämme, Antikes – ist dir alles
egal.
weil die Hersteller den Sondermüll nicht annehmen, sondern sie finanzieren eigene Stellen, die das dann machen.
Solarmodul, Recycling, Solar, Alte Solarmodule werden zum Recycling in einen Ofen gefahren. So erhalten gebrauchte Solarmodule ihr zweites Leben.
Recycling soll sich lohnen
Der Modul-Schrott aus der Solaranlage soll wiederverwertet werden – deshalb die pflegliche Behandlung. Und das Sammeln, Recyceln und Entsorgen soll, wie beim Elektroschrott, von den Herstellern und Händlern finanziert werden. Stichwort: Produktverantwortung. Bei der Stiftung Elektro-Altgeräte Register wird gemeldet, wer wieviel verkauft hat und hier wird gemeldet, wo wie viel an Schrott anfällt und was damit gemacht wird. Entsprechend dem Marktanteil werden die Hersteller dann an der Entsorgung finanziell beteiligt.
https://www.swr.de/swr2/wissen/was-tun-mit-alten-solarmodulen/-/id=661224/did=17128542/nid=661224/uc5eq6/index.html
Also du siehst, alles schon geregelt.
nein, hier sieht man deutlich, wie die Gestehungskosten bei PV u.a. erneuerbaren Energien in den nächsten Jahren noch sinken werden – weit unter
Wasserkraft u.a. Ladenhütern.
So sieht es aus, Wasserkraft wird sogar in der Schweiz langsam unrentabel, durch die immer billiger werdenden Solarsysteme.
Da kommt Wasserkraft nicht mehr mit.
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2018_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Es gibt aktuell Bemühungen, der Natur Rechte zu verleihen, wie sie auch die Investoren haben. D.h. die Natur kann dann durch einen Vertreter
Klage einreichen, gegen Staudammbau, Wälder-Vernichtung usw. In der USA läuft das schon sehr erfolgreich – in der EU ist man am planen.
Das wäre dann – buddha sei dank – das endgültige AUS für Staudämme usw.
DAS ist die uebliche Verdreherei von STIN&Consorten und ich sehe eigentlich kein Unterschied zum Auswurf der LP!
Frauenhofer ist natuerlich in Ordnung, aber die mach nur, was bestellt und bezahlt wird.
Und wie jedem auffaellt ist Wassserkraft nicht untersucht worden.
Und das geht jetzt schon ueber 10 Jahren so.
Ein ganz billiger Fake der "Besteller".
Wasserkraft waere die billigste Alternative, wuerde man eine Untersuchung beauftragen.
Aber dieses Ergebnis will halt keiner!
555555 :Cry:
Dazu kommt, bei der Wasserkraft wird mit dem Speicher (Wasserstausee selbst) berechnet, bei Solar laesst man die Speicherkosten einfach unter den Tisch fallen.
:Angry:
D ist mit durchschnittlich850l/m² Niederschlag (NL 770l/m²) und seiner gegebenen Topografie ueberwiegend ausgeschoepft.
Siehe auch :
Aber TH hat ein Vielfaches an Niederschlag und Ueberall sind nur kurze Transportwege.
Rest ist Muell und Geschwurbel und Verdreherei!
du siehst scheinbar momentan schon alles als LP, sogar die WHO, UN und andere renommierte intern. Orgas.
Daher ist es schwierig, dir irgendwelche Nachweise zu bringen – ist ja alles Fake, LP oder die WHO hat schlechte Berater und zuviele
Nebenjobs. 🙂
nein, Fraunhofer erstellt auch eigene wissenschaftliche Gutachten, gelten als neutral – also genau das, was du in allen Bereichen
forderst.
Auch der Staat beauftragt oftmals Fraunhofer, um eine Studie zu erstellen, wenn Gesetze geändert werden usw.
in Bereichen Energiewirtschaft.
Wasserkraft wird nicht mehr allzu oft untersucht. Studien haben aber ergeben, dass es sehr teuer kommen kann, wenn die Umwelt
nachhaltig geschädigt wird. Wasserkraft ist vorbei, es gibt besseres und PV ist erst in der Mitte der Entwicklung, da geht noch mehr, noch billiger,
noch effizienter.
nein, China muss nun feststellen, dass Wasserkraft sehr, sehr teuer wird. Die Umweltschädigung beim 3-Schluchten Damm sollen
immens sein.
Es geht auch nicht immer um Geld. Wenn seltene Tierarten vernichtet werden, wenn Stämme im Amazonas-Gebiet ausgerottet werden,
antike Stätten vernichtet usw. – dann geht es auch um das Kulturerbe und das ist mit Geld nicht aufzuwiegen.
Aber ich weiss, dich stört weder die Verschmutzung der Weltmeere, weder die Abholzung der Regenwälder wegen Staudämme usw.
Hauptsache die Ladenhüter werden gebaut.
nein, die Vernichtung der Welt will keiner, dass ist richtig.
weil es tw. gar keine Speicherkosten mehr gibt. Man lässt den überzähligen Strom einfach ins öffentliche Netz fliessen.
Das wird gezählt und man kann dann wieder aus diesem Netz Strom beziehen, in dem Fall dann gratis seinen eigenen produzierten
Strom verbrauchen. Speicher ist da nicht mehr nötig.
Bei Wasser-KW müssen die Pumpenspeicher, Elektronik usw. auch gepflegt werden, dass kostet mehr Geld, als die Pflege der Solar-Systeme-
Die halten 30-40 Jahre dann werden sie receyclt.
nein, Solar kann ich überall aufstellen, Strom aus Wasserkraft aber nicht überall hinleiten. Zu teuer.
Das haben Sie wieder geträumt oder den Thais so eingeredet. Jeder soll seinen Überschuss, selbst speichern, dann weiss er auch was es kostet. Außerdem darf kein Fehlerstrom ins Netz!
das stimmt wohl nicht, die Dämme in Laos waren/sind privat!
hatten Sie Albträume? ! 55555
SF: Merken Sie eigentlich noch was? Oben schreiben Sie man renautiriert die Flüsse wieder und jetzt wollen Sie schon wieder ICs bauen
Welcher IC verhindert denn in BKK Hochwasser?
Da hätte ich aber schon jetzt gern eine Antwort.
Ansonsten wissen Sie doch gar nicht, wie Khlongs funktionierenfunktionieren, warum also schon wieder Lügen!?
Von Staudämmen haben Sie also auch keine Ahnung? Aber warum verbreiten Sie solche Hetzereien und Lügen!?
Dann führen Sie das mal aus, was sie hier behaupten!! !
Dann wissen Sie ja wohl auch, wer angeordnet hat, kaum noch Strom mit Wasserkraft herzustellen.
Irgendwie ist das auch schon wieder halbe "Wehrkraftzersetzung".
Hängen Sie da drin?
SF: dann erzählen Sie mal oder :Liar:
SF: Sie haben ja nur noch Totschlag Phrasen drauf.
Sie beziehen das auf die Dämme des großen Königs in TH?
andersrum, MOderatoren anderer Foren haben Solar gebaut und sind sehr, sehr zufrieden.
Auch bei der Kostenersparnis.
Das Blindstrom nicht ins Netz darf, ist auch nur ein Gerücht. Blindstrom bringt auch Vorteile.
https://www.sma.de/partner/expertenwissen/sma-verschiebt-die-phase.html
nein, sind tw. Dämme – wo Laos mit TH zusammen arbeitet. Also 2 staatliche Stellen.
In Laos gibt es nicht viel privates – ist ja Kommunismus. Daher sind die ja pleite.
ne, einfach mal die Projekte verfolgen über Removal Dam Projects weltweit.
Wird alles wieder zurück in die Natur geführt. Wer benötigt schon Ladenhüter.
Rest Gebetsmühle.
Ich bleibe bei meinen Ausführungen!
Der Begriff "Gebetsmühle", wurde th-weit für bukeo geprägt!
Jetzt bringen Sie schon wieder diesen alten Artikel.
Als Jugendliche haben wir auf sowas mit:
Sie langweilen!
Es steht da genau das drin, was ich sage!
SIE verstehen es aber nicht!
In D nimmt man den Strom nicht mehr, der mit Ihren Ladenhüter erzeugt wird.
Es gibt natürlich Möglichkeiten, das nachzuregulieren.
Unteranderen Siemens will da wohl TH etwas verkaufen.
Keine Ahnung, was das th-weit kosten wird, Aber das werden wohl zig Milliarden/a sein und das damit ein paar UnbeleErbare, ihren Strom einspeisen können!?
Keine Ahnung, was die EGAT 4.0 sichda ausgerechnet hat. War das noch Schulbildung 1.0!?
Mit Thai kann ich mich sachlich nicht unterhalten, weil sie haben immer recht und sie haben auch viele Vertreter, die dann nach dem Fototermin übernehmen.
Auch nach TH4.0 hat sich da nichts geändert, sie werden auch die nächsten 500Jahre (TH4.1) NICHT zuhören.
Wenn sie in einem Bergdorf mit Solar beleuchtet (Straßenbeleuchtung), halte ich das für eineeine "nette" Spielerei (wenn sie lange funktioniert) . Es gibt wichtigeres. Zum Beispiel das Wasser im Reisfeld wieder nach oben pumpen!
Grundsätzlich bleibt immer die Frage, Warum man überhaupt erst so unwirtschaftlich Strom erzeugt, wenn es viele andere Lösungsansätze gebe! ?
Wasser ist Allgemeinheit, da dürfen keine Privaten darüber bestimmen!
Das gilt dann auch für die Stromerzeugung.
Scheinbar gibt es ab TH4.0 keinen mehr, der Staudämme bedienen kann.
Jetzt braucht es vermutlich noch mehr IC's und da rechnen dann die Ausländer schon alles vor.
555555 :Cry:
Das billigste Solarkraftwerk in TH ist die Verbindung und der Speicher ist das Wasser selbst.
Jetzt kommen die PV-Schönredner und machen die Dämme schlecht, nur mit den positiven Seiten ihres Produktes kommen sie nicht aus.
55555 :Angry:
Jetzt weiß ich immer noch nicht, wer angeordnet hat, es wird in TH kein Strom mehr mit Wasserkraft erzeugt! ?
Vermutlich der, der mit dem Wasserverkauf und den ICs Geld verdient?!
Ich bleibe bei meinen sonstigen Ausführungen, auch wenn STIN davor kneift!
keine Ahnung, so genau hab ich seine Beiträge auch nicht gelesen.
das ist korrekt, Strom – der mit Wasserkraft erzeugt wird, geht in der Statistik zurück.
Hab dazu schon mal diese eingestellt – einfach suchen.
Solar, Wind und Biomasse sind aktuell Spitzenreiter. Kohle-KW´s, AKW´s und Wasser-KW´s sind Ladenhüter.
nein, ist keine Spielerei, weil bis 2050 soll die gesamte Welt mit 50% Solar gespeist werden.
diese Frage hat sich USA, Frankreich und Kanada aktuell auch gestellt und baut nun deswegen ihre Staudämme ab.
Es gibt ein weltweites Projekt: Removal Dams Project.
wird privatisiert, wie auch Strom, Mülldeponien usw.
nein, ich würde für unser Office in Aachen beim staatlichen Stromversorger ca 1200 EUR jährlich bezahlen.
Beim Privat-Anbieter zahl ich um die 680 EUR aktuell.
Du würdest also bei Staats-Versorger bestellen – wie ich dich kenne. Macht aber keiner…..
richtig, die Ausbildung lohnt sich nicht mehr. Werden ja auch irgendwann abgebaut.
ja, wenn die Staudämme abgebaut werden, müssen wohl noch mehrere IC´s gebaut werden. Die kann man dann auch gleich für die
Reiswasser-Versorgung benutzen.
doch, die Kunden merken das am billigen Strom.
doch, aktuell wird noch Strom mit Wasserkraft erzeugt. Aber ist am Ende der Liste angelangt.
Wird nicht mehr ausgebaut. Der Protest ist zu gross, die Gerichte benötigen 10 Jahre und mehr, bis das Urteil rechtskräftig wird und meist
wird abgelehnt.
Mit Staudämmen würde man mehr verdienen – nur dürfen die halt von Südkorea nicht so schlampig gebaut werden,
dass sie schon vor Betriebnahme brechen.
55555555
https://der-farang.com/de/pages/ab-januar-wird-der-strom-teurer
normale Preiserhöhung. Nix besonderes….
Kohle-KWs müssen noch weg, dann passt es.
Und was soll das jetzt!?
Hier geht es um Staudaemme des grossen Koenigs mit mehreren Zig mio m³ und Stromerzeugung.
Bei ihrem Link, geht es um KLEINST-Daemme seit etwa 1910, Biberdaemme, meist schon halb verrottet! Gut so, aber was hat das mit der professionellen Stromerzeugung und Bewaesserung in TH zu tun!!!!!!!!!!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zensiert – Fakes und Lügen.
auch hier wieder Lügen über Lügen.
Nur ein Beispiel:
Glines Canyon Dam war einer der grössten Dämme der Welt – wurde entfernt.
Viele andere auch – tw. die grössten der US-Staaten.
Elwha Dam ebenso – da sind die TH-Dämme Furz dagegen.
DAS waren weder Falls noch Lügen!
Um es noch mal klar zu stellen, ich habe nichts gegen
Sonnenenergie! Je mehr diese herstellen und nutzen,
um so gut. Nur darf halt keiner erwarten, die Allgemeinheit
Trägt die Kosten für Überproduktion.
Was in meinen Augen auch nicht sein darf, sind StaudämmeStaudämme
in privater HandHand!
Wasser ist Allgemeingut, das KEINER für seine wirtschaftlichen Ziele
speichern, nutzen darf.
Auch daraus ergibt sich ein VerbotVerbot der ICs, die Trockenheit
hinter sich lassen.
Ein Staudamm hat in der Regel viele Nutzen, es muss immer der
öffentliche Träger in Mitteilen entscheiden und abwägen!
Ich hatte jetzt schon mehrmals geschrieben, die derzeitige
Schulausbildung könnte Ursache für die Fehleinschätzung
bei der Steuerung der Dämme sein.
Grundsätzlich ist mir schon klar, werwer eine Schulbildung
Alter Art oder im Ausland hatte, kann natürlich so etwas rechnen.
Für mich bleibt da eigentlich nur noch eine Alternative, ….
Es wird ein reger, illegaler Händel mit dem Wasser betrieben!?
nein, die Allgemeinheit profitiert von der Überproduktion.
So kann dann bei den Privathaushalten Strom ins öffentliche Netz eingespeist werden und
dann gibt es Geld oder Gratis-Strom zurück.
gibt es wohl nicht. Sind alle mehr oder weniger öffentlich.
Werden aber nun immer mehr abgebaut und die Flüsse werden wieder in ihre natürlichen Bahnen gelenkt.
So wie es sein soll.
Wasser-KW hat weltweit keine Bedeutung mehr.
IC´s sind für den Hochwasser-Abfluss sehr wichtig – sonst wäre Bangkok wohl schon unter Wasser.
Khlongs helfen da nix.
ein Staudamm hat mehr Nachteile wie Nutzen. Vor allem finanzielle Nachteile.
China kann ein Lied davon singen – geht in die Milliarden.
das mag sein, aber es gibt noch weitere Nachteile. Vorteile sind aktuell kaum mehr vorhanden.
das ist normal.
ok, ich werde es mal versuchen offen zu lassen.
Alles was nicht belegt ist, wird dann halt nachträglich gelöscht und wenn du mit Fakes flutest,
wie z.B. Solar, GPS u.a. wären Ladenhüter, obwohl es boomt wie noch nie – dann stell ich wieder auf Moderation.
STIN&Consorten bringen hier(!) ständie Totschlagphrasen gegen Staudämme!
Eines davon ist das Aussterben von Fischarten.
Der gesperrte Fluss hat im Unterlauf genügend Seitenarme, wo Tiere der selben Art zu ihren Laichgebieten kommen.
Die Arterhaltung wird durch die Natur auf viele Wegen sichergestellt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx zensiert – alles Lügen, kein einziger Nachweis, das Staudämme keinerlei Umwelt zerstören.
deine kruden Phantasien dazu sind wertlos.
Bitte um einen Link, wo man lesen kann – das Staudämme keine massiven Umweltzerstörungen mit sich ziehen.
Das benötigen wir hier – nicht die Aufforderung an die Fische, sie sollen sich gefälligst wo anders laichen.
nein, eben nicht. Siehe alle Studien dieser Welt über Staudämme.
Unsinn.
Sie sind dort persönlich anscheinend unerwünscht – und Ihre Schwurbeleien ebenfalls.
Warum greifen Sie eigentlich in jedem Blog oder Forum Ihre Gastgeber auf so dumme Art und Weise an, daß man überlegt, Ihnen Ihre Schreiberlaubnis zu entziehen?
Weil Sie dort nicht mehr schwurbeln dürfen, soll's in diesem Blog passieren?
Wundere mich schon die ganze Zeit, warum sie diesen Beitrag nich veröffentlichen?
Der Farang ist scheinbar immer mehr von AnzeigenKunden abhängig!
wir nehmen, wenn vorhanden – lieber Berichte direkt von der Quelle.
Das war in diesem Fall dann vom Energyminister selbst, über die Ansprache im TV.
Ja, das ist endlich mal was, was einer Reform nahe kommt. Würde ich schon als Energie-Reförmchen bezeichnen.
Damit macht man sich von China unabhängig, die ihre Hähne mal auf mal zu machen. Man macht sich von Trockenzeiten unabhängig und
ganz wichtig – man muss keine Thais aus ihren Wohnhäusern vertreiben. Sonne scheint in TH an 365 Tagen. Die neuen Solartechnik kann
in Zukunft auch Sonne speichern, wenn der Mensch selbst keine sieht. Also auch bei Regen. Nennt sich dann Hybrid-Solar.
http://www.sonnenseite.com/de/wissenschaft/hybrid-solarzelle-gewinnt-strom-bei-regen.html
Ladenhüter Wasserkraft, wo die KW´s in Rechtsstaaten fast alle von Gerichten verboten bzw. jahrelang blockiert werden, benötigt kein
Mensch mehr. Es gibt viele andere Alternativen – in naher Zukunft wohl auch aus Pflanzen.
Auf die neuen Verdrehereien gehe ich nicht ein! Siehe unten!
Wenn TH irklich wissen will, was am wirtschaftlichsten ist, soll TH selbst ein neutrales Gutachten vergeben.
Ein neutrales Gutachten über die Energiegestehungskosten gibt es wohl seit etwa zwei Jahrzehnten nicht mehr! !!
alles schon gemacht. Sogar von Deutschland – das macht die deutsch-thail. Handelskammer in Deutschland.
Die Deutschen schliessen sich keinem Projekt an, bevor ein Gutachten erstellt wurde.
doch, wird regelmässig erstellt, weil sich bei Solar sehr schnell vieles ändert. Die Solar-Systeme befinden sich im freien Fall, was die
Preise betrifft, daher liest man bei Bloomberg u.a. fast jährlich neue Gutachten und Wirtschaftlichkeitsberechnungen.
Wie kommst du auf so einen Mist – Hauptsache vollgemüllt, oder?
In Thailand vergibt die Regierung solche Berechnungen, Gutachten an die Wirtschafts-Universitäten, die das dann korrekt berechnen und der
Regierung zur Verfügung stellen. Da sie in dem Vorgang nicht involviert sind, sind sie auch neutral.
Hochtrabende Bezeichnungen gibt es besonders für Mist und sonstige Ladenhüter.
Wer so eine verwirrende Werbung nötig hat, pfeifft auch auf dem letzten Loch.
Der Farang läßt nicht mal mehr einfache Hinweise zu, so kritikünfähig ist dieses "Produkt".
Die STINs haben behauptet, es gäbe aktuelle, neutrale Gestehungskostenuntersuchungen.
Link oder :Liar:
Bei der neusten Untersuchung durch eine angesehene Institution, hat der Auftraggeber, die Wasserkraft NICHT untersuch lassen, weil das gute Ergebnis nicht gewollt war.
Wenn endlich mal, die geldwerten Vorteile für Bewässerung, Hochwassrrschutz, Freizeitwert, Speicherung von Solar-und Wind-Kraft, …. herausgerechnet würden, stünde Wasserkraft mit Abstand als wirtschaftlichste Energie an der Spitze.
Diese Verleumdung , insbesondere auch in TH, ist das Hinterallerletzte!
Werbung besitzt eine immer größer werdente Macht.
Gesicht kann da in den Nedien keiner mehr verlieren, da sitzen ja die Meisten drauf.
In so einen Umfeld hat das Pilzflechtwerk der LP ein leichtes Spiel !
:Distort:
wird es auch geben, aber auch für innovative Systeme, die keine Ladenhüter sind, wie Solar, Biogas usw.
nein, diejenigen die sich für Solar am Dach interessieren, kennen alle die Bezeichnungen, auch mein Schwiegersohn.
Die informieren sich, können mit Google umgehen und auch mit dem Handy haben sie keine Probleme, wie du.
ja, natürlich – in Deutschland hat es z.B. das renommierte Fraunhofer-Institut angefertigt.
Die Kosten liegen schon tw. unter Braunkohle-KW Kosten. Also alles soweit paletti.
Ich gehe aber eher davon aus, das du mit diesem Bericht – der recht professionell geschrieben wurde, weit überfordert bist.
Da ist nix drin, was du aus den 70-er Jahren verwendet könntest. Lass es lieber sein – ich ahne schon wieder Fake-Berechnungen.
das ist nicht mal so verkehrt erklärt. Wasserkraft-KW haben bei schneller Überprüfung recht gute Werte, bei den Kosten.
Das ist unbestritten. Nur sind das Mogelpackungen – die man hier dem Volk vorsetzt. China hat es auch so berechnet, das sie
weder die zig-Milliarden US$ für Umweltschäden mit einbezogen haben, die nun langsam fällig werden, noch haben sie
die von den Wasser-KW produzierten Schäden in der Umgebung mit einbezogen. Fischer sind arbeitslos geworden usw.
In Rechtsstaaten kommen noch tw. bis zu 20, 30 oder gar 40 Jahre Gerichtsprozesse dazu, bevor man Bescheid weiss, ob man bauen darf, oder nicht.
Welche Regierungen, Investoren warten zig Jahre, bis sie wissen – ob sie ihr Geld anlegen dürfen oder nicht. Strom wird i.d.R. schnell benötigt,
nicht erst in einem halben Jahrhundert.
Solar ist die Zukunft, dazu noch Wind, Biogass, Müll, Pflanzen usw – Wasserkraft-KW´s kann man behalten, USA löst die aber auf.
Schon mehr als 1000
nein, nicht wenn man die lange Wartezeit – oftmals Jahrzehnte, die Umweltschäden, Entschädigungen und sonst alles noch mitrechnet.
Dann wird Wasserkraft sogar sehr, sehr teuer. Teurer wie AKW´s.
Rest Müll.
Das ist wieder eine typische Phrase der LP!
80% können verwertet WERDEN. Werden sie aber nicht.
Den Artikel oder Kopien davon stellen Sie immer wieder ein.
Durch den "Boom" werden ein Vielfaches von dem aufgebaut, wie verschrottet wurden.
Das kostet kaum etwas.
Wenn das mal richtig anläuft (angeblich bis zu 30Jahre Betriebszeit/ 55555555)
Werden die Händler reihenweise zumachen, wie gerade der letzte große Hersteller in D!
:Overjoy:
Die machen über Strohleute den nächsten Laden auf und der Staat muss mit den Steuern die Entsorgung sicherstellen.
Das Übliche und Sie goutieren DAS!!
Haben Sie schonmal Solar + Sondermuell + Boom eingegeben?
:Amazed:
Biber legen taeglich Staudaemme an! Nur wegen der Vollstaendigkeit!
In dieser Liste, sind von den 8 groessten Wasserkraftwerken 4 im Bau/ Planung!!!!
Die haben zusammen 55.000MW Kapazitaet!
Wenn sie die gleiche Menge Strom erzeugen wollen, wie damit moeglich, brauchen sie Solarkraftwerke mit einer Kapazitaet von etwa 200.000MW.
Sie haben fuer mich einen ganz heftigen Knall!!!
ja, da kommt gleich an 1. Stelle das hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/solarenergie-gigantischer-photovoltaik-boom-prognostiziert-a-1143145.html
Richtig ist, das es Sondermüll gibt – Fakt ist auch, das von diesem Sondermüll bereits um die 80% recycelt werden kann und
das immer mehr Recycle-Unternehmen entstehen.
Gib mal Staudämme+Umweltzerstörung ein – dann erfährt man, das Wasserkraft nicht so saubere Energie liefert, wie einige
denken. Dazu noch die Vertreibungen, Ausrottung von Tier und Mensch, indigene Völker, Vernichtung von Weltkultur usw.
vertreiben die dann auch die Menschen dort, Millionen in China und vernichten die auch indigene Völker, Weltkulturstätten usw.?
Nein, tun sie nicht – ausserdem wäre das Natur – ein Staudamm, wo Millionen Menschen vertrieben werden aber nicht.
richtig. Hab mir gleich einen rausgesucht.
20.000-40.000 Vertreibungen, Vernichtung von Regenwald und indigenen Völkern.
Ist momentan per Gerichtsurteil gestoppt. Grosse Proteste für Ladenhüter, für was?
Du goutierst das also, das Regenwald vernichtet wird? Hauptsache Ladenhüter installiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Belo-Monte-Wasserkraftwerk
aber man muss sich den ganzen Ablauf mal ansehen.
Planung schon 1970. Immer wieder durch massive Proteste gestoppt, dann durch Gerichte.
Jetzt geht man von 2019 aus, das er ans Netz gehen darf, wenn das Gericht es erlaubt.
Das wären dann insgesamt 49 Jahre Bauzeit…….
Also wenn Investoren bis zu 50 Jahre warten müssen, bis sie einen Staudamm eröffnen dürfen, dann
wäre doch eher zu überlegen in den Boom Solar zu inverstieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Belo-Monte-Wasserkraftwerk
Bitte Link zur Berechnung.
dann wohl die ganze Welt, ich gehe nur nach dem Trend, du dagegen.
Wer heute noch Wasserkraft goutiert, der hat einen gewaltigen Knall.
China weiss das mittlerweile.
DAS ist keine Basis, sich auszutauschen!
Irgendwie kommt es mir vor, das stin-team, entwickelt sich immer mehr zum Trittbrettfahrer !
DAS ist auch der Grund, warum ich diesem Link-Wahn nicht mehr nachkomme! !
ANSONSTEN BLEIBE ICH BEI MEINEN Darstellungen.
Einfach Solar+Boom
in Google eingeben, dann kommen die ganzen 1000e Quellen und Links.
Gebe ich von einen Äusserungen was ein, kommt gar nix.
Ich sehe keinen Boom bei den Staudämmen, keinen bei Wasser-KW Strom, nix zu finden und du
lügst weiter und weiter.
5555
Die Lügenpresse schreibt sich, wie Scientology ihre Quellen selbst.
Warum beantworten Sie nicht die Frage nach den "geklauten" 19%?!
55555
Nein , habe gerade nochmal nachgeschaut, es wurde gerADE VON MIR BEWIESEN!!
Mein Gott Walther, wie oft denn noch! Die Panele selbst mach etwa 20% der Gesamtinvestition aus.
Dafuer machen die Vertreiber so schnell pleite, damit keiner den Sondermuell zuruecknehmen muss und der Betreiber SELBST fuer die umweltfreundliche Entsorgung aufkommen muss.
Dann macht der wahrscheinlich auch pleite und der Staat bleibt drauf sitzen.
Tatsaechlich! Die Solarhersteller muessen schon zu solch boesartiger Praktiken greifen, um ihre unwirtschaftlichen Produkte absetzen zu koennen.
Hauptsache, die thailaendische ReformRegierung hat das erkannt und haelt sich da raus! Siehe Bericht oben von STIN.
555555555555555555555555
Darauf habe ich im Muelleimer geantwortet!
Trotzdem bleibt die Frage, warum die Durchblicker aufgekauft werden muessen!?
:Angry:
:Overjoy:
Mir reicht es , wenn sie endlich auf das Bild oben antworten!
Habe gerade nachgeschaut, der Link ist unten mehrfach beigefuegt und sie haben den zur Kenntnis genommen. Schon wieder vergessen!???
Ausserdem sind sie in der Grafik selbst!
DAS IST TERROR, was Sie hier betreiben!
:Angry:
555555 Schon lange nicht mehr so tolle Blitzableiter gesehen.
Sagen sie Bescheid, wenn so etwas wirtschaftlich betrieben wird.
Stromgestehungskosten 100€/KWh
:Overjoy:
20.000 m Stromkabel und Stahlseilbefestigung!
5555555
Haben sie eine ungefaehre Vorstellung, was passiert, wenn so ein oberschenkeldickes Stahlseil runterschlaegt?!
:Amazed:
Das durchschlaegt Hausdaecher, verursacht auf 20km Kurzschluesse, …
Sagen sie Bescheid , wenn es so etwas gibt.
Bis dahin beantworten sie einfach meine Fragen!
ne, die machen nur pleite, weil sie gegen die billigen Solar-Panele, die auch immer besser werden, nicht ankommen.
China, Indien usw. – da boomt es. Alles schon bewiesen.
Rest Müll
Eben fangen sie echt an , abzudrehen!!
55555555555
Das könnten auch Zahlen aus Österreich sein, an den Fakten ändert sich nichts!
Ich könnte auch Zahlen aus TH nehmen, das ändert an den Fakten nichts.
Obwohl über 20% Kapazität bei PV bereitgestellt und finanziert wird, kann damit nur 2% des Strombedarfes produziert werden !!!!! !!!!!!!
Ich lass'Sie da nicht raus!!
Da bricht Ihr ganzes Lügengebäude zusammen.
Sie bauen Solaranlagen füer das Geld von 10Staudämmen und holen aber nur die Energie von einem raus.
Das ist das Handicap bei dem Ladenhüter !
Und es merkt eben weltweit keiner, weil wohl alle, die es kapieren, schon längst im Boot sind! !
:Angry:
andersrum ist wieder angesagt.
Mittlerweile sind die Solarpanele u.a. derart billig geworden – durch Produktionen in Indien, China usw.
Das man wohl für einen Staudamm zig Solar-KWs bauen könnten.
Bei den Staudämmen vergessen Umwelthasser auch, das die Folgekosten tw. in die zig Milliarden geht.
Das wird gerne vor dem Bau verschwiegen. China weiss das nun und steigt ebenfalls parallel zu Staudamm-KWs
total auf Solar um – sind schon die grössten. In Ägypten, wo der Assuan-Staudamm grosse Probleme bereitet,
ensteht ebenfalls die grösse Solar-Farm der Welt usw.
Ladenhüter wie Staudämme braucht kein Mensch und kein Investor, der vll 20-30 Jahre auf einen Gerichtsentscheid
warten kann.
So sieht es aus…..
nur der Emi, der 20 Tabletten pro Tag schluckt, vermutlich 24/7 fahrunfähig ist – der hat es gemerkt.
Der Tag ist gerettet….. 🙂
Auf Fakebilder antworte ich nicht – aber das hatten wir schon.
Link zu einer Quelle, nicht Fakebild.
Dann seh ich mir das an – vermutlich aus dem Jahr 1990 – wir haben aber das Jahr 2018.
Da sieht es dann eher so aus, das der nächste Schritt Solar-KW´s über den Wolken entstehen – keine Wolke dann mehr – das ganze Jahr über.
Keine Vertreibung von Armen, tw. mit Gewalt und ohne Entschädigung usw. – herrlich.
https://www.trendsderzukunft.de/solarballons-fliegende-solarfarmen-der-zukunft/