Update: Beweise gegen den britischen Macheten-Mann sind erdrückend

Die Beweise für die Anklage wegen versuchten Mordes gegen den  77-jährigen Briten George Collins, der am Mittwoch einen 28-jährigen Thai mit einer Machete attackiert und das Opfer danach noch angefahren haben soll, sind inzwischen erdrückend. Viele in Thailand lebende Ausländer hatten an die Unschuld des Rentners geglaubt, nachdem Kläger Sumeth Rungratanaphan den Briten auf dem Parkplatz einer Schule in Anwesenheit der Polizei mit der Faust zu Boden geschlagen hatte. STIN berichtete hier.

Immer wieder wurde das Argument angeführt, dass der auf Effekte ausgerichtete Videoclip zusammengeschnitten worden sei und möglicherweise nur die halbe Wahrheit zeige. Doch nun wurde “Thaivisa”, der größten englischsprachigen Online-Plattform mit Thailandbezug, die 3:36 Minuten lange ungeschnittene Original-Dashcam-Aufnahme übergeben, die im Grunde keine Fragen mehr offen lässt.

Die Aufnahme zeigt deutlich, wie der Brite in seinem Nissan dem sehr langsam fahrenden Thai in seinem Honda Brio auf den Fersen klebt. Hinter dem Nissan fahrt noch ein dunkler SUV. Als Sumeth in seinem Honda — aus welchen Gründen auch immer — auf der Straße bremst und Collins Nissan beinahe auf das Heck des Brios kracht, platzt dem 77-Jährigen der Kragen. Noch während der dunkle SUV zum Überholen ansetzt und am Nissan vorbeizieht, reißt Collins die Tür auf und eilt zum Kofferraum, wo er die Machete herausholt. Dann stürmt er mit der Waffe auf Sumeth und den Honda los und hackt auf das Fahrzeug ein. Als der 28-Jährige aussteigt, wird er ebenfalls von dem rasenden Briten angegriffen.

Nachdem Collins sich an dem Honda abreagiert hat, steigt er wieder in seinen Nissan, gibt Gas und versucht den verständnislos auf der Straße stehenden Sumeth zu überfahren. Dieser wird über den Kühler geschleudert, landet aber auf seinen Beinen auf der Straße und versetzt dem Nissan noch einen Tritt bevor, er in seinem Honda die Verfolgung aufnimmt. Auf dem Parkplatz der Schule stellt Sumeth den Briten zur Rede und schlägt ihn dann mit der Faust zu Boden.

Eine Quelle, die darauf besteht, namentlich nicht genannt zu werden, berichtete Thaivisa, dass Collins für sein feuriges Temperament bekannt sei und sehr schnell die Kontrolle über sich verliere. “Ich bin nicht überrascht, dass er der Mann ist, der mit der Machete auf den anderen losgegangen ist”, sagte die Quelle.

Collins 41-jährige Frau wollte die neuen Entwicklungen auf Anfrage von Thaivisa nicht kommentieren und sagte nur, dass ihr Mann später zurückrufen werde. Dies ist jedoch noch nicht geschehen.

Viele Leser, die nur den 1. Clip gesehen haben, dachten sich –
das die Frau mit Baby zum Briten gehört. Das ist falsch, das war die Frau vom Thailänder.
Der Brite war alleine in seinem Fahrzeug. Seine Frau Pattama begleitete den Briten dann zu Thaivisa.

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
52 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
26. Mai 2018 9:55 pm

Siamfan:    Ich bin sicher,  sie kennen den ungechnittenen Film! Warum enthalten Sie den der Allgemeinheit vor? 

Lassen Sie mich mal folgendermaßen antworten: Sie scheinen ja nicht fähig zu sein, fb-Videos, die die Allgemeinheit längst kennt und diskutiert, auf Ihrem Smartphone anzusehen – oder wohl besser: nicht ansehen zu wollen (aus welchen Gründen auch immer).

Was könnte es also für Gründe geben, Ihnen solche Links zur Verfügung zu stellen? Selbst einfache Fotos, die aus den entsprechenden Videos als screenshot herauskopiert wurden, werden dann von Ihnen als "Fake" bezeichnet. 

Also was sollte jemanden bewegen, Sie weiterhin mit den gewünschten Links zu versorgen?

Siamfan
Gast
Siamfan
26. Mai 2018 8:56 pm

Wenn der Staatsanwalt den ungeschnittenen Film gesehen hat, ist der Goldhändler weg vom Fenster!

nein, weil ein Schlag mit Emotionen auch in TH sehr, sehr milde bestraft wird, wie in D auch.

Ich bin sicher,  sie kennen den ungechnittenen Film! 

Warum enthalten Sie den der Allgemeinheit vor? 

Wenn ich so oder so gehen müßte,  bekäme der Goldhändler auch seine VERDIENTE Strafe! 

Der Goldhändler hat zuerst mehrfach bedroht und genötigt!!!!

Er hat eine Schwalbe über die Motorhaube  gemacht,  wobei er sich etwas verschätzt hat. 

Er war ja auch voll überrascht,  dass das wie ein "Mordversuch" aussieht. 

Wenn ein ausgebildeter Kampfsportler Killerschläge einsetzt gehört der neben der Strafe in Sicherheitsverwahrung! 

Ob er Thaiboxer war und Stahlkappenschuhe anhatte sollte leicht zu überprüfen sein,  wenn man den Richtigen überprüft. 

Bekannt scheint der feine Herr ja bereits zu sein!? 

siamfan
Gast
siamfan
3. Juni 2018 2:14 pm
Reply to  STIN

Lieber Herr STIN, sie moegen keine Auslaender, die irgend etwas falsch machen in TH!

Sie moegen nur die Auslaender, die grosse Entschaedigungssummen zahlen, an denen Sie mitverdienen koennen!!! 

Sie goutieren, das zB ein Kinderschaender nicht nur bestraft und abgeschoben werden, sonder auch das Lynchen befuehrworten Sie.

Das Merkwuerdigste, scheinbar haben Sie in ihrem Netzwerk alles was Sie dazu brauchen!?

Schlaeger, organisierte TaxifahrerBanden, die auch bei Tathergangnachstellungen zugegen sind, Spitzel, die alle selbst genug Dreck am Stecken haben, Unterkoffer, die auch die eigene Tochter anbieten, …… alles mit nur einem Ziel, grosse Abfindung zahlen und dann schlaegt Polizei oder Staatsanwalt nieder und dann machen alle zusammen bei STINs eine Poolparty!

Bukeo mag ja noch in Ordnung gewesen sein, aber egal wer sich hier hinter "STIN" versteckt, der ist mir nicht mehr suspekt!

Aber wahrscheinlich stehen SIE jedes Jahr auf der Liste fuer EHRUNGEN!?

Armes TH!!
:Cry:

Also, der dumme Englaender, wenn der endlich dem Goldhaendler 200.000TB Abfindung zahlt, dann darf er in TH bleiben , weil der "Berater" das so in seinem Netztwerk einrichtet.

Ansonsten kann man sowas natuerlich in den Medien gut fuer Werbung und Drohung einsetzen.

Naja, und in der sauren Gurkenzeit, kann man auch selbst noch ein wenig nachhelfen und wenn man mit Photoshop die Hosen fallen laesst.

Mir kommt das jetzt immer mehr! Das ist mit alles so.

Klein angefangen mit den Hippoberatern beim Mopedschaden und Jetski, …..

Dann wachte einer in der Zelle auf und hatte ein blutiges Messer oder eine Drogentuete in der hand, …

Netzwerk ist alles! Ich denke Sie holen auch mit Links den Deutschen Niko aus TH raus, er muss nur endlich kapieren er muss ausreichend Abfindung zahlen.

Der Uebergang zu den Spendensammlungen ist fliessend.

Und da RechtsanwaltBueros immer bei der Wahrheit bleiben muessen, dafuer hat es dann Leute wie die STINs, die dann auch von was leben koennen!

Ein Legalservice darf im Unterschied zum Anwalt auch LUEGEN! Und in sofern ist MuenchhausenNa SmogCity wirklich der Beste!

 

 

Siamfan
Gast
Siamfan
25. Mai 2018 3:09 pm

in TH legt die Polizei fest, wie der Fall zu bewerten ist, hat also tw. staatsanwaltschaftliche Aufgaben.
Hab das schon mal von einem Anwalt erklärt, hier eingestellt.

Mein Gott hatte gestern meinen Waffenschein nicht dabei und habe mir eine neue Säge gekauft.

soweit kein Problem. Holst du diese Säge in einem Konflikt mit einem anderen aus dem Auto, gehst auf diesen zu und
demolierst danach mit der Säge das Auto oder versuchst auf den anderen zu schlagen, wird aus der Säge rechtlich eine
Mordwaffe. Du würdest dann wegen versuchten Mordes angezeigt werden, weil man kann mit einer Säge auch den Hals
verletzen und das Opfer kann verbluten.

Einen Fall kenn ich von anderen – da hat ein Mann seiner Frau das Telefon auf den Kopf geworfen.
Die hatte recht heftige Verletzungen. Das Telefon wurde dann vom Gericht als Waffe bewertet.

In D gab es auch einen interessanten Fall vor vielen Jahren. Da wurden bei einem ausgebildeten Kampfsportler
die Hände als Waffe bewertet. Der kann damit töten, wenn er möchte.

Hätte mir da jetzt dieser SchlägerTaxifahrer versucht,
mir an due Schläfe zu treten, hätte ich die sicher genutzt.

dann hätte der “Schläger” 500 Baht gezahlt und du hättest eine Anklage wegen Mordversuch, nach ein paar Jahren
Haft in Bangkok Hilton dann ABschiebung. So läuft das…..

Hätte ich dann 10.000an STIN gespendet, wäre mir nichts passiert?!

vorher bringt nix. Nach Anklage erst – aber sicher nicht 10.000 Baht. 55555555555555555555
Bei einer Anklage wegen Mordversuch, rechne lieber 6-stellig.

Wir würden aber wohl dich vor einer Abschiebung nicht retten können, wohl kein Anwalt, ausser mit Richter-Bestechung.
Weil auch wenn du nur 2 Jahre auf Bewährung erhalten würdest, weil wir den Mordversuch abwenden konnten – wirst du
abgeschoben.

Der Taxifahrer ist als Thaiboxer ausgebildeter Kampfsportler,  den sprechen sie von allem frei,  auch wenn er noch einen Stahlkappenschuh geführt hätte. 

Sie drehen alles wie Sie wollen,  der Nick Wendehals paßt voll bei Ihnen!! 

Bleibe ansonsten bei meinen Ausführungen. 

Wenn der Staatsanwalt den ungeschnittenen Film gesehen hat,  ist der Goldhändler weg vom Fenster! 

Siamfan
Gast
Siamfan
22. Mai 2018 7:25 am

1. es war der Goldhändler selbst, nicht sein Sohn
2. für einen Schlag ins Gesicht gibt es in TH, wenn keine bleibenden Verletzungen zurückbleiben, um die 5000 Baht Strafe.
Das ist so üblich – hatten wir auch schon.

Das führen einer Waffe und drohen mit dieser, kann als Mordversuch bewertet werden, da sind die Strafen dann heftiger.

Die Strafe legt die Polizei fest? 

Mein Gott hatte gestern meinen Waffenschein nicht dabei und habe mir eine neue Säge gekauft. 

Zu hause habe ich eine einklappbare Baumsäge. 

Hätte mir da jetzt dieser SchlägerTaxifahrer versucht,  mir an due Schläfe zu treten,  hätte ich die sicher genutzt. 

Hätte ich dann 10.000an STIN gespendet,  wäre mir nichts passiert?! 

 

Siamfan
Gast
Siamfan
22. Mai 2018 9:26 pm
Reply to  STIN

Sie widersprechen sich an einem Tag 3-4 mal selbst. 

Eine Holzsäge ist eine Mordwaffe,  ein Schuh,  mit dem man eine Tür und Schädeldecke durchtraten kann,  nicht und der versteckte Schlagring auch nicht. 

Alzheimer? 

Nrhmen Sie wieder Drogen zum Alk? 

Pilze sollen verherend sein.!!

Notwehr wird von Ihnen auch immer gebeugt bis es IHNEN passt! 

 

Emi
Gast
Emi
16. Mai 2018 8:39 pm

STIN sagt:

15. Mai 2018 um 10:18 pm

Der Fake-Film war geschnitten, trotzdem waren noch mehrere Bedrohungen zu sehen.

ne, es gab mehrere Filme darüber – einer sogar sehr klar und deutlich.
Der Thai hatte weder eine Machete, noch ein Messer oder gar eine Schusswaffe. Der zog sich sogar
zurück, als der zornige Amok-laufende Brite mit seiner Machete auf ihn zuging und begann sein Auto zu
beschädigen.
Schuld war der Thai dann beim Schlag ins Gesicht und dafür wird er ja auch bestraft. Natürlich nicht
so streng wie der Brite, dem ev. Mordversuch angelastet werden kann.

Nebenbei hat der GH noch ein Schulmaedchen angemacht!

nein, hat er nicht. War vll die Cousine der Frau, der er zugelächelt hat oder sogar seine
Schwester. Wer weiss – aber ansonsten war alles so, wie es in allen Medien erklärt wurde.

Deine Verschwörungs-Theorien werden vom Gericht sicherlich nicht beachtet.

Ich bleibe bei all meinen Ausfuehrungen!!

Es ging alles nur darauf hinaus, es sollte eine guetliche Einigung getroffen werden, bei der der 73 gemolken wurde!

Sonst haette es hier ein Update gegeben!!!

Die Goldhaendler- Sohn haette bei einer Gegenklage einige Lizensen verloren und waere fuer die gefaehrliche, VORSAETLICHE Koerperverletzung in den Bau gegangen!!!

Irgendeiner hat an der guetlichen Einigung gut mitverdient!

Emi
Gast
Emi
15. Mai 2018 6:12 pm

Bleibt immer noch die Frage, was passiert, wenn ein Nicht-Thai eine
Schaufel usw in Notwehr gegen einen Thai benutzt?

wenn der Thai z.B. ein Messer in der Hand hat und will damit den Nicht-Thai angreifen, darf mit einer
Schaufel die Gefahr abgewendet werden – aber nur dann, wenn keine FLuchtmöglichkeit besteht.

Auf jeden Fall wird der Auslaender wegen Fuehren einer Waffe in der Oeffentlichkeit bestraft!

555555555

Der Fake-Film war geschnitten, trotzdem waren noch mehrere Bedrohungen zu sehen.

Nebenbei hat der GH noch ein Schulmaedchen angemacht! 

EMI
Gast
EMI
15. Mai 2018 1:20 pm

Die Ringe kann maan immer noch kaufen, die Gartengeräte auch. 

Bleibt immer noch die Frage,  was passiert,  wenn ein Nicht-Thai eine Schaufel usw in Notwehr gegen einen Thai benutzt?

 

 

emi_rambus
Gast
emi_rambus
6. November 2017 11:01 am

emi_rambusn1hhders!!ede,

Da es kein Update gab, gehe ich davon aus der Goldhaendler hat seinen FS noch und der Englaender seine Hacke (oberdeutsch und österreichisch-deutsch; sonst auch die „Harke“.

Trotzdem waere interessant, wie die Rechtslage mit den gefaehrlichen Ringen/versteckten Waffen ist!

emi_rambusn1hhders!!ede
Gast
22. Oktober 2017 2:58 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Naja, wenn er das hier gesteckt bekommt, wird er kein Vermittlungsangebot annehmen muessen.
Die soll erstmal den Angestellten vom Goldladen wegen Bewisfaelschung anklagen, dann kommt sicher schnell raus, wer es tatsaechlich war.

wenn ich mit dem Handy filme, wie die Frau mit Baby, oder die anderen.
Danach das Handy sofort der Polizei übergebe – wie soll der Beweis dann gefälscht worden sein? Schon mal darüber nachgedacht?
Die Beweisfilme wurden tw. neben der Polizei aufgenommen. Die frau war mit dem Filmen noch gar nicht fertig, der Polizist
stand daneben und danach übergab die Frau das Video der Polizei, als sie und ihr Mann auf der Polizeistation die Anzeige machten.
Beide hatten gar keine Zeit, das Video zu fälschen – warum auch?
Ausserdem hat die Polizei schon mehrere Filme, auch von den CCTVs – wer soll die gefälscht haben?

:Liar:
Das ist nicht der Film der Frau!
Ausserdem hat genau die staendig mit den Fingern getippt!
Auch den Beweis, das das waere die Frau desGoldhaendlers , bist du immer noch schuldig.
Rest ist alles schon wiederlegt und ich bleibe bei meinen Beitraegen

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
21. Oktober 2017 9:58 am

emi_rambus: Dieses Thema kann man gar nicht mehr oeffen …

Tun Sie uns doch bitte den Gefallen und schreiben Sie nicht “man”, wenn es nur Sie betrifft.

Wenn jetzt jeder, der sich irgendwas “gefangen” hat und daher ein bestimmtes Thema “nicht öffnen” kann, seine “Kommentare” in eine beliebigen anderen Thread einstellt, geschieht genau das, was Sie ja ansonsten immer als “unzumutbar” anprangern:

Ein Chaos entsteht. Lassen Sie’s, bitte.

Danke.

emi_rambusn1hhders!!ede
Gast
21. Oktober 2017 8:54 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: DU kannst dir deine rhetorischen Tricks und billigen Tiefschlaege in die Haare schmieren!!!
Ich versuche seit 40 Minuten bei firefox Beitraege abzusetzen! NIX GEHT MEHR!!!

ja, Nordkorea versendet Viren, aufpassen.
Da ansonsten bei allen alles funzt, dürfte das Problem bei dir liegen.

WER sollte sich denn noch beschweren??
555555

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Da soll doch wohl jetzt der Englaender ausgenommen werden, weil hier “Alle” auch von etwas leben muessen!

ja, der wird in der Tat nun vom Anwalt geschröpft werden. Die sind tw. recht krass in ihren Forderungen.

Naja, wenn er das hier gesteckt bekommt, wird er kein Vermittlungsangebot annehmen muessen.
Die soll erstmal den Angestellten vom Goldladen wegen Bewisfaelschung anklagen, dann kommt sicher schnell raus, wer es tatsaechlich war.
Dann soll er das Maedchen suchen lassen.
Der Thai verliert seinen Fuehrerschein, seine Lizenz und gewinnt einige Monate gesiebte Luft.
Wenn ich daran denke, wie hier einige reagiert haben, als sie dasmit dem Schulkind gespannt hatten, ……
Auch das Draengeln am Anfang und dann den lebensgefaehrlichen Ueberholvorgang hat kaum einer gesehen, sonst haette man auch das herausgeschnitten!555555
Auch das “chon lot”(siehe Aussage bei der Polizei), hat keiner bemerkt.
Da kann man ungefaehr abschaetzen, was das fuer Haemmer sind, doe man herausgeschnitten hat.
Ic h muss sagen, ich schaeme mich nicht fuer das was einige (0,01-0,02%) derAuslaender in TH machen, aber ich distansiere mich davon und setze darauf, alle bekommen das was sie verdienen.
Aber auch hier wird es wieder nur Bauernopfer geben.
Ich will jetzt keine Namen nennen, aber Schneewittchen weiss sicher wen ich meine.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
20. Oktober 2017 5:07 pm

Hier klemmt auch alles! Vermutlich weil STIN auf der MOD-Ebene schreibt, sind Aenderungen nicht moeglich! 👿

http://www.schoenes-thailand.at/Archive/11366#comment-57226

Dieses Thema kann man gar nicht mehr oeffen!!
Deswegen hier:
Mein Sohn hat erste Pupertaetserscheinungen: Pickel
Meine Frau sagt, das IST so.
Ich habe dem Bub ein Schaelchen mit AloeVera-Scheiben hingestellt und ihm den Tipp gegeben, vor dem Duschen das Gesicht damit einzureiben und sich danach die Zahne putzen soll (Einwirkungszeit!). Danach hat er einen weichen Naturschwamm, mit dem er das Gesicht mit Seife waescht. Danach normales Duschen.
Lange Rede kurzer Sinn, die Pickel sind weg!!

Als Barttraeger schneide ich mir meinen Bart ueber dem Handwaschbecken. Damit hatte ich in D noch nie ein Problem und auch nicht die Zeit, wo ich alleine in TH gelebt hatte.
Das aenderte sich als ich hier Thaifamilie hatte.
Handwaschbecken war verstopft.
Weil gar nichts mehr ging, hatte ich jetzt die Rohre abgebaut und versucht diese mit einer FlaschenBuerste zu reinigen. Ging auch nicht.
So was hatte ich noch nicht gesehen. Die Rohre waren zu mit einer haarlosen Pampe aus Koerperpuder.
Die Thais stehen mit dem Bauch am Handwaschbecken und pudern sich ihre Vorderseite ein. Dabei faellt auch eine groessere Menge Koerperpuder in das Handwaschbecken, das dann mit wenig Wasser weggespuelt wird.
Das hat aber lediglich den Effekt, diese nasse Pampe setzt sich (aehnlich Verkalkung) in den Plastikrohren fest.
Habe jetzt die Bitte ausgesprochen einen halben Schritt vem Becken, beim Einpdern wegzugehen.
Bis jetzt hilft es.
Ich habe die Hoffnung, der Bodenabfluss verstopft nicht, da da mehr Wasser durchgeht!(??)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
20. Oktober 2017 4:46 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: irgendwiekommstdubeidiesemFallvollinsSchleudern.Dutustdirleichter,wenndubeidenFaktenbleibst,nichtsirgendwiedazuphantasierst,fürdaseskeineBeweisegibt.WieebendieAnbaggereibeidemMädchen,dasvlldieNichtederFrauist(nurmalsoalsBeispiel,wennersieangehupthabensollte,wasauchnichtstimmendürfte.)

wohlseineFraumitBaby.EsgibtkeineVideos,womandasAutodesGoldhändlerssoklarsieht,dasmandurchdiegetönteScheibenguckenkönnte.Faktist,dasdieFrauwohlmitgefahrenist,weilsienocherklärte,dassieallesaufHandyfestgehaltenhätte:Ihaveeverything…..SiegiltimVerfahrenalsZeugin.

doch,erzeigtesogardieVerletzungen,dieerbeimMordversuch(Überfahrenvonhinten)erlittenhat.DieSchwalbeistkeineSchwalbe,sonderneristeinfachhochgesprungenunddadurchindieScheibegeknalltundzumGlückwiedereinigermassenaufdieFüssegekommen.Obersichnungekonntabgerollthat,weilervlleinMuayThaiKämpferistunddaskann,oderobesZufallwar,istirrelevant.DaskommtbeiGerichtnichtmalzurSprache.WichtigfürdenRichteristderMordversuch.

nein,erhatnichtangehalten,erstoppteinpaarSekunden,weilernichtweiterfahrenkonnte,warvielVerkehr.Kannauchsein,daserdaschonsaueraufdasdrängelndesFarangswarundihnstoppenwollte,aberdurchdenVerkehrnichtkonnte.DasMädchensahderThaigarnicht.AberauchwennFrauoderThaidieKleinekennensollten,vllNichte,Bekannteusw.–istdasfürdenRichterabsolutuninteressant.Esistnichtverboten,Bekannte,VerwandteaufderStrassekurzanzuhupen.MachenwirindenDörfernfastbeijederFahrt.MeineFrauauch.

WarumsolltemandasMädchenbefragen,washatdasmitdemMordversuchzutun.SiegiltnichtalsZeugin.WashättederRichterdavon,wennerdieKleineausfindigmachtunddiesagt:ja,HerrRichter–dasistmeinOnkeloder:ja,dasistmeineTante.BegrenzedeineRecherchenbitteaufdenFallundnichtUnwichtiges,waskeineninteressiert,auchGerichtnicht.

nein,ichorientieremichandieungeschnittenenFilmevonFrauvomGoldhändlerundvomAngestelltenundauchvomThaiselbst,dieerdannderPolizeiübergebenhat.EinenTagspäter,alsdiePolizeidiesedannausgewertethat,hatsiedenMediengegenübererklärt,dasdieBeweisegegendenBritenerdürckendseien.Daranorientiereichmich,nichtandieVideos,diebeiThaivisaabgegebenwurden.DiekommensowiesonichtindieAkte,weilesVideosgibt,dienähergemachtwurden.

dasistauchnichtrelevant.DerThaikannvorbestraftsein,erkanneinemieseSausein–allesvorGerichtirrelevant.WichtigfürdasGerichtwegenderAnzeigedesThaisist,obderFarangtatsächlichmitverbotenerWaffeaufdasAutodesThaisgeschlagenhatundoberdenThaiumfahrenwollte.Beidesistabsolutklarunddeutlichnachzuweisen.AllesaufVideo–sogarmehrmals.DasGerichtinteressiertnicht,obderThaivorherseineNichteangehupthat,oderwelcherTypderGoldhändlerist.AuchinteressiertdasGerichtnurhöchstenssekundär,obderThaiFahrfehlergemachthat,oderoberdenBritenmitStinkefingerprovozierthat.EsgibtauchinTHkeineSelbstjustiz.

diePolizeihat1000%einungeschnittenesVideo.IchtrauewederdemThai,schongarnichtderFraumitKindaufdemArmzu,dasdieeinVideomitHandyaufnehmenunddasmiteinerHanddannschneidenkönnenunddasamHandydirekt.FilmeschneidetmanmitProgrammenaufdemPC.NurdieZeithattederGoldhändlerunddieThainicht.Diehabenallesaufgenommen,dieFrausogarnochwährenddesFaustschlagesunddanachallesderPolizeiübergeben.AusserdemdürftediePolizeischonrechtvieleAufnahmenhaben–sodasssievergleichenkönnen.Thaivisaerklärte,derFilmwäreuneditiert.Dasbedeuteteigentlichnur,dasderFilmnichtverändertwurde.Abernicht,dasz.B.Filmeaus2verschiedenenHandysnichtuneditiertzusammengefügtwurden.Dasistnichtdirektgeschnitten.Habenwirauchgeradegemacht.3Filmeeinfachzusammengefügt.

ichhalteThaivisafürsehrseriös.Wenndiesagen:derfilmwäreuneditiert,dannistesauchso.Geschnittenistwiederwasanderes.

Wirbleibenalsodabei:derFilmwurdenichtverändert.

DU kannst dir deine rhetorischen Tricks und billigen Tiefschlaege in die Haare schmieren!!!
Ich versuche seit 40 Minuten bei firefox Beitraege abzusetzen! NIX GEHT MEHR!!!
Deswegen jetzt hier!
Das ist laecherlich, was ihr hier abzieht!
Da soll doch wohl jetzt der Englaender ausgenommen werden, weil hier “Alle” auch von etwas leben muessen!
SO kommt man dann auch auf die 800.000TB fuers Jahresvisum!!

Ich bleibe bei meinen sachlichen Darstellungen.
Der Englaender hat in Notwehrgehandelt, der Thai sollte keinen Fuehrerschein haben und keine kleine Maedchen anmachen! Ausserdem FUEHRT er eine verbotene Waffe und setzt sie ein, was zu lebensgefaehrlichen Verletzungen gefuehrt hat (9NaehStiche).
Ich bleibe bei den sonstigen Detailausfuehrungen!! Die STINs haben behauptet, der Beweis Film waere nicht geschnitten, DAS ist er aber und ich denke, da sind weitere Gesetzesverstoesse des Goldhaendlers zu sehen!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
20. Oktober 2017 3:13 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: nein,reinePhanatsie.EinGoldhändlermitFrauundBabyimAutohuptkein13jMädchenan,dieernichtkennt.Aberwieschonerwähnt,vielleichtVerwandtederbeiden.Machenwirauchöfters,wennwirjemandaufderStrassesehen,denwirkennen.KurzesHupenundwinken…..WürdemeinerFraunieaufdieIdeekommen,ichwürdenebenihrein13jSchulmädchenanbaggern.UnserekleineNichtehabichauchöftersangehupt,wennichsieunterwegsbeimEinkaufenoderso–treffe.KeinThaiwürdeaufdieIdeekommen,ichkönntemeineNichtebegehren.SolcheIdeenhabeneigentlichnurMenschen,dieselbstaufKinderstehen.StehstduaufKinder?

wennesihreoderseineNichteist,sagtsienixdazu.SagtmeineFrauauchnixdazu,wennichSchulmädchenanhupe,diewirkennen,dieVerwandtesindusw.

dieFilme,diedugesehenhast,sindkeinBeweismaterial–dasistschoninderAkte.DassinddieFilmevomThaiundseinerFrau–wehaveeveryting…..–dieserFilmkommtvorGerichtunddarübersagtdiePolizei:dieBeweisegegendenFarangsinderdrückend.

nein,daistetwaszusehen,wodurchderEngländerAngsthatte,dasseineErklärungnixmehrtaugt.Eskamgenauso……

Was fuer eine Verdreherei! Der Film Nr 4 (geschnitten), ist NICHT vom Englaender, der ist ja (in seinem Auto) laufend darauf zusehen!
Im Auto des Thais sass niemand!
Bei seiner ersten Aussage (Film 1) bei dem Polizisten, erwaehnt der Goldhaendler mit keinem Wort seine Schwalbe auf die Motorhaube des Auslaenders!! Erst als er auf dem Video sieht, wie missverstaendlich das rueberkommt, schreit er, der Farang haette ihn “killen”wollen.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Das Maedchen gibt ihm einen Korb und der Thai rast sofort wieder los, wodurch er den Englaender gefaehrlich schneidet.

ROTHkaeppchen: nein, reine Phanatsie.
Ein Goldhändler mit Frau und Baby im Auto hupt kein 13j Mädchen an, die er nicht kennt.

Er hat sogar angehalten, kann man sehr gut im Film sehen!! Das Maedchen koennte aber auch noch juenger sein.
Man kann sie ja fragen, sie sollte dort bekannt sein!!! 😉

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Ich bin mir sicher, da ist etwas zu sehen, wodurch der Englaender Angst hatte und die Notwehr berechtigt ist.

ROTHkaeppchen: nein, da ist etwas zu sehen, wodurch der Engländer Angst hatte, das seine Erklärung nix mehr taugt.
Es kam genau so……

DU kennst also den herausgeschnittenen Teil? Warum enthaelst du uns das vor??

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Ich bleibe bei diesem und den anderen Beitraegen.
Der Thai hat das Kind “angehupt”und angehalten. DAS hat dem Pickup ermoeglicht, vorbei zufahren.

ROTHkaeppchen: nein, hat er nicht. Aber nicht auszuschliessen natürlich, das er das Mädchen nicht kannte – villeicht seine Nichte oder die Nichte seiner Frau.
Aber das interessiert bei Gericht keinen – bleiben wir bitte bei dem Fall und nicht,
ob der Thai seine Nichte anhupte oder nicht.

Es rundet das Bild ab, das sich jeder ueber den Thai machen kann. Deswegen waere es ja auch so wichtig zu sehen, was noch alles im rausgeschnittenen Teil abging!
Auch wenn du behauptest, die Polizei haette eine ungeschnittene Version (was ich euch NICHT glaube), so habt ihr die Oeffentlichkeit betrogen, wobei ihr ausdruecklich betont habt, der Film waere nicht geschnitten!
Wer Tausend mal luegt, dem glaubt man nicht mehr!

emi_rambusn1hhders!!ede
Gast
19. Oktober 2017 9:55 am

emi_rambus,

Ich bleibe bei diesem und den anderen Beitraegen.
Der Thai hat das Kind “angehupt”und angehalten. DAS hat dem Pickup ermoeglicht, vorbei zufahren.
Das Fahrzeug des Thais STEHT total links am Strassenrand.
Das Maedchen gibt ihm einen Korb und der Thai rast sofort wieder los, wodurch er den Englaender gefaehrlich schneidet.
Mit Abbremsen, Hupen und dem Schneiden des Englaenders, dauert das tatsaechlich nur 5-6Sekunden.
Deswegen habt ihr es ja auch nicht gesehen.
Ihr habt mich wie ueblich deswegen auch beleidigt.
JETZT haben es aber alle gesehen und die sind meiner Meinung. Was sagt denn seine “Frau” dazu?5555555

Entscheident jst immer noch die Faelschung des Beweismaterials, das Schneiden des Films und das Leugnen.
Ich bin mir sicher, da ist etwas zu sehen, wodurch der Englaender Angst hatte und die Notwehr berechtigt ist.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
17. Oktober 2017 8:47 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Es kann beim Goldhaendler auch keine “Freundin” auf dem Beifahrer sitz gewesen sein,
sonst haette der Thai nicht das Schulmaedchen angebaggert.

vll kannte er das Mädchen. Ansonsten wäre das ein anderer Fall, lenk nicht von dem aktuellen Fall ab.
Der hat kein Schulädchen angemacht, er hat selbst ein kleines Kind und die Frau dabei.

JETZT gebt ihr zu, der Thai hielt bei dem Schulmaedchen an! 55555
DAS habt ihr aber gerade noch vehement geleugnet!

Allen Thais, die ich auf die Szene aufmerksam gemacht habe, sagten danach, der hat das Kind angemacht!!!
Einigen fiel regelrecht, …. “die Kraft aus dem Gesicht”! Ich schaetze dieses Kind auf 13 Jahre!!! Das Kind hat kurze Haare, was in TH auch eine Art Schutz ist!!!
Der Raser ist mit 28 Jahren eindeutig zu alt, um sie anzubaggern!!
Ich glaube auch, das ist bei “Thainess” ebenso!!!
Waere DAS schon pädophil?

Der Englaender hat dieses Fehlverhalten auch gesehen und er hat eine Tochter, die nicht viel juenger ist!!! 👿

Jetzt nochmal zur HandHacke! Mir ist dieses Gesetz NICHT bekannt. Bei mir und anderen hier kommt die Vermutung auf, das ist wieder nur eine Verwaltungsinterne Verfuegung, OHNE Aussenwirkung. Vermutlich sogar noch von Takki? Noch aus der Zeit von Tak Bai?
Wieso soll denn einUrlauber davon wissen???
ICH habe eine ausklappbare Handsaege von “Gaertner Poetschke” (wetten ab morgen verfolgt mich die Werbung!! 5555; wieviel STINs habt ihr dafuer beschaeftigt??) im Kofferraum und einen Klappspaten, und die Sandschaufeln der Kinder, wenn wir ans Meer fahren. Was verstoesst den gegen dieses ANGEBLICHE Gesetzt!
Bitte Link!!
Oder ist das auch wieder nur ein Fake, wie beim BridgeFall??!
Hier sind die Botschaften gefordert!! Es braucht Reisewarnungen. Auch zu dem neuen Waffengesetz, wo jetzt auch SoftballSpielzeugWaffen fuer Farangs verboten sind. Was aber fuer Eltern ein teurer Urlaubsspass werden kann. Auch unter “Mithilfe” der Faranghippos als …. “Vermittler”!! 👿
R E I S E W A R N U N G

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: ist nicht Beteiligte, die Frau mit Baby auch nicht

Ja, ich schrieb ja bereits, DAS ist die Frau des Englaenders und sie schaut das SmartPhone ihres Mannes. der auch ALLES mitgezeichnet hat! 5555555
Auch hier bleibt ihr nicht mehr bei der Behauptung, die Frau mit dem Baby waere die Frau des Schmuckhaendlers!!?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Aber das beste war ja, das
er mit Machete in der Hand zur Schule fährt, seine kleine Tochter abzuholen. An allen dashcams und staatlichen Kameras
vorbei. Wahnsinn……

Du bist wirklich boesartig in deriner Verdreherei.
Der Thai hat ihn bis zu seinem Auto verfolgt, er versucht die Motorhaube zu oeffnen, wohl um den Motor funktionsuntuechtig zu machen, er macht die Schwalbe auf die Motorhaube, zerstoert die Windschutzscheibe TOTAL (er hat aber davon, oder von Schmerzen NIEMALS etwas erwaehnt!!!), er tritt gegen das Auto und verfolgt ihn mit seinem Schlagring!
Mein Gott, der hat ANGST!!!! Deswegen ja auch NOTWEHR! Deswegen hat er die Hacke mit auf die Vordersitze genommen!!!!
Dass er sie in der Hand haelt ist schon etwas ueberreagiert, aber daran sieht man, was der fuer eine ANGST hat!!!
Ich bleibe bei meinen Beitraegen und mache nochmal darauf aufmerksam, der hier als BEWEIS gehandelte Film ist gefaelscht, da ein entscheidendes Stueck herausgeschnitten wurde.
Das wurde vom STIN-Team mehrfach geleugnet!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Farang “Fuehrt” keine Waffe, sie lag im Kofferraum! Sie wurde NUR TRANPORTIERT!!!!

das ist in TH erlaubt. Das führen in der Öffentlichkeit – also wie der Brite, das rausnehmen, öffentlich führen – wie er es dann getan hat

DAS war Notwehr!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: und danach die Scheiben eines Fahrzeugs einzuschlagen

Da hat er lediglich einen Angriff des Thais mit seinem MoerderRing (I want to kill you) zu heftig abgewehrt und dabei in die Scheibe geschlagen!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: den Thai damit zu attackieren – ist strengstens verboten.

Wie oft denn noch? DAS war N O T W E H R!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Thau Fuehrt aber seine getarnte Waffe (FingerSchlagring).

nein, hab gerade nochmals sicherheitshalber soeben nachgefragt, ist in TH keine Waffe.

In meiner Gesellschaft in D, waren ueber 10 Polizisten, einer Kripo, solche Sachen haben wir diskutiert, es IST eine Waffe, weil es “schlagkraftverstaerkend” ist. Sieht man ganz deutlich, wie der Farang schlagartig in sich zusammen faellt.
UND es ist eine getarnte Waffe, weil man mus nur die Schlagseite nach innen drehen und schon sieht er aus wie ein normaler Ring. DAS ALLEINE IST bereits STRAFTATBESTAND!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Hab soeben auch nochmals in FACH-Jura-Forum gewühlt – nein, auch keine Waffe. Nur der bekannte Schlagring, der
verboten ist. Schmuckring ist nie eine Waffe – um deutschen Recht.

Verdreher! Siehe oben!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Der Ring des Thais ist nur ein Ring, faellt aber nach deutschem Recht auch unter “Waffe” sogar unter ‘getarnte Waffen” und die hat er “gefuehrt”, da er sie 24/7 einsatzbereit an der Hand hat!

ROTHkaeppchen: nein, Lüge. Ist keine Waffe.

:Liar: siehe oben!
Warum reisst du wieder das Zitat aus einem wichtigen Zusammenhang!?? Das ist wie bei dem Film Nr 4 , wo die Straftaten des Thais herausgeschnitten wurden!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Danach, steigt er verfolgt von dem Thai, mit der Hacke in der Hand auf den Fahrersitz ein!

richtig, nach dem Mordversuch an dem Thai.

:Liar: Notwehr, siehe oben!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Es gibt mehrere Erklaerungen von mehreren STINs, der Film in der Version Film Nr4, waere nicht geschnitten!
DAS IST GELOGEN!!! Habt ihr den Film geschnitten?? Oder der Thai? Oder wer?

nein, das ist ein Lüge von dir. Den Film – er in der Akte liegt, hast du noch gar nicht gesehen.
Der wurde sofort am gleichen Tag noch der Polizei üergeben, zum Schneiden war da keine Zeit.
Die Filme, die du kennst – sind nun von Unbteiligten bei Thaivisa abgegeben worden. Sind aber für die
Ermittlungen irrelevant.

DANN haette die Polizei das “Chon Lot” gesehen und die Fahrerflucht (was fuer Fuehrerscheinentzug ausreichen sollte!! die einen “Idiotentest” nach sich zieht).
Ausserdem denke ich da ist auch noch mehr zu sehen in Richtung Mordversuch, zumal der Auslaender selbst gefilmt hat. 5555555

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wenn das der Polizei so vorgelegt wurde, dann ist das Betrug!! Was sagt denn der “Angestellte” dazu, der den Film aufgenommen hat?? DER wird ja dann wohl das Bauernopfer sein!

Polizei hat andere Filme. Mittlerweile wohl schon 10. Dazu schrieben dann die Medien, die Beweise gegen den Briten sind erdrückend.

Danke dafuer !!! DANN betreibt die POLIZEI VORVERURTEILUNG!!!
Da DAS alle Richter lesen, wer soll den Englaender dann noch verurteilen.
Sorry, soviel Rechtstaatlichkeit MUSS sein, sonst waere schon wieder eine REISEWARNUNG sinnvoll!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Dabei schlaegt er aus Versehen auf die Scheibe.

ROTHkaeppchen: nein, absichtlich. Schon geklärt.

5555555 na, wenn ihr das schon GEklaert habt, dann ERklaert DAS mal den Unwissenden!
Ich warte!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich denke, die Frau von dem Englaender verhaelt sich richtig! Ich wuerde auch nur noch der Polizei antworten.
Die Anwaeltin soll beantragen, der Fuehrerschein des Thai wird eingezogen.

ja, das war schon anfangs ein Fehler, zu Thaivisa zu gehen. Hat den Thai erst richtig zornig gemacht. Der ging nun zu
ThaiRath und die bringen nun eine andere Version. Bringt also für beide Seiten nichts.
Brite hat wohl Anwalt, nicht Anwältin – zumindest hiess es so.
FS kann nicht auf Antrag eingezogen werden. Nur bei Alkoholeinfluss usw. – nicht wegen ausbremsen usw.
Verkehrsdelikte müssen innerhalb von 24 Stunden bestraft werden – schon zu spät.

555555 WO genau hast du DAS stuRiert! Hicks? Ist es wiede soweit?! 5555

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Gibt es in den englischsprachigen SozialenMedien auch Farangs, “die von etwas leben muessen”? Provisionsjaeger, Spendensammler, “blutige Messer” Vermittler, ….. Wo sitzt denn da die “Herrschende Meinung”???

ich würde sagen, alle Farangs in TH – auch du, deine Frau, deine Kinder – müssen von etwas leben.
Luft und Liebe reichen nicht aus.

JA, aber der entscheidente Unterschied ist, WIR leben von meinem in D versteuerten Geld!!!!! Und die, die von etwas leben muessen, von unversteuertem , thailaendischen Volksvermoegen! 😉 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Der Thai selbst ist nur etwas naiv gefahren, mehr nicht

55555555555 NEIN!!! Wie ein Henker, ohne Ruecksicht auf Gesundheit und Leben anderer und ohne Ruecksicht auf die Strassenverkehrsordnung!
Das fing nach dem Vorbeidraengeln bei der Rechtsabbiegespur, schon mit dem Wahnsinnigen Ueberholvorgang an! DAS ging nur gut, weil er den entgegenkommenden Pickup VOLL ausgebremst hat! 👿
Sorry, so was gehoert NICHT auf die Strasse!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Er wollte ihm auch die Motorhaube oeffnen, um zu verhindern, er kann weiterfahren.

nein, Lüge.

🙄 schau dir den Film an! Bist du blind!?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Fuer mich gehoert der Thai in Sicherheitsverwahrung.
Der ist gespannt wie ein italienisches Springmesser und DIE sind auch verboten!

nein, wegen einem Faustschlag, der in DACH nicht mal als Gewaltdelikt gilt, geht weltweit keiner in Sicherheitsverwahrung.
Der Brite sollte aber doch mal ein Anti-Aggressions-Seminar besuchen, gilt bei bekannten als hoch-aggressiv.

DAS ist alles nur “Hoeren-Sagen” und MOBBING!!!!!!!!
Vorverurteilung habe ich noch vergessen!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich vermute, zur Zeit wird der Film wieder gefaelscht, von einem Fachmann!

nein, schon alles geklärt, alle Beweise schon archiviert und dokumentiert. Geht nun wohl bald zum Staatsanwalt, danach
zu Gericht, Anklage, Verurteilung, nach Haft dann Abschiebung – so läuft das in Thailand.

555555 Quatsch, dann kommt der Legalservice-Superman und schlaegt einen Vergleich vor, ….. 1.000.000TB und der Englaender bleibt ungestraft bei seiner Familie. 😥 😥 😥 ARMES TH!!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich bleibe ansonsten bei meinen Beitraegen!

ja. bleibt dir in der Sackgasse eh nichts anderes übrig.

5555 DU raffst ja nicht mal, hier ist Linksverkehr! 5555555

emi_rambus
Gast
emi_rambus
17. Oktober 2017 12:54 pm

STIN: Der Thai hat nur einmal geschnitten.

STIN-Advocado ist wieder in Schicht?
“Chon Lot” hat nichts mit “schneiden ” zu tun! Und auch nicht mit dem leichten touchieren, das ihr vergessen habt rauszuschneiden!
Der Thai setzt sein Auto wie eine Waffe ein und gefaehrdet Menschenleben! Fuehrerschein weg und PsychoTest!!
Der Farang “Fuehrt” keine Waffe, sie lag im Kofferraum! Sie wurde NUR TRANPORTIERT!!!!
Der Thau Fuehrt aber seine getarnte Waffe (FingerSchlagring). Irrefuehrend ist der Begriff “Schlagring”, der aus einem FaustStueck mit vier Fingerringen besteht. Der Ring des Thais ist nur ein Ring, faellt aber nach deutschem Recht auch unter “Waffe” sogar unter ‘getarnte Waffen” und die hat er “gefuehrt”, da er sie 24/7 einsatzbereit an der Hand hat!
Ich gehe davon aus, auf dem rausgeschnittenen Teil, des gefaelschten Beweisstuecks, bedroht oder schlaegt er damit auch den Farang, als er (Thai ) erneut anhaelt, greift er in Notwehr(!!) zur bis dahin transportierten Waffe. Dabei schlaegt er aus Versehen auf die Scheibe.
Danach, steigt er verfolgt von dem Thai, mit der Hacke in der Hand auf den Fahrersitz ein!
Da gibt es jetzt Fotos mit der Luege, er wuerde so herumfahren!
Das ist sogar eine boesartige Luege!
Es gibt mehrere Erklaerungen von mehreren STINs, der Film in der Version Film Nr4, waere nicht geschnitten!
DAS IST GELOGEN!!! Habt ihr den Film geschnitten?? Oder der Thai? Oder wer?
Wenn das der Polizei so vorgelegt wurde, dann ist das Betrug!! Was sagt denn der “Angestellte” dazu, der den Film aufgenommen hat?? DER wird ja dann wohl das Bauernopfer sein!

STIN: Der Thai hat nur einmal geschnitten. Mehr war das nicht.

:Liar: Ihr bessert nach, luegt neu, ….
Ich denke, die Frau von dem Englaender verhaelt sich richtig! Ich wuerde auch nur noch der Polizei antworten.
Die Anwaeltin soll beantragen, der Fuehrerschein des Thai wird eingezogen.
“Easy to lose, hard to get” DAFUER reicht sogar der geschnittene/gefaelschte Film!!

Gibt es in den englischsprachigen SozialenMedien auch Farangs, “die von etwas leben muessen”? Provisionsjaeger, Spendensammler, “blutige Messer” Vermittler, ….. Wo sitzt denn da die “Herrschende Meinung”???

Das Internet koennte was gutes sein! KOENNTE! Es wird aber mehr und mehr organisiert und “vernetzwerkt”! 👿

Selbst in dem ungeschnittenen Teil, waren schon mehrere Mordversuche des Thais , Tatwaffe Auto, zu sehen.
Erst danach hat der Farang in Notwehr zu der transportierten Waffe, gegriffen, als der Thai WIEDER angehalten und ihn bedroht hat.

Er wollte ihm auch die Motorhaube oeffnen, um zu verhindern, er kann weiterfahren.

Fuer mich gehoert der Thai in Sicherheitsverwahrung. Der ist gespannt wie ein italienisches Springmesser und DIE sind auch verboten!

Ich vermute, zur Zeit wird der Film wieder gefaelscht, von einem Fachmann! 👿

Ich bleibe ansonsten bei meinen Beitraegen!

  emi_rambus(Zitat)  (Antwort)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
17. Oktober 2017 4:40 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: und ein Faustschlag ins Gesicht zählt in DACH nicht als Gewaltdelikt. 🙂

DAS scheint euch sehr wichtig zu sein!!! Wieviel Provision, kann denn da verlorengehen!?
NEIN! Wie schon belegt(siehe unten), handelt es sich um einen Gewaltdelikt, da eine WAFFE (Schlagring) eingesetzt wurde und weil eine gefährliche und schwere Körperverletzung (9 Stiche fuer die Gesichtswunde unter dem Auge) vorlag!
Genau DAS steht in eurem zitierten Zeitungsbericht!! 55555
Wird er dazu verurteilt, sollte auch in TH Ende sein, mit dem Goldladen!
Eine Kopfnuss auf die Nasenwurzel, ein Schlag auf Kehlkopf, Schlaefe, Herzspitze , … ist alles kein Gewaltdelikt! Das aendert sich sofort, wenn eine Waffe im Spiel ist und das wird noch verstaerkt, wenn es eine getarnte Waffe ist.
Das FUEHEREN einer getarnten Waffe kommt immer erschwerend dazu, weil es grundsaetzlich bereits eine Straftat ist!!!

Auch Betrug ist eine Straftat! Das Faelschen von Beweismitteln gehoert auch dazu!!
Der Goldhaendler KENNT den ganzen, ungeschnittenen Film, wodurch er ja im Film , beim Anschauen, etwas kleinlauter wird. ER hat den Film schneiden lassen(!?) und so liegen jetzt der Polizei und Staatsanwaltschaft gefaelschte Beweismittel vor.
Warum geht ihr darauf nicht ein? Hat der “Advocat” keine Nachtschicht?

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Eine Ausage eines Angeklagten nennt man nicht Zeugenaussage, weil er kein Zeuge ist.
Es ist die Aussage eines Angeklagten und das sind beide.

555555 DAS ist die Aussage eines KorintenKa*kers. Hat RD Nachtschicht??!

Das Problem THs sind die vielen Auslaender, “die in TH auch von etwas leben muessen”!!!! Die Gemeinde der Geld/SpendenSammler, Provisionsjaeger, CookieAnkleber, … wird immer groesser und ORGANISIERTER(!!), der Bereitschaft, Rechstluecken auszunutzen, weicht immer mehr den Gesetzesueberschreitungen, gleichzeitig waechst aber auch die Gier, und so rutscht es immer mehr in Richtung BETRUG ab!!
👿
Ueber “Netzwerke” gibt es auch bei serioesen Geschaeften immer mehr Schnittstellen, zu den organisierten Straftaten!

Auf die Anmache der Jugendlichen(s. Film 4) geht ihr gar nicht mehr ein?!!Was sagt die angebliche Ehefrau dazu?
Auf den lebensgefaehrlichen Fahrstil in der Innenstadt auch nicht mehr?!
Auf die heftigen Noetigungen und den Zusammenstoss geht ihr ueberhaupt nicht mehr ein!?
Und auch die Faelschung durch Schneiden und die in dem Zusammenhang hier gemachten Falschaussagen ( :Liar: ) verdraengt ihr wieder mal einfach!????

Ich hoffe die Anwaeltin macht nicht den gleichen Fehler! Trotz der Drohungen, es wuerde fuer den Englaender teuer werden. Gibt es dazu bereits entsprechende Netzwerkszusagen??

Um es nochmal deutlich zu sagen, es wurde zunaechst der geschnittene Film Nr 2 eingebracht um die Stimmung gegen den Englaender aufzubauen.
Als dann der Druck zu gross wurde, tauchte der Film “Nr4″auf, mit der mehrfachen Versicherung, er waere ueber die Filmlaenge nicht geschnitten. DAS ist aber eine LUEGE! Ich bin mir sicher, hier wuerde die Waage der Justitia (und der Oeffentlichkeit) wieder ins Pendeln kommen, wenn der geschnittene Teil zu sehen waere!!!
Der Farang durfte das Auto des Thais nicht beschaedigen (aber mehr war es auch nicht!). Aber irgendwo muss es mit den Vor”rechten” der REICHEN Thais auch Grenzen haben, sonst kann man die Reform und bald danach ganz TH in die Tonne treten! 😥 👿
Der Thai ist im Strassenverkehr ein ruecksichtsloser Rowdy, der die Gefaehrdung anderer billigend in in Kauf nimmt.
In D wuerde er nach Fuehrerscheinentzug, den fuer die Neuausstellung erforderlichen “Idiotentest”, niemals bestehen!!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Oktober 2017 8:26 pm

Film Nr 5:

https://www.youtube.com/watch?v=JSUiKZDQXho

Ab 2:22 ist die Zeugenaussage des Englaenders.

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
16. Oktober 2017 8:18 pm

emi_rambus: … da haelt der Thai ganz links an und baggert ein sehr junges Schulmaedchen an. Dadurch muessen alle nachfolgenden Fahrzeuge zunaechst bremsen, der Thai bekommt aber scheinbar einen Korb …

Se haben aber – neben dem heftigen Knall – auch eine sehr fiese Phantasie.

Der Thai, der angeblich seit Beginn nichts anderes im Sinn habe, als den Briten zu “ermorden”, steigt nun also, während seine Frau mit dem Baby im haltenden Wagen wartet, aus, um ein “sehr junges” Schulmädchen “anzubaggern”.

Sie haben Sie ja echt nicht mehr alle. Und Sie sollten sich hüten, das in einem öffentlichen Forum oder Blog derart zu äußern, als ob es dafür irgendwelche Anhaltspunkte gäbe, die nur alle irgendwie “herausgeschnitten” wurden.

Ein Komplott – von langer Hand geplant. Merken Sie eigentlich noch was?
Auch übelste Verschwörungs-Theoretiker können für ihre Verleumdungen zur Rechenschaft gezogen werden. Das sollten Sie stets bedenken.

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
16. Oktober 2017 8:05 pm

emi_rambus: Warum geht eigentlich der Kotzbutton immer noch nicht …

Wofür? Wir haben doch Sie. Ist das nicht genug?

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Oktober 2017 8:04 pm

emi_rambus,

Ich bin durchaus in der Lage , die Laenge des herausgeschnittenen Stuecks mit Streetview herauszufinden! Bin aber jetzt zu muede und es sieht ja auch so jeder!!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Oktober 2017 8:00 pm

emi_rambus: Fortsetzung

Und das ist das naechste Bild (siehe oben), ganz wo anders und vor allem ist der Thai ploetzlich rechts neben dem Englaender und touchiert diesen. Das war dann wohl etwa “kurz” geschnitten. Aber ich denke in dem fehlenden Teil geht es noch heftiger zu!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Daß er mithilfe seines Anwalts immer noch nicht das Gespräch gesucht hat, um die Dinge, die ihm bei dieser Sachlage drohen, abzumildern oder gar völlig aus der Welt zu schaffen, ist mir vollkommen unverständlich. Jeder zu zahlende Preis ist doch wohl weniger, als das, was ihm bevorstehen kann.

ja, das hätte ich angeregt. Mit Anwalt und Frau und Kind (letztere hätten ev. die Ehefrau mit Baby zum Einlenken gebracht – hätte
ich versucht, das gütlich zu regeln. Notfalls mit 500.000 Baht Entschädigung für alles.
Jetzt zahlt der Brite mit Sicherheit gleichviel, wenn es zu Brufungen kommt, wohl mehr und danach Deportation.

DAS ist mir schon lange klar, es geht nur darum! Der Thai wurde aufgehetzt!
Hoffentlich setzt er sich nit wegen denen, die auch von etwas leben muessen, zum erstenmal in seinem leben heftig in die Nesseln!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Die 9-jährige Tochter tut mir leid.

Ja, geht mir genauso. Die konnte ja nun gar nichts dafür.

Aber mir tun auch die Ehepartner solcher Farangs leid, die dann womöglich irgendwann (wenn es gar keine andere Möglichkeit mehr gibt) ihre Heimat verlassen müssen, weil sie Zeit ihres Lebens glaubten und hofften, daß sich der immer spleeniger werdende Mann irgendwann einmal bequemen würde, die Gegebenheiten ihres Gastlandes zu akzeptieren.

Allzu häufig müssen die dann ihren Choleriker in ein “fremdes” Land begleiten – ob sie wollen oder nicht. Grausam sowas.

ist die Frage, ob die Ehefrau, die ja erst 41 Jahre alt ist, sich das antut und mit dem als Choleriker bekannten Ehemann
in ein fremdes Land zieht. Das Kind hat ja buddha sei dank – beide Staatsbürgerschaften – die kann also auch noch später mal
nach England ziehen. Aber gut möglich, das die Ehefrau nun die finanzielle Unterstützung verliert und wieder arbeiten gehen muss,
um ihrem Kind eine gute Ausbildung zu ermöglichen.

Nach der Drohphase, kommt die LaienPsychoPhase!
Was kommt als naechstes? Bekomme ich heute Nacht Besuch!
Noch habe ich 87Tage Zeit! 😉

Warum geht eigentlich der Kotzbutton immer noch nicht?!!
:Distort:

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Oktober 2017 7:46 pm

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Dann versucht der Englaender zu ueberholen, … DA ist der Film geschnitten!

ROTHkaeppchen: um das geht es alles nicht. Es geht von dem Zeitpunkt an, wo der Engländer die Waffe, also die Machete holt, nach vorne läuft und
die Scheiben einschlägt und den Thai attackiert. Das alleine reicht für eine Mordversuchsanklage. Der Thai war unbewaffnet.

DOCH, genau darum geht es!! Der Englaender hat NUR das Fahrzeug des Thais beschaedigt, nach dem der Thai ihn mit seinem Auto in der Abbiegespur abgedraengt hat, nachdem der Thai ihn und den Pickup in einem lebensgefaehrlichen Ueberholmanoever gefaehrdet hat und auch das entgegenkommende Fahrzeug, nachdem … (kann man nicht sehen, da der Film geschnitten ist!), nachdem er ihn mehrfach beim Ueberholversuch boesartigst gesperrt hat, nachdem er ihn mit seinem auto touchiert hat, …. , nachdem er ihn auf der Fahrbahn zum Anhalten zwingt (Gegenverkehr) und aussteigt.
…. Es ist richtig, es ist nicht in Ordnung, die Hintere Seitenscheibe des Thais einzuschlagen (was er sehr wahrscheinlich gemacht hat(!?) , aber das ist NUR SACHBESCHAEDIGUNG(!!!) und das und wesentlich schlimmeres hat der Thai VORHER MEHRFACH (siehe auch herausgeschnittenen Filmteil) gemacht.

ACHTUNG! Der Thai, hat in seiner ersten , gefilmten Polizeiaussage behauptet, die Verletzungen an seinen beiden Armen, waeren von dem Messer! Er hat absolut gar nichts von seiner Schwalbe (Show-Springen) auf die Motorhaube des Farang gesagt.
Alle die hier den Film gesehen haben , sagten, die Verletzungen kommen von der Windschutzscheibe!
Davon hat er aber bei der gefilmten Aussage UEBERHAUPT NICHTS gesagt, klar, weil er auch hier Dreck am Stecken hatte.
Erst, als er von dem Filmer des Filmes 3+4 das Handy bekommen hat, und sieht wie echt sein Fake aussieht, schreit er auf einmal “Mordversuch”.
Gleich darauf schlaegt er dann dem Englaender mit seinem Schlagring an der linken Hand ins Gesicht, die Wunde muss dann mit 9 Stichen genaeht werden.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Wenn du ein Foto des Thais hast, wo er eine Waffe, bitte an Thaivisa senden, die sammeln alles und leiten es an die Polizei weiter.

Du bist neu hier? Das Bild habe ich vor wenigen Stunden erst gepostet.

http://www.schoenes-thailand.at/Archive/19273#comment-56941

Im deutschen Waffengesetz heisst es bei den verbotenen Waffen, neben der unvollstaendigen Liste, andere Gegenstände als getarnte Waffen (z. B. Stockdegen).
Es wird auf genau definiert, was eine “Waffe” ist. Grundsaetzlich sind alle “getarnten Waffen” verboten. Dabei kommt es ganz wesentlich darauf an, dass man zm Beispiel bei dem Schlagring des Thais , die gefaehrliche Seite nach innen in die Handflaeche drehen kann und es ist nur noch ein gewoehnlicher Ring sichtbar.

Thais lieben den Ring ‘Huang Chaang’. Das ist ein schwerer Goldring(?1-2Baht) mit Elfenbein, dessen Form stark an einen grossen, scharfen Haifischzahn erinnert.
Auch das ist ein Schlagring und eine getarnte Waffe, da man den “Zahn” nach innen in die Handflaeche drehen kann.
Es ist wohl auch ein Statussymbol, weil billig ist er nicht!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Auch Anbaggerversuche des Thai beim 9-j. Mädchen, alles an Thaivisa senden. Könnte dann dem
Engländer helfen – hier phantasieren bringt nix. Solltest dann aber die Frau vorher fragen – weil ansonsten
verklagt dich der Thai wegen Verleumdung – nicht jeder lässt sich gerne als “möglicher Kinderschänder” verleugnen.

Sind wir jetzt bei Drohung angelangt!?
Wuerdest du dem Thai, seinem Bruder oder deren nuetzlichen Idioten auch meine Adresse geben?? 👿

Mein lieber Advokat, ihr fahrt wieder ganz schoene Geschuetze auf!?

Wer lesen kann ist echt im Vorteil!!
Ich habe in dem Beitrag NUR von dem Film Nr4 geschrieben!
Die 9jaehrige Tochter des Englaenders, kam nur im Film Nr1 vor.

Ich schrieb hier von einem unbekannten Schulmaedchen.
Ich bin aber bereit, es nochmal ausfuehrlicher zu erklaeren.
Nachdem der Thai zu Beginn des Films vergeblich versucht hat vorzudraengen, war die Reihenfolge der Beteiligten Fahrzeuge wie folgt:
1. Pickup mit sehr hohem Aufbau
2. Fahrzeug des Englaenders (grau)
3. Fahrzeug des Thais (weiss)
4. SUV eines Unbeteiligten (schwarz/dunkel)
5. Fahrzeug des Filmers!
Danach macht der Thai den wahnsinnigen Ueberholvorgang, bei dem er den Pickup, den Englaender und den entgegenkommenden Pickup hochgradig gefaehrdet. (Mordversuch??)
Jetzt ist die Reihenfolge der Fahrzeuge wie folgt.:
1. Thai
2. Pickup
3. Englaender
4. SUV
5. Kameramann
Jetzt kommt bei Film Nr 4 die Zeit 1:18, da haelt der Thai ganz links an und baggert ein sehr junges Schulmaedchen an. Dadurch muessen alle nachfolgenden Fahrzeuge zunaechst bremsen, der Thai bekommt aber scheinbar einen Korb, trotzdem nutzt der Pickup die Zeit, um sich vor den Thai zu bringen. Auch der Englaender setzt zum ueberholen an. wird aber vom Thai voll ausgebremst, da er sich ruecksichtslos vordraengt.(1:22)
Jetzt ist die Reihenfolge
1. Pickup
2. Thai
3. Farang
4. SUV
5. Kameramann.
Da sich das Fahrzeug 4 und 5 auch weiter bewegen, kommt das Schulmaedchen mit den kurzen weissen Hosen und den kurzen Haaren jetzt auch gross ins Bild.
Siehe auch Bild unten

http://www.schoenes-thailand.at/Archive/19315#comment-57044

Von “möglicher Kinderschänder” hast nur DU was geschrieben! Soll sich jeder (auch die Anwaeltin des Englaenders) selbst seine Meinung bilden!! 😉

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: DA war keine Frau des Thais auf dem Beifahrersitz.
Er haette sonst sicher nicht das minderjaehrige Kind angebaggert , die ihm einen Korb gegeben hat.

ROTHkaeppchen: der Thai hat das Kind nicht angebaggert.

🙄 siehe oben!
Es geht um das bis dahin unbeteiligte Schulmaedchen und NICHT um die Tochter des Englaenders.

Ich bin in der Zwischenzeit durch vielfache Sichtung aller Filme zum Ergebnis gekommen, auf beiden beteiligten Beifahrersitzen sass im Film 4 NIEMAND.
Trotzdem glaube ich , die Frau in Film 1 mit dem Baby auf dem Arm, ist die Gattin des Englaenders.
Meine Erklaerung, er hat sie in Schule abgesetzt, ist zum Baumarkt und dann haben sie sich an der Schule wieder getroffen. Das MobilePhone, das sie in der Hand haelt ist das ihres Mannes, aus dem Auto!

(Eben war wieder Stromausfall! :evil:)

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Wahrscheinlich musste er sich des wegen abreagieren. Seinen Schlagring hatte er ja immer “griff”bereit.

ROTHkaeppchen: gilt nicht als Schlagring, ist ein Schmuckring

Schmuckringe sind aus weichem Thaigold. Der Schlagring des Thais ist aus hartem Stahl und nur vergoldet! Ich habe auch einen solchen Ring in “echt” gesehen!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Du besserst schon wieder nach! Dein “Lesen” ist “hoeren sagen”, “Vorverurteilung”, “Blah Blah”, ……. GeSTINe! Anonyme Aussagen zaehlen auch nicht!
Die von dem Schweizer in dem rosa Hemd fehlt auch noch!
Schau dir doch einfach den Film Nr4 an!!!

ROTHkaeppchen: ja, alles angeguckt, es kommen noch mehrere – auch von denen heisst es schon. Erdrückende Beweise.
Aber reg dich wieder ab – alleine das laufen mit dem Messer auf der Strasse würde schon für eine Deportation ausreichen.
Also brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren – nicht das er noch die Kleine vergewaltigen wollte.

Du wirst immer kränker, aber jetzt abartig krank.

Naja, DU hast mir gedroht, DU verdrehst staendig alles, ich ueberlasse es den neutralen (!!!) Lesern, wer hier krank ist.
Ich denke das Messer hat er im Baumarkt gekauft, die Rechnung lag auf dem Beifahrersitz.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Hier wird also mit Faelschungen gearbeitet! Das sollte die Anwaeltin des Auslaenders aufgreifen!!

ROTHkaeppchen: nein, wird sie nicht tun, weil das sie nicht so sieht.

Ist die von Euch?
Ja, man muss schon genau hinschauen!
Siehe Bild oben!
Bei Filmzeit 1:36(Nr4)wurde der Film geschnitten. Auf dem Bild oben sieht man die letzte Einstellung.
Fortsetzung folgt

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
16. Oktober 2017 5:13 pm

STIN: Die 9-jährige Tochter tut mir leid.

Ja, geht mir genauso. Die konnte ja nun gar nichts dafür.

Aber mir tun auch die Ehepartner solcher Farangs leid, die dann womöglich irgendwann (wenn es gar keine andere Möglichkeit mehr gibt) ihre Heimat verlassen müssen, weil sie Zeit ihres Lebens glaubten und hofften, daß sich der immer spleeniger werdende Mann irgendwann einmal bequemen würde, die Gegebenheiten ihres Gastlandes zu akzeptieren.

Allzu häufig müssen die dann ihren Choleriker in ein “fremdes” Land begleiten – ob sie wollen oder nicht. Grausam sowas.

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
16. Oktober 2017 4:38 pm

STIN: … von dem Zeitpunkt an, wo der Engländer die Waffe, also die Machete holt, nach vorne läuft und die Scheiben einschlägt und den Thai attackiert …

Sicher: Da beginnt der strafbewehrte Teil.

Und gerade deshalb ist ja der Film mit dem endlos langen Vorlauf so wichtig: Da kann man sehr eindrucksvoll sehen, daß allenfalls Kleinigkeiten geschehen sind, bevor der Brite so vollkommen ausgerastet ist, daß er mit seinem “heißen Herz” (wie man es vielleicht verniedlichend umschreiben könnte) ganz gezielt, überhaupt nicht “hastig” und von niemandem “bedroht” an seinen Kofferraum geht, um die stärkste Waffe, die ihm in diesem Moment zur Verfügung steht, zu holen und gegen den Thailänder einzusetzen.

Hätte er eine Kanone auf dem Rücksitz gehabt, hätte er vermutlich auch diese benutzt – und nach meinem ganz persönlichen Dafürhalten hätte er wohl auch eine Atombombe gezündet, wenn er ihrer habhaft geworden wäre …

Daß er mithilfe seines Anwalts immer noch nicht das Gespräch gesucht hat, um die Dinge, die ihm bei dieser Sachlage drohen, abzumildern oder gar völlig aus der Welt zu schaffen, ist mir vollkommen unverständlich. Jeder zu zahlende Preis ist doch wohl weniger, als das, was ihm bevorstehen kann.

Aber manche Leute sind halt (alters-)starrsinnig, wie man immer wieder feststellen muß. Und durch ihre Weigerung, die Gegebenheiten hier im Gastland sehen und entsprechend handeln zu können, machen sie sich nun auch noch die Öffentlichkeit zu Feinden.

Grundgütiger.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Oktober 2017 11:40 am

emi_rambus: Fortsetzung

Vermutlich hat der Thai den Englaender abgeblockt! DAS kostet ihn bei der Polizei wahrscheinlich nur 500TB 👿
Er ist ploetzlich (Schnitt) rechts neben dem Englaender und klatscht ihn, (siehe Bild!) Und begeht Fahrerflucht. Ein Halber Mordversuch war da auch dabei! (wiederholt)
Er (TH) draengt in mehrmals uebelst ab, bremst ihn aus , …. dann haelt er an und steigt aus und der Englaender holt sein Arbeitsgeraet (die Hacke) raus.
Den Rest schenke ich mir. Wichtig ist nur noch, er versucht die Motorhaube zu oeffen, was ihm aber nicht gelingt. Vermutlich wollte er das Auto fahruntuechtig machen! Und dann den Englaender killen. Der hatte Angst um sein Leben und das seines Babys, …..
Ich denke, dieser “HERR” hatte schon sehr viele 500TB- Verwahrnungen, was aber lediglich dazu gefuehrt hat, er fuehlte sich bestaetigt und motiviert mehr zu machen!
Seinen Fuehrerschein hat er sicher auch nach hause gebracht bekommen!??

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>:
Emi: Mir ist noch etwas eingefallen, STIN hatte dem Englaender vorgeworfen, er haette ja weglaufen koennen als er sich bedroht gefuehlt hat!
DANN sei aber die Gegenfrage erlaubt, WARUM ist der Thai denn nicht weggelaufen? Er hat aber im Gegenteil den Englaender zu seinem Auto verfolgt.

ROTHkaeppchen: der Thai ist lt. eigener Angabe (Video liegt in der Akte) vor dem Macheten-Mann zurückgewichen. Aber weglaufen wird kein Thai,
wenn ein 77j Mann ihn mit Machete angreift. Der Thai ist wohl weggewichen und hat gleichzeitig Polizei gerufen. Der konnte auch nicht so einfach
wegrennen, soll er seine Frau mit Baby dort stehen lassen. Nein, macht kein Thai. Frau von Briten ist um die 40-45. Hab sie schon gesehen,
warte aber noch auf die Verifizierung. Wollen ja sicher gehen. Sie heisst Pattama.

DA war keine Frau des Thais auf dem Beifahrersitz. Er haette sonst sicher nicht das minderjaehrige Kind angebaggert , die ihm einen Korb gegeben hat. Wahrscheinlich musste er sich des wegen abreagieren. Seinen Schlagring hatte er ja immer “griff”bereit.
Auf diesen Stopp und die Anmache von dem Kind gehst du aber nicht ein. Steht nicht in deinem Drehbuch.

Auf den Schnitt in der Aufnahme gehst du auch nicht ein!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Anhang Goldhaendler-Unfall.jpg

emi_rambus: Fortsetzung

Vermutlich hat der Thai den Englaender abgeblockt! DAS kostet ihn bei der Polizei wahrscheinlich nur 500TB

wie man jetzt lesen konnte, muss es eine Lappalie gewesen sein. Auslöser für den Briten war wohl der Stinkefinger des
Thais. Danach drehte der Brite durch.

Du besserst schon wieder nach! Dein “Lesen” ist “hoeren sagen”, “Vorverurteilung”, “Blah Blah”, ……. GeSTINe! Anonyme Aussagen zaehlen auch nicht!
Die von dem Schweizer in dem rosa Hemd fehlt auch noch!
Schau dir doch einfach den Film Nr4 an!!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Er ist ploetzlich (Schnitt) rechts neben dem Englaender und klatscht ihn, (siehe Bild!) Und begeht Fahrerflucht. Ein Halber Mordversuch war da auch dabei! (wiederholt)

nein, du phantasierst schon wieder was zusammen.
Niemand hat bis dorthin jemanden eine geklatscht.

🙄 der Thai “klatscht” (Touchiert) das Auto von dem Englaender.

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Dann geht der Brite zurück, setzt sich ins Auto, mit der Machete in der Hand und fährt wohl mit einer Hand den Thai

Er hatte Angst, weil der Thai ihn verfolgte und versuchte den Motor auszumachen!! Genauso wie er Angst hatte als er ihn vorher ausbremste und ausstieg. (wollte er die Fahrerflucht vertuschen; in dem geschnittenen Teil ist bestimmt noch mehr zu sehen)
Deswegen holte er ja das Argeitsgeraet aus dem Kofferraum, aus Notwehr! Auch wegen dem Baby und seiner Frau!
Und dann fuhr er an als der Thai wegging. Dann ging er aber rueckwaerts und machte dieSchwalbe auf die Motorhaube!!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Er (TH) draengt in mehrmals uebelst ab, bremst ihn aus , …. dann haelt er an und steigt
aus und der Englaender holt sein Arbeitsgeraet (die Hacke) raus.

nein, alles falsch. So war es nicht.

Doch so ist es in dem Film zu sehen!
Aber es fehlt ein ganzes Stueck. Kann man auch bei Streetview sehen.
Hier wird also mit Faelschungen gearbeitet! Das sollte die Anwaeltin des Auslaenders aufgreifen!!
Ich bin sicher in dem geschnittenen Teil geht es richtig zur Sache!

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: Ich denke, dieser “HERR” hatte schon sehr viele 500TB- Verwahrnungen, was aber lediglich dazu gefuehrt hat, er fuehlte sich bestaetigt und motiviert mehr zu machen!
Seinen Fuehrerschein hat er sicher auch nach hause gebracht bekommen!??

wenn er schon viele 500 Baht Verwarnungen hat, dann ist das gespeichert. Kommt dann bei Gericht zur Sprache.
Natürlich hat der den DS gekauft, haben ja fast alle.

Wo denn bitteschoen!?
Wurde alles von der Polizei bearbeitet! Keine Zentraldatei! Koennte 5 Mal in BKK, 15 mal in Pattaya in verschiedenen Polizeirevieren, 3 mal in ChiangMai, …. . Wie soll das vor Gericht zur Sprache kommen.
Wie der sich auf der Strasse verhaelt ist der Hammer. Der ueberholt und noetigt den Gegenverkehr zu bremsen. Hast du auch uebersehen. Der faehrt keine 3 km und macht 6 schwere Verstoesse!!
Dem wuerde ich gerne mal die Goldwaage justieren!!

Also nochmal, er touchiert das Auto vom Englaender und begeht Fahrerflucht, als die ihm nicht gelingt, will er ihn killen. Seine versteckte Waffe traegt er immer am Mann.

Mitentscheident ist jetzt, es werden GEFAELSCHTE BEWEISE vorgelegt. Der Film ist mindestens einmal geschnitten, was aber geleugnet wird!

Ich bin fast sicher, da sind die Geld-/Spendensammler der herrschenden Meinung mit im Spiel!!!

  emi_rambus(Zitat)  (Antwort)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Oktober 2017 11:40 am

5555 ST.at= Lindenstrasse in TH
Ich wusste STIN hat schon laenger eine Fortsetzungen auf Lager!
Jetzt hat aber der Gehilfe-STIN nicht meinen letzten Kommentar gelesen???

emi_rambus,

Mir ist noch etwas eingefallen, STIN hatte dem Englaender vorgeworfen, er haette ja weglaufen koennen als er sich bedroht gefuehlt hat!
DANN sei aber die Gegenfrage erlaubt, WARUM ist der Thai denn nicht weggelaufen? Er hat aber im Gegenteil den Englaender zu seinem Auto verfolgt.
Wobei er den Englaender ausgebremst hat und ist ausgestiegen, mit seiner Scglagwaffe an der linken Hand. Wegen dieser Bedrohung , er kam ja wohl auch auf ihn zu, und der 77jaehrige haette sicher nicht vor dem 28jaehrigen weglaufen koennen, holte er das Arbeitsgeraet aus dem Kofferraum und ging dem Thai entgegen.
Der ging , zurueck, zurueck, zurueck, … und dabei klatsche er wohl das Auto?!
Ausserdem habe ich jetzt Film Nr4 gefunden:

https://www.facebook.com/ThaiVisaNews/videos/10156732252913012/

ACHTUNG der scheint aber auch geschnitten zu sein!!
Direkt am Anfang des Filmes faengt das schon an! Der Herr faehrt auch waffenscheinpflichtig Auto! Der Thai drueckt sich an der Rechtsabbiegerspur links vorbei und versucht den Farang abzudraengen, was er aber nicht schafft! Gleich darauf beginnt er ein lebens gefaehrliches Ueberholmanoever, bei dem er den Englaender und den davor fahrenden Pickup in einem Zug ueberholt. Der entgegenkommende Pickup muss voll in die Eisen!!!!
Darauf macht er ein am linken Rand stehendes minderjaehriges Schulmaedchen an (kurze Haare, kurze Hose, Smart Phone), dadurch kann der Pickup mit dem hohen Aufbau an ihm vorbei! Er draengt sich aber gleich wieder total gefaehrlich vor den Englaender!
…..
Dann versucht der Englaender zu ueberholen, … DA ist der Film geschnitten!
Fortsetzung folgt!
http://www.schoenes-thailand.at/Archive/19273#comment-57021