Die Beweise für die Anklage wegen versuchten Mordes gegen den 77-jährigen Briten George Collins, der am Mittwoch einen 28-jährigen Thai mit einer Machete attackiert und das Opfer danach noch angefahren haben soll, sind inzwischen erdrückend. Viele in Thailand lebende Ausländer hatten an die Unschuld des Rentners geglaubt, nachdem Kläger Sumeth Rungratanaphan den Briten auf dem Parkplatz einer Schule in Anwesenheit der Polizei mit der Faust zu Boden geschlagen hatte. STIN berichtete hier.
Immer wieder wurde das Argument angeführt, dass der auf Effekte ausgerichtete Videoclip zusammengeschnitten worden sei und möglicherweise nur die halbe Wahrheit zeige. Doch nun wurde “Thaivisa”, der größten englischsprachigen Online-Plattform mit Thailandbezug, die 3:36 Minuten lange ungeschnittene Original-Dashcam-Aufnahme übergeben, die im Grunde keine Fragen mehr offen lässt.
Die Aufnahme zeigt deutlich, wie der Brite in seinem Nissan dem sehr langsam fahrenden Thai in seinem Honda Brio auf den Fersen klebt. Hinter dem Nissan fahrt noch ein dunkler SUV. Als Sumeth in seinem Honda — aus welchen Gründen auch immer — auf der Straße bremst und Collins Nissan beinahe auf das Heck des Brios kracht, platzt dem 77-Jährigen der Kragen. Noch während der dunkle SUV zum Überholen ansetzt und am Nissan vorbeizieht, reißt Collins die Tür auf und eilt zum Kofferraum, wo er die Machete herausholt. Dann stürmt er mit der Waffe auf Sumeth und den Honda los und hackt auf das Fahrzeug ein. Als der 28-Jährige aussteigt, wird er ebenfalls von dem rasenden Briten angegriffen.
Nachdem Collins sich an dem Honda abreagiert hat, steigt er wieder in seinen Nissan, gibt Gas und versucht den verständnislos auf der Straße stehenden Sumeth zu überfahren. Dieser wird über den Kühler geschleudert, landet aber auf seinen Beinen auf der Straße und versetzt dem Nissan noch einen Tritt bevor, er in seinem Honda die Verfolgung aufnimmt. Auf dem Parkplatz der Schule stellt Sumeth den Briten zur Rede und schlägt ihn dann mit der Faust zu Boden.
Eine Quelle, die darauf besteht, namentlich nicht genannt zu werden, berichtete Thaivisa, dass Collins für sein feuriges Temperament bekannt sei und sehr schnell die Kontrolle über sich verliere. “Ich bin nicht überrascht, dass er der Mann ist, der mit der Machete auf den anderen losgegangen ist”, sagte die Quelle.
Collins 41-jährige Frau wollte die neuen Entwicklungen auf Anfrage von Thaivisa nicht kommentieren und sagte nur, dass ihr Mann später zurückrufen werde. Dies ist jedoch noch nicht geschehen.
Viele Leser, die nur den 1. Clip gesehen haben, dachten sich –
das die Frau mit Baby zum Briten gehört. Das ist falsch, das war die Frau vom Thailänder.
Der Brite war alleine in seinem Fahrzeug. Seine Frau Pattama begleitete den Briten dann zu Thaivisa.
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Lassen Sie mich mal folgendermaßen antworten: Sie scheinen ja nicht fähig zu sein, fb-Videos, die die Allgemeinheit längst kennt und diskutiert, auf Ihrem Smartphone anzusehen – oder wohl besser: nicht ansehen zu wollen (aus welchen Gründen auch immer).
Was könnte es also für Gründe geben, Ihnen solche Links zur Verfügung zu stellen? Selbst einfache Fotos, die aus den entsprechenden Videos als screenshot herauskopiert wurden, werden dann von Ihnen als "Fake" bezeichnet.
Also was sollte jemanden bewegen, Sie weiterhin mit den gewünschten Links zu versorgen?
Ich bin sicher, sie kennen den ungechnittenen Film!
Warum enthalten Sie den der Allgemeinheit vor?
Wenn ich so oder so gehen müßte, bekäme der Goldhändler auch seine VERDIENTE Strafe!
Der Goldhändler hat zuerst mehrfach bedroht und genötigt!!!!
Er hat eine Schwalbe über die Motorhaube gemacht, wobei er sich etwas verschätzt hat.
Er war ja auch voll überrascht, dass das wie ein "Mordversuch" aussieht.
Wenn ein ausgebildeter Kampfsportler Killerschläge einsetzt gehört der neben der Strafe in Sicherheitsverwahrung!
Ob er Thaiboxer war und Stahlkappenschuhe anhatte sollte leicht zu überprüfen sein, wenn man den Richtigen überprüft.
Bekannt scheint der feine Herr ja bereits zu sein!?
der liegt in den Akten der Staatsanwaltschaft. Wir haben keinen Zugriff auf die Akten.
Das sind dann die Filme der Frau, des Mannes u.a. Zeugen. Das wird alles zusammen dann vor Gericht
vorgelegt und ausgewertet.
Wie schon erklärt – es spielt keine Rolle, ob er wegen Mordversuch verurteilt wird oder nur wegen
Sachbeschädigung des Autos. Er hat Straftaten begangen und wird dafür verurteilt. Dann abeschoben.
Ausser der Goldhändler nimmt doch eine Entschädigung.
wo wir dann bei Selbstjustiz wären. Ich denke, das lehnst du ab?
das hat er nicht – aber auch wenn er es hätte, wäre es kein Grund für Selbstjustiz.
Die ist auch in TH strafbar.
Auch in DACH wäre der Brite erledigt gewesen – weil Notwehr nicht funktioniert, wenn der Gegner nicht
bewaffnet ist und man selbst locker davon gehen konnte.
auch das spielt keine Rolle – er könnte ein Meister in Schwalben-Rollen sein, es war ein Mordversuch, weil
das der Brite nicht wissen konnte, das der Thai das beherrscht, was ja nur Verschwörungstheorie ist.
Es geht also darum, was der Brite mit dem Thai machen wollte – und das war eben, ihn überfahren und ev. töten.
wäre das ein ausgebildeter Kampfsportler (viel zu dick), wäre der Brite samt Machete in 10 Sek. entwaffnet gewesen und am Boden
gelegen.
Nein, war kein Kampfsportler….
nein, wird nicht überprüft, wenn es keine Auswirkungen auf das Urteil hat.
ja, als Goldhändler sicherlich.
Lieber Herr STIN, sie moegen keine Auslaender, die irgend etwas falsch machen in TH!
Sie moegen nur die Auslaender, die grosse Entschaedigungssummen zahlen, an denen Sie mitverdienen koennen!!!
Sie goutieren, das zB ein Kinderschaender nicht nur bestraft und abgeschoben werden, sonder auch das Lynchen befuehrworten Sie.
Das Merkwuerdigste, scheinbar haben Sie in ihrem Netzwerk alles was Sie dazu brauchen!?
Schlaeger, organisierte TaxifahrerBanden, die auch bei Tathergangnachstellungen zugegen sind, Spitzel, die alle selbst genug Dreck am Stecken haben, Unterkoffer, die auch die eigene Tochter anbieten, …… alles mit nur einem Ziel, grosse Abfindung zahlen und dann schlaegt Polizei oder Staatsanwalt nieder und dann machen alle zusammen bei STINs eine Poolparty!
Bukeo mag ja noch in Ordnung gewesen sein, aber egal wer sich hier hinter "STIN" versteckt, der ist mir nicht mehr suspekt!
Aber wahrscheinlich stehen SIE jedes Jahr auf der Liste fuer EHRUNGEN!?
Armes TH!!
:Cry:
Also, der dumme Englaender, wenn der endlich dem Goldhaendler 200.000TB Abfindung zahlt, dann darf er in TH bleiben , weil der "Berater" das so in seinem Netztwerk einrichtet.
Ansonsten kann man sowas natuerlich in den Medien gut fuer Werbung und Drohung einsetzen.
Naja, und in der sauren Gurkenzeit, kann man auch selbst noch ein wenig nachhelfen und wenn man mit Photoshop die Hosen fallen laesst.
Mir kommt das jetzt immer mehr! Das ist mit alles so.
Klein angefangen mit den Hippoberatern beim Mopedschaden und Jetski, …..
Dann wachte einer in der Zelle auf und hatte ein blutiges Messer oder eine Drogentuete in der hand, …
Netzwerk ist alles! Ich denke Sie holen auch mit Links den Deutschen Niko aus TH raus, er muss nur endlich kapieren er muss ausreichend Abfindung zahlen.
Der Uebergang zu den Spendensammlungen ist fliessend.
Und da RechtsanwaltBueros immer bei der Wahrheit bleiben muessen, dafuer hat es dann Leute wie die STINs, die dann auch von was leben koennen!
Ein Legalservice darf im Unterschied zum Anwalt auch LUEGEN! Und in sofern ist MuenchhausenNa SmogCity wirklich der Beste!
ok, dann erklär ich das nun mal genauer.
Beruflich sind mir natürlich Ausländer, die in TH was falsch machen und dann zu uns kommen, um
Hilfe zu erhalten – sehr recht. Ist ja sicher nachvollziehbar.
Privat sind mir solche Ausländer, die in TH kriminelle Sachen drehen, nicht geheuer.
Weil sie auch jenen schaden, die in TH legal leben, korrekt handeln und keine Straftaten
begehen.
wir verdienen so oder so, egal ob wir dann das Verfahren mit Entschädigung abkürzen oder beenden.
Wir machen ja vorher Festpreis aus.
Entschädigungen liegen ja weltweit im Trend – erspart den Gerichten viel Arbeit und man kann den
Fall schnell abschliessen. Sollte bei Kindesmissbrauch nicht machbar sein, ist es aber z.B. in der USA u.a. leider.
nein, wir stehen gegen Lynchjustiz. Wäre auch zu schneller Tod für einen Kinderschänder.
Der soll ruhig im Knast leiden.
leider nein. Weil es eine Lüge ist.
Du siehst ein paar Motorrad-Taxifahrer rumstehen, dann sind das für dich schon organisierte Schläger.
Blühende Phantasie, sagt man dazu.
zuviel Action-Filme geguckt?
richtig. Zahlt er eine Entschädigung an den Goldhändler, kann dieser seine Anzeige zurückziehen und
der Brite kann bleiben, da keine Vorstrafe.
Wenn nicht, bekommt er eine Strafe, egal in welcher Höhe – wird dann im Gerichtssaal der Immigration
übergeben und kommt in Auslieferungshaft.
So läuft das in TH und weltweit.
würde bei einem Foto mit Photoshop noch gehen, aber hierzu gibt es ein
Video und das kann man mit Photoshop nicht ändern. Da ist schon andere Software
nötig, aber da der Vater der Kinder gleich nach der Aufnahme zur
Polizei ging, ist es wohl ein orig. Video.
Die Kinder werden ja auch befragt – wenn alle das gleiche aussagen, ist der Fall klar.
ja, die HiPos helfen nun den Geschädigten der Jetski-Händler sehr gut.
Gute Zusammenarbeit mit der Frau Konsul usw.
Läuft schon sehr gut.
wenn man sich im Mafia-Milieu bewegt, kann das natürlich alles passieren.
Aber auch in DACH.
ne, beim Nico helfen keine Netzwerke mehr. Zu bekannt der Fall.
Wir würden es so machen, wie sein Anwalt es nun macht. Versuchen von Mord auf Totschlag zu kommen, damit
die Gefahr der Todesstrafe mal weg ist, auch wenn die vermutlich nicht vollstreckt wird. Aber in der
Todeszelle zu sitzen, ist sicher kein Vergnügen.
Bekommt der Anwalt es auf Totschlag runter – könnten es um die 15-20 Jahre werden und dann hat er die
Chance – nach vll 10 Jahren rauszukommen.
Oder er schafft es nach 3-4 Jahren, nach D überstellt zu werden und sitzt dort dann den Rest ab.
Deutschland hat eine Vereinbarung mit TH unterzeichnet.
nein, Anwälte müssen nicht bei der Wahrheit bleiben. Sie dürfen nur nicht bewusst lügen.
Aber er kann durchaus deine Lüge seines Mandanten vor Gericht vortragen, auch wenn er selbst nicht
an das „Märchen“ glaubt.
Wird ja in den meisten Fällen so gemacht.
gleiches Recht auch für uns.
Lügen ja, aber nicht bewusst. Sonst ist der Anwalt seine Lizenz wegen Prozessbetrugs los.
Der Taxifahrer ist als Thaiboxer ausgebildeter Kampfsportler, den sprechen sie von allem frei, auch wenn er noch einen Stahlkappenschuh geführt hätte.
Sie drehen alles wie Sie wollen, der Nick Wendehals paßt voll bei Ihnen!!
Bleibe ansonsten bei meinen Ausführungen.
Wenn der Staatsanwalt den ungeschnittenen Film gesehen hat, ist der Goldhändler weg vom Fenster!
ok, dann hab ich was überlesen – wenn der ausgebildeter Kampfsportler ist.
Hast du zufällig die Quelle dazu, dann bitte um Link.
Kampfsportler werden in D etwas härter bestraft. Kostet es für einen normalen Deutschen bei
so einem Tritt 200 EUR, dann für einen Kampfsportler um die 500 EUR – weil dann die Füsse, als
Waffe zählen.
ich muss bei der Realität bleiben. Stell dir vor, ich agiere Klienten gegenüber, so wie du und mach dann
den Klienten zum Täter. Ich gehe davon aus, das wir dann die Lizenz verlieren würden.
Geht also nicht.
nein, weil ein Schlag mit Emotionen auch in TH sehr, sehr milde bestraft wird, wie in D auch.
Der bekommt seinen Mordversuch locker durch. Mit dem Auto auf eine Person zufahren, ist Mordversuch.
Mit einer Machete auf eine Person zulaufen und ihn damit bedrohen, ist Mordversuch und damit auf
das Auto losschlagen ist „Sachbeschädigung“.
Egal was das Gericht hier raussucht – der Brite ist bei einer Verurteilung weg vom Fenster, weil er niemals
straffrei davonkommt. Gesteht er nicht, bekommt er in TH doppelte Strafe.
Beim Goldhändler würden wir locker ein Geldstrafe erreichen. Beim Briten würden
wir das versuchen auf Sachbeschädigung abzuschwächen und danach versuchen, durch Schadensgutmachung
und Entschädigung ein mildes Urteil zu erreichen. Freispruch dürfte für keinen Anwalt in TH möglich sein,
ausser der Goldhändler willigt in eine Entschädigung ein und zieht die Anzeige zurück.
Ansonsten geht der Brite auch nur mit der Sachbeschädigung nach England zurück.
Es reicht dazu eine Bewährungsstrafe von 1 Monat.
Die Strafe legt die Polizei fest?
Mein Gott hatte gestern meinen Waffenschein nicht dabei und habe mir eine neue Säge gekauft.
Zu hause habe ich eine einklappbare Baumsäge.
Hätte mir da jetzt dieser SchlägerTaxifahrer versucht, mir an due Schläfe zu treten, hätte ich die sicher genutzt.
Hätte ich dann 10.000an STIN gespendet, wäre mir nichts passiert?!
in TH legt die Polizei fest, wie der Fall zu bewerten ist, hat also tw. staatsanwaltschaftliche Aufgaben.
Hab das schon mal von einem Anwalt erklärt, hier eingestellt.
soweit kein Problem. Holst du diese Säge in einem Konflikt mit einem anderen aus dem Auto, gehst auf diesen zu und
demolierst danach mit der Säge das Auto oder versuchst auf den anderen zu schlagen, wird aus der Säge rechtlich eine
Mordwaffe. Du würdest dann wegen versuchten Mordes angezeigt werden, weil man kann mit einer Säge auch den Hals
verletzen und das Opfer kann verbluten.
Einen Fall kenn ich von anderen – da hat ein Mann seiner Frau das Telefon auf den Kopf geworfen.
Die hatte recht heftige Verletzungen. Das Telefon wurde dann vom Gericht als Waffe bewertet.
In D gab es auch einen interessanten Fall vor vielen Jahren. Da wurden bei einem ausgebildeten Kampfsportler
die Hände als Waffe bewertet. Der kann damit töten, wenn er möchte.
dann hätte der „Schläger“ 500 Baht gezahlt und du hättest eine Anklage wegen Mordversuch, nach ein paar Jahren
Haft in Bangkok Hilton dann ABschiebung. So läuft das…..
vorher bringt nix. Nach Anklage erst – aber sicher nicht 10.000 Baht. 55555555555555555555
Bei einer Anklage wegen Mordversuch, rechne lieber 6-stellig.
Wir würden aber wohl dich vor einer Abschiebung nicht retten können, wohl kein Anwalt, ausser mit Richter-Bestechung.
Weil auch wenn du nur 2 Jahre auf Bewährung erhalten würdest, weil wir den Mordversuch abwenden konnten – wirst du
abgeschoben.
Sie widersprechen sich an einem Tag 3-4 mal selbst.
Eine Holzsäge ist eine Mordwaffe, ein Schuh, mit dem man eine Tür und Schädeldecke durchtraten kann, nicht und der versteckte Schlagring auch nicht.
Alzheimer?
Nrhmen Sie wieder Drogen zum Alk?
Pilze sollen verherend sein.!!
Notwehr wird von Ihnen auch immer gebeugt bis es IHNEN passt!
bitte genauer lesen.
Aber gerne nochmals…, obwoh ich es schon mit dem Telefon erklärt habe.
Weder eine Machete, noch eine Holzsäge ist eine Waffe, wenn ich damit im Garten usw. arbeite.
Hole ich aus dem Auto eine Holzsäge, eine Machete um einen Thai zu verletzen – wird es eine Waffe – juristisch
betrachtet.
Ein Schmuckring ist ebenso kein Schlagring, wenn er nicht vor dem Schlag aufgesteckt wird, um kräftiger zuschlagen zu können.
Verletzt ein Schmuckring durch einen Schlag jemanden – ist das keine Straferschwerende Tat.
Ein versteckter Schlagring, der schnell vorher aufgesteckt wird – ist natürlich eine Tatwaffe. Kenne aber keinen Fall.
Notwehr ist Notwehr – muss in D verhältnismässig sein, ansonsten kann es zur „Überschreitung der Notwehr“ kommen.
Kommt jemand mit Knarre – kann ich wohl alles an Waffen, Sachen verwenden um mich zu wehren – wird immer
Notwehr bleiben.
Kommt jemand mit einem Schraubenzieher oder Holzbrett – kann ich ihn nicht erschiessen, falls ich eine Knarre
habe. Auch wenn die registriert ist.
In der USA läuft es ganz anders – da kann schon geschossen werden, wenn ein Passant nur ins Auto eines Amerikaners
reinguckt. Wohnung, Auto usw – steht dort unter totalen Schutz.
Ich bleibe bei all meinen Ausfuehrungen!!
Es ging alles nur darauf hinaus, es sollte eine guetliche Einigung getroffen werden, bei der der 73 gemolken wurde!
Sonst haette es hier ein Update gegeben!!!
Die Goldhaendler- Sohn haette bei einer Gegenklage einige Lizensen verloren und waere fuer die gefaehrliche, VORSAETLICHE Koerperverletzung in den Bau gegangen!!!
Irgendeiner hat an der guetlichen Einigung gut mitverdient!
ist klar, wie solltest du auch unbeschadet aus deiner Lüge herauskommen, ohne Gesichtsverlust.
ja, das wäre in der Tat für den Briten das beste gewesen. Wurde vom Thai abgelehnt.
Der bestand auf die Anzeige und hat die auch wohl gemacht. Goldhändler haben in der Regel Geld,
sind keine armen Thais, die auf 100.000 Baht oder so angewiesen wären.
Er kommt also vor Gericht, erhält wohl als „nicht vorberstrafter Ausländer“ – eine mehrmonatige Bewährungsstrafe
wegen führen einer Waffe in der Öffentlichkeit und Sachbeschäadigung eines Fahrzeuges und wird dann abgeschoben.
In TH werden Ausländer bei der kleinsten Strafe abgeschoben, da die Immigration vorbestraften Ausläändern kein
Visa erteilt – nicht mal, wenn die Vorstrafe im Ausland besteht. Daher auch die neue Regelung für NON-O Visa,
wo man FÜhrungszeugnis vorlegen muss. In Berlin schon eingeführt.
solche Verhandlungen dauern oft Jahre. D.h. – der Brite darf dann das Land nicht verlassen und irgendwann wird er
verurteilt. Es kann natürlich der Fall sein, das Polizei oder sogar das Gericht dem Briten nahe legt, eine Einigung mit
Entschädigung zu zahlen, damit der Fall eingestellt wird. Nimmt der Brite das dann an, ist er gerettet.
Wir hatten das bei einer Scheidung auch ähnlich. Richter hat eine Summe vorgeschlagen und wir haben dann, nach
RÜcksprache mit der Frau, das angenommen. Der Mann auch…..Fall erledigt, ohne Urteil.
nein,.
1. es war der Goldhändler selbst, nicht sein Sohn
2. für einen Schlag ins Gesicht gibt es in TH, wenn keine bleibenden Verletzungen zurückbleiben, um die 5000 Baht Strafe.
Das ist so üblich – hatten wir auch schon.
Das führen einer Waffe und drohen mit dieser, kann als Mordversuch bewertet werden, da sind die Strafen dann heftiger.
Erzähl uns nix über Strafen, das ist unser Job. Wir hätten den Goldhändler für ca 5000 Baht Geldstrafe verteidigt.
Auf keinen Fall Knast – niemals! Dafür hätten wir ihm ohne mit der Wimper zu zucken sogar eine Garantie gegeben.
Auch der Vorsatz bei der Körperverletzung hätten wir wegbekommen. Mit der Begründung, das der Goldhändler aufgewühlt war,
wegen dem Mordversuch und zu diesem Zeitpunkt eine Affekthandlung vorlag.
Ich hatte damals den Fall mit unserem Lung diskutiert. Er meinte dazu auch, wäre für ihn ein leichtes, den Goldhändler
nur mit einer kleinen Strafe rauszubekommen. Sehen wir auch so – in DACH gibt es dafür auch nur Geldstrafe.
Ich schätze mal so um die 50 Tagessätze. Kein Eintrag einer Vorstrafe…..
Faustschlag aufgrund einer vorherigen Morddrohung und Angriff mit Machete, gilt auch in DACH als Strafmildernd.
Könnte sogar bei guten Anwalt ein Freispruch werden.
Auf jeden Fall wird der Auslaender wegen Fuehren einer Waffe in der Oeffentlichkeit bestraft!
555555555
Der Fake-Film war geschnitten, trotzdem waren noch mehrere Bedrohungen zu sehen.
Nebenbei hat der GH noch ein Schulmaedchen angemacht!
ne, es gab mehrere Filme darüber – einer sogar sehr klar und deutlich.
Der Thai hatte weder eine Machete, noch ein Messer oder gar eine Schusswaffe. Der zog sich sogar
zurück, als der zornige Amok-laufende Brite mit seiner Machete auf ihn zuging und begann sein Auto zu
beschädigen.
Schuld war der Thai dann beim Schlag ins Gesicht und dafür wird er ja auch bestraft. Natürlich nicht
so streng wie der Brite, dem ev. Mordversuch angelastet werden kann.
nein, hat er nicht. War vll die Cousine der Frau, der er zugelächelt hat oder sogar seine
Schwester. Wer weiss – aber ansonsten war alles so, wie es in allen Medien erklärt wurde.
Deine Verschwörungs-Theorien werden vom Gericht sicherlich nicht beachtet.
Die Ringe kann maan immer noch kaufen, die Gartengeräte auch.
Bleibt immer noch die Frage, was passiert, wenn ein Nicht-Thai eine Schaufel usw in Notwehr gegen einen Thai benutzt?
natürlich kann man Ringe und Gartengeräte kaufen. Ring darf man tragen, solange er nicht als
„Schlagring“ getragen wird, Machete darf man öffentlich nicht tragen bzw. bei sich führen.
Ist verboten….. – fällt dann unter: „tragen einer Waffe in der Öffentlichkeit“.
wenn der Thai z.B. ein Messer in der Hand hat und will damit den Nicht-Thai angreifen, darf mit einer
Schaufel die Gefahr abgewendet werden – aber nur dann, wenn keine FLuchtmöglichkeit besteht.
Das war bei dem Briten aber nicht so.
1. hatte der Thai keinerlei Waffe bei sich, er wich sogar zurück, als der Brite mit der Machete kam und sein
Auto demolierte – obwohl es keinerlei Gefahr für ihn vom Auto gab.
2. hätte der Brite ohne weiteres, beim Auto vorbei uns weggehen können. Danach die Polizei rufen oder jemanden
bitten, das er 191 anruft.
Somit fällt die Notwehr in diesem Fall gleich 2x weg.
emi_rambusn1hhders!!ede,
Da es kein Update gab, gehe ich davon aus der Goldhaendler hat seinen FS noch und der Englaender seine Hacke (oberdeutsch und österreichisch-deutsch; sonst auch die „Harke“.
:Liar:
Das ist nicht der Film der Frau!
Ausserdem hat genau die staendig mit den Fingern getippt!
Auch den Beweis, das das waere die Frau desGoldhaendlers , bist du immer noch schuldig.
Rest ist alles schon wiederlegt und ich bleibe bei meinen Beitraegen
Tun Sie uns doch bitte den Gefallen und schreiben Sie nicht „man“, wenn es nur Sie betrifft.
Wenn jetzt jeder, der sich irgendwas „gefangen“ hat und daher ein bestimmtes Thema „nicht öffnen“ kann, seine „Kommentare“ in eine beliebigen anderen Thread einstellt, geschieht genau das, was Sie ja ansonsten immer als „unzumutbar“ anprangern:
Ein Chaos entsteht. Lassen Sie’s, bitte.
Danke.
WER sollte sich denn noch beschweren??
555555
Naja, wenn er das hier gesteckt bekommt, wird er kein Vermittlungsangebot annehmen muessen.
Die soll erstmal den Angestellten vom Goldladen wegen Bewisfaelschung anklagen, dann kommt sicher schnell raus, wer es tatsaechlich war.
Dann soll er das Maedchen suchen lassen.
Der Thai verliert seinen Fuehrerschein, seine Lizenz und gewinnt einige Monate gesiebte Luft.
Wenn ich daran denke, wie hier einige reagiert haben, als sie dasmit dem Schulkind gespannt hatten, ……
Auch das Draengeln am Anfang und dann den lebensgefaehrlichen Ueberholvorgang hat kaum einer gesehen, sonst haette man auch das herausgeschnitten!555555
Auch das „chon lot“(siehe Aussage bei der Polizei), hat keiner bemerkt.
Da kann man ungefaehr abschaetzen, was das fuer Haemmer sind, doe man herausgeschnitten hat.
Ic h muss sagen, ich schaeme mich nicht fuer das was einige (0,01-0,02%) derAuslaender in TH machen, aber ich distansiere mich davon und setze darauf, alle bekommen das was sie verdienen.
Aber auch hier wird es wieder nur Bauernopfer geben.
Ich will jetzt keine Namen nennen, aber Schneewittchen weiss sicher wen ich meine.
wenn ich mit dem Handy filme, wie die Frau mit Baby, oder die anderen.
Danach das Handy sofort der Polizei übergebe – wie soll der Beweis dann gefälscht worden sein? Schon mal darüber nachgedacht?
Die Beweisfilme wurden tw. neben der Polizei aufgenommen. Die frau war mit dem Filmen noch gar nicht fertig, der Polizist
stand daneben und danach übergab die Frau das Video der Polizei, als sie und ihr Mann auf der Polizeistation die Anzeige machten.
Beide hatten gar keine Zeit, das Video zu fälschen – warum auch?
Ausserdem hat die Polizei schon mehrere Filme, auch von den CCTVs – wer soll die gefälscht haben?
warum soll die Polizei eine ev. Nichte von den beiden suchen lassen?
Absolut unnötig. Der Goldhändler hat sicher auch noch viele andere Kunden usw. auf der Strasse gesehen und ev.
angehupt – warum soll man die alle suchen lassen? Ich mach das auch bald wieder – fahr dorthin, seh auf der Strasse
Bekannte, Verwandte usw. hupe ich auch. Du hast vermutlich keine, die du anhupen kannst 🙂
Der Thai verliert weder den FS – in TH gibt es eine Frist, nach der ein Verkehrsdelikt geahndet werden muss.
Ich recht kurz. Also das wird nix mehr, seine Shop-Lizenz verliert er sowieso nicht, warum auch – auch nicht bei
Geldstrafe wegen dem Faustschlag. Eingesperrt wird ein Thai auch nicht so leicht, erstemal und auch zweite und dritte Mal,
bekommt man Bewährung.
nein, niemand hat reagiert, weil da nix war. Die hätten auch nicht reagiert, wenn er gestoppt hätte, ausgestiegen wäre und mit
dem Schulkind gesprochen hätte. War dann eben eine Verwandte, mache ich regelmässig. Niemand würde auf die Idee kommen,
ich wäre ein Kinderschänder, nur weil ich unterwegs meine Nichte begrüsse. Du bist halt abartig krank.
Ich bin absolut überzeugt, das niemand bei euch so denkt wie du.
ist nicht strafbar – in TH ist der gesamte Verkehr in Thailand lebensgefährlich – schon fast 30.000 Tote.
Hätte man ihn aufgehalten, wären vll 200 Baht fällig gewesen, mehr nicht. Ist schon verjährt.
Ermittler der Kripo interessiert kein Verkehrsdelikt, absolut nicht. Die interessieren sich nur für den Teil,
wo der Brite die Machete holt und wo er dann versuchte, den Goldhändler von hinten zu überfahren.
Die interessiert deine angebliche „Schwalbe“ nicht, auch nicht das andere, das du dem Thai vorwirfst.
Nur der Mordversuch an dem Thai und dann ev. auch noch der Faustschlag des Thais. Alles andere ist nicht Sache
der Kripo.
Der Brite wird verurteilt – gesteht er nicht, bekommt er die volle Ladung wegen Mordversuchs – das können einige Jahre
werden, sogar zweistellig. Gesteht er, wird man halbieren, inahftieren und dann abschieben.
Der Thai kann Geldstrafe oder Bewährung bekommen.
Hat er einen guten Anwalt, wird der auf „vermindert Schuldfähig“ plädieren, aufgrund eines vorherigen Mordversuchs.
Er war dann halt so emotionall aufgeregt und zornig, das er nicht voll schuldfähig war. Das gibt dann eine Geldstrafe
oder max. ein paar Monate auf Bewährung.
Ist er vorbestraft, wird er gegen den Briten keine ANzeige erstatten.
Welcher Thai zeigt einen Farang an, wenn er weiss – das er wegen dem Faustschlag ins Gefängnis geht, weil er
schon mehrmals vorbestraft ist. Nein, der Goldhändler ist unbscholten, wenn er Anzeige macht und das hat er schon.
Beim Australier sieht es anders aus. Er gilt als sehr aggressiv – sagen seine Bekannten/Nachbarn.
Da wird man nachprüfen müssen, warum sein Visum in Australien gecancelt wurde. Wurde er schon von
Australien etwa abgeschoben und ist dann in TH gelandet? Sieht fast so aus.
Woher weiss der Brite, das sein Visum in Australien schon gecancelt wurde? Fragen über Fragen und die
Kripo ermittelt hier sicher auch in diese Richtung. Vielleicht sass der Brite schon jahreland wegen
Mord oder Mordversuch im Knast. 15 Jahre in Australien – das könnte ein Mord gewesen sein.
Alles möglich……
Hier klemmt auch alles! Vermutlich weil STIN auf der MOD-Ebene schreibt, sind Aenderungen nicht moeglich! 👿
Dieses Thema kann man gar nicht mehr oeffen!!
Deswegen hier:
Mein Sohn hat erste Pupertaetserscheinungen: Pickel
Meine Frau sagt, das IST so.
Ich habe dem Bub ein Schaelchen mit AloeVera-Scheiben hingestellt und ihm den Tipp gegeben, vor dem Duschen das Gesicht damit einzureiben und sich danach die Zahne putzen soll (Einwirkungszeit!). Danach hat er einen weichen Naturschwamm, mit dem er das Gesicht mit Seife waescht. Danach normales Duschen.
Lange Rede kurzer Sinn, die Pickel sind weg!!
Als Barttraeger schneide ich mir meinen Bart ueber dem Handwaschbecken. Damit hatte ich in D noch nie ein Problem und auch nicht die Zeit, wo ich alleine in TH gelebt hatte.
Das aenderte sich als ich hier Thaifamilie hatte.
Handwaschbecken war verstopft.
Weil gar nichts mehr ging, hatte ich jetzt die Rohre abgebaut und versucht diese mit einer FlaschenBuerste zu reinigen. Ging auch nicht.
So was hatte ich noch nicht gesehen. Die Rohre waren zu mit einer haarlosen Pampe aus Koerperpuder.
Die Thais stehen mit dem Bauch am Handwaschbecken und pudern sich ihre Vorderseite ein. Dabei faellt auch eine groessere Menge Koerperpuder in das Handwaschbecken, das dann mit wenig Wasser weggespuelt wird.
Das hat aber lediglich den Effekt, diese nasse Pampe setzt sich (aehnlich Verkalkung) in den Plastikrohren fest.
Habe jetzt die Bitte ausgesprochen einen halben Schritt vem Becken, beim Einpdern wegzugehen.
Bis jetzt hilft es.
Ich habe die Hoffnung, der Bodenabfluss verstopft nicht, da da mehr Wasser durchgeht!(??)
DU kannst dir deine rhetorischen Tricks und billigen Tiefschlaege in die Haare schmieren!!!
Ich versuche seit 40 Minuten bei firefox Beitraege abzusetzen! NIX GEHT MEHR!!!
Deswegen jetzt hier!
Das ist laecherlich, was ihr hier abzieht!
Da soll doch wohl jetzt der Englaender ausgenommen werden, weil hier „Alle“ auch von etwas leben muessen!
SO kommt man dann auch auf die 800.000TB fuers Jahresvisum!!
Ich bleibe bei meinen sachlichen Darstellungen.
Der Englaender hat in Notwehrgehandelt, der Thai sollte keinen Fuehrerschein haben und keine kleine Maedchen anmachen! Ausserdem FUEHRT er eine verbotene Waffe und setzt sie ein, was zu lebensgefaehrlichen Verletzungen gefuehrt hat (9NaehStiche).
Ich bleibe bei den sonstigen Detailausfuehrungen!! Die STINs haben behauptet, der Beweis Film waere nicht geschnitten, DAS ist er aber und ich denke, da sind weitere Gesetzesverstoesse des Goldhaendlers zu sehen!
ja, Nordkorea versendet Viren, aufpassen.
Da ansonsten bei allen alles funzt, dürfte das Problem bei dir liegen.
ja, der wird in der Tat nun vom Anwalt geschröpft werden. Die sind tw. recht krass in ihren Forderungen.
das hat der Anwalt wohl angeraten, glaubt die Polizei aber nicht. Also wird das nix.
Der Brite wurde in keiner Weise mit einer Waffe vom Thai bedroht, als der die Machete holte.
Wäre er das, wäre der Brite schon tot – der wäre niemals bis zur Machete gekommen. Der Thai sieht sportlich aus,
der hätte ihn locker eingeholt und niedergetreten. War nicht der Fall, der stand nur rum und suchte Deckung, als
der Brite mit der Machete auf das Auto einschlug.
Notwehr raten hier nur Anwälte, die abzocken wollen.
Der Thai hat FS und ob er ev. seine Nichte oder die Nichte der Frau anhupt oder nicht, hat mit dem Fall nix
zu tun.
nein, Schmuckringe zählen weltweit nicht als Waffe. Hab das auch schon mit deutschen Recht geklärt.
Ist keine Waffe, auch in DACH nicht. Was anders wäre es, wenn er schnell vor dem Zuschlagen einen grossen
Ring auf den Finger streift. Das hat der Thai nicht gemacht, weil der gar nicht wusste, das er zuschlagen würde.
Der wollte schon weggehen, da brubbelte der Brite irgendwas und das machte den Thai dann richtig zornig.
Nein, der Film vom Goldhändler und seiner Frau ist nicht geschnitten, der ist auch noch nie öffentlich gezeigt worden.
Was wir gesehen haben, waren Filme von Presse und von Amateur-Filmer. Kommen nicht in die Akte, also
nur zur Info.
Die Straftat des Briten begann mit der Ergreifung der Machete und das führen der Machete öffentlich.
Da war kein Thai in der Nähe – also keinerlei Notwehr. Der Brite hätte weggehen können und Hilfe holen, wäre
locker möglich gewesen.
ALso bleibe lieber bei REFA und Regentropfen-Vermessung – von Recht hast du absolut keine Ahnung, von Technik ab 1990 leider auch
nicht. REFA aktuell wohl auch nicht.
Was fuer eine Verdreherei! Der Film Nr 4 (geschnitten), ist NICHT vom Englaender, der ist ja (in seinem Auto) laufend darauf zusehen!
Im Auto des Thais sass niemand!
Bei seiner ersten Aussage (Film 1) bei dem Polizisten, erwaehnt der Goldhaendler mit keinem Wort seine Schwalbe auf die Motorhaube des Auslaenders!! Erst als er auf dem Video sieht, wie missverstaendlich das rueberkommt, schreit er, der Farang haette ihn „killen“wollen.
Er hat sogar angehalten, kann man sehr gut im Film sehen!! Das Maedchen koennte aber auch noch juenger sein.
Man kann sie ja fragen, sie sollte dort bekannt sein!!! 😉
DU kennst also den herausgeschnittenen Teil? Warum enthaelst du uns das vor??
Es rundet das Bild ab, das sich jeder ueber den Thai machen kann. Deswegen waere es ja auch so wichtig zu sehen, was noch alles im rausgeschnittenen Teil abging!
Auch wenn du behauptest, die Polizei haette eine ungeschnittene Version (was ich euch NICHT glaube), so habt ihr die Oeffentlichkeit betrogen, wobei ihr ausdruecklich betont habt, der Film waere nicht geschnitten!
Wer Tausend mal luegt, dem glaubt man nicht mehr!
irgendwie kommst du bei diesem Fall voll ins Schleudern.
Du tust dir leichter, wenn du bei den Fakten bleibst, nichts irgendwie dazu phantasierst, für das es keine Beweise gibt.
Wie eben die Anbaggerei bei dem Mädchen, das vll die Nichte der Frau ist (nur mal so als Beispiel, wenn er sie angehupt haben
sollte, was auch nicht stimmen dürfte.)
wohl seine Frau mit Baby. Es gibt keine Videos, wo man das Auto des Goldhändlers
so klar sieht, das man durch die getönte Scheiben gucken könnte.
Fakt ist, das die Frau wohl mitgefahren ist, weil sie noch erklärte, das sie alles auf Handy festgehalten
hätte: I have everything…..
Sie gilt im Verfahren als Zeugin.
doch, er zeigte sogar die Verletzungen, die er beim Mordversuch (Überfahren von hinten) erlitten hat.
Die Schwalbe ist keine Schwalbe, sondern er ist einfach hochgesprungen und dadurch in die Scheibe geknallt und
zum Glück wieder einigermassen auf die Füsse gekommen. Ob er sich nun gekonnt abgerollt hat,
weil er vll ein Muay Thai Kämpfer ist und das kann, oder ob es Zufall war, ist irrelevant.
Das kommt bei Gericht nicht mal zur Sprache. Wichtig für den Richter ist der Mordversuch.
nein, er hat nicht angehalten, er stoppt ein paar Sekunden, weil er nicht weiterfahren konnte, war viel Verkehr.
Kann auch sein, das er da schon sauer auf das drängeln des Farangs war und ihn stoppen wollte, aber durch den
Verkehr nicht konnte. Das Mädchen sah der Thai gar nicht.
Aber auch wenn Frau oder Thai die Kleine kennen sollten, vll Nichte, Bekannte usw. – ist das für den Richter
absolut uninteressant. Es ist nicht verboten, Bekannte, Verwandte auf der Strasse kurz anzuhupen.
Machen wir in den Dörfern fast bei jeder Fahrt. Meine Frau auch.
Warum sollte man das Mädchen befragen, was hat das mit dem Mordversuch zu tun. Sie gilt nicht als Zeugin.
Was hätte der Richter davon, wenn er die Kleine ausfindig macht und die sagt: ja, Herr Richter – das ist mein
Onkel oder: ja, das ist meine Tante.
Begrenze deine Recherchen bitte auf den Fall und nicht Unwichtiges, was keinen interessiert, auch Gericht nicht.
nein, ich orientiere mich an die ungeschnittenen Filme von Frau vom Goldhändler und vom Angestellten und
auch vom Thai selbst, die er dann der Polizei übergeben hat.
Einen Tag später, als die Polizei diese dann ausgewertet hat, hat sie den Medien gegenüber erklärt, das die
Beweise gegen den Briten erdürckend seien. Daran orientiere ich mich, nicht an die Videos, die
bei Thaivisa abgegeben wurden. Die kommen sowieso nicht in die Akte, weil es Videos gibt, die näher gemacht wurden.
das ist auch nicht relevant. Der Thai kann vorbestraft sein, er kann eine miese Sau sein – alles vor Gericht
irrelevant. Wichtig für das Gericht wegen der Anzeige des Thais ist, ob der Farang tatsächlich mit
verbotener Waffe auf das Auto des Thais geschlagen hat und ob er den Thai umfahren wollte.
Beides ist absolut klar und deutlich nachzuweisen. Alles auf Video – sogar mehrmals.
Das Gericht interessiert nicht, ob der Thai vorher seine Nichte angehupt hat, oder welcher Typ der
Goldhändler ist. Auch interessiert das Gericht nur höchstens sekundär, ob der Thai Fahrfehler gemacht hat,
oder ob er den Briten mit Stinkefinger provoziert hat. Es gibt auch in TH keine Selbstjustiz.
die Polizei hat 1000% ein ungeschnittenes Video. Ich traue weder dem Thai, schon gar nicht der
Frau mit Kind auf dem Arm zu, das die ein Video mit Handy aufnehmen und das mit einer Hand dann schneiden können und
das am Handy direkt. Filme schneidet man mit Programmen auf dem PC. Nur die Zeit hatte der Goldhändler und die Thai nicht.
Die haben alles aufgenommen, die Frau sogar noch während des Faustschlages und danach alles der Polizei
übergeben. Ausserdem dürfte die Polizei schon recht viele Aufnahmen haben – so dass sie vergleichen können.
Thaivisa erklärte, der Film wäre uneditiert. Das bedeutet eigentlich nur, das der Film nicht verändert wurde.
Aber nicht, das z.B. Filme aus 2 verschiedenen Handys nicht uneditiert zusammengefügt wurden.
Das ist nicht direkt geschnitten. Haben wir auch gerade gemacht.
3 Filme einfach zusammengefügt.
ich halte Thaivisa für sehr seriös. Wenn die sagen: der film wäre uneditiert, dann ist es auch so.
Geschnitten ist wieder was anderes.
Wir bleiben also dabei: der Film wurde nicht verändert.
emi_rambusn1hhders!!ede,
nein, hat er nicht. Aber nicht auszuschliessen natürlich, das er das Mädchen nicht kannte – villeicht seine Nichte oder die Nichte seiner Frau.
Aber das interessiert bei Gericht keinen – bleiben wir bitte bei dem Fall und nicht,
ob der Thai seine Nichte anhupte oder nicht.
emi_rambus,
Ich bleibe bei diesem und den anderen Beitraegen.
Der Thai hat das Kind „angehupt“und angehalten. DAS hat dem Pickup ermoeglicht, vorbei zufahren.
Das Fahrzeug des Thais STEHT total links am Strassenrand.
Das Maedchen gibt ihm einen Korb und der Thai rast sofort wieder los, wodurch er den Englaender gefaehrlich schneidet.
Mit Abbremsen, Hupen und dem Schneiden des Englaenders, dauert das tatsaechlich nur 5-6Sekunden.
Deswegen habt ihr es ja auch nicht gesehen.
Ihr habt mich wie ueblich deswegen auch beleidigt.
JETZT haben es aber alle gesehen und die sind meiner Meinung. Was sagt denn seine „Frau“ dazu?5555555
Entscheident jst immer noch die Faelschung des Beweismaterials, das Schneiden des Films und das Leugnen.
Ich bin mir sicher, da ist etwas zu sehen, wodurch der Englaender Angst hatte und die Notwehr berechtigt ist.
nein, reine Phanatsie.
Ein Goldhändler mit Frau und Baby im Auto hupt kein 13j Mädchen an, die er nicht kennt.
Aber wie schon erwähnt, vielleicht Verwandte der beiden. Machen wir auch öfters, wenn wir jemand auf der Strasse
sehen, den wir kennen. Kurzes Hupen und winken…..
Würde meiner Frau nie auf die Idee kommen, ich würde neben ihr ein 13j Schulmädchen anbaggern. Unsere kleine Nichte hab ich
auch öfters angehupt, wenn ich sie unterwegs beim Einkaufen oder so – treffe.
Kein Thai würde auf die Idee kommen, ich könnte meine Nichte begehren. Solche Ideen haben eigentlich nur
Menschen, die selbst auf Kinder stehen. Stehst du auf Kinder?
wenn es ihre oder seine Nichte ist, sagt sie nix dazu. Sagt meine Frau auch nix dazu, wenn ich
Schulmädchen anhupe, die wir kennen, die Verwandte sind usw.
die Filme, die du gesehen hast, sind kein Beweismaterial – das ist schon in der Akte.
Das sind die Filme vom Thai und seiner Frau – we have everyting….. – dieser Film kommt vor Gericht und darüber sagt die
Polizei: die Beweise gegen den Farang sind erdrückend.
nein, da ist etwas zu sehen, wodurch der Engländer Angst hatte, das seine Erklärung nix mehr taugt.
Es kam genau so……
JETZT gebt ihr zu, der Thai hielt bei dem Schulmaedchen an! 55555
DAS habt ihr aber gerade noch vehement geleugnet!
Allen Thais, die ich auf die Szene aufmerksam gemacht habe, sagten danach, der hat das Kind angemacht!!!
Einigen fiel regelrecht, …. „die Kraft aus dem Gesicht“! Ich schaetze dieses Kind auf 13 Jahre!!! Das Kind hat kurze Haare, was in TH auch eine Art Schutz ist!!!
Der Raser ist mit 28 Jahren eindeutig zu alt, um sie anzubaggern!!
Ich glaube auch, das ist bei „Thainess“ ebenso!!!
Waere DAS schon pädophil?
Der Englaender hat dieses Fehlverhalten auch gesehen und er hat eine Tochter, die nicht viel juenger ist!!! 👿
Jetzt nochmal zur HandHacke! Mir ist dieses Gesetz NICHT bekannt. Bei mir und anderen hier kommt die Vermutung auf, das ist wieder nur eine Verwaltungsinterne Verfuegung, OHNE Aussenwirkung. Vermutlich sogar noch von Takki? Noch aus der Zeit von Tak Bai?
Wieso soll denn einUrlauber davon wissen???
ICH habe eine ausklappbare Handsaege von „Gaertner Poetschke“ (wetten ab morgen verfolgt mich die Werbung!! 5555; wieviel STINs habt ihr dafuer beschaeftigt??) im Kofferraum und einen Klappspaten, und die Sandschaufeln der Kinder, wenn wir ans Meer fahren. Was verstoesst den gegen dieses ANGEBLICHE Gesetzt!
Bitte Link!!
Oder ist das auch wieder nur ein Fake, wie beim BridgeFall??!
Hier sind die Botschaften gefordert!! Es braucht Reisewarnungen. Auch zu dem neuen Waffengesetz, wo jetzt auch SoftballSpielzeugWaffen fuer Farangs verboten sind. Was aber fuer Eltern ein teurer Urlaubsspass werden kann. Auch unter „Mithilfe“ der Faranghippos als …. „Vermittler“!! 👿
R E I S E W A R N U N G
Ja, ich schrieb ja bereits, DAS ist die Frau des Englaenders und sie schaut das SmartPhone ihres Mannes. der auch ALLES mitgezeichnet hat! 5555555
Auch hier bleibt ihr nicht mehr bei der Behauptung, die Frau mit dem Baby waere die Frau des Schmuckhaendlers!!?
Du bist wirklich boesartig in deriner Verdreherei.
Der Thai hat ihn bis zu seinem Auto verfolgt, er versucht die Motorhaube zu oeffnen, wohl um den Motor funktionsuntuechtig zu machen, er macht die Schwalbe auf die Motorhaube, zerstoert die Windschutzscheibe TOTAL (er hat aber davon, oder von Schmerzen NIEMALS etwas erwaehnt!!!), er tritt gegen das Auto und verfolgt ihn mit seinem Schlagring!
Mein Gott, der hat ANGST!!!! Deswegen ja auch NOTWEHR! Deswegen hat er die Hacke mit auf die Vordersitze genommen!!!!
Dass er sie in der Hand haelt ist schon etwas ueberreagiert, aber daran sieht man, was der fuer eine ANGST hat!!!
Ich bleibe bei meinen Beitraegen und mache nochmal darauf aufmerksam, der hier als BEWEIS gehandelte Film ist gefaelscht, da ein entscheidendes Stueck herausgeschnitten wurde.
Das wurde vom STIN-Team mehrfach geleugnet!
DAS war Notwehr!
Da hat er lediglich einen Angriff des Thais mit seinem MoerderRing (I want to kill you) zu heftig abgewehrt und dabei in die Scheibe geschlagen!!
Wie oft denn noch? DAS war N O T W E H R!
In meiner Gesellschaft in D, waren ueber 10 Polizisten, einer Kripo, solche Sachen haben wir diskutiert, es IST eine Waffe, weil es „schlagkraftverstaerkend“ ist. Sieht man ganz deutlich, wie der Farang schlagartig in sich zusammen faellt.
UND es ist eine getarnte Waffe, weil man mus nur die Schlagseite nach innen drehen und schon sieht er aus wie ein normaler Ring. DAS ALLEINE IST bereits STRAFTATBESTAND!
Verdreher! Siehe oben!
:Liar: siehe oben!
Warum reisst du wieder das Zitat aus einem wichtigen Zusammenhang!?? Das ist wie bei dem Film Nr 4 , wo die Straftaten des Thais herausgeschnitten wurden!
:Liar: Notwehr, siehe oben!
DANN haette die Polizei das „Chon Lot“ gesehen und die Fahrerflucht (was fuer Fuehrerscheinentzug ausreichen sollte!! die einen „Idiotentest“ nach sich zieht).
Ausserdem denke ich da ist auch noch mehr zu sehen in Richtung Mordversuch, zumal der Auslaender selbst gefilmt hat. 5555555
Danke dafuer !!! DANN betreibt die POLIZEI VORVERURTEILUNG!!!
Da DAS alle Richter lesen, wer soll den Englaender dann noch verurteilen.
Sorry, soviel Rechtstaatlichkeit MUSS sein, sonst waere schon wieder eine REISEWARNUNG sinnvoll!
5555555 na, wenn ihr das schon GEklaert habt, dann ERklaert DAS mal den Unwissenden!
Ich warte!
555555 WO genau hast du DAS stuRiert! Hicks? Ist es wiede soweit?! 5555
JA, aber der entscheidente Unterschied ist, WIR leben von meinem in D versteuerten Geld!!!!! Und die, die von etwas leben muessen, von unversteuertem , thailaendischen Volksvermoegen! 😉 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
55555555555 NEIN!!! Wie ein Henker, ohne Ruecksicht auf Gesundheit und Leben anderer und ohne Ruecksicht auf die Strassenverkehrsordnung!
Das fing nach dem Vorbeidraengeln bei der Rechtsabbiegespur, schon mit dem Wahnsinnigen Ueberholvorgang an! DAS ging nur gut, weil er den entgegenkommenden Pickup VOLL ausgebremst hat! 👿
Sorry, so was gehoert NICHT auf die Strasse!
🙄 schau dir den Film an! Bist du blind!?
DAS ist alles nur „Hoeren-Sagen“ und MOBBING!!!!!!!!
Vorverurteilung habe ich noch vergessen!
555555 Quatsch, dann kommt der Legalservice-Superman und schlaegt einen Vergleich vor, ….. 1.000.000TB und der Englaender bleibt ungestraft bei seiner Familie. 😥 😥 😥 ARMES TH!!!
5555 DU raffst ja nicht mal, hier ist Linksverkehr! 5555555
nein, hat er nicht angehalten. Er fuhr nur vorbei. Nicht mehr und nicht weniger. Kein Anbaggern, der hat die
gar nicht gesehen. Der sass auf der anderen Seite, da guckt man sicherlich nicht über den Beifahrersitz rüber auf die Seite.
ne, keiner hat das so gemeint. Die wollen dir einfach nur rechtgeben, damit du aufhörst.
Anbaggern in 2-3 Sekunden, die er die Kleine gesehen hat, geht gar nicht. Wäre auch für den Fall absolut
unwichtig. Der Thai hat nicht zum Mädchen geguckt – bitte um Link!
Ansonsten bleiben wir bei den strafbaren Handlungen beider Parteien.
nein, 2 Sekunden lang angucken, nachgucken ist nicht pädophil. Er hat ja sie gar nicht gesehen, sie guckte nur ungefähr
die Richtung vom Auto – vielleicht wegen dem Baby im Auto.
nein, hat er nicht. Der war mit dem Thai beschäftigt. Thai guckte dauernd in den Rückspiegel, hatte keine Zeit zum baggern.
Frau war ja auch mit.
Da es jetzt abartig krank wird, höre ich lieber auf. Viel spass mit deinen abartig, kranken Gedanken.
Ich hoffe, dir geht dabei keiner ab.
STIN-Advocado ist wieder in Schicht?
„Chon Lot“ hat nichts mit „schneiden “ zu tun! Und auch nicht mit dem leichten touchieren, das ihr vergessen habt rauszuschneiden!
Der Thai setzt sein Auto wie eine Waffe ein und gefaehrdet Menschenleben! Fuehrerschein weg und PsychoTest!!
Der Farang „Fuehrt“ keine Waffe, sie lag im Kofferraum! Sie wurde NUR TRANPORTIERT!!!!
Der Thau Fuehrt aber seine getarnte Waffe (FingerSchlagring). Irrefuehrend ist der Begriff „Schlagring“, der aus einem FaustStueck mit vier Fingerringen besteht. Der Ring des Thais ist nur ein Ring, faellt aber nach deutschem Recht auch unter „Waffe“ sogar unter ‚getarnte Waffen“ und die hat er „gefuehrt“, da er sie 24/7 einsatzbereit an der Hand hat!
Ich gehe davon aus, auf dem rausgeschnittenen Teil, des gefaelschten Beweisstuecks, bedroht oder schlaegt er damit auch den Farang, als er (Thai ) erneut anhaelt, greift er in Notwehr(!!) zur bis dahin transportierten Waffe. Dabei schlaegt er aus Versehen auf die Scheibe.
Danach, steigt er verfolgt von dem Thai, mit der Hacke in der Hand auf den Fahrersitz ein!
Da gibt es jetzt Fotos mit der Luege, er wuerde so herumfahren!
Das ist sogar eine boesartige Luege!
Es gibt mehrere Erklaerungen von mehreren STINs, der Film in der Version Film Nr4, waere nicht geschnitten!
DAS IST GELOGEN!!! Habt ihr den Film geschnitten?? Oder der Thai? Oder wer?
Wenn das der Polizei so vorgelegt wurde, dann ist das Betrug!! Was sagt denn der „Angestellte“ dazu, der den Film aufgenommen hat?? DER wird ja dann wohl das Bauernopfer sein!
:Liar: Ihr bessert nach, luegt neu, ….
Ich denke, die Frau von dem Englaender verhaelt sich richtig! Ich wuerde auch nur noch der Polizei antworten.
Die Anwaeltin soll beantragen, der Fuehrerschein des Thai wird eingezogen.
„Easy to lose, hard to get“ DAFUER reicht sogar der geschnittene/gefaelschte Film!!
Gibt es in den englischsprachigen SozialenMedien auch Farangs, „die von etwas leben muessen“? Provisionsjaeger, Spendensammler, „blutige Messer“ Vermittler, ….. Wo sitzt denn da die „Herrschende Meinung“???
Das Internet koennte was gutes sein! KOENNTE! Es wird aber mehr und mehr organisiert und „vernetzwerkt“! 👿
Selbst in dem ungeschnittenen Teil, waren schon mehrere Mordversuche des Thais , Tatwaffe Auto, zu sehen.
Erst danach hat der Farang in Notwehr zu der transportierten Waffe, gegriffen, als der Thai WIEDER angehalten und ihn bedroht hat.
Er wollte ihm auch die Motorhaube oeffnen, um zu verhindern, er kann weiterfahren.
Fuer mich gehoert der Thai in Sicherheitsverwahrung. Der ist gespannt wie ein italienisches Springmesser und DIE sind auch verboten!
Ich vermute, zur Zeit wird der Film wieder gefaelscht, von einem Fachmann! 👿
Ich bleibe ansonsten bei meinen Beitraegen!
emi_rambus(Zitat) (Antwort)
das ist in TH erlaubt. Das führen in der Öffentlichkeit – also wie der Brite, das rausnehmen, öffentlich führen – wie er es dann getan hat
und danach die Scheiben eines Fahrzeugs einzuschlagen, den Thai damit zu attackieren – ist strengstens verboten.
Kann bis zu 5 Jahre Haft mit sich ziehen.
nein, hab gerade nochmals sicherheitshalber soeben nachgefragt, ist in TH keine Waffe.
Egal wie gross der Schmuckring ist. Anwalt schrieb mir sogar gerade, er hatte einen Fall, da hatte
der Thai auch einen grossen Ring, damit schlug er auf den Kopf des anderen Thais und brach sich durch den Ring
den Finger 🙂
Auch das kann passiert – aber war auch keine Waffe, nur Körperverletzung ohne Waffe.
Hab soeben auch nochmals in FACH-Jura-Forum gewühlt – nein, auch keine Waffe. Nur der bekannte Schlagring, der
verboten ist. Schmuckring ist nie eine Waffe – um deutschen Recht.
nein, Lüge. Ist keine Waffe.
wovon du ausgehst, ist dem Richter egal. Spielt keinerlei Rolle. Wichtig sind Fakten – und die sind auch nicht in den Videos
die wir kennen zu finden, sondern in anderen Videos.
nein, absichtlich. Schon geklärt.
richtig, nach dem Mordversuch an dem Thai.
nicht rumfahren, gerade aus zur Schule – ist er so gefahren. Danach hat er das Messer auf denBeifahrersitz gelegt.
Siehe Fotos. Da gibt es auch CCTV-Videos. Stell ich ein, wenn sie nach den Ermittlungen freigegeben werden.
nein, das ist ein Lüge von dir. Den Film – er in der Akte liegt, hast du noch gar nicht gesehen.
Der wurde sofort am gleichen Tag noch der Polizei üergeben, zum Schneiden war da keine Zeit.
Die Filme, die du kennst – sind nun von Unbteiligten bei Thaivisa abgegeben worden. Sind aber für die
Ermittlungen irrelevant.
Polizei hat andere Filme. Mittlerweile wohl schon 10. Dazu schrieben dann die Medien, die Beweise gegen den Briten sind erdrückend.
ja, wenn Ermittler News bringen, bessern wie ggf nach. Soll ja so sein.
Ich lass nicht gerne unaktuelle Berichte stehen – die müssen immer wieder aktualisiert werden.
Nein, wir lügen nicht – ob die Polizei lügt, weiss ich nicht.
ja, das war schon anfangs ein Fehler, zu Thaivisa zu gehen. Hat den Thai erst richtig zornig gemacht. Der ging nun zu
ThaiRath und die bringen nun eine andere Version. Bringt also für beide Seiten nichts.
Brite hat wohl Anwalt, nicht Anwältin – zumindest hiess es so.
FS kann nicht auf Antrag eingezogen werden. Nur bei Alkoholeinfluss usw. – nicht wegen ausbremsen usw.
Verkehrsdelikte müssen innerhalb von 24 Stunden bestraft werden – schon zu spät.
ich würde sagen, alle Farangs in TH – auch du, deine Frau, deine Kinder – müssen von etwas leben.
Luft und Liebe reichen nicht aus.
nein, als Mordwaffe war nur das Auto des Briten zu sehen, als er auf den Thai losfuhr und ihn überfahren wollte.
Der Thai selbst ist nur etwas naiv gefahren, mehr nicht – als der Brite die Waffe holte, ist der Thai nicht mehr gefahren.
Wo soll der Thai auf den Briten zugefahren sein – bitte um Link.
nein, Thai hat den Briten nicht bedroht, wollte reden. Brite redete aber nicht, holte die Waffe und schlug auf das Auto ein.
Das ist verboten – alles andere eigentlich irrelevant.
nein, Lüge.
nein, wegen einem Faustschlag, der in DACH nicht mal als Gewaltdelikt gilt, geht weltweit keiner in Sicherheitsverwahrung.
Der Brite sollte aber doch mal ein Anti-Aggressions-Seminar besuchen, gilt bei bekannten als hoch-aggressiv.
nein, schon alles geklärt, alle Beweise schon archiviert und dokumentiert. Geht nun wohl bald zum Staatsanwalt, danach
zu Gericht, Anklage, Verurteilung, nach Haft dann Abschiebung – so läuft das in Thailand.
ja. bleibt dir in der Sackgasse eh nichts anderes übrig.
DAS scheint euch sehr wichtig zu sein!!! Wieviel Provision, kann denn da verlorengehen!?
NEIN! Wie schon belegt(siehe unten), handelt es sich um einen Gewaltdelikt, da eine WAFFE (Schlagring) eingesetzt wurde und weil eine gefährliche und schwere Körperverletzung (9 Stiche fuer die Gesichtswunde unter dem Auge) vorlag!
Genau DAS steht in eurem zitierten Zeitungsbericht!! 55555
Wird er dazu verurteilt, sollte auch in TH Ende sein, mit dem Goldladen!
Eine Kopfnuss auf die Nasenwurzel, ein Schlag auf Kehlkopf, Schlaefe, Herzspitze , … ist alles kein Gewaltdelikt! Das aendert sich sofort, wenn eine Waffe im Spiel ist und das wird noch verstaerkt, wenn es eine getarnte Waffe ist.
Das FUEHEREN einer getarnten Waffe kommt immer erschwerend dazu, weil es grundsaetzlich bereits eine Straftat ist!!!
Auch Betrug ist eine Straftat! Das Faelschen von Beweismitteln gehoert auch dazu!!
Der Goldhaendler KENNT den ganzen, ungeschnittenen Film, wodurch er ja im Film , beim Anschauen, etwas kleinlauter wird. ER hat den Film schneiden lassen(!?) und so liegen jetzt der Polizei und Staatsanwaltschaft gefaelschte Beweismittel vor.
Warum geht ihr darauf nicht ein? Hat der „Advocat“ keine Nachtschicht?
555555 DAS ist die Aussage eines KorintenKa*kers. Hat RD Nachtschicht??!
Das Problem THs sind die vielen Auslaender, „die in TH auch von etwas leben muessen“!!!! Die Gemeinde der Geld/SpendenSammler, Provisionsjaeger, CookieAnkleber, … wird immer groesser und ORGANISIERTER(!!), der Bereitschaft, Rechstluecken auszunutzen, weicht immer mehr den Gesetzesueberschreitungen, gleichzeitig waechst aber auch die Gier, und so rutscht es immer mehr in Richtung BETRUG ab!!
👿
Ueber „Netzwerke“ gibt es auch bei serioesen Geschaeften immer mehr Schnittstellen, zu den organisierten Straftaten!
Auf die Anmache der Jugendlichen(s. Film 4) geht ihr gar nicht mehr ein?!!Was sagt die angebliche Ehefrau dazu?
Auf den lebensgefaehrlichen Fahrstil in der Innenstadt auch nicht mehr?!
Auf die heftigen Noetigungen und den Zusammenstoss geht ihr ueberhaupt nicht mehr ein!?
Und auch die Faelschung durch Schneiden und die in dem Zusammenhang hier gemachten Falschaussagen ( :Liar: ) verdraengt ihr wieder mal einfach!????
Ich hoffe die Anwaeltin macht nicht den gleichen Fehler! Trotz der Drohungen, es wuerde fuer den Englaender teuer werden. Gibt es dazu bereits entsprechende Netzwerkszusagen??
Um es nochmal deutlich zu sagen, es wurde zunaechst der geschnittene Film Nr 2 eingebracht um die Stimmung gegen den Englaender aufzubauen.
Als dann der Druck zu gross wurde, tauchte der Film „Nr4″auf, mit der mehrfachen Versicherung, er waere ueber die Filmlaenge nicht geschnitten. DAS ist aber eine LUEGE! Ich bin mir sicher, hier wuerde die Waage der Justitia (und der Oeffentlichkeit) wieder ins Pendeln kommen, wenn der geschnittene Teil zu sehen waere!!!
Der Farang durfte das Auto des Thais nicht beschaedigen (aber mehr war es auch nicht!). Aber irgendwo muss es mit den Vor“rechten“ der REICHEN Thais auch Grenzen haben, sonst kann man die Reform und bald danach ganz TH in die Tonne treten! 😥 👿
Der Thai ist im Strassenverkehr ein ruecksichtsloser Rowdy, der die Gefaehrdung anderer billigend in in Kauf nimmt.
In D wuerde er nach Fuehrerscheinentzug, den fuer die Neuausstellung erforderlichen „Idiotentest“, niemals bestehen!!!
wenn wir Mandanten nach deinen Visionen beraten würden, würde uns sehr viel Geld verlorengehen.
Wir würden denen dann Sachen versprechen, Freispruch usw. – was wir nie schaffen würden.
Wir bleiben also weiterhin Realisten und erklären unseren Kunden genau, welche Chancen sie mit welcher Strategie
haben – bisher immer erfolgreich.
richtig, in TH ist auch ein Faustschlag ein Gewaltdelikt, das i.d.R. mit 500 Baht bestraft wird.
Falsch ist, das es ein Schlagring war. Diese sind in DACH verboten, Schmuckringe nicht.
Aber es ist weder in DACH eine Waffe, noch in TH – hat Anwalt schon bestätigt. Nur wenn man mit einem Ring am Finger eine
grössere Verletzung erreicht, wird die Strafe autom. höher. Das wird dann also über die Strafbemessung geregelt.
Polizei sieht das auch so und nun wird auch der Thai wegen Körperverletzung angeklagt. Wird um die 5000 Baht Strafe mit sich
bringen – ist er schon vorbestraft, dann ev. eine Bewährungsstrafe.
nein, es gibt kein Gesetz, das bei einer Verurteilung ein Gewerbeverbot verhängt wird.
Das wird meist dann verhängt, wenn z.B. der Thai Betrügereien mit Kunden seines Goldgeschäftes abwickelt.
z.B. minderwertiges Gold verkauft, falsch wiegt usw. – wegen einer Körperverletzung, also wegen eines
Faustschlages, das normalerweise gar keine Vorstrafe mit sich zieht, passiert ihm da nix. Sonst würde er
das Geschäft einfach auf die Frau schreiben.
kann man so nicht sagen. Ein Faustschlag ins Gesicht, ohne grosse Verletzungen – ist kein Gewaltdelikt in DACH.
Bricht die Nase oder verletzt der Schläger mit seinem Schmuckring das Opfer so, das der ins KH muss, dann wird es zum Gewaltdelikt
und zur schweren oder gefährlichen Körperverletzung. Nur ein Faustschlag ist kein Gewaltdelikt, in TH schon.
Ist dann leichte Körperverletzung.
das ist richtig, z.B. bei einem Schiesskugelschreiber, Regenschirm mit Metallspitze usw. – weil es dann auch noch „heimtückisch“ wird.
Ein Ring ist keine Waffe… – wird von der Polizei in TH beim Thai, vom Staatsanwalt und auch vom Richter nicht so bewertet werden.
Es kann aber sein, das es wegen der Nähte teurer wird.
richtig, das ist eine Straftat. Auch in D und auch in TH.
nein, der Goldhändler hat den am Tatort aufgenommenen, ungeschnittenen Film von ihm und seiner Frau schon der Polizei
übergeben. Den kennen wir nicht. Wir kennen nur die Filme von den Medien, von Thaivisa usw. – die kommen nicht vor
Gericht als Beweise oder nur zusätzlich. Polizei hat andere Filme – momentan lt. Twitter wohl schon um die 10 Filme.
Die haben scheinbar schon alle CCTV-Kameras gecheckt und die Filme fliessen auch in die Beweisführung.
nein, darauf gehen wir nicht ein, weil das nicht so läuft.
Gestern erklärte die Polizei, das die Beweise erdrückend wären. Da wird nicht mehr viel zu
retten sein. Angeblich fällt freu Pattama auch keine Ausrede mehr ein, die ihrem Mann helfen könnte.
Thaivisa hat sie angerufen, sie antwortet nicht mehr.
er hat keine Jugendliche angemacht, das entspringt nur deiner Phantasie.
Fahrstil steht nicht zur Debatte – es geht um den Mordversuch, das verbotene Tragen einer Waffe (nicht Ring) durch den
Briten, um das überfahren (Mordversuch) des Thais, um die Fahrerflucht, um die Sachbeschädigung mit Waffe.
Wie der Thai gefahren ist, ist irrelevant. Das sind Verkehrspolizisten dafür zuständig – ist keine Straftat.
es gab keine Nötigungen. Es gab keinen Zusammenstoss. Wäre alles keine Straftat. Sind Verkehrsdelikte und würden unter
„falsches Verhalten im Strassenverkehr“ fallen.
ja, da gibt es eine Frage an den Goldhändler dazu. Er erklärte aber, das er alles zun wird, damit der Brite verurteilt wird.
D.h. er würde auch bei einer milden Strafe Einspruch erheben.
andersrum. Es wurde zuerst nur der Film, mit dem Schlag ins Gesicht veröffentlicht.
Facebook u.a. hatten grosses Mitleid mit dem Briten, kritisierten den Thai. Danach kam die Wahrheit raus und
heute schreiben alle Farangs in Facebook usw. – was für ein Idiot der Brite ist. Gegen den Thai sagt kaum einer mehr was.
das sind Medienfilme, nicht die Beweisfilme. Ungeschnittene Filme hat die Polizei direkt vom Handy des Goldhändlers und
seiner Frau. Da geht nix mit schneiden. Ausserdem ist es egal ob die Filma geschnitten sind. Staatsanwalt und Richter interessiert
nur die Straftat und die ist klar und deutlich zu erkennen. Dazu gibt es mehrere Filme von verschiedenen Personen und zusätzlich
die Filme aus der CCTV-Kamera – auch ungeschnitten.
liegt der Polizei vor. Daher die Erklärung: die Beweise sind erdrückend.
richtig, das ist Straftat Nr. 1 – dann kommt noch Straftat Nr. 2, das führen einer verbotenen Waffe in der Öffentlichkeit.
Die beiden Straftaten alleine reichen für 5 Jahre Knast. D.h. Deportation……
der kann nur nicht fahren, wie alle. Aber ist keine Straftat, sondern wird mit Verkehrsgesetzen geahndet.
nein, würde in DACH höchstens 2 Punkte in Flensburg bringen – wenn überhaupt. Der Thai hat nur einmal geschnitten.
Mehr war das nicht.
Film Nr 5:
Ab 2:22 ist die Zeugenaussage des Englaenders.
und ein Faustschlag ins Gesicht zählt in DACH nicht als Gewaltdelikt. 🙂
Film Nr 5:
https://www.youtube.com/watch?v=JSUiKZDQXho
https://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/kornelimuenster-walheim/ein-faustschlag-ins-gesicht-ist-keine-gewalttat-1.1573809
Eine Ausage eines Angeklagten nennt man nicht Zeugenaussage, weil er kein Zeuge ist.
Es ist die Aussage eines Angeklagten und das sind beide.
Der Brite wegen Mordversuch, der Thai wegen Körperverletzung.
Se haben aber – neben dem heftigen Knall – auch eine sehr fiese Phantasie.
Der Thai, der angeblich seit Beginn nichts anderes im Sinn habe, als den Briten zu „ermorden“, steigt nun also, während seine Frau mit dem Baby im haltenden Wagen wartet, aus, um ein „sehr junges“ Schulmädchen „anzubaggern“.
Sie haben Sie ja echt nicht mehr alle. Und Sie sollten sich hüten, das in einem öffentlichen Forum oder Blog derart zu äußern, als ob es dafür irgendwelche Anhaltspunkte gäbe, die nur alle irgendwie „herausgeschnitten“ wurden.
Ein Komplott – von langer Hand geplant. Merken Sie eigentlich noch was?
Auch übelste Verschwörungs-Theoretiker können für ihre Verleumdungen zur Rechenschaft gezogen werden. Das sollten Sie stets bedenken.
Wofür? Wir haben doch Sie. Ist das nicht genug?
emi_rambus,
Ich bin durchaus in der Lage , die Laenge des herausgeschnittenen Stuecks mit Streetview herauszufinden! Bin aber jetzt zu muede und es sieht ja auch so jeder!!!
Und das ist das naechste Bild (siehe oben), ganz wo anders und vor allem ist der Thai ploetzlich rechts neben dem Englaender und touchiert diesen. Das war dann wohl etwa „kurz“ geschnitten. Aber ich denke in dem fehlenden Teil geht es noch heftiger zu!
DAS ist mir schon lange klar, es geht nur darum! Der Thai wurde aufgehetzt!
Hoffentlich setzt er sich nit wegen denen, die auch von etwas leben muessen, zum erstenmal in seinem leben heftig in die Nesseln!
Nach der Drohphase, kommt die LaienPsychoPhase!
Was kommt als naechstes? Bekomme ich heute Nacht Besuch!
Noch habe ich 87Tage Zeit! 😉
Warum geht eigentlich der Kotzbutton immer noch nicht?!!
:Distort:
DOCH, genau darum geht es!! Der Englaender hat NUR das Fahrzeug des Thais beschaedigt, nach dem der Thai ihn mit seinem Auto in der Abbiegespur abgedraengt hat, nachdem der Thai ihn und den Pickup in einem lebensgefaehrlichen Ueberholmanoever gefaehrdet hat und auch das entgegenkommende Fahrzeug, nachdem … (kann man nicht sehen, da der Film geschnitten ist!), nachdem er ihn mehrfach beim Ueberholversuch boesartigst gesperrt hat, nachdem er ihn mit seinem auto touchiert hat, …. , nachdem er ihn auf der Fahrbahn zum Anhalten zwingt (Gegenverkehr) und aussteigt.
…. Es ist richtig, es ist nicht in Ordnung, die Hintere Seitenscheibe des Thais einzuschlagen (was er sehr wahrscheinlich gemacht hat(!?) , aber das ist NUR SACHBESCHAEDIGUNG(!!!) und das und wesentlich schlimmeres hat der Thai VORHER MEHRFACH (siehe auch herausgeschnittenen Filmteil) gemacht.
ACHTUNG! Der Thai, hat in seiner ersten , gefilmten Polizeiaussage behauptet, die Verletzungen an seinen beiden Armen, waeren von dem Messer! Er hat absolut gar nichts von seiner Schwalbe (Show-Springen) auf die Motorhaube des Farang gesagt.
Alle die hier den Film gesehen haben , sagten, die Verletzungen kommen von der Windschutzscheibe!
Davon hat er aber bei der gefilmten Aussage UEBERHAUPT NICHTS gesagt, klar, weil er auch hier Dreck am Stecken hatte.
Erst, als er von dem Filmer des Filmes 3+4 das Handy bekommen hat, und sieht wie echt sein Fake aussieht, schreit er auf einmal „Mordversuch“.
Gleich darauf schlaegt er dann dem Englaender mit seinem Schlagring an der linken Hand ins Gesicht, die Wunde muss dann mit 9 Stichen genaeht werden.
Du bist neu hier? Das Bild habe ich vor wenigen Stunden erst gepostet.
Im deutschen Waffengesetz heisst es bei den verbotenen Waffen, neben der unvollstaendigen Liste, andere Gegenstände als getarnte Waffen (z. B. Stockdegen).
Es wird auf genau definiert, was eine „Waffe“ ist. Grundsaetzlich sind alle „getarnten Waffen“ verboten. Dabei kommt es ganz wesentlich darauf an, dass man zm Beispiel bei dem Schlagring des Thais , die gefaehrliche Seite nach innen in die Handflaeche drehen kann und es ist nur noch ein gewoehnlicher Ring sichtbar.
Thais lieben den Ring ‚Huang Chaang‘. Das ist ein schwerer Goldring(?1-2Baht) mit Elfenbein, dessen Form stark an einen grossen, scharfen Haifischzahn erinnert.
Auch das ist ein Schlagring und eine getarnte Waffe, da man den „Zahn“ nach innen in die Handflaeche drehen kann.
Es ist wohl auch ein Statussymbol, weil billig ist er nicht!
Sind wir jetzt bei Drohung angelangt!?
Wuerdest du dem Thai, seinem Bruder oder deren nuetzlichen Idioten auch meine Adresse geben?? 👿
Mein lieber Advokat, ihr fahrt wieder ganz schoene Geschuetze auf!?
Wer lesen kann ist echt im Vorteil!!
Ich habe in dem Beitrag NUR von dem Film Nr4 geschrieben!
Die 9jaehrige Tochter des Englaenders, kam nur im Film Nr1 vor.
Ich schrieb hier von einem unbekannten Schulmaedchen.
Ich bin aber bereit, es nochmal ausfuehrlicher zu erklaeren.
Nachdem der Thai zu Beginn des Films vergeblich versucht hat vorzudraengen, war die Reihenfolge der Beteiligten Fahrzeuge wie folgt:
1. Pickup mit sehr hohem Aufbau
2. Fahrzeug des Englaenders (grau)
3. Fahrzeug des Thais (weiss)
4. SUV eines Unbeteiligten (schwarz/dunkel)
5. Fahrzeug des Filmers!
Danach macht der Thai den wahnsinnigen Ueberholvorgang, bei dem er den Pickup, den Englaender und den entgegenkommenden Pickup hochgradig gefaehrdet. (Mordversuch??)
Jetzt ist die Reihenfolge der Fahrzeuge wie folgt.:
1. Thai
2. Pickup
3. Englaender
4. SUV
5. Kameramann
Jetzt kommt bei Film Nr 4 die Zeit 1:18, da haelt der Thai ganz links an und baggert ein sehr junges Schulmaedchen an. Dadurch muessen alle nachfolgenden Fahrzeuge zunaechst bremsen, der Thai bekommt aber scheinbar einen Korb, trotzdem nutzt der Pickup die Zeit, um sich vor den Thai zu bringen. Auch der Englaender setzt zum ueberholen an. wird aber vom Thai voll ausgebremst, da er sich ruecksichtslos vordraengt.(1:22)
Jetzt ist die Reihenfolge
1. Pickup
2. Thai
3. Farang
4. SUV
5. Kameramann.
Da sich das Fahrzeug 4 und 5 auch weiter bewegen, kommt das Schulmaedchen mit den kurzen weissen Hosen und den kurzen Haaren jetzt auch gross ins Bild.
Siehe auch Bild unten
Von “möglicher Kinderschänder” hast nur DU was geschrieben! Soll sich jeder (auch die Anwaeltin des Englaenders) selbst seine Meinung bilden!! 😉
🙄 siehe oben!
Es geht um das bis dahin unbeteiligte Schulmaedchen und NICHT um die Tochter des Englaenders.
Ich bin in der Zwischenzeit durch vielfache Sichtung aller Filme zum Ergebnis gekommen, auf beiden beteiligten Beifahrersitzen sass im Film 4 NIEMAND.
Trotzdem glaube ich , die Frau in Film 1 mit dem Baby auf dem Arm, ist die Gattin des Englaenders.
Meine Erklaerung, er hat sie in Schule abgesetzt, ist zum Baumarkt und dann haben sie sich an der Schule wieder getroffen. Das MobilePhone, das sie in der Hand haelt ist das ihres Mannes, aus dem Auto!
(Eben war wieder Stromausfall! :evil:)
Schmuckringe sind aus weichem Thaigold. Der Schlagring des Thais ist aus hartem Stahl und nur vergoldet! Ich habe auch einen solchen Ring in „echt“ gesehen!
Naja, DU hast mir gedroht, DU verdrehst staendig alles, ich ueberlasse es den neutralen (!!!) Lesern, wer hier krank ist.
Ich denke das Messer hat er im Baumarkt gekauft, die Rechnung lag auf dem Beifahrersitz.
Ist die von Euch?
Ja, man muss schon genau hinschauen!
Siehe Bild oben!
Bei Filmzeit 1:36(Nr4)wurde der Film geschnitten. Auf dem Bild oben sieht man die letzte Einstellung.
Fortsetzung folgt
richtig, der Brite wollte überholen, der Thai auch scheinbar und da bremste er den Briten aus.
Das passiert mir in TH täglich – kein grund mit einem Messer auf den Thai loszugehen. Die können halt nicht fahren.
Lebensgefährlich war schon wegen der niedrigen Geschwindigkeit hier absolut nix.
Es gab auch keinen Kratzer an irgendeinem der beiden Autos, also kaum gestreift. Nix passiert.
na endlich bewegst du dich.
Genau wegen dieser Sachbeschädigung mit verbotener Waffe, geht er nachhause – nur wegen dem alleine.
Er hat aber auch mit dem Messer den Tai bedroht, da gibt es lt. Twitter auch schon Videos.
Das dürfte dann ein Schlag auf den Arm des Thais sein, das klär ich aber noch.
Diese Sachbeschädigung ist bewiesen und auch, das er auf den weggehenden Tahi zufährt. Das ist der Mordversuch….
ob er ein Show-Springer ist, wird man schon feststellen. Ich gehe eher davon aus, das er Muaey Thai kann. Das können viele in
Thailand. Weil er springt recht klug schnell hoch, bevor er überfahren wird. Das könnte ihm das Leben gerettet haben.
Auch wenn er ein Show-Springer wäre, ein Zirkus-Springer usw. – ändert nix am Mordversuch durch überfahren.
Das bekommt er nicht mehr weg und die Fahrerflucht. Da der Thai verletzt war, gilt: Angriff mit Messer und Verletzung.
Nicht schwer, aber verletzt.
das kann auch sein, ändert dann aber nix. Verletung durch Messer oder durch überfahren und Nordversuch.
Gleich zu bewerten.
der Thai hat bis zum Schlag ins Gesicht keinen Dreck am Stecken. Er ist zwar unprofessionell gefahren, das ist aber in TH Standard.
Wenn wir Farangs alle gleich zum Messer greifen würden, hätte ich in CM auf einer Fahrt sicher 10 Anzeigen, wegen Mordversuch.
Die fahren ja alle bescheuert – von CM bis nach Trang.
nein, die Polizeisaussage vom Thai ist noch gar nicht öffentlich, die Medien haben spekuliert, das die Verletzungen vom
Messer wären. Das wird erst jetzt geklärt werden. Berichten wir dann schon.
Du musst schon unterscheiden, zwischen Medien-berichten und Berichte aus einem Verhör. Da gibt es noch keinen Bericht.
Nur, das der Brite wegen Mordversuch angeklagt wird – also scheint das Verhör nicht so toll für ihn gelaufen zu sein.
Schade das wir den Clip vom Thai nicht sehen und von der Ehefrau. Beide haben erklärt, das sie alles auf Video
haben. Vermutlich viel klarer und näher.
nein, ein Fake in wenigen Sekunden zu erstellen, geht nicht so einfach.
Er hat alles gefilmt und es kommen täglich scheinbar weitere Filme dazu. Du wirst dich noch wundern,
was alles noch an Filmen kommt. Aber dann wirst du brüllen: alles Fakes.
Aber das wird auch festgestellt – weil dann müssten 10 Filmer sich abgesprochen haben, wenn die Filme
alles das gleiche zeigen. Niemals möglich….
ne, wird vor Gericht nicht bewertet. Kein Schlagring, ist ein Schmuckring.
Hast du bitte noch den Link, wegen der neun Stiche beim Farang. Finde da nix.
Auch finde ich nix, das der im KH war. Also bitte um Link dazu.
du meinst den Ring?
Nein, ist keine Waffe und von der Polizei beim Verhör auch nicht als Waffe betrachtet worden.
Ist in DACH auch keine Waffe. Schlagringe sind Waffe. Hab gerade nachgesehen – definitiv keine Waffe.
der Ring ist keine Waffe, der Thai hätte aber ohne Ring weniger Strafe bekommen.
Das wird also an der Verletzung dann mit bearbeitet. Kein Blut, weniger Strafe, Blut durch Ring, mehr Strafe.
Läuft in D auch so. Dabei wird der Ring nicht als Waffe angesehen, weil man eben – wenn das Blut kocht, man gerade einen
Mordversuch hinter sich hat, einfach ohne zu denken zuschlägt. Was anders wäre es, wenn jemand ein Foto gemacht hätte,
wie der Thai seinen Schmuckring schnell ansteckt und dann zuschlägt. Dann wäre die Strafe etwas höher.
Aber um die Körperverletzungs-Anklage des Thais geht es hier nicht an erster Stelle. Er hat ja eine Anklage am Hals.
Also bekommt er auch Strafe, da Blut floss – wird es mit 500 Baht nicht mehr gehen.
Wenn das mit den neun Stichen auch stimmt, dann könnte es teurer werden. Also KH-Kosten, ev. Schmerzensgeld, aber
wenn er nicht vorbestraft ist, dann nur Geldstrafe. Oder schlimmstenfalls, 1 Jahr Bewährung.
Für den Thai also alles weniger problematisch. Der Farang wird abgeschoben, Visa entwertet und raus.
alles möglich – aber wie schon erwähnt, weder in TH noch in DACH sind diese Ringe Waffen.
Erhöhen aber natürlich die Strafe – weil in DACH kann dann aus einem Schlag mit Ring eine gefährliche Körperverletzung
werden, wo es sonst nur eine normale wäre.
Der Thai bekommt also wegen dem Ring sowieso mehr Strafe.
ne, keine Drohung – einfach ein Hinweis, wie krank da ist.
Bei einem möglichen Blickkontakt von ein paar Sekunden einen Anbagger-Versuch des auf der anderen Seite sitzenden Thais
mit einem Kind zu konstruieren – das ist pervers krank. Sorry……
ich weiss – das war eine Fussgängerin und absolut unbeteiligtes Mädchen. Die guckte nur in die Richtung des Autos. Ev. wegen
dem Baby im Auto. Du siehst da einen Anbagger-Versuch des Thais – mein lieber Buddha, was ist den mit dir los?
das mag sein, ev. sass die Frau wegen dem Baby hinten. Ev. fuhr sie mit dem Angestellten usw.
Die Frau ist nur soweit wichtig, weil sie alles gefilmt hat. Der Film ist schon bei der Polizei,
die hat ihn angeguckt und die Mordanklage verkündet. Muss also heftig sein.
wie schon erwähnt, dadurch wird die Strafe wegen der grösseren Verletzung höher, aber es ist weltweit keine Waffe.
spielt keine Rolle, im Auto erlaubt, öffentliches führen und anwenden nicht.
keine Ahnung, in den Medien ist von einem Anwalt die Rede, nicht von einer Anwältin.
Aber das ist mir nun etwas zu unwichtig, ob Frau oder Herr Anwalt.
Nein, wir würden den Fall nun wohl nicht mehr übernehmen -schon versaut. Wir hätten es anders gemacht.
Der Brite könnte heute schon wieder ruhig schlafen.
spielt keine Rolle, dieser Film wird durch mehrere weitere ergänzt. Die ganze Fahrt vorher, alles für das Gericht uninteressant.
Das Gericht wird nur den Teil mit der Machete bewerten, als wie der Brite diese holt und dann die Scheiben zertrümmert.
Danach wird das Gericht den Mordversuch durch überfahren bewerten – Polizei hat es als Mordversuch schon bewertet.
Mal sehen, was der Staatsanwalt meint. Bewertet er das auch als Mordversuch, ist der Brite erledigt. Weil wenn das Gericht
diesen Fall annimmt, gibt es auch eine Strafe und in TH kann kein Expat eine Strafe haben, er wird abgeschoben.
Ja, geht mir genauso. Die konnte ja nun gar nichts dafür.
Aber mir tun auch die Ehepartner solcher Farangs leid, die dann womöglich irgendwann (wenn es gar keine andere Möglichkeit mehr gibt) ihre Heimat verlassen müssen, weil sie Zeit ihres Lebens glaubten und hofften, daß sich der immer spleeniger werdende Mann irgendwann einmal bequemen würde, die Gegebenheiten ihres Gastlandes zu akzeptieren.
Allzu häufig müssen die dann ihren Choleriker in ein „fremdes“ Land begleiten – ob sie wollen oder nicht. Grausam sowas.
ist die Frage, ob die Ehefrau, die ja erst 41 Jahre alt ist, sich das antut und mit dem als Choleriker bekannten Ehemann
in ein fremdes Land zieht. Das Kind hat ja buddha sei dank – beide Staatsbürgerschaften – die kann also auch noch später mal
nach England ziehen. Aber gut möglich, das die Ehefrau nun die finanzielle Unterstützung verliert und wieder arbeiten gehen muss,
um ihrem Kind eine gute Ausbildung zu ermöglichen.
Sicher: Da beginnt der strafbewehrte Teil.
Und gerade deshalb ist ja der Film mit dem endlos langen Vorlauf so wichtig: Da kann man sehr eindrucksvoll sehen, daß allenfalls Kleinigkeiten geschehen sind, bevor der Brite so vollkommen ausgerastet ist, daß er mit seinem „heißen Herz“ (wie man es vielleicht verniedlichend umschreiben könnte) ganz gezielt, überhaupt nicht „hastig“ und von niemandem „bedroht“ an seinen Kofferraum geht, um die stärkste Waffe, die ihm in diesem Moment zur Verfügung steht, zu holen und gegen den Thailänder einzusetzen.
Hätte er eine Kanone auf dem Rücksitz gehabt, hätte er vermutlich auch diese benutzt – und nach meinem ganz persönlichen Dafürhalten hätte er wohl auch eine Atombombe gezündet, wenn er ihrer habhaft geworden wäre …
Daß er mithilfe seines Anwalts immer noch nicht das Gespräch gesucht hat, um die Dinge, die ihm bei dieser Sachlage drohen, abzumildern oder gar völlig aus der Welt zu schaffen, ist mir vollkommen unverständlich. Jeder zu zahlende Preis ist doch wohl weniger, als das, was ihm bevorstehen kann.
Aber manche Leute sind halt (alters-)starrsinnig, wie man immer wieder feststellen muß. Und durch ihre Weigerung, die Gegebenheiten hier im Gastland sehen und entsprechend handeln zu können, machen sie sich nun auch noch die Öffentlichkeit zu Feinden.
Grundgütiger.
ja, das hätte ich angeregt. Mit Anwalt und Frau und Kind (letztere hätten ev. die Ehefrau mit Baby zum Einlenken gebracht – hätte
ich versucht, das gütlich zu regeln. Notfalls mit 500.000 Baht Entschädigung für alles.
Jetzt zahlt der Brite mit Sicherheit gleichviel, wenn es zu Brufungen kommt, wohl mehr und danach Deportation.
Die 9-jährige Tochter tut mir leid.
emi_rambus: Fortsetzung
Vermutlich hat der Thai den Englaender abgeblockt! DAS kostet ihn bei der Polizei wahrscheinlich nur 500TB 👿
Er ist ploetzlich (Schnitt) rechts neben dem Englaender und klatscht ihn, (siehe Bild!) Und begeht Fahrerflucht. Ein Halber Mordversuch war da auch dabei! (wiederholt)
Er (TH) draengt in mehrmals uebelst ab, bremst ihn aus , …. dann haelt er an und steigt aus und der Englaender holt sein Arbeitsgeraet (die Hacke) raus.
Den Rest schenke ich mir. Wichtig ist nur noch, er versucht die Motorhaube zu oeffen, was ihm aber nicht gelingt. Vermutlich wollte er das Auto fahruntuechtig machen! Und dann den Englaender killen. Der hatte Angst um sein Leben und das seines Babys, …..
Ich denke, dieser “HERR” hatte schon sehr viele 500TB- Verwahrnungen, was aber lediglich dazu gefuehrt hat, er fuehlte sich bestaetigt und motiviert mehr zu machen!
Seinen Fuehrerschein hat er sicher auch nach hause gebracht bekommen!??
DA war keine Frau des Thais auf dem Beifahrersitz. Er haette sonst sicher nicht das minderjaehrige Kind angebaggert , die ihm einen Korb gegeben hat. Wahrscheinlich musste er sich des wegen abreagieren. Seinen Schlagring hatte er ja immer „griff“bereit.
Auf diesen Stopp und die Anmache von dem Kind gehst du aber nicht ein. Steht nicht in deinem Drehbuch.
Auf den Schnitt in der Aufnahme gehst du auch nicht ein!!
Du besserst schon wieder nach! Dein „Lesen“ ist „hoeren sagen“, „Vorverurteilung“, „Blah Blah“, ……. GeSTINe! Anonyme Aussagen zaehlen auch nicht!
Die von dem Schweizer in dem rosa Hemd fehlt auch noch!
Schau dir doch einfach den Film Nr4 an!!!
🙄 der Thai „klatscht“ (Touchiert) das Auto von dem Englaender.
Er hatte Angst, weil der Thai ihn verfolgte und versuchte den Motor auszumachen!! Genauso wie er Angst hatte als er ihn vorher ausbremste und ausstieg. (wollte er die Fahrerflucht vertuschen; in dem geschnittenen Teil ist bestimmt noch mehr zu sehen)
Deswegen holte er ja das Argeitsgeraet aus dem Kofferraum, aus Notwehr! Auch wegen dem Baby und seiner Frau!
Und dann fuhr er an als der Thai wegging. Dann ging er aber rueckwaerts und machte dieSchwalbe auf die Motorhaube!!
Doch so ist es in dem Film zu sehen!
Aber es fehlt ein ganzes Stueck. Kann man auch bei Streetview sehen.
Hier wird also mit Faelschungen gearbeitet! Das sollte die Anwaeltin des Auslaenders aufgreifen!!
Ich bin sicher in dem geschnittenen Teil geht es richtig zur Sache!
Wo denn bitteschoen!?
Wurde alles von der Polizei bearbeitet! Keine Zentraldatei! Koennte 5 Mal in BKK, 15 mal in Pattaya in verschiedenen Polizeirevieren, 3 mal in ChiangMai, …. . Wie soll das vor Gericht zur Sprache kommen.
Wie der sich auf der Strasse verhaelt ist der Hammer. Der ueberholt und noetigt den Gegenverkehr zu bremsen. Hast du auch uebersehen. Der faehrt keine 3 km und macht 6 schwere Verstoesse!!
Dem wuerde ich gerne mal die Goldwaage justieren!!
Also nochmal, er touchiert das Auto vom Englaender und begeht Fahrerflucht, als die ihm nicht gelingt, will er ihn killen. Seine versteckte Waffe traegt er immer am Mann.
Mitentscheident ist jetzt, es werden GEFAELSCHTE BEWEISE vorgelegt. Der Film ist mindestens einmal geschnitten, was aber geleugnet wird!
Ich bin fast sicher, da sind die Geld-/Spendensammler der herrschenden Meinung mit im Spiel!!!
emi_rambus(Zitat) (Antwort)
der Thai hat das Kind nicht angebaggert. Sie hat ihm auch keinen Korb gegeben – du bist schon sehr krank im Kopf.
Ehrlich. Da steht die Frau mit Baby dabei und der Thai soll ein 9-j. Kind angebaggert haben. Wahnsinn…..
Frau Pattama Collins ist 41 Jahre alt und wird schon auf Fotos auf Twitter gezeigt, lange schwarze Haare.
Renk dich wieder ein….
gilt nicht als Schlagring, ist ein Schmuckring – sieht sogar gut aus. Gute Handarbeit, ev. ist er Goldschmied und macht das auch
selbst.
nein, weil es keine Anmache gab. Du vestehst kein Thai, daher phantasierst du dir einfach was zusammen.
ja, alles angeguckt, es kommen noch mehrere – auch von denen heisst es schon. Erdrückende Beweise.
Aber reg dich wieder ab – alleine das laufen mit dem Messer auf der Strasse würde schon für eine Deportation ausreichen.
Also brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren – nicht das er noch die Kleine vergewaltigen wollte.
Du wirst immer kränker, aber jetzt abartig krank.
nein, wird sie nicht tun, weil das sie nicht so sieht.
nein, kommt alles nach BKK in die ein bestimmtes Police Department. Dort wo ich auch den Police Record für unsere
Kunden hole. Gibt es nur einmal in TH.
nein, nicht berührt, auch keine Fahrerflucht – er bleibt einfach auf der Strasse vor dem Engländer stehen.
Es gab keine Berührung – ist schon geklärt. Fahrerflucht begeht der Engländer, nachdem er den Thai über den Haufen gefahren hat.
welche Waffe? Zeig mal ein Foto davon.
der Film ist zweimal geschnitten – einmal am Beginn und einmal am Ende.
Aber da es viele Filme gibt, ist eine Fälschung ausgeschlossen. Es gibt Filme von allen Seiten.
Alle schon in der Akte, da kommen noch mehr Filme und mit jedem Film, wird es für den Briten enger.
Aber egal, du hast deine Meinung gebildet – die hilft dem Engländer aber nix. Richter, Polizei und Staatsanwalt sehen das anders.
5555 ST.at= Lindenstrasse in TH
Ich wusste STIN hat schon laenger eine Fortsetzungen auf Lager!
Jetzt hat aber der Gehilfe-STIN nicht meinen letzten Kommentar gelesen???
um das geht es alles nicht. Es geht von dem Zeitpunkt an, wo der Engländer die Waffe, also die Machete holt, nach vorne läuft und
die Scheiben einschlägt und den Thai attackiert. Das alleine reicht für eine Mordversuchsanklage. Der Thai war unbewaffnet.
Wenn du ein Foto des Thais hast, wo er eine Waffe, bitte an Thaivisa senden, die sammeln alles und leiten es an die Polizei weiter. Auch Anbaggerversuche des Thai beim 9-j. Mädchen, alles an Thaivisa senden. Könnte dann dem
Engländer helfen – hier phantasieren bringt nix. Solltest dann aber die Frau vorher fragen – weil ansonsten
verklagt dich der Thai wegen Verleumdung – nicht jeder lässt sich gerne als „möglicher Kinderschänder“ verleugnen.