Westliche Medien kreieren völlig unkritisch die neue, verfolgte Volksgruppe der Rohingyas. Dass es sich hierbei jedoch um importierte Dschihadisten und muslimische Aufständische handelt könnte, die mutmaßlich von Saudi-Arabien unterstützt werden, interessiert unsere Leitmedien nicht die Bohne.
Aktuell überschlagen sich die Medien in der Darstellung des angeblichen Völkermords an der vermeintlichen Volksgruppe der Rohingyas. Die Rohingyas würden von militanten Buddhisten in der jungen Demokratie von Myanmar ausgerottet, so die mediale Darstellung.
Bereits 2013 kam es in Myanmar, dem ehemaligen Birma, zu massiven Ausschreitungen zwischen der buddhistischen Bevölkerung und den muslimischen „Rohingyas“. Die Regierung Myanmars stuft die „Rohingya“ als „illegale Einwanderer“ ein, die in jüngster Zeit aus Bengalen eingewandert seien und machte diese maßgeblich für die immer wieder aufflammenden Unruhen verantwortlich. In Myanmar wuchs über die Jahre hinweg die Besorgnis über das rasante Anwachsen dieses muslimischen Bevölkerungsanteils. Von politischer Seite wurden die Vielehen, eine überdurchschnittliche Kinderzahl und die Monopolisierung bestimmter Geschäftszweige kritisiert. In Myanmar lebten 2013 bereits etwa eine Million Rohingyas.
Der Begriff Rohingya definiert keine Volksgruppe per se, sondern wird seit den 1950er Jahren für die in Myanmar lebenden Muslimen verwendet. Die Vertreter der Muslime forderten dort ein eigenes Gebiet in der ehemaligen Arakanregion und wollten nicht unter einer buddhistischen Regierung in einem Arakanstaat leben. Die Buddhisten indes wollen auf der anderen Seite keinen Teil ihres Landes verlieren.
Staatliche Stellen in Myanmar lehnen die Bezeichnung Rohingya ab und sprechen stattdessen, von Bengalis. Sogar links-orientierte Medien, wie Wikipedia schliessen sich dieser Meinung an. So will die Regierung ihre Position verdeutlichen, dass es sich um illegale Einwanderer aus Bengalen (Bangladesch) handelt. Vertriebene Muslime aus der Region, die sich in den 1970er Jahren in Saudi-Arabien oder Pakistan angesiedelt hatten, werden dort als „birmanische Muslime“ bezeichnet.
Auch wenn Aktivisten der Rohingya-Bewegung den Begriff „muslimisch“ in der Geschichtsschreibung zunehmend durch „Rohingya“ zu ersetzen versuchten, ist dies nach Ansicht der meisten Historiker kein haltbares Vorgehen. Es sei anhand der Aufzeichnungen nicht möglich zu bestimmen, wer die Rohingya sind oder sein wollen. Es sei eine Identität, die sich 2016 noch im Aufbau befinde.
Rohingya-Führer wurde von Saudis und Taliban geschickt
Wie es scheint, wurde in den jungen, demokratischen Staat Myanmar, dessen Präsidentin eine geachtete Nobelpreisträgerin ist, genau der gleiche Dschihad importiert, wie man ihn von Nigeria bis zu den Philippinen kennt. Der Anführer der 500 Militanten Rohingya der ARSA , hatte nie in der Heimat seines Vaters gelebt, sondern war in Mekka zum Islamisten erzogen und in Pakistan bei den Taliban zum Dschihadisten ausgebildet worden.
Fraglich nun, warum deutsche Mainstream-Medien über diese Zusammenhänge nicht berichten und Volker Beck (Grüne) von der deutschen Bundesregierung fordern kann, dass Deutschland und die Europäische Union dringend „Rohingya-Flüchtlinge“ aus Bangladesch aufnehmen müssten. Ohne Widerrede kann Beck die Friedensnobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi als mitverantwortlich brandmarken und in den medialen Raum einen angeblichen Genozid gegen die Rohingyas stellen.
Die westliche Geschichtsschreibung geht davon aus, dass einzelne Vorfahren der Rohingyas muslimische Bengalis waren, die sich seit dem 16. Jahrhundert im Norden des heutigen Myanmars ansiedelten. Der größte Teil von Muslimen scheint demnach aber erst seit dem Ende des 19. Jahrhunderts eingewandert zu sein, worauf Aufzeichnungen der damaligen britischen Kolonialmacht schließen lassen.
Herkunft der Rohingya unklar
Die Herkunft der Rohingya ist umstritten. Die Menschen selbst sehen sich als lange in Rakhine ansässige Volksgruppe, die vor rund 1.000 Jahren zum Islam konvertierte.
Westliche Forscher gehen eher davon aus, dass die muslimische Bevölkerung ursprünglich auf deportierte und geflohene Bengalis zurückgeht, die von Königen im 16. und 18. Jahrhundert angesiedelt wurden. Der Anteil an Moslems an der Gruppe kann jedoch nicht mit Sicherheit bestimmt werden. Britische Aufzeichnungen aus der Kolonialzeit belegen, dass es Migration ab 1891 bis 1971 gegeben hat.
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Eben wurden Bilder vom gesamten Ausmass des Lagers gezeigt! Die Luegenpropaganda kann "stolz" auf sich sein!
Aus der „Zeit“ über die Situation von Flüchtlings-Frauen (die rund 70% der Geflüchteten ausmachen sollen) im Megacamp Kutupalong in Bangladesh:
„Sie erzählen von Kinderheiraten mit Einheimischen aus blanker Not, damit es weniger Esser zu Hause gibt; vom Anstieg der Prostitution zu Dumpingpreisen, von der Abgabe kleiner Mädchen, um als billigste Hausangestellte zu arbeiten.
[ … ]
Sie haben Schreckliches erlebt, alles verloren, keine Dokumente über ihr Haus und ihr früheres Leben in Myanmar und keine Perspektive in Bangladesch. Und dennoch wollen sie zurück – wenn sie wieder in ihre Heimatdörfer können, wenn sie dort sicher sind vor Gewalt, und wenn sie die Staatsbürgerschaft Myanmars und damit ihre Rechte bekommen.
[ … ]
Im April beginnt der Monsun. Er wird viele Unterkünfte wegschwemmen, Wege im Camp unpassierbar machen und das Infektionsrisiko steigen lassen. Die Hilfsorganisationen vor Ort rechnen damit, dass 100.000 Menschen in lebensgefährliche Situationen geraten werden.
[ … ]
Der UN-Flüchtlingskommissar hat erst vor wenigen Tagen erneut bekräftigt, dass die Bedingungen für eine freiwillige und sichere Rückkehr der Flüchtlinge nicht gegeben sind.
[ … ]
Dass der Internationale Strafgerichtshof eingeschaltet wird, ist vorerst nicht realistisch. Auch die EU-Außenbeauftragte Mogherini fasst das Thema Aufarbeitung nur mit spitzen Fingern an.“ (Zitat Ende)
Ein relativ ausgewogener Artikel (veröffentlicht am 17.2., also vor zwei Tagen), soweit dies im derzeitigen „Meinungs-Krieg“ überhaupt möglich ist. Er schließt mit den Worten: Bisher hat …
„noch kein einziger Flüchtling die Grenze zurück nach Rakhine im Norden Myanmars überschritten“.
Da unser Chefdiktator und Grossreformator der besonderen Art in Thailand
von Misserfolg zu Misserfolg eilt wollte er diesen „Run“ ausnutzen um wenigstens
in Burma auf der Gewinner Seite zu stehen.
Wie denn? Über die Seidenstraße durch TH?!!!!!!!
Ich habe mal nachgesehen :
:Amazed:
Die haben beide massig viele im Land gebunden.
Außerdem haben sie mehr und mehr moderne Waffen, aber wenig Gebildete, die die bedienen können.
Das wird TH nicht anders gehen.
Du hast auch schon einen Thai-Pass?
Kannst du keine Kinder mehr machen?
Machen lassen geht auch, ist ja für die Sache, ihr müßt ja auch von etwas leben.
555555
Deine Totschlag „Argumente“ sind wie die ToilettenBrillen in der BahnhofsToilette von Bombay
Muss man lesen, wenn man sie widerlegen will.
Der Rest ist WIEDERHOLUNG oder OT.
:Overjoy:
Die haben genug Probleme im eigenen Land. Wenn die USA GPS abschalten, findet die Navy nicht mehr heim!!
Schutzmacht wohl nur mit Veto bei der UN.
WENN china und Russland und viele andere, die noch aktiven, ehemaligen Kindersoldaten resozialisiert, entlassen würde, was sich unmittelbar aus den Menschenrechten ergibt (also keine Veto-Möglichkeit), müßten viele Schutzmächte abdanken.
Musst du eine burmesische Beamtin als Mia-Noi nehmen.
Im Sinne der Sache macht sie sicher kein Problem!?
Du hast 5Pässe, wo du überall Land kaufen kannst.
Die Rohingya leben seit Jahrhunderten auf ihrem Land, was ihnen jetzt Land-Grapper wegnehmen wollen.
Und die werden von der LügenPropaganda geschützt.
ne, hab nachgesehen – die fahren nicht mit Navstar-GPS der Amis – die benutzen schon ihr eigenes Glosnass.
Die Chinesen Beidu. Denkt man in Ranong noch, es gäbe nur Navstar-GPS – mein lieber Schwan. Es gibt schon Galileo seit Dez. 2016.
Wesentlich genauer als Navstar. Ihr seid rückständig – man glaubt es kaum.
Nein, Russland und China haben im Lande selbst keine grossen Probleme. Tschetschenien ist Ruhe, die Uiguren machen in China auch
keine Probleme – sodass China Zeit genug zu haben scheint, sich um die Inseln zu kümmern und Russland kümmert sich um Syrien.
Also keine Sorge, da hat der Amerikaner grössere Probleme mit Trump.
das würde man sehen, wenn es Sanktionen geben sollte. Dann liefert China weiter – also wertlos.
Wie bei Nordkorea auch. Ja, auch bei der UN, aber auch militärisch. Ein Nachbarland Chinas greift keine USA
an, nie im Leben.
Russland hat keine Kindersoldaten im Gefecht. Das was du meinst, hat TH auch. Das sind Lodors.
Werden in Gefechten nicht eingesetzt und machen nur eine Ausbildung in Vorbereitung für eine spätere Militär-Karriere.
Hat in Asien fast jedes Land.
UN verlangt auch keine Entlassung von bereits grossjährigen, ehem. Kindersoldaten – also vergiss es.
Auch bei Kindersoldaten geht es nur um jene, die unter 15 Jahre alt sind. Die darüber, kein Problem.
ne, auch mit Mia Noi bekomme ich keine Landrechte in Burma, auch nicht in TH.
ja, meine Kinder/Enkel können das. Ich leider nicht, nicht in TH.
ja, Millionen von Chinesen beim 3-Schluchten Damm auch, mussten auch alle weg. Waren sogar reine Chinesen.
Ist nun mal so – die sollen im Rakhine einen Staudamm bauen, dann wärst du wohl zufrieden, wenn sie deswegen vertrieben
wurden, wie die Millionen Chinesen.
Lügenpropaganda einfach nicht lesen – aber das hab ich wohl schon erwähnt, glaube ich.
Länder mit Moslem-Asylanten haben scheinbar momentan wohl grosse Probleme.
Vll möchte daher Burma das den Schweden nicht nacheifern.
https://bazonline.ch/ausland/europa/Armes-dummes-Schweden/story/29132484
Welcher Staat ist schon gerne dumm!
Kommt das durch Suu Kyi?!
Es gibt da wohl im Moment nur einseitige Auslegungen“!!
Da haben aber schon viele den Fuss in der Tuer!
Das mit China, du meinst, die haben wie in Afrika schon die Landrechte aufgekauft und die Burmesen kommen demnaechst als Fluechtlinge nach Europa.
Fehlt nur noch die duemmliche Trockenheit!
Dann frag mal die UN, die weiss das!
Ihr wisst es auch, deswegen ja diese Verleumdung mit dem Voelkernamen und vieles mehr!
Muss weg!!
Muss den Ovar meiner Frau retten!
durch den Vater – der war ja Kommunist und ist in China ausgebildet worden.
Aung San Suu Kyi hat sich dem Westen zugewandt, aber hält die Beziehung zu China als Schutzmacht aufrecht.
Steht aber alles im Internet – wer lesen kann, ist im Vorteil.
ja, die haben mit den Militärs zusammen in der Tat viel aufgekauft, viele Jade Minen und auch viele andere
Geschäfte. Meist in Grenznähe. Hat Aung San Suu Kyi dann gestoppt – mitten in den Planungen für einen Staudamm,
den China wohl bauen sollte. Steht immer noch still…..
http://www.spiegel.de/politik/ausland/milliarden-staudamm-china-wehrt-sich-gegen-burmas-baustopp-diktat-a-789562.html
die ist schon da – frag mal Vietnam, Thailand, Laos. Alle wo der Mekhong usw. durchläuft.
ja, die weiss das, das in den meisten Ländern nur Staatsbürger Land kaufen dürfen.
ne, keine Verleumdung, gibt keine Nachweise darüber und die sind aber nötig.
Wenn die Flüchtlinge, die zur Zeit in den Lagern in Bangladesh „dahinvegetieren“, das nachweisen könnten, würde ihrer Rückkehr nach Myanmar nichts mehr entgegenstehen – außer ihrem eigenen Verhalten:
Sie müßten selbstverständlich selbst zurückgehen wollen und auf die krude Forderung nach „Landrechten“, die fast ausschließlich von den terroristischen „ARSA“-Kämpfern erhoben werden (okay – neben Ihnen), verzichten. Dann würden auch die zuständigen UN-MitarbeiterInnen mithelfen, eine derartige Rückkehr nach Myanmar zu begleiten.
Blödsinn! China ist Schutzmacht von was?!
Hat deine Frau schon Landrechte gekauft?!!!
Die Rohingya durften nie welche registrieren obwohl sie seit zig Generationen dort leben!
von Burma. Auch nicht gewusst – Wahnsinn….
https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Myanmar_relations
bis 2011 waren sie totale Schutzmacht, erst Aung San Suu Kyi – die sich eher dem demokratischen Westen
verpflichtet fühlt, hat die Chinesen etwas auf Distanz gebracht, aber das Militär nicht.
Die verlassen sich weiterhin auf die Schutzmacht China und China war auch der erste, der den Burmesen
die Hand bei dem aktuellen Konflikt die Hand drüber gehalten hat.
Die 2. Macht war Russland.
die könnte vll in China Landrechte erwerben oder erben. In Burma nicht. Hat keine Beziehungen dort.
ja, ich hier auch nicht, obwohl ich schon 32 Jahre hier mehr oder weniger auf Dauer lebe.
Ich könnte mit einer deutschen Frau und deutschen Kindern 10 Generationen in TH leben, bekomme ich auch keine
Landrechte. Ist nun mal so.
Viele Shans leben hier auch schon seit 2 oder 3 Generationen, dürfen noch immer kein Land in TH kaufen.
War in Österreich auch so – nur als Österreicher oder Ausnahmegenehmigung, egal wie lange man im Lande lebte.
Erst mit Beitritt zur EU wurde das aufgelockert.
Unsinn. Würden sie (und vor allem ihre „ARSA“-Propaganda-Truppe) sich anders verhalten, wäre es sehr viel einfacher, eine Lösung des Problems zu finden. Wenn die angeblichen Angehörigen dieser nicht-existenten „Ethnie“ nicht fordern würden, einen Teil des Staatsgebietes von Myanmar „übertragen“ zu bekommen, könnte man ja durchaus diskutieren.
Aber die Forderungen ihrer (selbsternannten) terroristischen „Führung“ machen jede Einigung von vornherein unmöglich.
Das Problem bei dieser angeblich von den Medien erfundenen Volksgruppe
ist, dass es sich dabei um echte Menschen handelt die überhaupt keine
Rücksicht auf das Image der Friedennobelpreisträgerin nehmen
sondern sich dagegen wehren von friedliebenden burmesischen Buddhisten
ausgerottet zu werden.Egal wie man sie nennt!
das ist korrekt. Nur ist Aung San Suu Kyi die falsche Ansprechpartnerin in diesem Fall.
Hier müsste die UN Sanktionen gegen das Militär androhen bzw. versuchen China, als Schutzmacht
zwingen, hier auf Burma einzuwirken.
Aber leider haben die das gleiche Problem mit den Uiguren. Wenn man nun sieht, das Malaysia, aus
Angst vor China, ihre eigenen Glaubensbrüder – mehrere aus Thailand geflohene Uiguren, nach CHina
ausliefern wird – dann sagt das schon alles.
Die sollten in Bangladesch bleiben können und die UN hilft dort, was sie kann.
Pech ist auch, das nicht ein einziges mosl. Land bereit ist, diese Moslems aufzunehmen.
Die Saudis hetzen und finanzieren die Terroristen vor Ort, aber nehmen auch keine Moslems auf.
Würde Burma die wirklich aufnehmen, einbürgern usw. – wäre die nationale Sicherheit Burmas in
grosser Gefahr. Die Mönche, Burmesen usw. würden Jagd auf diese Gruppe machen, das Militär könnte die gar
nicht alle schützen.
Wo hat uns Emi den denn gefunden – und wo ist er nun begraben?
Deutsche Welle zur „korsischen Frage“:
„Separatisten hatten auf der beliebten Ferieninsel jahrzehntelang mit Gewalt für ihre Forderungen gekämpft. 2014 legte die Untergrundorganisation FLNC die Waffen nieder. Etwa zeitgleich gewannen gemäßigte Nationalisten politisch an Bedeutung und pochten auf Zugeständnisse. Tausende Demonstranten waren am Sonntag im Vorfeld des Marcon-Besuchs für mehr Eigenständigkeit vom Pariser Zentralstaat auf die Straße gegangen. Die Nationalisten drängen auf eine größere Unabhängigkeit …“
Wird nichts draus werden. Obwohl die fast alle Papiere besitzen, die das Leben auf der Insel (zum Teil über viele Generationen) beweisen.
55555
ICH bleibe dabei!! Wenn du was anderes hast, ausser StrohmannArgumente, lass‘ es mich wissen!!
ein alter Zeitungsartikel würde wohl gegen alle Historiker und Forscher nichts beweisen.
Du müsstest schon mind. ein paar Gutachten von Historikern auftreiben, die der Mehrheit ihrer Kollegen
in Sachen Rakhiner widersprechen. Wirst du nicht finden – weil sich die alle einig sind.
Es gibt keine Volksgruppe der Rohingyas. Es gibt mosl. Einwohner Rakhines, die sich aus Arabern, Inder,
Pakistani, Bengalen usw. zusammen setzen. Die sind damals in dieser Gegend rumgezogen,
waren wohl auch Jahrzehnte dann in Chittagong und haben sich da denn Dialekt angeeignet. Aber es sind
keine bodenständigen Einwohner Rakhines. Die kamen tw. voriges Jahr noch von BD nach Rakhine.
Wie soll man die alle ohne Papiere auseinanderhalten, wenn die alle Chittagong-Dialekt sprechen,
gleich aussehen, vermutlich auch gleiche DNA haben usw.
genau das hat Puigdemont bei dem illegalen Referendum in Katalonien der EU um die Nase
geschmiert. Die ANtwort der EU war wie folgt:
Nein, es gibt völkerrechtlich kein Selbstbestimmungsrecht der Völker.
Ausnahmen gibt es nur, wenn der Staat ein Volk versucht auszurotten – Übergriffe wie in Burma reichen nicht aus.
Auch nicht die Ermordung von 100 oder mehr Rakhiner. Es muss dann ein kompletter Ausrottungsversuch stattfinden.
Ansonsten gibt es kein Selbstbestimmungsrecht und die Katalanen waren im Ar…h.
Weil sonst wäre Südtirol, Korsika usw. alles schon eigene Staaten, weil die Mehrheit das so möchte.
Gibt es nicht. Sind nur Gerüchte…..
nein, bestreitet die UN, die EU, die USA und alle anderen auch. Keine Mehrheit hat das Recht, sich
abzuspalten.
die Birmanen liegen gem. der letzten UN-Zählung bei 70% – da sind die Millionen Burmesen in SEA noch nicht
mit dabei, da persönliche Anwesenheit erforderlich war.
Das sind dann auch diejenigen Burmesen die bei der Zählung fehlten.
Aber 70% sind immer noch deutlich die Mehrheit.
nein, es gibt kein intern. UN-Recht dazu und schon gar nicht burm. Recht.
Es sind auch nicht alle Rakhiner mit Eltern dort sesshaft, es kamen tw. bis letztes Jahr noch
immer Bengalis aus Bangladesch dazu, die sich dort mehr Arbeit usw. versprachen.
Man kann also die Ur-Rakhiner nicht mit den Neu-Rakhinern aus Bangladesch auseinanderhalten.
Auch nicht anhand des Aussehens, Sprache, Gebräuche usw. – sit bei allen gleich.
ja, auch die Briten haben viele Fehler gemacht – haben die Bengalis nach Burma geholt, als
Unterstützung, danach haben sie diese in den Verträgen zur Unabhängigkeit nicht berücksichtigt.
Da lobe ich mir die USA. Denen hat im Indochina-Krieg die Hmongs geholfen. Als die nun von den
Laoten unterdrückt, ermordet und vertrieben wurden, hat sich die USA bereit erklärt, die aufzunehmen.
Sind dann wohl 1000e in die USA ausgewandert. England macht das wohl nicht.
ne, alles durch Historiker und Experten belegt, die die Geschichte Burmas studiert hatten und danach
auch Bücher darüber schrieben. Ich glaube halt denen mehr, weil es auch recht viele sind – als Gerüchten und
Selbst-Erklärungen der Rakhiner, die denen eingebleut wurden.
andersrum – wenn du mal Studien von Historikern auftreiben solltest, die deine These bekäftigen, dann
lass es mich wissen und stell das hier dann ein.
Bis dahin bleib ich und alle anderen – die nicht immer den Mainstream nachlaufen – bei den Studien der
Historiker.
8 von 193 . Ich habe doch geschrieben die Rohingyas haben keine Lobby
und dürfen daher von den friedliebenden buddhistischen Burmesen
ausgelöscht werden falls sie wagen sollten zurückzukommen.
… diese Moslems können sich doch einbürgern lassen – sofern sie mit den geeigneten Papieren (Ihre „Grafiken“ gehören nicht dazu) ihre Herkunft nachweisen können und (das ist mindestens genauso wichtig) das sind, was man heutzutage „integriert“ sind.
Dritte Voraussetzung: Sie müssen es wollen – und schon daran scheint es derzeit zu hapern.
:Liar:
Es gab ein sehr alten Zeitungsartikel u. a., das hat man alles verschwinden lassen.
Das, was hier vorgelegt wurde wird einfach zugemüllt.
Selbst wenn die Rohingya 1948 von Bangladesch vor Hunderten von Jahren eingewandert wären, hatten diese Menschen ein SelbstbestimmungsRecht!!!!
Genauso, wie alle anderen Minderheiten, die in ihrem Gebiet die Mehrheit hatten.
Die Birmanen haben bis heute nicht die Mehrheit, schon gar nicht wenn man die Vertriebenen und ausgegrenzten dazu rechnet!!
Unabhängig davon, haben fast alle Rohingya im Ost-NafRiverTal das Recht, eingebürgert zu werden, da sie, ihre Eltern, ….. dort geboren wurden!
Das gilt auch für die Menschen im WestTeil!
Die“Angliederung“ an Bangladesch, war einer der größten Fehler der UN.
wieder alles nur Verschwörungs-Theorien – Müll!
<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>,
Ich habe diesen menschenverachtenden Müll schon mehrmals widerlegt und bleibe bei meinen Ausführungen.
nein, ich warte hier noch auf neutrale Studien und Forschungs-Ergebnisse, die du immer so goutierst.
Du hast nur Fakebilder eingestellt – sonst nix.
Also, wirf mal einen Link rüber, von einem anerkannten Historiker, Forscher usw. – aber muss kein Rohingya-Historiker sein,
bleiben wir bei neutralen Studien.
du hast gegen alle Forscher und Historiker irgendwas belegt? Was?
Bitte sag jetzt nicht, mit deinem Fakebildchen – dann ruf ich für dich den Notarzt.
Du kannst mir eigentlich nur mit wissenschaftlichen, historischen Studien nachweisen, das ich falsch liege.
Das geht aber nicht, weil sich hier die Forscher einig sind. Rohingya-Bezeichnung gibt es erst seit 1950.
Das ist eine bunt gemischte Kampftruppe, aus Arabern, Pakistanis, Inder und Bengalen.
Der Anführer der militanten Rakhiner ist selbst ein Pakistani und stammt von Pakistani ab und auch
er erklärte vor Kameras und in Interviews: ich bin ein Rohingya, ich werde für die Rohingya kämpfen.
Nein, ist er nicht, er ist und bleibt ein Pakistani. Warum sollte Burma Pakistanis, Bengalen, Araber aus Saudi-Arabien,
Inder usw. einbürgern? Sehe da keine Notwendigkeit – egal wie lange die dort leben.
Der hiesige Goebbels Imitator und Afd Propagandist ist plötzlich wieder da!
Was bringt er ?
Dieselbe Anpisserei,Verleumdung, Diffamierung und Verdrehung
mit der er gegangen war.
Hier nochmal zur Erinnerung mein Original Text:
Damit wäre ich einverstanden!
Aber hier geht es ja um die Rohingyas die niemand haben will
und die auch keine Lobby haben.
Ausser warmen Worten und vergammelten Lebensmittel kriegen die nix.
Na klar ist dies noch mehr als die Bangladeschis bekommen.
Aber Bangladesch ist selbst mit der jetzigen Frau Präsidenten
ein failed state.Ist nunmal Ost Pakistan.
Krude Gewalt-Phantasiem schon wieder? Weia.
Es ist immer wieder beeindruckend, wie sich rechtsextreme Populisten durch ihre Wortwahl selbst outen.
Haben Sie in Ihrer kruden Verschwörungs-Theorie vielleicht ein „p“ vergessen?
Richtig würd’s dadurch allerdings auch nicht werden.
Hauptsache die gehen durchs richtige Tor!
Übrigens:
Man trifft die islamistischen Terroristen sicher nicht dadurch
dass man die Rohingyas ausrottet.
Da müsste man schon eher die Saudis ausrotten.
nein, das Vorgehen der Burma-Armee gegen die Einwohner Rakhines ist auf jeden Fall abzulehnen.
Darum geht es aber auch nicht – es geht nur darum, ob sie eine Volksgruppe sind oder nicht und das ist
eben von den Historikern nicht bestätigt – von keinem.
Ich bin aber ein Gegner von den militanten, von den Saudis finanzierten und aufgehetzten ARSA-Killern.
Diese Idioten von Saudis hetzen weltweit Moslems auf und freuen sich dann, wenn diese dann einen Bürgerkrieg
anzetteln. In Syrien haben sie damit genau das Gegenteil erreicht – nun hat sich der Erzfeind Iran dort
eingenistet. Pech gehabt…..
Bei den Saudis gehören aber auch nicht alle ausgerottet – es reicht wenn man die gesamte Königsfamilie samt
den Klerikern ins Nirwana befördert – am besten von Frauen, weil dann wird es nix mit den 72 Jungfrauen.
Und ich dachte immer WIKI waere „liberal-lastig“, ist aber auch alles nur Schall und Rauch/Fake!
Bei eurer unserioesen Islamkritik , gibt es keine Unterscheidung zwischen dem Islam und seiner extremen Erscheinungsform , dem Islamismus!
DESWEGEN unterscheide ich auch nicht mehr bei den VOLKSVERHETZERN!!
nein, WIKI war schon immer etwas links ausgerichtet. Hättest lieber rechts, vermutlich.
Das hat in diesem Fall noch mehr Wert, weil Linke bekannterweise sich sehr für Ausländer, Menschenrechte usw.
einsetzen. Wenn ein links-orientierte Quelle meint, es gab keine Rohingyas vor 1950 – dann ist das wohl so.
nein, leider nicht – da es keinerlei Studien gibt, die deine Meinung bestätigen.
doch, da mach ich einen grossen Unterschied. Der Islam, der Kopftuch vorschreibt, Frauen diskriminiert usw.
ist abzulehnen und zu kritiseren. Machen die Iranerinnen, Saudis usw. selbst.
Das ist leider die Mehrheit der gesamten Islam-Politik weltweit. Freier Islam, wie er in Syrien, TÜrkei usw.
besteht – ist ok. Zumindest die meisten….
Wie wärs denn mal mit Laufen im realen Thailand ?
Zu gefährlich? Oder zu weit weg und unerreichbar?
150Mann.
5555555
Und DU guotierst das Abschlachten , Vergewaltigen von Kindern, Zivilisten, …. was seit sieben Jahrzehnten an der Tagesordnung ist!
Für mich ist das Notwehr Recht!
Die WAS?!
5555555555
ich habe vor etwa20 Jahern aus meiner Hängematte beobachtet, wie zwei veraltete Jets der Thai-Luftwaffe, die „Halbe“ Burma Navy in die Flucht geschlagen hat, Da hat sich keine Burmesen Luftwaffe sehen lassen.
Weisst du, warum die Amis. den Vietnamkrieg verloren haben?
Ich weiß nicht, was deine meisten Geschichtsforscher sagen, ich sage, trotz Lufthoheit vom ersten Tag an, war es der M16, mit dem sich heute die Weltmacht in keinen vergleichbaren Bodenkampf mehr traut.
Das sollte dir doch entgegen kommen, wenn da Moslime platt gemacht werden!?
Auch das goutiert ihr. Da schießt der Vater seinem Sohn wieder die Bahnlinie frei, damit der Syrien und den Irak weiter ausbeuten kann.
Die zigtausende Tote gab es bereits auf Seiten der Rohingya, Karen und all den vielen anderen Minderheiten.
Und es wird ohne Widerstand auch weitere Tote geben, weil das Militär das fortsetzen wird.
Ich schlage seit Jahren vor, die EHEMALIGEN Kindersoldaten, die heute noch aktiv in der Armee sind, zu resozialisieren und aus der Armee zu entlassen. Das müllst du aber zu, weil du weisst, dann würde es weniger Kriegsverbrechen geben. Und natürlich auch weniger Bereicherungen.
Wenn das die UN in einer öffentlichen Diskussion nicht durchsetzen kann, dann sollen sie zumachen und den Schlüssel wegwerfen.
Volksverhetzer!!
Es gab bisher nur nur (angeblich!!) Überfälle auf bewaffnete Polizeistationen.
Oder habt ihr das Wikipedia schon wieder gefaked?!!!!
Ich goutiere, MORGEN schützen die UN-Truppen die Rückkehr der Rohingya, bis die die Gelegenheit hatten, sich zu registrieren. Und dann werden die DetailErgebnisse der Volkszählung veröffentlicht.
Und dann stimmen die Myanmarer(??) über ihre Verfassung ab.
Logo der „Glaubensbewegung“aus Saudi-Arabien
Attullah Abu Amar Jununi (meist kurz als „Ata Ullah“ bezeichnet) wurde in Karachi (Pakistan) geboren und wuchs in Mekka (Saudi-Arabien) auf. Eine ganze Reihe an führenden Mitgliedern und Financiers der Gruppierung, die 2012 als „Harakah al-Yaqin“ (etwa: „Glaubensbewegung“) gegründet und erst 2016 in „ARSA“ umbenannr wurde, leben bis heute dort.
genau – steht auch in vielen Berichten. Nur muss man dazu lesen können und da scheint es beim Emi aus Ranong
etwas zu hapern. Jetzt will er 100.000 G36 an die Rohingyas geben, damit die ausser den bereits erschossenen Verwaltungsbeamten
eines Camps – weitere erschiessen und ermorden können. Wahnsinn….
Da fällt mir nix mehr dazu ein….
Wer zeichnet denn fuer diesen Artikel verantwortlich?
Gibt es da einen Link??
Teufel kam mir da direkt in den Sinn!
Und zu STINsSchauermaerchen:
Die Rohingya wurden in 20Operationen von Militaer und Mob angegriffen, vergewaltigt, vertrieben, ermordet, …. sie hatten kein Anspruch auf hoehere Bildung, durften nur 2 Kinder haben, hatten keine Landrechte, durften nicht reisen, …..
Obwohl sie insgesamt etwa 10% der Bevoelkerung Burmas ausmachen, obwohl die Birmanen lange keine Mehrheit mehr in Myanmar haben, ….
DAS war zuerst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und dann:
Im Oktober 2016 wehrten sie sich!!!
Da waeren aber schon Karen, Padung (Langhalsfrauen), …. quasi vertrieben/ausgerottet!
Wo ist denn da die Unterstuetzung der Saudis???
100.000 G36 und die Rohingya wuerden die burmesische Armee jagen, dass sie die Schlappen verlieren wuerden. Nein, es gibt aber nur Macheten und einfache Waffen.
Wenn ich als Vater miterleben muesste, meine Kinder wuerden lebend in Brunnen geschmissen, damit ihr Leichnam das Wasser vergiftet, …. dann gaebe es heute keine burmesische Armee mehr!!
:Angry: :Disapproval: :The-Incredible-Hulk: :Mad: :Bully: :Caveman:
Die Rohingya leben seit 1660 und frueher (als Sklaven) in den NafRiverTal und sie nutzen schon immer diesen namen.
Obwohl das Militaer versucht hat, ihre Kultur dem Erdboden gleichzumachen, kann alles sehr leicht durch Erdgrabkammern bewiesen werden, wo zig Generationen beigesetzt wurden!!
SA finanziert weltweit Terrorgruppen. Der ARSA-Chef ist in Saudiarabien beheimatet.
Solange es nicht einen neutralen Gutachter, Forscher, Historiker gibt, der die Rohingya bestätigt,
das sie eine Volksgruppe sind, wird das nix. Bisher bestätigten alle neutralen Experten,
das die Rohingya erst ab 1950 als solche bezeichnet werden und das sie sich bemühen, sich als
Volksgruppe anerkannt zu werden, auch mit tw. falschen Erklärungen.
Fallen halt nicht alle drauf rein. Du richtest dich halt nach den Mainstreams, ich benötige hier schon
Experten-Gutachten. Rakhiner können viel erzählen – sind ja nicht neutral.
was machen 500 Terroristen mit 100.000 G36 – und kann man mit denen dann auch die Luftwaffe der Burmesen bekämpfen, wenn
die dann aus der Luft – wie die Türken momentan bei den Kurden, alles platt machen.
Sorry, du bist ein Spinner, der Umweltschäden und Bürgerkrieg goutiert.
Diskussionen mit dir werden immer kränker. Werde ich wohl einschränken müssen.
Jemand, der zigtausend Tote goutiert – gehört in die Zwangsjacke und weggesperrt.
Nö, „jouwatch“ im September 2017 – eine Site, die auch schon mit eher kruden „Theorien“ aufgefallen ist. Man sollte immer verschiedene Quellen nebeneinander lesen; dann ist die Gefahr, sich in eine bestimmte Richtung „drängen“ zu lassen, zumindest etwas abgeschwächt.
sind etwas rechtslastig – aber ich habe den Bericht vorher mit WIKI u.a. Fakten über die sog. Rohingyas verglichen und
auch tw. korrigiert. Gelten als Islam-kritisch, was ja nicht falsch sein kann, wenn man die krude Ideologie der Islamisten
betrachtet.
Somit haben wir 2 Erklärungen über die Rakhiner – einmal etwas linkslastig (WIKI) und einmal etwas rechtslastig.
Aber in diesem Fall erklären beide so ziemlich das gleiche darüber.
Ich habe auch bereits Stunden damit verbracht, Studien, Expertisen, historische Arbeiten usw. – zu finden,
die die Existenz einer angeblich Volksgruppe „Rohingya“ beweist. Bisher jedoch nicht fündig geworden.
Gibt es wohl nicht….
Darin sind sich – unabhängig von der politischen Richtung – alle Experten einig.