Abhisit verteidigt hartes Durchgreifen gegen die Rothemden

Bangkok Post – Zwischen den Mitgliedern des Senats und dem ehemaligen Ministerpräsident Glossar Abhisit Vejjajiva ist während einer Anhörung über die letztjährige politische Gewalt, bei der 92 Menschen ums Leben gekommen sind, ein Krieg der Worte ausgebrochen. Während der dreistündigen Anhörung stellten die meisten Mitglieder Fragen basierend auf ihren persönlichen Annahmen, woraufhin Abhisit sich weigerte die Fragen zu beantworten und sie bat logischere Fragen zu stellen.
Si Sa Kets Senator Jittipoj Wiriyarote, der Vorsitzende der Jury, sagte, dass sich die Mitglieder einig waren, dass, obwohl es unter den Demonstranten der Rothemden zwischen 10 und 20 schwarz gekleidete Bewaffnete gab, hatte die Regeirung nicht die Befugnis gab einen „Kugelhagel“ auf die Menge abzufeuern.

Abhisit wies die Behauptung zurück und erklärte, dass es keine Anordnung gegeben habe auf die Menschen zu schießen, allerdings traten Verluste auf, weil Soldaten von unbekannten Tätern angegriffen wurden. Sie mussten in Notwehr handeln.

Dann fragte er Jittipoj, ob er einen bestimmten Zwischenfall erwähnen könnte, damit er aufzeigen kann, dass die Beamten keine unnötige Gewalt angewandt haben.

Abhisit sagte, dass die Kommission gegen niemanden mehrdeutigen Informationen oder haltlose Vorwürfe aussprechen sollte.

Jittipoj bat Abhisit zu erklären, ob die Entscheidung, tödlichen Waffen zu benutzen, um gegen die Demonstranten vorzugehen, eine angemessene Maßnahme war und ob die Sicherheitsbeamten Maßnahmen zur Auflöung der Demonstration vorgenommen haben die von der internationalen Gemeinschaft akzeptiert werden, wie es die britische Polizei während den letzten Unruhen getan hatte.

Abhisit erwiderte sofort, dass die Situation eine andere war, da die englischen Randalierer keine Waffen benutzten.

„Wie können Sie einen Protest beenden, wenn Sie mit Wasserwerfern gegen Demonstranten kämpfen, die das Feuer mit einer Reihe von M79 Granaten erwiederten?“ , sagte er.

Pol Lt Gen Yuthana Thaipakdee, ein Panel-Mitglied, erklärte, dass er Informationen erhalten habe nach denen etwa 200.000 Schuß scharfe Munition und etwa 2.000 Schuss für die Scharfschützen von der Armee herausgegeben wurden. Die große Menge an Munition zeigt das extreme und intensive Ausmaß der Gewalt, welches die Streitkräfte gegen die Rothemden anwendeten.

Abhisit forderte Pol Lt Gen Yuthana auf die Informationen zu überprüfen.

Er stellte ferner fest, dass die Demonstranten während den Unruhen eine Reihe von Waffen und Munition von den Sicherheitsbeamten beschlagnahmten.

Am Ende der Untersuchung stellte Abhisit mehrere Fragen an die Panel-Mitglieder, von denen keine beantwortet wurde.

Zum Beispiel, fragte er, wie sie mit der Situation umgehen würden, wenn sich mitten in der Hauptstand Bewaffneten mit den Demonstranten vermischen.

Er fragte auch, was die Regierung und die Armee für Gründe haben sollten sechs Demonstranten im Wat Pathum Wanaram zu erschießen und forderte die Untersuchungskommission auf die Motive der Täter zu finden.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/254078/fiery-abhisit-defends-riot-crackdown

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines abgelegt und mit , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

205 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Siamfan
Gast
Siamfan
31. Mai 2018 9:50 am

STIN sagt:

30. Mai 2018 um 7:57 pm

SF: Es gab nur Übungsmunition mit Plastikgeschossen.

Das war eine der ersten großen Lügengeschichten der LP.

STIN: nein, es gab – ich glaube am 10.4.2010 seitens der Polizei nur bei den Offizieren Schusswaffen.

Die Gruppenfuehrer des Militaers hatten Pistolen mit scharfer Munition. Das waren keine Offiziere. Offiziere, soweit sie tatsaechlich in den Gefahrenzonen waren, hatten auch Gefechtsmunition. 

 

STIN: Die anderen waren mit Gummigeschossen bestückt, nicht Plastik.

 

Nein! Es waren Plastikgeschosse, siehe Bild oben!

 

STIN: Aber die übergelaufene Armee hatte scharfe Munition, daher auch die vielen Toten bei der regulären
Armee.

Richtig, nur war diese scharfe Mun nicht aus dem Bestand des Militaers, die 200.000Schuss Uebungsmun mit Plastihgeschossen ausgegeben hatte.

STIN: Wieder alles vergessen, oder? Tomaten helfen da nicht.

Ja, wenn Sie die auf Augen und Ohren legen sicher nicht, ICH esse die, da sind die sehr wirkungsvoll.

:Wink: 

STIN
Admin
31. Mai 2018 2:46 pm
Reply to  Siamfan

Nein! Es waren Plastikgeschosse, siehe Bild oben!

ich halte mich hier lieber an den Spiegel – also Gummigeschosse. Plastik-Patronen hatten wir bei
Übungen, die krachen nur, verdrecken den Lauf – aber ansonsten passiert mit denen nix.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/eskalation-in-bangkok-soldaten-feuern-gummigeschosse-auf-demonstranten-a-688253.html

Ja, wenn Sie die auf Augen und Ohren legen sicher nicht, ICH esse die, da sind die sehr wirkungsvoll.

https://www.tagesspiegel.de/politik/polizei-greift-durch-konfrontation-in-thailand-spitzt-sich-erneut-zu/1785824.html

https://www.n-tv.de/politik/Blutige-Gefechte-in-Bangkok-article817475.html

Wie schon erklärt – es waren Gummigeschosse, ein Gummigeschosse hat einen Roten am Auge verletzt.
Geht mit Plastik-Munition nicht.

Vielleicht Tomaten mal einschränken

Siamfan
Gast
Siamfan
30. Mai 2018 7:22 pm

bukeo sagt:

30. August 2011 um 4:18 am

Si Sa Kets Senator Jittipoj Wiriyarote, der Vorsitzende der Jury, sagte, dass sich die Mitglieder einig waren, dass, obwohl es unter den Demonstranten der Rothemden zwischen 10 und 20 schwarz gekleidete Bewaffnete gab, hatte die Regeirung nicht die Befugnis gab einen “Kugelhagel” auf die Menge abzufeuern.

na endlich mal ein Eingeständnis. Bisher hat es ja immer geheissen – es gab kein Men in black.
Gab es also doch – dann war auch der Einsatz scharfer Munition gerechtfertigt.

Es gab zunächst keine scharfe Munition. 

Es gab nur Übungsmunition mit Plastikgeschossen. 

Das war eine der ersten großen Lügengeschichten der LP. 

STIN
Admin
30. Mai 2018 7:57 pm
Reply to  Siamfan

Es gab nur Übungsmunition mit Plastikgeschossen.

Das war eine der ersten großen Lügengeschichten der LP.

nein, es gab – ich glaube am 10.4.2010 seitens der Polizei nur bei den Offizieren Schusswaffen.
Die anderen waren mit Gummigeschossen bestückt, nicht Plastik.

Aber die übergelaufene Armee hatte scharfe Munition, daher auch die vielen Toten bei der regulären
Armee. Wieder alles vergessen, oder? Tomaten helfen da nicht.

EMI
Gast
EMI
18. Mai 2018 5:13 pm

STIN sagt:

17. Mai 2018 um 4:26 pm

Auch hier ist unmittelbar nach dem Schreiben, eine Änderung nicht möglich!!

Das geht schon nicht mehr, wenn der Hausmeister nur “liest”!

es gibt 2 Änderungs-Optionen. Einmal 60 Minuten oben, einmal 5 Minuten unten.
Es gehen bei mir alle beide – wenn keine Antwort geschrieben wurde. Mal versuchen.

Es wurde keine Antwort geschrieben,  wie man sehen kann! 

Trotzdem konnte man bei Änderungsmöglichkeiten NICHT nutzen! 

Es reicht will auch,  wenn ein MOD am lesen ist!? 

Ein STIN war aber auch nicht aktiv! 

 

Siamfan
Gast
Siamfan
28. Mai 2018 7:27 pm
Reply to  EMI

Auch das wurde nicht beantwortet!

Warum wohl!?

Treffer versenkt!

EMI
Gast
EMI
17. Mai 2018 3:11 pm

EMI sagt:

16. Mai 2018 um 5:13 am

Auch hier ist unmittelbar nach dem Schreiben,  eine Änderung nicht möglich!! 

Das geht schon nicht mehr,  wenn der Hausmeister nur "liest"!

 

STIN
Admin
17. Mai 2018 4:26 pm
Reply to  EMI

Auch hier ist unmittelbar nach dem Schreiben, eine Änderung nicht möglich!!

Das geht schon nicht mehr, wenn der Hausmeister nur „liest“!

es gibt 2 Änderungs-Optionen. Einmal 60 Minuten oben, einmal 5 Minuten unten.
Es gehen bei mir alle beide – wenn keine Antwort geschrieben wurde. Mal versuchen.

EMI
Gast
EMI
16. Mai 2018 5:13 am

Auch hier ist unmittelbar nach dem Schreiben,  eine Änderung nicht möglich!! 

STIN
Admin
16. Mai 2018 11:55 am
Reply to  EMI

Auch hier ist unmittelbar nach dem Schreiben, eine Änderung nicht möglich!!

dann wurde schon geantwortet, dann geht es nicht mehr. Macht schon Sinn.

Emi
Gast
Emi
15. Mai 2018 9:33 am

STIN sagt:

14. Mai 2018 um 1:06 pm

Und ich dachte immer es war die grosse Sorge um seinen missratenen Sohn und der damit verbundene Suff!

bukeo´s Sohn ist Alki – wusste ich auch nicht. Hat der Kerl mir wohl verschwiegen.

Das bezog sich auf Bukeo!

STIN
Admin
15. Mai 2018 4:38 pm
Reply to  Emi

bukeo´s Sohn ist Alki – wusste ich auch nicht. Hat der Kerl mir wohl verschwiegen.

Das bezog sich auf Bukeo!

ach so, der war Alki – wusste ich auch nicht.

Emi
Gast
Emi
14. Mai 2018 12:55 pm

STIN sagt:

14. Mai 2018 um 10:43 am

Musste er wegen dieser Aussage so frueh sterben?

STIN: gut möglich.

Und ich dachte immer es war die grosse Sorge um seinen missratenen Sohn und der damit verbundene Suff!

STIN
Admin
14. Mai 2018 1:06 pm
Reply to  Emi

Und ich dachte immer es war die grosse Sorge um seinen missratenen Sohn und der damit verbundene Suff!

bukeo´s Sohn ist Alki – wusste ich auch nicht. Hat der Kerl mir wohl verschwiegen.

Emi
Gast
Emi
14. Mai 2018 10:39 am

bukeo sagt:

21. November 2011 um 4:19 am

alle 92 Toten gehen auf das Konto der Rothemden inkl. Thaksin.
Das wäre nur dann nicht der Fall, wenn Jatuporn, wie anfangs ja erklärt – sich deutlich von den Red Siams unter Saeh Daeng distanziert hätte.
Im TV sah man aber, wie Saeh Daeng – in Uniform mit seinen 20-30 schwarzen Söldnern sich unter die Rothemden mischte. Alle diese Söldner, waren mit Kriegswaffen ausgerüstet, die sie in verschiedenen Waffenlagern in ganz Bangkok versteckt hatten.
Einige hat man später ja gefunden.

Nun zu behaupten, Abhisit, Suthep wären Mörder – ist Naivität pur. Im Gegenteil, Abhisit war viel zu soft – er hätte gleich von Beginn an, als Saeh Daeng Anupong mit Granatenwalzer drohte – die Eliteeinheiten einsetzen sollen. Die wären am 10.4. beim Angriff der Saeh Daeng Soldaten nicht in Panik gefallen, sondern hätten angemessen reagiert und die bewaffneten Söldner unschädlich gemacht.

Gottseidank sieht das die intern. Gemeinschaft auch so – daher gibt es ja trotz Hetz-Propaganda, keinerlei Reaktionen seitens des IGH, UN,AI und der EU samt USA.
Lediglich bezahlte Reporter, wie Andrew McGregor, bezahlte Anwälte oder eigene Medien betrieben Hetz-Propaganda.
Bisher gottseidank nicht sehr erfolgreich – auch wenn einige ST.de´ler schon eine Volksrepublik Thailand ausrufen möchten.

Musste er wegen dieser Aussage so frueh sterben? 

STIN
Admin
14. Mai 2018 10:43 am
Reply to  Emi

Musste er wegen dieser Aussage so frueh sterben?

gut möglich.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. Januar 2018 6:52 am

Und wieder war um 6:30 keine Service verfuegbar

emi_rambus
Gast
emi_rambus
29. Juni 2017 12:49 am

Test
Update:

Test

NACHTRAG:
Dieser Beitrag laesst sich nicht loeschen.
Ist das bei den Hollaendern nicht vorgesehen???
Er laesst sich auch nicht aendern! 👿

emi_rambus(Quote) (Reply)
Update2:
Jetzt ist das Bild da! Fuegen die Hoellaender das von Hand ein?
Update3:
Jetzt ist das Bild wieder verschwunden.
Hochwasser?!! 5555555

  emi_rambus(Quote)  (Reply)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
23. April 2017 8:03 am

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: emi_rambus: bukeo: bukeo sagt:
21. November 2011 um 4:19 am

Ja, das waren noch Zeiten, als ‘Bukeo’ hier noch was zu sagen hatte.

ja, die gute alte Zeit. Aber der hat auch mal Pause nötig. 🙂

Danke, darauf kann ich verzichten!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
29. März 2017 9:35 pm

emi_rambus: bukeo: bukeo sagt:
21. November 2011 um 4:19 am

Ja, das waren noch Zeiten, als ‚Bukeo‘ hier noch was zu sagen hatte.

STIN
Admin
30. März 2017 8:18 am
Reply to  emi_rambus

emi_rambus: bukeo: bukeo sagt:
21. November 2011 um 4:19 am

Ja, das waren noch Zeiten, als ‘Bukeo’ hier noch was zu sagen hatte.

ja, die gute alte Zeit. Aber der hat auch mal Pause nötig. 🙂

emi_rambusnders!!
Gast
31. März 2017 12:48 am
Reply to  STIN

<a href="http://www.schoenes-thailand.at">STIN</a>: ja, die gute alte Zeit. Aber der hat auch mal Pause nötig.

Ruhe er in Frieden!

STIN
Admin
31. März 2017 8:09 am

STIN: ja, die gute alte Zeit. Aber der hat auch mal Pause nötig.

Ruhe er in Frieden!

richte ich ihm aus. 🙂

emi_rambus
Gast
emi_rambus
29. März 2017 4:38 am

bukeo: Bisher gottseidank nicht sehr erfolgreich – auch wenn einige ST.de´ler schon eine Volksrepublik Thailand ausrufen möchten.

Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt:

Die Richter entschieden, dass es sich nicht um Verleumdung handele, denn 1. seien während der Unruhen tatsächlich Gebäude in Bangkok und anderen Provinzen abgefackelt worden und 2. seien die von Suthep gemachten Aussagen deckungsgleich mit den zuvor erstellten Berichten des Departments of Special Investigation (DSI) über die Ergebnisse der Untersuchungen der gewalttätigen Proteste im Frühjahr 2010.
http://www.wochenblitz.com/nachrichten/bangkok/80179-freispruch-fuer-suthep-keine-verleumdung-der-udd-fuehrer.html

emi_rambus
Gast
emi_rambus
19. Februar 2017 12:56 am

bukeo: bukeo sagt:
21. November 2011 um 4:19 am

alle 92 Toten gehen auf das Konto der Rothemden inkl. Thaksin.
Das wäre nur dann nicht der Fall, wenn Jatuporn, wie anfangs ja erklärt – sich deutlich von den Red Siams unter Saeh Daeng distanziert hätte.
Im TV sah man aber, wie Saeh Daeng – in Uniform mit seinen 20-30 schwarzen Söldnern sich unter die Rothemden mischte. Alle diese Söldner, waren mit Kriegswaffen ausgerüstet, die sie in verschiedenen Waffenlagern in ganz Bangkok versteckt hatten.
Einige hat man später ja gefunden.

Nun zu behaupten, Abhisit, Suthep wären Mörder – ist Naivität pur. Im Gegenteil, Abhisit war viel zu soft – er hätte gleich von Beginn an, als Saeh Daeng Anupong mit Granatenwalzer drohte – die Eliteeinheiten einsetzen sollen. Die wären am 10.4. beim Angriff der Saeh Daeng Soldaten nicht in Panik gefallen, sondern hätten angemessen reagiert und die bewaffneten Söldner unschädlich gemacht.

Gottseidank sieht das die intern. Gemeinschaft auch so – daher gibt es ja trotz Hetz-Propaganda, keinerlei Reaktionen seitens des IGH, UN,AI und der EU samt USA.
Lediglich bezahlte Reporter, wie Andrew McGregor, bezahlte Anwälte oder eigene Medien betrieben Hetz-Propaganda.
Bisher gottseidank nicht sehr erfolgreich – auch wenn einige ST.de´ler schon eine Volksrepublik Thailand ausrufen möchten.

So isses!! Mein Gott waren das noch Zeiten!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
29. Dezember 2015 3:16 pm
Roy Pop
Gast
Roy Pop
20. August 2013 8:17 pm

Wer ist Marc Hegerding ??

Hat wohl vielmehr mit ST. am Hut als viele hier wissen! har har har………

Clotildes
Gast
Clotildes
9. Juli 2012 2:18 pm

[MARKED AS SPAM BY ANTISPAM BEE | CSS Hack]
i didn’t even see something like this before because of the scarcity of this type of information.http://www.queroouvirmusica.com

emi_rambus
Gast
emi_rambus
29. November 2011 5:44 am

Zu den 13 Toten die schon seit Ende letzten Jahres von der DSI „staatlichen Aktionen“* zugeordnet wurden, sind jetzt durch die von der DSI angeforderten 13 Nachuntersuchungen noch 3 weitere Faelle dazugekommen.
Diese Zuordnung hat aber auf keinen Fall etwas mit „strafrechtlicher Schuld“ zu tun, im Gegenteil.
Eine „vorsaetzliche Schuld“ ist allerdings bei den verbleibendeneindeutig, schwierig ist nur diese zuzuordnen.
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/268285/abhisit-suthep-wanted-for-questioning

*unter anderem auch:
-„gezielte Notwehr“
-Unfaelle
-…..

bukeo
Gast
bukeo
21. November 2011 4:19 am

alle 92 Toten gehen auf das Konto der Rothemden inkl. Thaksin.
Das wäre nur dann nicht der Fall, wenn Jatuporn, wie anfangs ja erklärt – sich deutlich von den Red Siams unter Saeh Daeng distanziert hätte.
Im TV sah man aber, wie Saeh Daeng – in Uniform mit seinen 20-30 schwarzen Söldnern sich unter die Rothemden mischte. Alle diese Söldner, waren mit Kriegswaffen ausgerüstet, die sie in verschiedenen Waffenlagern in ganz Bangkok versteckt hatten.
Einige hat man später ja gefunden.

Nun zu behaupten, Abhisit, Suthep wären Mörder – ist Naivität pur. Im Gegenteil, Abhisit war viel zu soft – er hätte gleich von Beginn an, als Saeh Daeng Anupong mit Granatenwalzer drohte – die Eliteeinheiten einsetzen sollen. Die wären am 10.4. beim Angriff der Saeh Daeng Soldaten nicht in Panik gefallen, sondern hätten angemessen reagiert und die bewaffneten Söldner unschädlich gemacht.

Gottseidank sieht das die intern. Gemeinschaft auch so – daher gibt es ja trotz Hetz-Propaganda, keinerlei Reaktionen seitens des IGH, UN,AI und der EU samt USA.
Lediglich bezahlte Reporter, wie Andrew McGregor, bezahlte Anwälte oder eigene Medien betrieben Hetz-Propaganda.
Bisher gottseidank nicht sehr erfolgreich – auch wenn einige ST.de´ler schon eine Volksrepublik Thailand ausrufen möchten.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
21. November 2011 2:52 am

Wenn man jetzt liest COL Sansern (CRES) musste nur noch fuer 13 Faelle Rede und Antwort ablegen, kann man wirklich nicht mehr von einem „harten Durchgreifen“ sprechen!
Bleibt jetzt nur die Frage, wer wird die Verantwortung fuer die anderen 79 Tote uebernehmen?!!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
18. September 2011 11:39 am

Oben rechts unter „Demo 2010“ sind jetzt auch tolle Bilder, dauert zwar ein Moment bis sie geladen sind, aber dann schnackelts.
Die Bilder sind nicht so gut wie die „zusammenhanglosen“ in den Jahrbuechern, dafuer aber selbsterklaerend (^)

Markus
Gast
Markus
18. September 2011 2:01 am

Das musst man sich geben. Da stand aktuell alles immer gegen die Roten in der Zeitung, … und was haben die Verdreher in den letzten Monaten daraus gemacht?!

Ich glaube aber, die DSI deckt jetzt bald alles auf, da wird es bei den „RAF-lern“ auch noch Heulen und Zaehneknirchen geben.
Auch wenn es hinten nur die „Brueder“ ausbaden muessen.
Habe kein Erbarmen mit diesen Schweinen!

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. September 2011 3:52 pm

In Bezug auf das schreckliche Schlachten am 10.04.2010 steht immer die Frage im Raum:

who were the shadowy gunmen firing on troops and protesters, and who fired the grenades?

Die Ermittlungen/Prozesse laufen noch, vieles wird nicht nachweisbar sein. Vieles wird noch „verdreht“ und es wird ueberall ein Entkommen durch rechtliche Schlupfloecher geben.
Schlechte Karten werden alle die haben, die mit terroristischem Material/Waffen festgenommen wurden.
Soweit mir bekannt ist, wurden die bisher(!!) alle den „Roten“ zugeordnet. 😉

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. September 2011 6:20 am

Das zunaechst alles entscheidente war, erst nach den brutalen Angriffen wurde erst am 20.04.10 an die Truppen in der Silom Rd. Gefechtsmunition ausgegeben. Waffen fuer Gas- und Plastikgeschosse waren keine mehr vorhanden. Diese Regeling galt nur (!!!) fuer die Soldaten in der Silom.
Also nicht fuer die Soldaten (z.B.) die bei der Raeumung des Lagers der Roten im Lumpini Park eingesetzt wurden, dort war bis auf weiteres nur Gas-und Plastikgeschosswaffen vorhanden.
Der Einsatz der Scharfschuetzen wird gerade noch geklaert.
Vorwegnehmend kann man sagen, fuehrte das alles dazu, im Mai wurden keine Soldaten mehr getoetet.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
16. September 2011 6:09 am

Muss zu meiner Schande gestehen, hatte zwar staendig damals die Nachrichten verfolgt, aber nicht dauerhaft abrufbar „abgespeichert“.
Deswegen habe ich alles nochmal nachgelesen.

Glaube wichtig ist, dass jeder zum besseren Verstehen einen raeumlichen Ueberblick hat.
http://www.bangkokpost.com/media/content/20100423/135686.jpg
Das ist eine Uebersicht ueber das sogenannte „Silom-Chaos“ (am 23.04.10).

Die eigentlichen Roten lagerten im Lumpini Park. Davor die Reifensperre, gegenueber die Silom Road.

Bei den Unruhen gab es insgesamt 91 Tote und 1885 Verletzte.

An diesem Tag gab es durch 4 Granaten 3 Tote und 75 Verletzte (Anti-Red-shirt).
Am 10.04.2010 gab es bereits 25 Tote und ueber 800 Veletzte.
Am 22.04.10 gab es bei einem weiteren Anschlag noch 20 Verletzte unter den Antired-shirt (NoColour).
Die DSI sagt in ihrem Bericht, es gibt 6 ungeklaerte Todesfaelle (3 davon im Tempel).
All diese Faelle wurden :
„So who were the shadowy gunmen firing on troops and protesters, and who fired the grenades?“ zugeordnet.
http://www.bangkokpost.com/news/politics/36256/threats-lies-and-videotapes
Der Tod des Seh Daeng muss wie oben zugeordnet werden. Ausserdem gab es einen Unfall mit 2 Toten.
Weiterhin gab es zwei red-shirts, die von Anwohnern erschossen wurden, weil diese verhindern wollten, dass ein Gas-Tank-Lkw vor ihren Wohnhaeusern gesprengt wird.

Zieht man die Todesfaelle ab, verbleiben noch 53 uebrig.

Ab diesem Punkt muss man sich nochmal die Lage vor Augen halten.

Die Regierung lies die „friedlichen“ Demonstranten“ an der „langen Leine“.
Zu verhindern galt es, dass Vandalen, Pluenderer, …., Terroristen in den Bereich des Banken-Viertel der Silom vordringen konnten.

http://www.bangkokpost.com/news/security/175196/troops-allowed-live-rounds
„Some of them were stabbed in the neck or hit by paving bricks [during the April 10 clashes that left more than 800 people injured and 25 dead].

http://www.bangkokpost.com/news/security/36462/bomb-terror-grips-silom
http://www.bangkokpost.com/news/politics/36256/threats-lies-and-videotapes

emi_rambus
Gast
emi_rambus
14. September 2011 10:09 am

Danke! (Y)
Eigentlich war ja damit alles gesagt.

Man haette ernsthaft anfangen koennen, Probleme in TH zu loesen , …..
Nein, dann fing die Verdreherei wieder an, …….

Aurillac
Gast
Aurillac
14. September 2011 8:00 am

Hier mal ein halbstuendiges Interview vom Juni 2010 mit Abhisit in dem er detailiert seine Sicht der Ereignisse darstellt. Kann mich dem nur anschliessen.
http://www.youtube.com/watch?v=h9cWVAnCbVU&list=FLCWmLudImfXUasKiDIj2JMg&index=60

andithai
Gast
andithai
14. September 2011 7:43 am

Es wurden dann auch Hubschrauber eingesetzt, die mit den umgebauten Feuerwerksraketen zum Absturz gebracht worden waeren, wenn man nicht den Rueckzug angeordnet haette.

Dadurch war unteranderem der gefahrlose Einsatz von Traenengas direkt ueber den gemaessigten Demonstranten nicht moeglich, wodurch dann die „Schutzschilde“ nicht mehr vorhanden gewesen waeren.

All diese Sachen (s.auch o.) waren von Anfang an generalstabsmaessig geplant, um eine „angepasste“ Raeumung unmoeglich zu machen! (N) (N)

emi_rambus
Gast
emi_rambus
14. September 2011 4:50 am

Wir hatten beim Bund immer 120 Schuss.
Ich meine, es waeren im April an die Soldaten gar keine scharfe Mun Ausgegeben worden. Nach dem ersten Ueberfall erhielten die Offiziere/Unteroffiziere Pistolen zur Verteidigung der Soldaten. Das war aber auch nicht ausreichend gegen Angriffe aus grosser Entfernung.

Deswegen entstand eine „Pause“. Es wurden neue Waffen/Soldaten bereitgestellt.
Scharfschuetzen wurden zur Deckung eingesetzt, …. und das war erst imMai!
Waere ganz einfach festzustellen mit dem Datum der Bereitstellung der 200.000 Schuss!!!! 😉

Markus
Gast
Markus
14. September 2011 1:09 am

Es ist natuerlich auch nachzupruefen, wann die scharfe Munition (200.000) ausgegeben wurde, das war naemlich erst im Mai(!!!). Also konnte sie im April noch gar nicht eingesetzt werden! Alles boesartige Verdreherei!
In allen Videos im Netz wird wild durcheinandergeschnitten, damit machen sie aber alles selbst unglaubwuerdig.
Wenn man eine Zeugenaussage vom April mit Bildern vom Maerz untermauert, ist das auf Deutsch einfach eine Luege!

bukeo
Gast
bukeo
14. September 2011 4:33 am
Reply to  Markus

soweit ich informiert bin, wurde vor dem 13.4. gar kein Schiessbefehl erteilt. Nur ein paar Offiziere hatten scharfe Waffen, die anderen schossen mit Gummigeschossen, wo leider auch einer getötet wurde.
Erst nach dem Angriff der Saeh Daeng Söldner auf den Oberst, wurde Munition ausgegeben, was völlig in Ordnung war.
Bei zigtausend Soldaten sind 200.000 nicht allzuviel.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
8. September 2011 2:42 pm

bukeo sagte:auch muss ja die in Luft geschossene Munition mitberechnet werden. Das war sicher nicht wenig.

O.k. das hatte ich nicht beruecksichtigt, immer wenn ein Reporter mit einer Flasche „Johnny Walking“ gewunken hatte, wurde mit einem „Feuerueberfall“ auf die naechste Hauswand geantwortet.
Ist aber ueberall in der Welt so. 😉

emi_rambus
Gast
emi_rambus
8. September 2011 2:36 pm

Bin mir eigentlich sicher es wurden nicht mehr als 2-4.000 Schuss verschossen.

emi_rambus
Gast
emi_rambus
8. September 2011 12:19 pm

Wichtige Ergaenzung!

Pol Lt Gen Yuthana Thaipakdee, ein Panel-Mitglied, erklärte, dass er Informationen erhalten habe nach denen etwa 200.000 Schuß scharfe Munition und etwa 2.000 Schuss für die Scharfschützen von der Armee herausgegeben wurden. Die große Menge an Munition zeigt das extreme und intensive Ausmaß der Gewalt, welches die Streitkräfte gegen die Rothemden anwendeten.

In Armeen ist es im Allgemeinen ueblich das ueber die Ausgabe der Munition Buch gefuehrt wird. Da kam wohl auch die Information her.

Genauso ist es aber auch ueberall ueblich, dass nicht verschossene Munition wieder zurueck gegeben wird und natuerlich wird darueber auch Buch gefuehrt.

Somit muss es ein Leichtes sein, festzustellen, wieviel Schuss tatsaechlich verschossen wurde (inkl. „Melonen“).
(8)

bukeo
Gast
bukeo
8. September 2011 1:38 pm
Reply to  emi_rambus

auch muss ja die in Luft geschossene Munition mitberechnet werden. Das war sicher nicht wenig.

Darus
Gast
Darus
3. September 2011 9:46 am

Mir gehen diese roten Aktivisten voll auf den Kecks.
Am „Rande“ der Touristengebiete ist keine gute Stimmung, heisst immer wieder „Farang mai dii“!
Die Soldaten, die von den Terroristen getoetet oder verwundet wurden, kommen von ueberall her in Thailand.
Frueher hatten sie Angst im Sueden eingesetzt zu werden, jetzt haben sie Angst vor dem Terror in Bangkok.
Ich bin auch dafuer, dass die abgetrennt werden, da soll aber ’ne Mauer drum so hoch wie ein Staudamm.
Und diese roten Farangs sollen alle mit Fussfesseln als Ersatz fuer Wasserbueffel kostenlos zur Verfuegung gestellt werden, mit dem Unterschied, das Brandzeichen kommt auf die Stirn.
Wer sagt einer der jungen Soldaten ist ein Moerder, beleidigt die Soldaten, deren Familien aufs Schlimmste, natuerlich auch das Land und den obersten Dienstherrn (N) .
Die sollten noch eine Truppe aufstellen, die in den Saeuferregionen die Parolenschwinger filmen und am naechsten Morgen abschieben. (Y)
Dieser „Ran TU“ von gestern ist auch einer von diesen Alkoholik-Groelern (AG) :-[

eni_rambus
Gast
eni_rambus
2. September 2011 12:30 pm

Wenn die Soldaten in BKK so vor gegangen waeren, wie die roten Brueder (!) der RAF 1953 in Berlin, haette es in 10 Minuten 2.000 Tote gegeben!

Maja
Gast
Maja
2. September 2011 10:33 am

Das kann man doch nicht als hartes Vorgehen bezeichnen.
Hartes Vorgehen war am 17.Juni 1953.
Hier wurden unter dem Druck der Weltoeffentlichkeit , die Demonstranten mit Samthandschuhen angefasst.
Das Unvorhergesehen waren die feigen Terroristen, die die Isaaner als menschliche Schutzschilde benutzt haben.
Dadurch entstanden Zustaende wie in einem Buergerkrieg, natuerlich durfte der Staat vor dieser Bedrohung nicht weglaufen.
Es ging nicht nur um die 3000 roten Isaaner, in Bangkok leben Millionen Unbeteiligte, ……

andithai
Gast
andithai
31. August 2011 1:05 pm

Wichtig ist einfach die Reihenfolge und das wurde schon oft betont.
Am 10.April rueckte sie Armee mit angemessenen Mitteln vor : Gas-Munition und Plastik-Geschosse, da sie davon ausgingen sie haetten es mit Demonstranten zu tun, die mit Stoecken bewaffnet sind und mit Steinen werfen oder mit Steinschleudern schiessen.
Die Soldaten wurden aus grosser Entfernung von Terroristen mit Kriegswaffen angegriffen. Gleichzeitig griffen die ersten Reihen mit Stoecken, Steinen, … an.
Der Tumult und Durcheinander der entstand, war so heftig, dass es sogar gelang, voll aufgeruestete Panzer, die nicht an der Raeumung beteiligt waren (lediglich Durchbrechen der Absperrung) zu „ueberwaeltigen“. Waere fuer die Panzer ein aktives Eingreifen angeordnet gewesen, haette es an diesem Tag ein unbeschreibliches Blutbad bei den Roten gegeben.
Nach 7-10 Tagen, wurde Gefechtsmunition ausgeteilt und Scharfschuetzen eingesetzt.
Die Soldaten gingen aber wieder zur Raeumung nur mit Gas munition vor. Die Gefechtsmunition wurde nur zur Eigenverteidigung eingesetzt und von den Scharfschuetzen zur Bekaempfung von Terroristen!

franzi82
Gast
franzi82
31. August 2011 9:28 am

Die Ausbildung in Kambodscha hat jetzt bestimmt dieser Arisman uebernommen. :-O

eni_rambus
Gast
eni_rambus
31. August 2011 8:32 am

Sauber, da kommt ja einiges ans Tageslicht! (^)

Walter (aber nicht Roth!)
Gast
Walter (aber nicht Roth!)
31. August 2011 8:05 am

Stimmt alles! Aber man sollte die Kmehr nicht vergessen, da waren schon 2010 welche in „schwarz“ dabei!

bukeo
Gast
bukeo
31. August 2011 8:09 am

ist bekannt – einige Frau von Members aus dem Nittaya.de (glaub ich) waren ja vor Ort und konnten viele Guards der Rothemden nicht verstehen – das waren sicher eine ganze Menge Khmers. Danach hat das auch ein Hotel bestätigt, das nach der Räumung viele Khmers fluchtartig das Hotel verlassen haben.

Das wurde vermutlich seinerzeit, wo sich Seh Daeng und Thaksin in Kambodscha getroffen haben (gibt ein Bild davon) – ausgehandelt. Seh Daeng hatte ja gute Kontakte nach drüben. Hat ja lt. 11 Zeugenaussagen auch dort seine Leute trainiert.

eni_rambus
Gast
eni_rambus
31. August 2011 7:15 am

Natuerlich gibt es auch „friedfertige redshirts“, wahrschenlich sogar die Mehrheit.
Die waeren ja auch kein Problem fuer die demokratische Zukunft Thailands.

bukeo
Gast
bukeo
31. August 2011 7:55 am
Reply to  eni_rambus

ja, die gibt es – auch hier die Rothemden (ausser der Chiang Mai Rak 51 – deren Chef nun in die Regierung wechselt) sind gemässigt.
Als von Bangkok der Aufruf kam, alle City Halls anzuzünden – rief jedes Dorf seine Milizen auf, das Gebäude vor der Chiang Mai Rak 51 Gruppe zu schützen.
Also Hardcore-Rothemden gegen gemässigte Rothemden. Meine Frau, die ja auch dazu gehört, war auch dabei. Alleine unser Amphoe konnte ca. 1000 Sicherheitskräfte zur City Hall schicken.
Da die Chiang Mai Rak 51 Gruppe nur 300 Mitglieder umfasst – konnte unsere City Hall vor Brandstiftung geretten werden – dank den gemässigten Rothemden. (8)

Deshalb finde ich es auch lustig, wenn Radikale wie Walter Roth, oder Mark Teufel, Bernd Mechsner usw. Revolutionen ankündigen, die dann die Armee hinwegfegen soll.
Wie wollen sie denn das machen, mit ca 3000 Hardcores – mehr sind es nicht. Wenn es richtig kracht, dann sind auch von den 3000 schnellstens nur mehr ein paar Hundert Verrückte übrig.

Von hier fährt keiner mehr nach BKK um zu kämpfen.

bukeo
Gast
bukeo
30. August 2011 8:15 pm

oder hier, die ach so friedfertigen Rothemden

“ target=“_blank“>http://www.youtube.com/watch?v=58f-hT110XE&feature=related&quot;

eni_rambus
Gast
eni_rambus
30. August 2011 11:44 am

Aurillacsagte: Dazu hier ein entsprechendes Video.

Danke! Das suche ich die ganze Zeit. Im Netz „verschwinden“ die merkwuerdigerweise.
Zum Film: Jeder der schon mal mit einer Waffe geschossen hat, weiss dieses „Pitsch, Pitsch, .. “ im ersten Teil , hat nichts mit Gefechtsmunition zu tun.
Etwa „0,39 Min“ schlaegt die erste M79 Granate ein.
An diesem Tag gab es etwa 20 Tote (Soldaten) und xxx Verletzte (auch Soldaten).

Keiner war auf so etwas vorbereitet.

Erst danach wurden weitere Massnahmen angeordnet, die Umsetzung dauerte etwa 1 Woche.

eni_rambus
Gast
eni_rambus
30. August 2011 11:15 am

Danach (5-8 Tage) Wurde die Armee zur Verteidigung mit Lifemunition ausgestattet und es wurden Scharfschuetzen eingesetzt.

Pol Lt Gen Yuthana Thaipakdee sagte: etwa 200.000 Schuß scharfe Munition und etwa 2.000 Schuss für die Scharfschützen von der Armee herausgegeben wurden

1000 Soldaten jeder 200 Schuss, ebenso Scharfschuetzen (ca. 10 Soldaten).

Die Munition der Soldaten diente nur der Notwehr. Da keiner wusste, wann und wo Angriffe erfolgen musste natuerlich an alle Soldaten die Munition ausgegeben werden.

Also nichts besonderes!

Aurillac
Gast
Aurillac
30. August 2011 6:08 pm

Dazu hier ein entsprechendes Video.
http://www.youtube.com/watch?v=NnLf0GgYTu4&li

eni_rambus
Gast
eni_rambus
30. August 2011 10:50 am

Am 10.April.2010 wurde die Armee (nur Plastikmunition und Gaspatronenen) unter anderem mit M79 (Granatwerfer) beschossen, Reichweite 350 Meter (Flaechenfeuer).

Der Beschuss erfolgte in der Deckung hinter den Roten in der Dunkelheit, also fotografieren war unmoeglich.

eni_rambus
Gast
eni_rambus
30. August 2011 10:23 am

Si Sa Kets Senator Jittipoj Wiriyarote, der Vorsitzende der Jury, sagte: …… nicht die Befugnis gab einen “Kugelhagel” auf die Menge abzufeuern.

Dieser „Kugelhagel“ war nichts anderes wie das Verschiessen von Plastikgeschossen und Gaspatronen. Man schaue (hoere) sich doch mal die Filme an. Dieses „Pitsch, Pitsch, ….“-Geraeusch ist doch keine Gefechtsmunition.(F)
WR bestaetigt doch mit seiner Behauptung, es waere mit den Hunderten erbeuteten Tavor-21 Sturmgewehre nicht zurueck geschossen worden. Klar!! War doch nur Plastikmunition drin, die nur auf 30 Meter Entfernung Wirkung zeigt.
Da haetten sich die schwarzen Soeldner ja in Gefahr begeben muessen.(8)
Die Armee hatte keine Lifemunition in den ersten Tagen, wurde aber damit und mit M79 beschossen, wodurch es die ersten Toten gab!

bukeo
Gast
bukeo
30. August 2011 9:44 am

Abishist wird sich wie ein schleimiger,
geschrieben von prat , August 30, 2011
glitschiger Aal aus der Situation herauswinden.
Seine Logik lässt sich an der Feststellung gut erkennen:

„Wie können Sie einen Protest beenden, wenn Sie mit Wasserwerfern gegen Demonstranten kämpfen, die das Feuer mit einer Reihe von M79 Granatwerfern erwiederten?“ , sagte er.

Man schießt also erst mal, wenn dann eventuell vereinzelt zurück geschossen wird, ist der Grund der Selbstverteidigung gegeben und jeglich Anwendung von Gewalt offensichtlich gerechtfertigt.
Also, wozu denn erst einmal Wasserwerfer einsetzen?!

falsch, am 10.4. haben erstmal die Rothemden den Einsatzleiter und mehrere Rekruten ermordet, danach gab es erst scharfe Munition für die Soldaten. Sollen sich die erschiessen lassen, nur weil sie sich an den Befehl zu Räumung der illegalen Demo halten.

Haben THs Militär und Polizei denn überhaupt welche, und wenn ja, funktionieren die? Bis jetzt wurde doch immer erst geschossen und dann gefragt!

ja, vor allem unter der Regierungszeit Thaksins, da wurden Menschen einfach erstmal erschossen – hatten sie keine Drogen dabei, dann warf der Bulle schnell ein Päckchen auf den Toten und machte ein Foto. Somit war die Erschiessung dann gerechtfertigt – ach ja, vorher entfernte man noch schnell die Kugeln.

Bemerkenswert…….
geschrieben von Walter Roth , August 30, 2011

Der Senat in Thailand ist ja keineswegs ein Vertreter der Demokratie, viel eher ein Kontrollorgan welches die Demokratie klein halten soll.

also ganz im Sinne Thaksins.

Nun, das Abhisit seine alten Lügen auftischt und das vor dem Senat, der sicherlich sehr gut informiert ist, und weiss dass das was er da erzählt nicht die Wahrheit ist, …..wenn man diese auch selber nie aussprechen würde, das haben die HERREN DORT WOHL NICHT GOUTIERT.

warum Lügen. Endlich mal haben Senatoren zugegeben, das es schwarze, bewaffnete Söldner – die die Rothemden unterstützen – gegeben hat. Wurde von Jatuporn ja immer wieder abgestritten.
Somit war die Räumung mit Schusswaffen gegen Demonstranten (ebenfalls mit Kriegswaffen) rechtens.
Auf die Fragen Abhisits konnte natürlich niemand eine Antwort geben – wie denn auch – wo er ja recht hat.

Naja, wenigstens die Vertreter der Eliten unter sich sollten sich nicht auch noch gegenseitig die alten Propagandamärchen auftischen, da sollte man vielleicht eher Tacheles reden.

welche Eliten – die neuen oder die alten.
Tacheles? Ist hier etwa so etwas gemeint – das die Drogenhändler sich alle selbst erschossen haben.
Naja, ev. haben die Rothemden das dann ja auch getan – sich selbst erschossen.

Ich denke selbst diese Senatsherren haben sich Gedanken zum Wahlsieg der PT gemacht und können sich der Strömung nicht völlig entziehen. Darum wohl auch diese kritischen Fragen.

es gab keine kritischen Fragen, es gab naive Fragen – und auf Gegenfragen keine Antworten.

Am Ende der Untersuchung stellte Abhisit mehrere Fragen an die Panel-Mitglieder, von denen keine beantwortet wurde.

Wie kann ein Abhisit vor dem Senat derlei Unwahrheiten wiederholen.

welche Unwahrheiten, der Senat hat doch Abhisit eben recht gegeben, das es Schwarze Söldner gab. Endlich mal die Wahrheit gesprochen…

„Wie können Sie einen Protest beenden, wenn Sie mit Wasserwerfern gegen Demonstranten kämpfen, die das Feuer mit einer Reihe von M79 Granatwerfern erwiderten?“ , sagte er

Es gibt keine Foto oder Videobeweise die eine derartige Behauptung stützen könnten, wohl aber hunderte Videos und Fotos die den Schluss nahelegen das in den Reihen der Demokratiebewegung keine oder zumindest sehr,… sehr wenige echten Waffen eingesetzt wurden.
Ich zähle Leuchtpistolen usw. hier nicht zu den Waffen.

doch, es gibt Videos, von Al Jazeera, auch wo Schwarze auf Soldaten schossen und zwar mit AK47 und M16s.
Die Soldaten haben sich sicherlich nicht selbst erschossen, wie das Thaksin seinerzeit beim Drogenkrieg behauptete.

Selbst der Fall des Obersten Romklao, welcher beim ersten Niederschlagungsversuch zu Tode kam, ist bis heute nicht mal in Ansätzen geklärt.

es ist geklärt. Einen Tag später gab Saeh Deng ein Interview, in diesem er zugab, das sog. Ronin Warriors den Rothemden zu Hilfe kamen und den Oberst gezielt auslöschten, damit die Soldaten dann führungslos überrannt werden konnten. Saeh Deng bedauerte in diesem Interview, das es leider nicht funktioniert hat.
Etwas später bedankte sich dann auch Jatuporn bei den Ronin Warriors (Red Siams) für die Hilfe.
Nur die Identität der Mörder ist noch nicht geklärt.

Auf keinem der Fotos, die von Regierungsanhängern heute oft gezeigt werden, finden sich eindeutige Hinweise auf Waffengebrauch, zum Beispiel das eines der modernen Tavor-21 Sturmgewehre eingesetzt worden wäre welche die Red-Shirts im Laufe der ersten Niederschlagungsoperation ja zu hunderten erbeutet haben.

ich glaube für die Soldaten, die erschossen wurden – spielt es keine Rolle – mit welcher Waffe es passierte. Von den Schwarzen wurden hauptsächlich M79, M16 und AK47 eingesetzt – also Kriegswaffen.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
30. August 2011 4:38 am

Wurde aber auch mal Zeit.
Ich habe nie verstanden warum man Jatuporn mit seinen
selbstgebastelten „Beweisvideos“ die öffentliche Meinungsmache
überlassen hat.
Natürlich kann man nicht mit ähnlichen Lügenvideos kommen
und die Wahrheit wird wohl leider nie herauskommen.
Aber etwas mehr offensive der Ratio wäre schon nötig gewesen.
Schliesslich gibt es auch in Thailand durchaus Leute die in der
Lage sind selbst ihr Hirn einzuschalten und nicht
Takkis Hasspredigern auf den Leim gehen.

bukeo
Gast
bukeo
30. August 2011 4:18 am

Si Sa Kets Senator Jittipoj Wiriyarote, der Vorsitzende der Jury, sagte, dass sich die Mitglieder einig waren, dass, obwohl es unter den Demonstranten der Rothemden zwischen 10 und 20 schwarz gekleidete Bewaffnete gab, hatte die Regeirung nicht die Befugnis gab einen “Kugelhagel” auf die Menge abzufeuern.

na endlich mal ein Eingeständnis. Bisher hat es ja immer geheissen – es gab kein Men in black.
Gab es also doch – dann war auch der Einsatz scharfer Munition gerechtfertigt.

Am Ende der Untersuchung stellte Abhisit mehrere Fragen an die Panel-Mitglieder, von denen keine beantwortet wurde.

was sollten sie auch antworten, sie wussten genau – das Abhisit mit der Räumung recht hatte, da ja – wie nun eíngestanden – die Demonstranten tw. mit Kriegswaffen ausgerüstet waren.

Er fragte auch, was die Regierung und die Armee für Gründe haben sollten sechs Demonstranten im Wat Pathum Wanaram zu erschießen und forderte die Untersuchungskommission auf die Motive der Täter zu finden.

viele gehen hier davon aus, das diese von Saeh Dengs versprengter, führerlosen Truppe erschossen wurden – um die Regierung zu diksreditieren.