Thais kritisieren fehlende Reformen – Stimmen werden lauter

Natürlich hat Stin recht, wenn er feststellt, dass es mit den Demokratien in der Welt und auch in Europa nicht zum Besten steht und das man sich etwas anderes wünschen würde.

Auch ist es richtig, dass auch in Ländern, welche sich Demokratien nennen, viel Unrecht begangen und in einigen dieser Länder auch gefoltert wurde und wird.

Nicht Recht hat er jedoch, wenn er alles auf die gleiche Stufe stellt – man könnte auch sagen die Masse macht es.

So beobachten international weitgehend unabhängige Organisationen wie AI, HRW u.a. die einzelnen Länder sehr genau und machen ihre Ergebnisse öffentlich.

Diese Ergebnisse gefallen sehr vielen Ländern, auch einigen Demokratien oft nicht, sie müssen aber damit zurechtkommen.

Eins dieser Instrumente ist z.B in Freedom-in-the-World und es macht schon einen Unterschied, dass in der Länderliste 2017 D einen Gesamt-score von 95 (frei), Spanien von 94 (frei) und Thailand nur 32 erreicht und demnach als nicht frei eingestuft wird.
Ähnliches beim Demokratieindex in Zahlen: D Platz 13, Spanien Platz 19 und Thailand Platz 107.
Nun könnte man diverse andere Untersuchungsergebnisse, wie Pressefreiheit, Global Peace Index usw. anzeigen
– überall ergibt sich ein ähnliches Bild.

Bei seinen Vergleichen neigt Stin aber manchmal dazu, Äpfel mit Birnen zu vergleichen und dabei die Ergebnisse dieser o.g. internationalen Organisationen zu ignorieren.

Deshalb möchte ich mal zeigen wie Stin vorgeht.
Wenn wir z.B. über die Armut in Thailand diskutieren, würde Stin dann mit der These kommt, Armut gibt es überall, auch z.B. in Monaco und als Beweis einen Link einstellt.
http://monaco09.blogspot.com/2009/09/armut-monacos.html
Tatsächlich sagt aber die Statistik aus, dass die Armut in Monaco 0 % beträgt.
Deshalb muß man bei den Vergleichen aufpassen, dass sich diese auch unabhängig belegen lassen.

Da der von Stin veröffentlichte Beitrag gegenüber dem Beitrag in „The Nation“ doch recht kurz ausfiel, noch einige Ergänzungen, welche vielleicht für den einen oder anderen User noch interessant sind :

„Die Militärherrschaft ist daher eher schädlich, anstatt Thailand beim Aufbau zu helfen.
Der schlimmste Schaden, den die Junta angerichtet hat, ist die Aufhebung der Demokratie, die Verletzung der Menschenrechte mit ungesetzlicher Straffreiheit und die Schwächung von Institutionen, die in Thailand die Rechenschaftspflicht und Transparenz garantieren, sagte auch Paul Chambers, ein Dozent an der Universität Naresuan.
Dazu kommt weiter, dass das Militärregime nach wie vor sehr undurchsichtig ist.
Die Junta wurde bereits vielfach dafür kritisiert, dass sie bisher ein Ende der weit verbreiteten Korruption im Land nicht durchsetzen konnte.
Die Mitglieder dieser Junta Führung haben es bisher versäumt, ihren ungewöhnlichen Reichtum zu deklarieren, wie zum Beispiel den Fall von Prawit Wongsuwan und seinen zahlreichen Luxusuhren.
Der ThailandTIP hatte bereits mehrfach über den mittlerweile in vielen Medien genannten „ General Rolex „ berichtet.
Aber auch andere potenzielle Fälle von Korruption, wie der des Chan o-cha-Clans, wurden ebenfalls unter dem Teppich versteckt.
“Junta Führer können mit Amtsmissbrauch davonkommen, weil es keine Gesetze und Handhabe gibt, die den Junta-Führer überwacht”, sagte Chambers weiter.
Das Regime in seiner jetzigen Form kann sich jedoch nicht mehr weiter festhalten, da die Nachfrage nach Wahlen ständig wächst.
Gelehrte, die mit The Nation sprachen, sehen viele Möglichkeiten der Junta, die Macht nach der Abstimmung beizubehalten.
Dies sei ein Weg, um eher die Militärmacht als die Demokratisierung zu legitimieren, betonte Herr Chambers weiter.
Premierminister Prayuth, wie auch die anderen Führer der Junta vor ihm versuchen, die NCPO-Organisation in eine politische Partei umzuwandeln, sagte Herr Chambers weiter. Dieses neue militärpolitische Parteimodell folgt dem Militärmodell von Myanmar.
Das Internal Security Operations Command ( ISOC ) werde eine wichtige Rolle im bevorstehenden Wahlkampf spielen, sagte Herr Wanwichit.
Unter der neuen Struktur würde die Agentur, als ein Vertreter des Militärs fungieren, sagte er weiter.
Die ISOC würde dadurch in der Lage sein, Intelligenz, politische Bewegungen und die Popularität der politischer Parteien zu überwachen sowie mit der Zivilgesellschaft und den Dorfbewohnern zu sprechen, um zu sehen, ob es irgendwelche Bedrohungen geben würde.
“Die Partei, [ falls sie gegründet wird ], würde die Ideologie und die politischen Grenzen des NCPO auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten, wobei das ISOC eine” Mentorenrolle “spielen würde, um es zu fördern”, fügte er weiter hinzu.“

http://thailandtip.info/2018/05/21/zahlreiche-gebrochene-versprechen-lassen-die-zweifel-an-der-junta-weiter-anwachsen/