Satun: Geplanter Tiefseehafen wird wegen möglicher Umweltschäden nicht gebaut

Die Regierung hat beschlossen, das umstrittene Pak-Bara-Tiefseehafenprojekt in Satun im Süden des Landes auf Eis zu legen, um Konflikte zwischen Bewohnern und Staatsbeamten zu verhindern.

Das bestätigte ein Sprecher des Transportministeriums, der namentlich nicht genannt werden wollte, in der „Bangkok Post“.

So äußerte sich der stellvertretende Transportminister Pailin Chuchottaworn besorgt über die sozialen und ökologischen Auswirkungen des Projekts. Auch Premierminister Prayut Chan-o-cha hat im Vergleich zum Vorjahr seine Haltung zu den geplanten Infrastrukturprojekten im Süden, einschließlich des Hafens von Pak Bara, deutlich gelockert und Kritikern des Projekts Zugeständnisse gemacht.

Er versprach, die Meinungen der Lokalbevölkerung zu berücksichtigen und die Auswirkungen auf die Umwelt zu überprüfen, bevor das Projekt umgesetzt wird. So befindet sich der vorgesehene Standort 4,5 Kilometer vor der Küste von Satun in einem ökologisch sensiblen Gebiet, das auch bei Touristen beliebt ist. Gemäß der Quelle des Transportministeriums, wurde die Marinebehörde zwischenzeitlich beauftragt, alternative Standorte für den geplanten Tiefseehafen in Erfahrung zu bringen.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
15 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Siamfan
Gast
Siamfan
6. August 2018 10:06 am

STIN sagt:

5. August 2018 um 11:00 pm

Dieser Tiefseehafen hat für TH keine Vorteile, nur für China und Taksin.

das weiss man erst, wenn man die Wirtschaftlichkeitsstudie gesehen hat.

Aber wenn dadurch die Umwelt zerstört wird, dann besser nicht. Gleiches bei Staudämmen, die heute keinerlei Wert mehr haben.
Daher baut man auch fast keine mehr, zumindest nicht in Rechtsstaaten, wo die per Gericht verhindert werden können.

Was hat das mit einer Wirtschaftlichkeitsstudie zu tun? 

Für China?  FürTakki? !

Sie schreiben in Ihrer Überschrift von Umweltschäden! ?

Wie bauen Sie diese in Ihre Studie ein. 

Da ist eine "Landbrücke" geplant. Das habe ich schon mehrmals mit Quellen belegt.  Habe jetzt extra nochmal meine Frau dazu gefragt! 

Da werden Pipelines verlegt. 

Habe das mitbekommen , was die Öltanker für eine Sauerei bei Chumpon verursachen. 

Das Brennen der Augen kommt von den braunen Schlieren im Wasser. 

Das überdeckt jetzt schon den Salzgeschmack. 

Früher hat man da große Mengen Tintenfische gefngen. 

Heute nur noch die kleinen Futterfische,  die die Tintenfisch gefressen haben. 

Link?! 

Ich fahre da seit 20Jahren jedes Jahr 2-6 mal hin. 

Aber sicher keine weiteren 20Jahren mehr. 

Delfine gibt es auch schon keine mehr! 

Trotzdem kocht es STIN immer wider hoch.

nein, war diesmal die thail. Regierung. Bitte genauer lesen.

Wer suchet der findet,  das ist die Methode der LP

Das was letzten Endes auch Ursache fürcdas wiederaufflammen der Unruhen
im Tiefen Süden, nur eben durch das erforderliche Gegenstück an der Golfküste im Tiefen Sueden.

nein, das ist nur deine Lüge.
Gibt ganz andere Ursachen, bitte Medien, Studien, Wiki lesen.
Ansonsten Quelle einstellen.

Habe ich alles mehrfch belegt! Soll ich wieder Filme einstellen,  wo man gefesselte Menschen wie tote Schweinekadaver auf einem Lkw gestapelt hat!?

Ich fordere Sie seit Jahren auf Ihre Lügen mit Quellen zu belegen, dem kommen sie aber nicht nach. 

Ausserdem haben Sie auch heute nacht wieder zig Sachbeiträge nicht veröffentlicht und Sie und Ihr Troll beleidigen und verleuden mich. 

Drohungen werden auch ausgestoßen!

Siamfan
Gast
Siamfan
5. August 2018 10:27 pm

Dieser Tiefseehafen hat für TH keine Vorteile,  nur für China und Taksin. 

DAS HABE ICH SCHON MEHRFACH DARGESTELLT,  ERLÄUTERT UND BELEGT. 

Trotzdem kocht es STIN  immer wider hoch. 

Das was letzten Endes auch Ursache fürcdas wiederaufflammen der Unruhen im Tiefen Süden,  nur eben durch das erforderliche Gegenstück an der Golfküste im Tiefen Sueden. 

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
5. August 2018 5:05 pm

Siamfan:    Überschrift , die mit der des geklauten Beitrages nicht übereinstimmt

Was "gefällt" Ihnen denn an der Überschrift nun wieder nicht?
Stimmt doch durchaus mit dem Inhalt des Beitrages überein.

Siamfan
Gast
Siamfan
5. August 2018 4:46 pm

Wieder eine STIN-Fake Überschrift , die mit der des geklauten Beitrages nicht übereinstimmt.

 
Wieso gibt es jetzt hier keine “Warteschleife”?
…. Wo von mir von letzter Nacht immer noch etwa 30 drinstehen?

Siamfan
Gast
Siamfan
5. August 2018 11:57 pm
Reply to  STIN

Mein Beitrag bezog sich auf den darüberstehenden Trollbeitrag! 

Was bringen Sie schon wieder für einen OT-Müll ein. 

Die Frage war doch ganz einfach! ?

Steht der Herr unter Artenschutz?!

Der droht mit Veröffentlichung von Privatbildern,  veröffentlicht Klardaten,  ….

Wegen solchen Leuten gibt es ja die neuen Bestimmungen und Sie schützen ihn. 

Der kündigt sogar den bevorstehenden Tod von Kommentatoren an! 

:Distort: und alles unter Ihrem Schutz! 

So wie Sie hier belegen,  wie blind Sie beim Lesen sind,  treffen Sie auch Fehlurteile beim Bewerten meiner Beiträge,  zumal Sie das ja auch diesem Troll überlassen,  denn ausser ihm war letzte Nacht keiner aktiv. 

das hatte ich mit all meinen Beiträgen BELEGT und das ist der wahre Grund,  warum Sie sie gelöscht haben!!!

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
6. August 2018 12:08 am
Reply to  Siamfan

Sie haben Sie ja nicht mehr alle.

Nichts von Ihren eingebildeten Behauptungen entspricht der Wahrheit. Keine Ihrer “Anklagen” können Sie “beweisen”.

Alles nur krude Verschwörungs-Theorien der dümmsten Sorte.

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
6. August 2018 12:14 pm
Reply to  Raoul Duarte

STIN:    ich würde vorschlagen, sich gegenüber siamfan nun ein wenig zurüchzuhalten – der wird schon überwacht und kontrolliert.

Wenn's hilft, wär's ja nur zu begrüßen. 

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
5. August 2018 5:07 pm
Reply to  Siamfan

Die >40 "Kommentare" – so hat STIN es doch schon geschrieben und erklärt – sind längst im Orkus gelandet und tauchen wohl auch nicht wieder auf.

Raoul Duarte
Gast
Raoul Duarte
5. August 2018 3:28 pm

Wenn das echte Einsicht ist, wär's ja nicht schlecht. 

Obwohl: Einen Tiefseehafen wird's (irgendwann) geben – fragt sich nur, wann und wo?